Anatomie van 'n inval
Na die ineenstorting van die "sosialistiese gemeenskap" en die vreedsame verandering van die sosiale stelsel in Oos -Europese lande, en dan die ineenstorting van die Sowjetunie, word baie verskynsels in ons onlangse historiese verlede heroorweeg, benaderings tot die belangrikste momente daarvan verander. Benewens die politieke en ideologiese behoeftes, wat manifesteer tydens 'n verbrokkeling van sosiale verhoudings en 'n verandering in landmerke, is daar ook 'n meer objektiewe dokumentêre basis vir omvattende gedetailleerde gevolgtrekkings, aangesien die argiewe van die vorige uitspraak partye en hoogste owerhede word geopen vir wetenskaplikes en die publiek.
Gevolglik het ons idees oor baie belangrike gebeurtenisse op die gebied van binnelandse en buitelandse beleid van die Sowjetunie, oor die aard van die betrekkinge met bondgenote onder die Warskou -verdrag, oor krisisse wat meer as een keer die grondslag van die oënskynlik onwrikbare gebou geskud het van die wêreldsosialisme, oor die konfrontasie van twee wêreldmilitêre en politieke blokke.
Tydens sy besoeke aan Oos-Europese lande in 1992-1993. Die Russiese president, Boris Jeltsin, het politieke beoordeling van sulke onwettige optrede van die USSR gegee, soos die gewapende onderdrukking van die opstand in Hongarye in 1956 en die ingryping in Tsjeggo -Slowakye in 1968. Daar was 'n werklike vuurwerkvertoning van talle publikasies van dokumente en materiaal wat voorheen onder die "sewe seëls" alles in Rusland, maar ons bure het ook voorwaardes vir analise en navorsingswerk, aangesien daar nog baie vrae vir historici is.
Die Praagse lente van 1968 beklee 'n spesiale plek in die geskiedenis van die wêreldsosialisme. Skattings van hierdie historiese verskynsel in 'n relatief kort tyd - een en twintig jaar - het skielik verander - van 'n "kruipende teenrevolusie" na 'n vreedsame demokratiese revolusie. Die paradoks was van die begin af dat die hervormingsproses, wat deur die kommuniste, die regerende Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye in die land begin is en entoesiasties deur die breë massas van die bevolking ondersteun is, kort na 8 maande deur die militêre mag onderdruk is, ook deur die kommuniste, wat aan bewind was in die naburige Tsjeggo -Slowaakse bondgenote onder die Warskou -verdrag. Die idees van die "Praagse lente" is oënskynlik deur tenks verpletter en tot vergetelheid oorgegee, maar dit het grootliks 'n invloed gehad op die opkoms, reeds in 'n nuwe ronde geskiedenis, van die idees van anti-totalitêre massabewegings en revolusies wat het gelei tot 'n vreedsame verandering aan die einde van die 1980's sosiale stelsel in die voormalige sosialistiese lande.
Wat is dit - "Praagse lente"? Revolusie of kontra-revolusie, 'n sameswering van interne en eksterne magte wat Tsjeggo-Slowakye probeer "skeur" uit die sosialistiese kamp, 'n kosmetiese poging tot pro-sosialistiese hervormings, of 'n diep na-hervormingsproses met onvoorspelbare gevolge?
Dit was in elk geval nie 'n teenrevolusie of 'n sinistere sameswering van die regse reaksionêre magte wat beplan het om die staat en sosiale stelsel in Tsjeggo-Slowakye te verander nie. Dit is moeilik moontlik om te praat van 'n ernstige poging deur eksterne magte, byvoorbeeld die NAVO -lidlande om die onstuimige sosiale prosesse in Tsjeggo -Slowakye in 1968 te gebruik om hierdie land uit die sosialistiese kamp of die gemenebes te skeur, hoewel hulle propaganda in die algemeen aktief was het die gebeure in Tsjeggo -Slowakye gespeel vir skerp kritiek, sosialisme.
In 1968 het g.in Tsjeggo -Slowakye tydens die "Praagse lente" het dit hoofsaaklik gegaan oor die interne sosiale proses wat daarop gemik was om die regime te demokratiseer, persvryheid, ekonomiese, hoofsaaklik markhervormings en die beskerming van nasionale onafhanklikheid.
Eintlik was die "Praagse lente" 'n sosiale beweging van 'n groot massa Tsjeggies en Slowake, lede van die Kommunistiese Party van China, nie-party, wat ryp geword het in die dieptes van die sosialistiese stelsel, getref deur ernstige siektes, momentum verloor en die voordele daarvan nie in staat om die gevolge van Stalinisme te oorkom nie. Trouens, die beweging van vernuwing en hervorming is binne die Kommunistiese Party van Tsjeggo-Slowakye begin deur figure en groepe van die nomenklatura-elite en pro-sosialisties ingestelde verteenwoordigers van die intelligentsia. Die mees versiende leiers van die partokrasie, as ons die huidige clichés gebruik, het die krisis in die stelsel van mag en bestuur van die samelewing gesien en op soek was na 'n uitweg op grond van moderne prestasies van sosiale denke. Oor die algemeen het dit gegaan oor die verbetering van sosialisme, oor die herlewing daarvan.
Die besinning van die hervormers weerspieël die lesse van die ontwikkeling van Tsjeggo -Slowakye na 1948, d.w.s. die pyniging van die bou van sosialisme volgens die Stalinistiese model, die tragiese ervaring van volksbetogings in 1953 in die DDR en in 1956 in Hongarye, onderdruk deur geweld, sowel as die Joegoslaviese weg, insluitend die beginsels van 'openbare selfbestuur'. Hulle het ook hul aandag gevestig op die ervaring van Europese sosiale demokrasie.
Ons moet nie vergeet dat dit die tydperk van die 60's was nie - 'n tyd van verwagtinge en hoop in die sosialistiese blok. Die aanvanklike stukrag tot pogings tot hervorming was afkomstig van die besluite van die 20ste kongres van die CPSU, van die "ontdooiing" van Chroesjtsjov in die Sowjetunie. In alle sosialistiese lande is hoofsaaklik stappe gedoen om die stelsel van ekonomiese bestuur te verbeter, daar was besprekings rondom die "Kosygin" -hervorming in die USSR en ekonomiese transformasies in Pole en Hongarye.
In die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye en buite sy geledere, veral onder die kreatiewe intelligentsia, in studente -organisasies, het daar ook hewige gesprekke ontstaan oor die politiek van die Kommunistiese Partye, die liberalisering van die openbare lewe, die afskaffing van sensuur, ens. Die land, bekend vir sy demokratiese tradisies, het 'n ontwikkelde bedryf gehad nog voor die Tweede Wêreldoorlog, wat duidelik agtergebly het by sy westelike bure. Pogings om die ekonomie te verander, is onderneem tydens die bewind van A. Novotny (1904-1975), hoewel hy meer bekend was as 'n dogmatikus as 'n hervormer. Die ekonomiese hervorming, ontwikkel onder die invloed van O. Shik, het veral 'n markoriëntasie gehad. Die implementering daarvan het die voorvereistes geskep vir latere veranderinge in die politieke stelsel, hoofsaaklik 'n verandering in die hipertrofiese rol van die Kommunistiese Party.
Maar die eksterne dryfveer vir veranderinge het, soos gewoonlik, gedien as personeelveranderinge op die toppunt van mag. In 1966-1967. daar was 'n bestendige toename in interne teenstrydighede binne die toppartyleierskap, wat gespeel het teen die agtergrond van ekonomiese probleme, geskille oor de-stalinisering en demokratisering, sowel as die federale struktuur van die staat.
By die plenum van die Sentrale Komitee van die CPC op 3-5 Januarie 1968 het dit alles gelei tot die bedanking van die president van die republiek, A. Novotny, uit die pos van eerste sekretaris van die Sentrale Komitee. 'N Sameswering van meer progressiewe magte ontwikkel teen hom, alle groepe verenig in die Sentrale Komitee. Moskou weet van die situasie, maar besluit om neutraal te bly, wat natuurlik 'n vrye hand vir die kritici van Novotny beteken. L. Brezjnef hou nie van A. Novotny nie, beskou sy beleid as die rede vir die toenemende probleme in Tsjeggo -Slowakye, en hy kan hom ook nie vergewe vir 'n paar besware in 1964 oor die vorm van die vrystelling van N. Chroesjtsjov uit senior poste nie.
A. Dubcek word die eerste sekretaris van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Slowakye, wat voorheen die hoof van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Slowakye was en hom beywer vir die opdatering van die party se beleid. Vier nuwe lede is aan die Presidium van die Sentrale Komitee van die CPC voorgestel. Vir die eerste keer het die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye gelei deur 'n Slowaak. Dit was 'n soort sensasie, maar in wese was dit 'n kompromie van verskillende kragte binne die Sentrale Komitee.
In Moskou is hierdie keuse rustig geneem. A. Dubchek was 'n beroemde persoon wat baie jare van sy lewe in die USSR deurgebring het, 'n gegradueerde van die Higher School of Art aan die Sentrale Komitee van die CPSU. Blykbaar het hulle gehoop dat hy 'n beheerbare figuur sou wees vanweë sy sagmoedigheid, karakter en plesier.
Die daaropvolgende tydperk van die "Praagse lente" tot ongeveer April 1968 was relatief stil. Besprekings oor sosialistiese herlewing en die land se toekoms het in die land ontvou. Sensuurbeperkings is losgemaak, nuwe persorgane en belowende verenigings verskyn, waaronder "KAN" - die klub van nie -partytjies. 'N Aanloklike gevoel van vryheid en onafhanklikheid het nuwe en nuwe aanhangers gekry. Wat die leierskap van die Kommunistiese Party van China en die regering betref, behalwe vir algemene woorde oor demokrasie, is liberalisering in wese nuwe idees en konsepte nie uitgedruk nie, maar daar was 'n 'posisionele oorlog' vir die herverdeling van portefeuljes. Hier is hoe een van die ideoloë van die Praagse lente, die hoofontwikkelaar van politieke hervormingsprogramme, voormalige sekretaris van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Oekraïne Z. Mlynarz hieroor skryf: En daarom was dit onmoontlik om 'n weldeurdagte hervormingsbeleid, terwyl die publiek nie kon wag vir die einde van die stryd om die setels van ministers en sekretarisse van die Sentrale Komitee nie.
Alhoewel die leierskap van die party in Januarie besluit het om 'n "aksieprogram van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye" op te stel, en dit aan die einde van Februarie opgestel is, is die aanneming daarvan vertraag tot begin April.
Die Kommunistiese Party, as 'n inisieerder van verandering, het in wese tyd gemors en politieke ruimte aan ander nie-party magte afgestaan.
A. Dubchek het duidelik sy eie redes hiervoor gehad. Hy moedig wydverspreide kritiek op tekortkominge aan en handhaaf 'n atmosfeer van vryheid van uitdrukking, terwyl hy terselfdertyd sy eie probleme oplos. Hy moes sy posisie as leier versterk en 'n verandering in die kragtebalans in sy guns bewerkstellig, en die dogmatiste uitstoot. Hy was nie haastig om 'n buitengewone partykongres te belê nie. En in die algemeen het hy veranderinge voorberei sonder druk en verergering. Einde Maart is A. Novotny onthef van sy pos as president, en generaal L. Svoboda word die nuwe president van Tsjeggo -Slowakye. Daarvoor moes verskeie afskuwelike figure van die Sentrale Komitee en die regering bedank.
Op 4 April 1968 het die plenum van die Sentrale Komitee van die CPC 'n nuwe samestelling van die presidium en sekretariaat van die Sentrale Komitee verkies, waarin daar genoeg ondersteuners van Dubchek was, hoewel daar ook 'mense van Moskou' was. Op 8 April word O. Chernik die voorsitter van die regering van Tsjeggo -Slowakye. Op 18 April is J. Smrkovsky verkies tot voorsitter van die Nasionale Vergadering van Tsjeggo -Slowakye.
Maar die atmosfeer in die land was besig om te verander, die inisiatief het geleidelik oorgegaan in die hande van nie-tradisionele politieke magte, wat druk op die leierskap van die party-staat uitgeoefen het deur middel van die media en in die algemeen buite die raamwerk van amptelike strukture. Terselfdertyd het die publiek A. Dubchek en sy ondersteuners, "progressiewe", entoesiasties ondersteun; hulle was op die kruin van 'n golf van sosiale oplewing. Die huidige president van Tsjeggië, 'n bekende menseregte-aktivis V. Havel, het die destydse toestand van die leiers van die Praagse lente en hul verhouding met die bevolking beoordeel: Hulle wou die vensters oopmaak, maar hulle was bang vir vars lug, wou hulle hervormings, maar slegs binne die grense van hul beperkte idees, wat die mense in hul euforie mildelik nie opgemerk het nie, maar dit was nodig om hieraan aandag te gee. dit maak nie saak nie, die samelewing kan sonder hul hulp klaarkom. Die gevaar was dat die leierskap, wat nie 'n duidelike idee gehad het van wat gebeur nie, nie kon dink hoe dit beskerm word nie. Omdat hulle hul illusies in ballingskap was, het hulle hulself voortdurend oortuig dat hulle dit op een of ander manier sou kon verduidelik aan die Sowjet -leierskap, dat hulle hulle iets sou belowe en hulle daarmee kon kalmeer …"
'N Ander proses is egter parallel aan die gang - wantroue en agterdog het gegroei van die bondgenote van Tsjeggo -Slowakye in die Warskou -verdrag - die USSR, Pole, Oos -Duitsland, Bulgarye en Hongarye. A. Dubcek was natuurlik nie 'n naïewe persoon in die politiek nie; hy het probeer manoeuvreer, terwyl hy volkome besef het hoe belangrik dit vir die lot van hervormings is om 'n gemeenskaplike taal te vind met die meesters van die Kremlin. Die vraag dat dit hoegenaamd onmoontlik sou word, het destyds skynbaar nie ontstaan nie.
Einde Januarie het A. Dubchek baie ure lank met L. Brezjnev vergader. Geleidelik het hy kennis gemaak met ander leiers, die vriendelikste kontak met Y. Kadar is gevorm. Op die herdenking van die gebeure in Februarie 1948, toe die kommuniste aan bewind gekom het, op versoek van A. Dubcek, ondersteun deur Moskou, het al die leiers van die Europese sosialistiese lande in Praag aangekom, waaronder N. Ceausescu. Selfs 'n afvaardiging van die SKU was teenwoordig. Begin Maart, 'n nuwe beraadvergadering, hierdie keer tydens 'n vergadering van die Warskou -verdrag se politieke advieskomitee in Sofia. In die loop van hierdie kontakte het die bondgenote, aan die een kant, steun getoon vir die nuwe leierskap van Tsjeggo -Slowakye, maar aan die ander kant het hulle probeer om dit te waarsku teen gevare, teen skerp draaie in die hervorming van die beleid van die Kommunistiese Party.
Einde Maart 1968 het die CPSU Sentrale Komitee geklassifiseerde inligting oor die situasie in Tsjeggo -Slowakye aan die party -aktiviste gestuur. Hierdie dokument weerspieël die heersende sentiment.
Op inisiatief van die Sentrale Komitee van die CPSU is afvaardigings van die broederpartye van Europese sosialistiese lande op die hoogste vlak na Praag gestuur op die 20ste herdenking van die viering van die Februarie-gebeure. Die behoefte om teenparty-optrede af te weer en verseker eenheid en solidariteit in die leierskap van die CPC kameraad A. Dubchek in alle gevalle verseker dat die nuwe leierskap van die Sentrale Komitee van die CPC die situasie in beheer het en nie die ongewenste ontwikkeling daarvan sou toelaat nie.
Onlangs ontwikkel die gebeure egter in 'n negatiewe rigting. In Tsjeggo-Slowakye brei die optrede van onverantwoordelike elemente uit, wat vereis dat 'n 'amptelike opposisie' geskep word om 'verdraagsaamheid' te toon teenoor verskillende antisosialistiese opvattings en teorieë. Die vorige ervaring van sosialistiese konstruksie word verkeerdelik behandel, voorstelle word gemaak vir 'n spesiale Tsjeggo -Slowaakse pad na sosialisme, wat in teenstelling is met die ervaring van ander sosialistiese lande, pogings word aangewend om 'n skaduwee te werp op die buitelandse beleid van Tsjeggo -Slowakye en die behoefte aan 'n "onafhanklike" buitelandse beleid word beklemtoon. Daar word gevra dat private ondernemings gestig moet word, die beplande stelsel moet laat vaar word, en die bande met die Weste moet uitgebrei word. Boonop word in 'n aantal koerante, op radio en televisie, oproepe gepromoot "tot 'n volledige skeiding van die party van die staat", vir die terugkeer van Tsjeggo -Slowakye na die burgerlike republiek Masaryk en Beneš, om die transformasie van Tsjeggo -Slowakye in 'n 'oop samelewing' en ander …
Daar is 'n onverantwoordelike, toenemend verergerde bespreking in die land oor die geskiktheid of ongeskiktheid van 'n beduidende deel van die leiers van die party en staat (die president van die republiek, die voorsitter van die regering, die ministers van buitelandse sake, nasionale verdediging, ens.) …
Daar moet op gelet word dat onverantwoordelike toesprake in die pers, op radio en televisie onder die slagspreuk van "volledige vryheid" van uitdrukking, die gedesoriëntering van die massas, wat hulle op 'n dwaalspoor bring, geen afwysing van die leiding van die Kommunistiese Party van Oekraïne ontvang nie..
Die gebeure in Tsjeggo -Slowakye probeer imperialistiese kringe gebruik om die beleid van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye en al die prestasies van sosialisme in Tsjeggo -Slowakye in diskrediet te bring, om die alliansie van Tsjeggo -Slowakye met die USSR en ander broederlike sosialistiese lande te ondermyn."
Op 23 Maart het Dresden 'n vergadering gehou tussen die leiers van die partye en regerings van ses sosialistiese lande - die USSR, Pole, die Duitse Demokratiese Republiek, Bulgarye, Hongarye en Tsjeggo -Slowakye. Die oorspronklike idee van die vergadering (en meer gereeld vergaderings van leiers in die algemeen) kom van A. Dubcek, wat terug in Sofia voorgestel het om 'n aparte vergadering van die buurlande van Tsjeggo -Slowakye te hou oor kwessies van ekonomiese samewerking. Die leierskap van die sentrale komitee van die CPSU het die voorstel gesteun, wetend voorberei om die interne politieke situasie in Tsjeggo -Slowakye te bespreek. Hulle het besluit om die Roemeniërs nie te bel nie vanweë die spesiale, separatiste lyn van N. Ceausescu in die sosiale gemeenskap. Die Bulgare is op aandrang van die CPSU genooi.
In Dresden is 'n bad koue water op A. Dubchek gegooi. Dit is tevergeefs dat hy die bepalings van die nuwe aksieprogram van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye, "The Path of Czechoslovakia to Socialism", verduidelik en verseker dat die party nie 'n fout gemaak het met die beoordeling van die situasie nie. V. Ulbricht begin met die kritiek op die beleid van die CPC, voeg V. Gomulka by, wat sê dat teenrevolusie in Praag rondloop. Die MRK bestuur nie die land nie. L. Brezjnev het sagter gepraat. Maar hy het gesê oor die kommer van die Sowjet -leierskap. Moskou verstaan hoe die huidige gevaarlike situasie kon ontwikkel het. Oor watter soort liberalisering praat Dub-check? Wat is hierdie vernuwing van die sosialistiese stelsel? Kan hulle nie in Praag sien dat die CPC 'n opposisieparty wil word nie? Die land word nie deur 'n party beheer nie, maar deur Szyk, Smrkovsky, Goldstucker en ander. Volgens Brezjnev, as ons nie maatreëls tref nie, praat ons oor die laaste kans vir die MRK.
Die mees ingehoue in Dresden was J. Kadar, wat nie saamgestem het met die beoordelings oor die bedreiging van teenrevolusie in Tsjeggo-Slowakye nie, hoewel hy nie die versterking van die negatiewe neigings in die land ontken het nie. Hy het veral gevra vir politieke werk, vir die ontwikkeling van die politieke en ideologiese platform van die party, met die klem op die versterking van die ideologiese en organisatoriese eenheid van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye. Hierdie posisie was in ooreenstemming met die bedoeling van die leierskap van die SCWP om 'n tussenganger tussen die MRK en die res te wees.
Na die Dresden -vergadering is twee benaderings tot die ontwikkeling van die situasie in Tsjeggo -Slowakye duidelik uiteengesit. Die een is die pad van hervormings, die program om die sosialisme 'n 'menslike gesig' te gee, wat deur die meerderheid van die leiers van Tsjeggo-Slowakye bepleit is, op daardie tydstip, insluitend verteenwoordigers van die pro-Moskou vleuel in die party. Hulle ontken nie die bestaan van regse, anti-sosialistiese neigings in Tsjeggo-Slowakye nie, maar hulle meen dat sosialisme in hul land nie in gevaar is nie, aangesien die belangrikste politieke rigting 'pro-sosialisties' is en die CPC in staat is om te beheer sosiale prosesse. 'N Ander benadering is die posisie van die leierskap van die CPSU en die leiers van die DDR, Pole, Bulgarye, wat dit gesteun het, wat ontsteld was oor die verloop van sosiale prosesse in Tsjeggo -Slowakye, hulle as 'n bedreiging vir die sosialisme beskou het, van mening dat die Kommunistiese Party van die Sowjetunie verloor meer en meer die mag, en A. Dubcek was 'n swak leier. Die gevolgtrekking was dat dit nodig was om die situasie te verander en hulp te verleen voordat dit te laat was.
Die posisie van die Hongaarse leiers was ietwat anders. Hulle ontken nie die gevare, die aktivering van anti-sosialistiese elemente nie, J. Kadar het selfs parallelle getrek met die ontwikkeling van die situasie in Hongarye voor Oktober 1956, maar was van mening dat die CPC en die Dubchekov-leierskap die groeiende krisis kon hanteer op hul eie, sonder inmenging van buite, veral militêr. Die Hongaarse leiers het hul eie redes gehad. Agter hulle was die tragedie van die opstand van 1956. Die welvaart van die land, die welstand van die bevolking word geassosieer met die resultate van 'n radikale ekonomiese hervorming wat pas besig was om te ontvou. N. Ceausescu het beswaar aangeteken teen enige inmenging in die sake van Tsjeggo -Slowakye en die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye, nie omdat hy 'n voorstander van demokrasie en pluralisme was nie, nee, hy het veral gedink oor die belange van Roemenië en sy nasionalistiese weg, daarom het hy gepraat in die gees van die verdediging van volle soewereiniteit. Sy berekeninge oor buitelandse beleid word gekombineer met die versterking van die koers van Praag, onafhanklik van Moskou, en daarom het hy probeer om die leiers van Tsjeggo -Slowakye aan te moedig om nog meer onafhanklik te word. Die USSR en sy naaste bondgenote het probeer om hierdie pogings van N. Ceausescu te neutraliseer.
Na 'n vergadering in Dresden het die Sowjet -leierskap opsies begin optree, insluitende geheime militêre maatreëls. V. Ulbricht, T. Zhivkov en V. Gomulka het geglo dat alle middele goed is. Tot 'n sekere mate het hulle gesamentlik Leonid Brezjnef beïnvloed. Maar die finale besluit was nog ver.
Gegewe die verdere tragiese ontwikkeling van gebeure rondom Tsjeggo -Slowakye, moet op gelet word dat aanvalle deur Moskou en sy bondgenote op die demokratiseringsproses in Tsjeggo -Slowakye na die vergadering in Dresden verskerp het, asook pogings om druk op die leierskap van die hervormers en by dieselfde tyd om die pro-Sowjet-magte daarteen te versamel in die belang van 'redding van sosialisme' …
Wat betref wat in Tsjeggo -Slowakye self gebeur het, het die personeel in die regering, die parlement en die leierskap van openbare organisasies wat in April plaasgevind het, in die algemeen verander, wat die versterking van die posisies van A. Dubcek en die reformistiese magte beteken het. Terselfdertyd het die spanning in die betrekkinge met Moskou toegeneem, hoewel A. Dubchek nie aan 'n onderbreking met die Sowjetunie gedink het nie.
In hierdie verband is dit raadsaam om die aanvanklike motiewe van die gedrag van die leierskap van die Sowjetunie en ander "broederlande" te ontleed.
In die eerste plek, sonder twyfel, is Tsjeggo -Slowakye, as 'n land met demokratiese tradisies, ryp vir hervormings. Terselfdertyd wou die meeste kommunistiese hervormers, wat glo in die hervormbaarheid van sosialisme, geleidelik, stap vir stap, sonder sosiale omwentelinge, en nog meer sonder burgeroorlog, 'n voorbeeld van vreedsame transformasies voor hulle hê Spanje na Franco se dood. Uiteraard wou hulle nie hê dat die MRK die mag sou verloor deur 'n gefaseerde bekendstelling van pluralistiese demokrasie voor te stel nie. Ander magte, meestal buite die CPC, het die saak gelei tot onmiddellike vryheid van optrede vir ander politieke partye, na vrye verkiesings op 'n veelparty basis.
Pragmatiese politici het besef dat diepgaande hervormings Moskou se guns nodig het. A. Dubchek was blykbaar seker dat hy dit sou kry. Maar die destydse Tsjeggo -Slowaakse leiers het nie in ag geneem dat binne die rigiede geallieerde stelsel van die Warskou -verdrag, wat bestaan het uit lande wat hulself by een amptelike ideologie hou nie - marxisme -leninisme, enige transformasie van die politieke gang toegelaat is binne die pad of ervaring wat geleer is die "sentrum" - die Sowjetunie. Die "innoveerder" N. Chroesjtsjof het hierop gestaan, L. Brezjnev, M. Suslov en N. Podgorny, A. Kirilenko het dieselfde nagekom. Daar was genoeg stellings oor die kreatiewe toepassing van Marxisties-Leninistiese leerstellings, maar niemand het gedroom van ware hervormings in die leierskap van die CPSU onder Brezjnev nie. Die ekonomiese hervorming is belemmer, hoewel A. Kosygin daaragter was. Afsonderlike pogings om die styl en metodes van die party se werk by te werk, is deur die jong lote van die nomenklatura onderneem, maar dit is bekend dat 'n hele generasie sogenaamde Komsomol-leiers tydens die stagnasie van die mag verwyder is.
Dogmatisme en styfheid is bedek met verwysings na Lenin, na die postulate wat tydens die wêreldkonferensies van die Kommunistiese Partye in 1957 en 1960 aangeneem is: die berugte wette van die bou van sosialisme. Daar word geglo dat revisionistiese sedisie uit Praag gekom het. Die gewone instink van selfbehoud het ook gewerk, en hoe ook al die "Hongaarse weergawe" van 1956 herhaal word. Die manifestasie van sulke gevoelens is veral waargeneem in die kringe van die intelligentsia. Daar was 'n rede - 'n brief van die akademikus Sakharov wat die Weste bereik het. Die rebellie van studente in Parys was ook kommerwekkend.
Imperiale denke, die sielkunde van 'n beleërde vesting, versterk deur die jare van die Koue Oorlog en die wedersydse wapenwedloop, oorheers in Moskou by die beoordeling van die gevolge van verskillende hervormings en innovasies vir 'werklike sosialisme'. Alles is bereken vanuit die standpunt van die balans tussen magte en konfrontasie in die wêreld, sowel as skade aan die Sowjet -hegemonie. In sommige wetenskaplike werke kan 'n mens dink dat die Politburo van die Sentrale Komitee van die CPSU die bedreiging van die imperialistiese moondhede oordryf het, want na die Kubaanse krisis van 1962 het die "koue oorlog" begin afneem. Dit is duidelik dat dit 'n ietwat vereenvoudigde interpretasie is. Die lande van die Warskou-pakt het self die inisiatief geneem om 'n geheel-Europese konferensie byeen te roep, maar in 1968 was dit nog ver van die CSCE en Helsinki af. Wantroue en agterdog was sterk en wedersyds.
In 1968 was daar ook spesifieke buitelandse beleidsredes vir die senuweeagtige reaksie van die Sowjet -leierskap - die oorlog wat die Verenigde State in Viëtnam gevoer het, gespanne betrekkinge met China, Ceausescu se nasionalistiese lyn, wat die Direktoraat vir Binnelandse Sake verswak het. Daar was nog geen 'Oosterse verdragte' met die FRG nie, so die tema van revanchisme in Bonn is altyd in die amptelike propaganda gehoor. 'N Ander omstandigheid maak dit moontlik om die posisie van die Kremlin beter te verstaan - verskillende benaderings tussen die geallieerde lande. Die feit was die teenwoordigheid van die sogenaamde noordelike vlak van die Direktoraat Binnelandse Sake - Berlyn, Warskou, Moskou en ander meer liberale (Boedapest) of lande wat nie met Moskou (Boekarest) saamgestem het nie. Na die Sofia -vergadering van die PKK (in Maart), is Roemenië onmiddellik uitgesluit van die geallieerde besprekings van die Tsjeggoslowaakse onderwerp. Wat die posisie van die leierskap van die DDR betref, beskou W. Ulbricht en ander alles wat in Praag gebeur het as 'n afwyking van die beginsels van marxisme-leninisme, as 'n afwyking van die leidende rol van die Kommunistiese Party en in die algemeen beskou dit is 'n bedreiging vir die 'werkers- en boeremag' in die DDR … Volgens die leiers van die SED het die demokratiseringsproses in Tsjeggo -Slowakye 'n gevaar vir die situasie in Oos -Duitsland ingehou, aangesien die destabilisering van die situasie in die DDR uiteindelik gelei het tot 'n toename in verenigende sentimente onder die bevolking, tot anneksasie van die republiek aan die FRG. Berlyn het baie senuweeagtig gereageer op Praag se pogings om die bande met die Weste te verskerp, veral met die FRG. W. Ulbricht het die hele tyd gedruk oor die veiligheid van die westelike grense van die sosialistiese gemeenskap. Daar was nog 'n rede vir die beslissende verwerping van die SED -leierskap van die prosesse van die "Praagse lente". Die idees van 'demokratiese sosialisme' word in Berlyn beskou as 'n sosiaal-demokratiese afwyking, as regse opportunisme. Die ideologiese apparaat van die SED het 'n hewige stryd gevoer teen die ideologie van die Sosiaal -Demokratiese Party van Duitsland, hoewel W. Brandt reeds die minister van buitelandse sake van die FRG was. Na 'n gesamentlike vergadering in Dresden het W. Ulbricht en G. Axen probeer om A. Dubchek te beïnvloed, maar daar het natuurlik niks van gekom nie. Boonop was daar 'n onderlinge persoonlike antipatie. Die uitruil van inligting tussen die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye en die SED het opgehou.
Iets soortgelyks het in Warskou gebeur. V. Gomulka, wat deur die moeilike pad gegaan het om die situasie in die land na 1956 te normaliseer, was ook bevrees dat die prosesse in die naburige Tsjeggo -Slowakye die Poolse samelewing negatief sou beïnvloed. Die situasie in Pole was taamlik gespanne; die polisie het onlangs in Maart geweld gebruik om studentedemonstrasies uiteen te jaag. V. Gomulka se posisie, as gevolg van sy impulsiwiteit, het soms veranderings ondergaan, maar in die algemeen was hy 'n voorstander van beslissende optrede. Dit was V. Gomulka wat in Julie verklaar het dat die sosialistiese lande nie kan toelaat dat die teenrevolusie in Tsjeggo-Slowakye heers nie. In die somer van 1968 berig die Westerse pers soms oor die matige posisie van Bulgarye in sy benadering tot die gebeure in Tsjeggo -Slowakye. Trouens, die leier van hierdie land, T. Zhivkov, het 'n moeilike standpunt ingeneem en dit met Moskou gekoördineer. Slegs op die gebied van die betrekkinge met Roemenië het hy gemanoeuvreer en probeer om normale kontak met N. Ceausescu te behou.
Maar die posisie van die top -leierskap van die CPSU was natuurlik deurslaggewend. Die finale, noodlottige besluit het geleidelik volwasse geword. Gedurende April-Mei het die Sowjet-leiers steeds hoofsaaklik deur politieke metodes opgetree om Dubcek te probeer redeneer om sy aandag op die gevaar van optrede van antisosialistiese magte te verskerp. Maatreëls vir ideologiese, diplomatieke en militêre druk is toegepas. Gou het Moskou, soos Z. Mlynar skryf, daarin geslaag om die voorheen verenigde "trojka" in die Tsjeggo -Slowaakse leierskap te verdeel - A. Dubcek, premier O. Chernik en lid van die presidium, sekretaris van die sentrale komitee D. Kolder. Die oriëntasie teenoor die linkse, pro -Moskou -groep in die partyleierskap - V. Bilyak en A. Indra - het toegeneem. Daar was 'n aktiewe uitruil van inligting oor die situasie in Tsjeggo -Slowakye. Hier is 'n paar voorbeelde. Begin April het die Sowjet-ambassadeurs die voorste party en staatsleiers van die DDR, Pole, Hongarye en die Volksrepubliek Wit-Rusland ingelig dat 'n anti-staatsgroep in Tsjeggo-Slowakye werksaam is, wat die sosiaal-demokraat Chernik, 'n voormalige lid van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van China J. Prochazka, generaal Kreichi, skrywers en publisiste Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel en andere. Sommige van hierdie mense hou kontak met die leier van die burgerlike emigrasie, Tigrid. Letterlik 'n paar dae later, deur die KGB, het alle leiers, insluitend A. Dubchek, inligting ontvang dat die Verenigde State in 1962 'n operasionele plan van geheime operasies teen Europese sosialistiese lande ontwikkel en tans implementeer. Y. Kadaru, byvoorbeeld, hierdie inligting is aangebied deur die adjunkhoof van die buitelandse intelligensie van die KGB, generaal F. Mortin.
Einde April het maarskalk I. Yakubovsky, opperbevelhebber van die gesamentlike gewapende magte van die lande in die Warskou-verdrag, in Praag aangekom. Hulle het gepraat oor 'voorbereiding van maneuvers' op die gebied van Tsjeggo -Slowakye.
Brezhnev, 'telefoondiplomasie', het die bondgenote ingelig oor kontak met A. Dubchek en ooreengekom oor gesamentlike optrede. Op 16 April het hy byvoorbeeld aan Y. Kadar gesê dat Dubcek na sy mening 'n eerlike persoon is, maar 'n swak leier. En gebeure in die land ontwikkel in die rigting van teenrevolusie, antisosialistiese magte beoog om 'n republiek van die Masaryk-tipe te herstel. As die beplande Sowjet-Tsjeggo-Slowaakse vergadering nie werk nie, moet die leiers van die "vyf" bymekaarkom. Daarna het hy die kwessie van Sowjet-Pools-Hongaarse militêre oefeninge op die gebied van Tsjeggo-Slowakye bespreek.
Militêre besluitmeganisme aan
Leonid Brezjnev se ontmoeting met A. Dubchek het op 4 Mei in Moskou plaasgevind. Daarop het die Sowjet-kant die ontwikkeling van die situasie in Tsjeggo-Slowakye, die verswakking van die invloed van die CPC en die anti-Sowjet-aanvalle van die Tsjeggo-Slowaakse pers skerp gekritiseer. Geen wedersydse begrip is bereik nie. Miskien het 'n resultaat vir Moskou bestaan uit die feit dat in die materiaal van die Mei-plenum van die Sentrale Komitee van die CPC gesê is oor die optrede van anti-sosialistiese magte in die land.
Op 8 Mei het 'n geslote vergadering van die leiers van die USSR, Pole, Oos -Duitsland, die Volksrepubliek Wit -Rusland en Hongarye plaasgevind, waartydens 'n openhartige meningswisseling plaasgevind het oor maatreëls in verband met die situasie in Tsjeggo -Slowakye. Selfs toe is voorstelle gemaak vir 'n militêre oplossing. Die spesiale posisie van Hongarye het weer na vore gekom. Met verwysing na die ervaring van 1956, het J. Kadar gesê dat die Tsjeggo -Slowaakse krisis nie met militêre middele opgelos kan word nie; dit is nodig om 'n politieke oplossing te soek. Terselfdertyd het hy geen beswaar aangeteken teen die uitvoering van bevelvoeringsoefeninge van die Direktoraat Binnelandse Sake op die gebied van Tsjeggo-Slowakye nie. Einde Mei het die regering van Tsjeggo -Slowakye ingestem om die oefeninge te hou, sonder om te vermoed dat 'n repetisie van 'n toekomstige inval in die land voorberei word.
Die Shumavo-oefeninge het op 20-30 Junie plaasgevind. In die middel van Junie het Leonid Brezjnev die leiers van die geallieerde state van die "vyf" ingelig dat 'n revisionistiese groep in die leierskap van Tsjeggo -Slowakye gevorm is - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. Hy het die vraag gestel om Dubcek en Chernik van die revisioniste te skei en hulle te oorreed om op "gesonde magte" in die party staat te maak.
Die leierskap van die Sowjetunie het voortdurend die kwessie van opsies vir optrede bespreek. Wat was die historiese presedente eintlik? In 1948-1949, ondanks Stalin se dreigemente, het Joego-Slawië sy onafhanklike koers verdedig ten koste van die verbreking met die USSR. In 1956 het g. In Pole is daar skaars 'n kompromie bereik met die nuwe leierskap onder leiding van V. Gomulka, maar voor dit was daar 'n wrede onderdrukking van die protes van die werkers in Poznan en 'n massiewe Sowjet -militêre betoging voor N. Khrushchev se aankoms in Warschau, 1956 - 'n opstand in Hongarye, onderdruk deur die Sowjet -troepe, wat uitgenooi is deur die haastig gevormde regering van Y. Kadar. Die regering van I. Nadya is van die mag verwyder.
Die Hongaarse voorbeeld het altyd voor ons oë opgeduik, veral omdat M. Suslov, L. Brezjnev en Y. Andropov aktief deelgeneem het aan die onderdrukking van die "kontrarevolusionêre rebellie" in Hongarye. Hulle het so iets geredeneer: ja, dit was moeilik, maar na 'n paar jaar het alles weer normaal geword.
In 1968 wou die Sowjet -leierskap egter nie tyd mors nie, wag, soos in Hongarye in 1956. Toe die hoop op I. Nadya opgedroog het, moes hulle die troepe van die Sowjet -leër dringend in die stryd werp teen die rebelle, slagoffers dra, wat die neutraliteit van Hongarye en die uittrede uit die Warskou -verdrag voorkom.
Maar Tsjeggo -Slowakye is nie Hongarye nie; hulle het daar geskiet, hervormings het vreedsaam plaasgevind. In 1968 was die internasionale situasie anders, dus wou die Sowjet -leiers nie self die verantwoordelikheid vir die ingryping aanvaar nie, alhoewel hulle 'n mandaat van die ander bondgenote gehad het.
Daar was dus 'n duidelike begeerte van Moskou om die Tsjeggo -Slowaakse vraag te internasionaliseer, om dit te verbind met die veiligheidsbelange van die Warskou -verdrag.
Leonid Brezjnef het baie konsultasies met die bondgenote begin. Maar geleidelik word 'n kragtige oplossing gebore, die kontoere van die berugte leer van 'beperkte soewereiniteit' het ontstaan. Dit kan nie uitgesluit word dat as 'n groot militêre figuur langs Brezjnev sou staan, die Sowjetunie sy troepe in Mei, en terselfdertyd moontlik aan Roemenië, onder 'n aanneemlike voorwendsel sou voorgestel het.
Die politici het voortgegaan om metodes te soek om A. Dubchek te beïnvloed, en reeds in April het die weermag planne beraam vir 'n militêre operasie op die gebied van Tsjeggo -Slowakye. Die belangrikste rol sou gespeel word deur Sowjet -troepe, die leërs van Pole, die DDR, Hongarye het 'n politieke, ondergeskikte missie gekry.
Intussen word die situasie vanuit Moskou se oogpunt ingewikkelder in Praag. Die Kommunistiese Party het al hoe meer in gesprekke gedompel en sy invloed verloor. 'N Sekere deel van die kommuniste draai na die Joegoslaviese ervaring. Moskou was woedend oor die artikels van die Tsjeggo -Slowaakse pers.
Die demokratiese beweging het toenemend gepolariseer geraak. Meer as 70 politieke organisasies het in Junie aansoek gedoen om registrasie. 'N Komitee is gestig om die Sosiaal -Demokratiese Party te herskep. Die voormalige burgerlike partye het meer aktief geraak, hul getalle het toegeneem. Die nie-party opposisie het die eis voorgehou om 'n parlementêre stelsel met meer partye te skep. Einde Junie is die beroemde manifes "Two Thousand Words" gepubliseer, saamgestel deur die skrywer L. Vatsulik en onderteken deur baie bekende openbare persone, waaronder kommuniste. Hierdie liberale dokument het die totalitêre stelsel, die konserwatiewe aktiwiteite van die Kommunistiese Party van China gekritiseer, en die idee van die demokratisering van die politieke stelsel en die bekendstelling van politieke pluralisme verkondig. Hulle het openlik gepraat oor die teenstanders van demokratisering en die moontlikheid van Sowjet -ingryping.
Dit is nie nodig om te verduidelik dat in al die hoofstede van die vyf geallieerde state "Twee Duisend Woorde" as 'n skerp aanval op sosialisme beskou is nie. Die veroordelende verklaring van die Presidium van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye was traag. Intussen het die party begin met die voorbereidings vir die XIV (buitengewone) kongres van die CPC, wat op 7 September geskeduleer is. Die manifestasie van die twee duisend woorde het die inisiatief van die Kommunistiese Party met sy eise aangegryp.
In hierdie situasie het die Sowjet -leierskap besluit om 'n nuwe gesamentlike vergadering van die bondgenote te hou met die deelname van die leiers van Tsjeggo -Slowakye om die verswarende situasie in Tsjeggo -Slowakye te bespreek. In 'n brief van L. Brezjnev aan A. Dubchek op 6 Julie, word hierdie vergadering voorgestel om op 10 of 11 Julie in Warskou gehou te word. Op 9 Julie volg 'n negatiewe reaksie van die Presidium van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye, met vermelding van die feit dat die hou van so 'n vergadering die werk van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye en die situasie in die land sou bemoeilik. Daar is voorgestel om die algemene vergadering te vervang met bilaterale vergaderings in Praag, en nie net met die vyf geallieerde lande nie, maar ook met Roemenië en Joegoslavië. Ondanks nuwe voorstelle namens die "vyf", het die presidium van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye besluit om nie aan die vergadering in Warskou deel te neem nie, maar het hy voorgestel om 'n vergadering te hou met die leiers van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie en die CPSU, en dan 'n algemene vergadering.
Baie historici van die "Praagse lente" beskou die weiering van A. Dubcek en ander leiers om na die kollektiewe vergadering te kom as 'n groot fout, waardeur die betrekkinge met die USSR en die bondgenote uiteindelik verbreek is.
In Warskou is die Praag -lyn hewig gekritiseer. Voorstelle vir 'n militêre inval is openlik uitgespreek, hoewel gematigde stemme van dieselfde Kadar ook gehoor is. Brezhnev het in sy toespraak 'n kommerwekkende beoordeling van die ontwikkelende situasie gegee en dit 'n nuwe oomblik genoem dat Tsjeggo -Slowakye wegbeweeg van die sosialistiese gemeenskap. Ot het die mening van die CPSU uiteengesit oor kollektiewe verantwoordelikheid vir die lot van sosialisme in elke land, wat later bekend geword het as die leerstuk van 'beperkte soewereiniteit' of die Brezjnev -leerstelling, maar het nietemin politieke stappe gevra, met die fokus veral op 'gesonde magte' in die CPC. Die deelnemers aan die vergadering het 'n oop kollektiewe brief na Praag gestuur. Dit was 'n waarskuwingsein.
Die volgende fase op die pad na die tragedie was die vergadering in Cierna nad Tisou op 29 Julie - 1 Augustus, waarin die volle lede van die Politburo van die CPSU Sentrale Komitee en die Presidium van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie Union het saam met president L. Svoboda deelgeneem.
Het die Praagse leierskap die neiging in die ontwikkeling van betrekkinge met die USSR en sy naaste bondgenote verstaan? Dit is duidelik dat nie almal in Praag dit verstaan het nie. Natuurlik het sentristiese politici soos Dubcek en Chernik besef dat dit gevaarlik sou wees om die optrede van die Hongaarse premier I. Nadya te herhaal om met die USSR te breek.
Hulle het besef dat 'n mens nie 'n grap hoef te maak met die deelname van Tsjeggo -Slowakye aan die Warskou -verdrag nie. Maar hulle het gehoop dat hulle hulself met Moskou sou kon verduidelik, hulle het gehoop op hul gesag. Daar word geglo dat hulle die konflik na die XIV -partykongres sou deurgee, hoewel alles na Warskou ingewikkelder geword het. Dit was 'n illusie om op steun van Joego -Slawië en Roemenië staat te maak, om 'n internasionale konferensie van Europese Kommunistiese Partye te hou.
Einde Julie is die voorbereiding vir die militêre operasie voltooi; dit is die oefening genoem. Volgens die tydskrif "Der Spiegel" was 26 afdelings betrokke by die inval, waarvan 18 Sowjet was, sonder lugvaart.
Maar die finale besluit is nog nie in Moskou geneem nie. As voorbereiding vir onderhandelinge met die leiers van Tsjeggo-Slowakye, het die Kremlin uitgegaan van die veronderstelling dat die vergadering sou plaasvind onder die voorwaardes van die vorming van nasionale eenheid in Tsjeggo-Slowakye op 'n anti-Sowjet-basis, onder omstandighede, soos geglo word, die groeiende bedreiging van 'n regsdraai in die beleid van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye en die opkoms van meer radikale leiers as Dubcek. Moskou was bang dat die mag in Tsjeggo-Slowakye vreedsaam in die hande van "anti-sosialistiese magte" kan oorgaan.
Twyfel het ook in die Sowjet -leierskap verskyn. Kan u nog steeds op Dubcek reken? Het hy nie onder die invloed van 'regses' soos Smrkowski en Kriegel geval nie? Hulle het probeer om hierdie syfers, sowel as Tsisarz, Pelikan en minister van binnelandse sake, te neutraliseer en te verwyder.
Teen daardie tyd was daar voortdurend kontak met die president van Tsjeggo -Slowakye en met die minderheid in die Presidium, hoofsaaklik met V. Bilyak. Die posisie is natuurlik bepaal deur Leonid Brezjnev en sy gevolg. Maar die leierskap van die CPSU was geensins monolities nie. Die verskil in benaderings is gevoel in die Sowjet -ambassade in Praag, daar was hul eie "valke", maar daar was ook gematigdes.
Die inhoud van die onderhandelinge in Cierne nad Tisou is bekend. Die transkripsie is 'n paar honderd bladsye lank. Die atmosfeer was gespanne.
In die algemeen het die leiers van die USSR probeer om Dubcek te bind met sekere ooreenkomste oor die raamwerk van demokratisering, die behoud van die leidende rol van die Kommunistiese Party van die Oekraïne, personeelverandering, beperking van die vryheid van mediabedrywighede, ens.
Die belangrikste ooreenkomste is bereik tydens die vergaderings van die "viere" - Brezjnev, Podgorny, Kosygin, Suslov - Dubchek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky.
Die onderhandelinge eindig met 'n skynbaar bevredigende resultaat vir Moskou.
Die Tsjeggo -Slowaakse afvaardiging het hoofsaaklik as 'n verenigde front opgetree, maar V. Bilyak het 'n spesiale posisie gehou. Dit was belangrik vir Moskou. Terselfdertyd is 'n persoonlike brief ontvang van A. Kapek, 'n kandidaat vir lidmaatskap in die Presidium van die Sentrale Komitee van die CPC, met 'n versoek om sy land van 'broederlike hulp' van die sosialistiese lande te voorsien.
Cierna nad Tisou is onmiddellik gevolg deur 'n vergadering van die leiers van ses partye in Bratislava op 3 Augustus 1968. Die vorige dag het Leonid Brezhnev die bondgenote ingelig oor die inhoud van sy ooreenkomste met Dubcek. Die ooreenkomste wat in Bratislava bereik is, na gesprekke met die Tsjeggo -Slowaakse afvaardiging, is amper as 'n sukses beskou. Die verklaring wat in Bratislava aangeneem is, bevat 'n sleutelwoord oor kollektiewe verantwoordelikheid ter verdediging van sosialisme.
Na Bratislava kom die mees dramatiese fase van die krisis in Tsjeggo -Slowakye. Dit lyk asof die situasie ietwat ontslae geraak het. Daar is 'n kompromie bereik. Maar nóg die Sowjet -leierskap, nóg Ulbricht en Gomulka, die aktiefste kritici van die Praagse lente, het geglo in die vermoë en begeerte van Dubcek en sy ondersteuners om die situasie te "normaliseer".
In Bratislava het Leonid Brezjnev 'n brief ontvang van vyf lede van die CPC -leierskap - Indra, Kolder, Kapek, Shvestka en Bilyak met 'n versoek om 'effektiewe hulp en ondersteuning' om Tsjeggo -Slowakye te weerhou 'van die dreigende gevaar van teenrevolusie.' Die regsgrondslag vir die inval is verkry, hoewel dit nie 'n formele voorwendsel was nie.
Maar eers besluit ons om die bui van A. Dubchek na te gaan. Die hoofrol in hierdie kontakte was deur Leonid Brezjnev, wie se beslissendheid toeneem namate die radikale stap nader kom. Na Bratislava het hy op vakansie gegaan na die Krim, omring deur sy persoonlike personeel, in Moskou A. Kirilenko is in die sentrale komitee "op die plaas" gelaat, wat die sekretaris -generaal ten volle vertrou het. 'N Interdepartementele werkgroep het gefunksioneer. Die KGB en die GRU was aktief.
Op 8 Augustus is 'n belangrike telegram ontvang van die toeval in Praag. Hy het na 'n gesprek met Dubcek berig dat hoewel die leiers van die CPC en die regering in Cierna en Bratislava onderneem het om te veg teen die regse en anti-sosialistiese magte in Tsjeggo-Slowakye, en Dubcek bevestig het dat hy van plan is om die samestelling van die Die sentrale komitee en die top -leierskap het egter geen volle vertroue in sy optrede nie. Dubcek is van onopregtheid beskuldig. Die gevolgtrekking is gemaak dat Dubcek nog nie gereed was vir konsekwente optrede teen die regse magte nie.
Brezjnef van Jalta het gereeld telefonies met die mede-ambassadeur in Praag, met die leiers van ander sosialistiese lande, gepraat. In Jalta op 12 Augustus is byvoorbeeld 'n geslote vergadering van Brezjnev, Podgorny en Kosygin met Y. Kadar gereël. Hy is gevra om weer met Dubcek te praat. Ontmoet met Dubcek en V. Ulbricht.
In die middel van Augustus het Leonid Brezjnef twee keer vir A. Dubchek gebel en die vraag gevra: waarom word die ooreenkomste nie nagekom nie, waar is die beloofde personeelbesluite, waarom word die skeiding van die Ministerie van Binnelandse Sake en die staatsveiligheid nie uitgevoer nie? Brezjnef het sy gespreksgenoot nie net aan die ooreenkomste herinner nie, maar ook geïntimideer - "angs ontstaan in Moskou", aangesien alles weer dieselfde pad verloop, word die nodige besluite nie geneem nie.
Geallieerdes en “gesonde magte” is in kennis gestel van ons stappe. In Praag word hulle aangeraai om moediger op te tree en op Dubcek te druk. Hulle het my aangeraai om na te dink oor watter uiterste maatreëls nodig is, watter noodliggame daargestel moet word.
Op 13 Augustus is nog 'n stap geneem - 'n beroep is na die Praag gestuur van die Politburo van die Sentrale Komitee van die CPSU oor die kwessie van onvriendelike verklarings deur die Tsjeggo -Slowaakse pers wat die ooreenkomste wat in Cierne nad Tisou bereik is, frustreer. Die Sowjet -leierskap het ook president Svoboda daarvan in kennis gestel.
In gesprekke met Brezjnef het A. Dubchek 'n direkte antwoord vermy, met verwysing na die feit dat personeelaangeleenthede gesamentlik opgelos word. Daar sal 'n plenum wees, en ons sal alles daar oorweeg. Angstig verklaar dat hy nie sy pos beklee nie. Ek het gepraat oor probleme. Brezhnev se verwyte het gevolg in reaksie. Maar 'n waarskuwing is ook uitgereik: die nuwe situasie in Tsjeggo -Slowakye kan Moskou dwing om onafhanklike besluite te neem. Uiteindelik ontplof A. Dubchek en gooi in sy hart uit: "Aangesien u in Moskou dink dat ons bedrieërs is, waarom praat dan. Doen wat u wil." Sy standpunt was duidelik - ons is in staat om ons probleme op ons eie op te los, sonder inmenging van buite.
Die gedrag van A. Dubcek en die Praagse leierskap is in Moskou as onbevredigend erken. Die meganisme vir militêre oplossing het begin werk.
Op 'n vergadering van die top Sowjet -leierskap in Moskou op 16 Augustus het 'n bespreking plaasgevind van die situasie in Tsjeggo -Slowakye. Voorstelle vir die bekendstelling van troepe is goedgekeur. Terselfdertyd is 'n brief van die Politburo van die Sentrale Komitee van die CPSU aan die Presidium van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie aanvaar. Dit is op 19 Augustus aan A. Dubchek en O. Chernik voorgelê, die gesprek was in die aard van kommunikasie tussen dowes en stommes. Op 17 Augustus het ambassadeur S. Chervonenko 'n ontmoeting met president L. Svoboda gehad en Moskou meegedeel dat die president op 'n beslissende oomblik saam met die CPSU en die Sowjetunie sou wees.
Op 18 Augustus vind 'n geslote vergadering van die "vyf" in Moskou plaas. Die Geallieerdes het, sonder enige besware, die oorwegings van die Sentrale Komitee van die KPSU goedgekeur dat die KPSU en ander broederlike partye alle politieke middele uitgeput het om die leierskap van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie te beïnvloed om hulle te dwing om die "regse, anti-sosialistiese magte"; die tyd het aangebreek vir aktiewe maatreëls om die sosialisme in Tsjeggo -Slowakye te verdedig. Hulle het "ingestem om die nodige militêre hulp aan die sosialistiese Tsjeggo -Slowakye te verleen" en het die nodige maatreëls goedgekeur, wat veral die voorkoms van die "gesonde magte" van die CPC met 'n versoek om hulp verleen het en om die leierskap van die CPC.
Die idee van 'n beroep deur Tsjeggo -Slowaakse politici, waaroor Leonid Brezjnev gepraat het, is tydens die vergadering ondersteun. J. Kadar het beklemtoon dat 'n openlike verklaring deur die linkse Tsjeggo-Slowaakse magte nodig is. Dit is die beginpunt. Oor sy ontmoeting met Dubcek op 17 Augustus, noem hy dit vrugteloos en vrugteloos. Sê, Praag wyk af van wat in Bratislava ooreengekom is.
V. Gomulka het gepraat oor die wenslikheid om 'n brief van 'gesonde magte' te publiseer, veral in die Weste. Maar hy het voorgestel dat die aantal ondertekenaars minstens 50 moet wees vir oortuigingsvermoë.
In 'n boodskap aan die president van Tsjeggo -Slowakye, Svoboda, wat namens die deelnemers aan die vergadering in Moskou gestuur is, was een van die belangrikste redes die ontvangs van 'n versoek om militêre hulp aan die Tsjeggo -Slowaakse mense uit die 'meerderheid' van die lede van die Presidium van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye en baie lede van die regering van Tsjeggo -Slowakye.
Op 17 Augustus is 'n groep "gesonde magte" materiaal gestuur wat in Moskou voorberei is vir die teks van die appèl, aan die Tsjeggo -Slowaakse mense. Die idee was om 'n revolusionêre werkers- en boereregering te skep (hulle het nie 'n ander naam gekry nie, hulle werk volgens die Hongaarse model van 1956). Is voorberei en 'n konsepappèl van die vyf regerings van die lande - lede van die departement van binnelandse sake by die mense van Tsjeggo -Slowakye, sowel as by die Tsjeggo -Slowaakse weermag. Die konsep TASS -verklaring oor die bekendstelling van die geallieerde magte is goedgekeur. Die Sowjet -leierskap, in afwagting van die negatiewe internasionale reaksie, het die Sowjet -ambassadeurs 'n dag tevore gewaarsku oor 'n moontlike optrede in Tsjeggo -Slowakye, met verwysing na 'n beroep van 'n groep Tsjeggo -Slowaakse politici.
Alles was geskeduleer. Die weermag is aangeraai om die belangrikste punte in Praag vas te lê. Die arrestasies is aan die staatsveiligheidsorgane toegewys. Op 21 Augustus is beplan om 'n plenum van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye en 'n sitting van die Nasionale Vergadering te hou, waar die hoogste leierskap vervang sou word.
By die uitvoering van planne vir militêre ingryping is 'n groot rol aan president L. Svoboda toegeken. 'N Brief is namens die leiers van die vyf sosialistiese lande aan hom gestuur. Leonid Brezjnef het 'n spesiale oproep gemaak. Die president van Tsjeggo -Slowakye keur die instelling van troepe nie goed nie, maar verseker dat hy nie teen die bondgenote sal optree nie en alles sal doen sodat bloed nie vergiet word nie. Hy het sy belofte nagekom. Die weermag het opdragte van die president en die presidium van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie ontvang om nie die intervensioniste teë te staan nie.
Die militêre operasie het relatief vlot verloop. Geallieerde magte het alle punte beset sonder die gebruik van wapens. Klein skermutselings het in Praag plaasgevind.
Maar alle politieke planne het misluk. 'N Skynbare mislukking het voorgekom. Dit was nie moontlik om 'n nuwe regering te vorm en 'n plenum van die Sentrale Komitee te hou nie. Op 22 Augustus is inligting vanaf Moskou na Ulbricht, Gomulka, Kadar en Zhivkov gestuur. Dit het verduidelik dat die planne van die sogenaamde inisiatiefgroep in die Tsjeggo-Slowaakse leierskap nie geïmplementeer kan word nie. Eerstens is die 'bestelde' 50 handtekeninge onder die appèl nie ingesamel nie. Die berekeninge was gebaseer op die gesaghebbende Strougal, maar hy wou nie teken nie. Die versameling is beëindig vir ongeveer 18 handtekeninge.
Tweedens het die grootste komplikasies plaasgevind tydens die vergadering van die Presidium van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye op 20 Augustus in die nag, toe dit bekend geword het oor die bekendstelling van troepe uit vyf lande. Die meerderheid - 7 tot 4 - het gestem vir 'n verklaring van die presidensie wat die inval veroordeel. Slegs lede van die Presidium Kolder, Bilyak, Shvestka en Rigo het volgens die oorspronklike plan gepraat. Barbirek en Piller ondersteun Dubcek en Chernik. En die berekening was op die voordeel van 'gesonde kragte' - 6 teen 5.
In die laaste tyd is beheer oor radio, TV en koerante gevestig. Hulle moes deur Sowjet -soldate gevange geneem word.
Met die hulp van werkers van die Tsjeggo -Slowaakse staatsveiligheidsagentskappe, onder leiding van die adjunk. Minister V. Shalgovich, Sowjet-valskermsoldate het Dub-chek, Chernik, Smrkovsky, Krigel en Shpachek aangehou.
Die "gesonde magte" het hul toevlug tot die Sowjet -ambassade geneem. Maar die ambassadeur kon hulle nie oorreed om nuwe regeringsliggame te stig nie. Die media het hulle reeds as verraaiers verklaar. Intussen het die XIV -kongres van die Kommunistiese Party van Tsjeggo -Slowakye op inisiatief van die Praagse stadskomitee begin met sy sittings in Vysočany, hoewel sonder afgevaardigdes van Slowakye. Die situasie in die land was besig om gespanne te raak. Die mense was geskok en woedend oor wat gebeur het, 'n golf van protes het toegeneem. Die oproepe tot stakings en betogings het verskerp. Die land is besig om te krap en eis die terugtrekking van geallieerde troepe en die terugkeer van hul geïnterneerde leiers.
K. Mazurov, lid van die Politburo van die Sentrale Komitee van die CPSU wat destyds in Praag was, eerste adjunk van die USSR Pre-Council of Ministers (A. Yakovlev, nou bekend in die hele Rusland, is as sy adjunk aangestel vir propaganda) het aan Moskou gerapporteer dat die 'gesonde magte' verlore was, en soos dit blyk, het hulle nie 'voldoende steun in die party of in die land nie'.
Die mislukking van die aanvanklike politieke planne het die leierskap van die Sowjetunie genoodsaak om taktiek te verander. Dit was onmoontlik om sonder onderhandelinge met die wettige leiers van Tsjeggo -Slowakye klaar te kom. A. Dubchek en sy kamerade van die "kontrarevolusionêres" het weer vennote geword. Byna alle lede van die leierskap van die Sentrale Komitee van die CPC is na Moskou gebring. Die beste uitweg vir die Politburo van die CPSU -sentrale komitee was L. Svoboda se voorstel vir amptelike onderhandelinge. Hy het op 23 Augustus in Moskou aangekom saam met G. Husak, wat destyds die ondervoorsitter van die regering van Tsjeggo -Slowakye was.
Brezjnev, Kosygin en Podgorny het afsonderlike gesprekke gevoer met president L. Svoboda, Dubchek en Chernik, asook met Smrkovsky, Shimon en Shpachek. Uiteindelik het plenêre gesprekke plaasgevind.
Watter doelwitte het die leiers van die Sowjetunie gestreef? Hulle het probeer om 'n dokument met die Tsjeggo -Slowaakse leiers te onderteken, wat veral die toetrede van troepe as 'n gedwonge maatreël sou regverdig weens die versuim om die verpligtinge van die Tsjeggo -Slowaakse nakoming na te kom, wat as gevolg van die onderhandelinge in Cierna nad Tisou aangeneem is. en Bratislava, en die onvermoë om 'n regse staatsgreep te voorkom. Die gesprekke het plaasgevind in 'n atmosfeer van druk en latente dreigemente, hoewel rituele uitsprake oor die vriendskap van mense ook gehoor is. Daar was selfs geen aanduidings van 'n duidelike skending van die norme van die internasionale reg, die verhoudings tussen die sosialistiese lande nie. Alles was uiters eerlik en onseremonieel. Ja, ongenooide mense het gekom, ja, die situasie is moeilik, ja, normalisering sal voortduur, maar laat ons vorentoe kyk en gesamentlik 'n uitweg soek. Geen verskonings van die Sowjet -kant het gevolg nie. Boonop moes Dubcek luister na baie verwyte in sy toespraak.
Tweedens was die voorwaarde, wat vooraf met Svoboda ooreengekom is, stewig gestel - al die hoofleiers sou na hul plekke terugkeer as die besluite van die partykongres in Vysochany ongeldig verklaar word en die oproeping van 'n nuwe kongres in die algemeen uitgestel word.
Derdens, om waarborge te bied vir die uitvoering van die ooreenkomste in Cierna nad Tisou en Bratislava oor die stryd teen anti-sosialistiese magte en beheer oor die media. Daarsonder sal die geallieerde magte nie vertrek nie, sê hulle, dit is nie moontlik om die bondgenote weer te mislei nie. Verder het Brezjnev hierdie vrae hard gestel en verklaar dat die weerstand gebreek sou word, selfs ten koste van bloedvergieting.
Ten vierde sal die onttrekking van geallieerde troepe gefaseer word. Sowjet -troepe bly in Tsjeggo -Slowakye, 'n ooreenkoms word hieroor onderteken.
Vyfdens, om personeel veranderinge uit te voer, maar die "gesonde kragte" moet nie ly nie.
Sedert die inval en tydens die onderhandelinge in Moskou, was die leiers van Tsjeggo -Slowakye in die verdediging en probeer om botsings, bloedvergieting en ongevalle te vermy. Heel konsekwent het hulle gesê dat die toetrede van troepe 'n onuitgelokte en ongeregverdigde stap was wat ernstige gevolge sou hê, insluitend internasionaal. G. Husak het dieselfde standpunt gehou en opgemerk dat die doelwitte wat die bondgenote gestel het, met ander, nie-militêre middele bereik kon word.
Nadat hulle besluit het om nie op 'n moeilike uur vir die land af te tree en te red wat kon gered word nie, het A. Dubchek en sy kamerade hulself gedoem om die vernederende Moskou -protokol te onderteken. (Slegs F. Krigel het geweier om dit te onderteken.) Aan hul relatiewe suksesse kon hulle Moskou se ooreenkoms met die Januarie en Mei (1968) plenums van die Sentrale Komitee van die Kommunistiese Party van China toeskryf en die belofte om die geallieerde troepe terug te trek. Dit is duidelik dat die illusie weer die oorhand gekry het dat dit moontlik is om iets in die toekoms te doen. Maar die Moskou -protokol en ander ooreenkomste definieer die raamwerk vir die 'normalisering' van die situasie in Tsjeggo -Slowakye en beteken dat die demokratisering ingekort word. En in hierdie proses, soos dit vinnig bevestig is, was daar geen plek vir A. Dubcek, J. Smrkovsky en daarna O. Chernik. In April 1969 word G. Husak, later verkies tot president van Tsjeggo -Slowakye, die hoof van die CPC. In die loop van die herstel van orde en interne partytjie -reiniging, is die idees van die "Praagse lente" geanatematiseer. Die meerderheid van die bevolking, wat die omwentelinge van Augustus 1968 oorleef het en die oorgawe van hul voormalige helde gesien het, het relatief vinnig die nuwe situasie bereik, maar die herinnering aan die "Praagse lente" het voortgeduur.
Vir die Sowjetunie blyk die verwurging van die Praagse lente met baie ernstige gevolge gepaard te gaan. Die keiserlike "oorwinning" in 1968 het die suurstof van die hervormings afgesny, die posisies van dogmatiese magte versterk, die grootmagsfunksies in die Sowjetse buitelandse beleid versterk en bygedra tot die verskerping van stagnasie in alle sfere.
Met die aanvang van perestrojka in die USSR, is die hoop op verandering herleef in wye kringe van die Tsjeggo -Slowaakse samelewing. Die konsonansie van die idees van 1968 en 1985. beduidend was. Die burgers van Praag begroet M. Gorbatsjof met vreugde, wat in 1987 op 'n besoek aankom. Maar die Sowjet -leier wou nie die skattings van 1968 hersien nie. Hy prys G. Husak en maak staat op M. Yakesh.
Een van die belangrikste eise van die "fluweelrevolusie", wat in November 1989 gewen is, was die veroordeling van die ingryping van 1968 en die onttrekking van Sowjet -troepe uit die land.
Die Sowjet -leiers, wat oor die algemeen kenmerkend was van Gorbatsjof se beleid, aanvaar die verkeerde en ongeregverdigde inmenging van die USSR en sy bondgenote in die binnelandse aangeleenthede van Tsjeggo -Slowakye in Augustus 1968. Die herwaardering is uitgespreek tydens 'n vergadering van die leiers van die destydse sosialistiese lande in Desember 1989 in Moskou. Sosiale ontwikkeling in Oos -Europa volg reeds 'n nuwe pad; die idees van hervorming van sosialisme is onopgeëis. Gou het die vorige magstelsel in die Sowjetunie in duie gestort.
