Die situasie waarin regte helde sonder militêre toekennings agtergelaat word of baie beskeie toegeken word, en persone na aan die owerhede en materiële waardes hang met bestellings en medaljes soos 'n kersboom met speelgoed, waarskynlik so ewig soos die oorlog self.
Dit is nie toevallig dat 'n bitter grap in die tsaristiese leër gebore is nie: "Hoekom het jy 'n" Vladimir "met 'n boog - ek was 'n adjudant by die hoofkwartier." Die beroemde joernalis Vladimir Gilyarovsky het tydens die Russies-Turkse oorlog van 1877-78 in 'n span plastuns geveg. In ons tyd sou hulle spesiale magte genoem word. Plastuns het hom nie voorberei op gereelde gevegte in die infanterie nie. Sluip stilweg op die Turkse pos, vernietig dit so stil as moontlik, vang 'n gevangene - die 'tong', spoor die Turkse intelligensie in wat in die Russiese agterkant kruip - dit was die taak van die verkenners wat hulle suksesvol uitgevoer het. Maar die tyd het aangebreek om toekennings te ontvang: 'Volgens die standpunte van die owerhede was dit 'n half-oorlog. Ons waaghalse het dit eers bedroef geleer toe hulle vir ons silwermedaljes op die lintjies van St. George gestuur het in plaas van die kruisings van die St. agt medaljes, wat ons onder die dapperste verdeel het … ". Veterane van die Afghaanse en beide Tsjetsjeense oorloë kon baie soortgelyke verhale vertel.
Regeringstoekennings is beloof vir die aanpassing van stewels
En tydens die Groot Patriotiese Oorlog, helaas, het die toekennings nie altyd ware helde gevind nie. Byvoorbeeld, op 7 Julie 1944 onderteken die adjunk -volkskommissaris van verdediging, maarskalk Vasilevsky 'n bevel oor gevalle van verkeerde toekennings en mishandeling in die 2de Guards Airborne Proskurov -afdeling. Tydens die ondersoek is verregaande feite onthul.
Is bekroon met die Orde van die Rooi Ster P., die voormalige hoof van die AHP, "wat hom nie by die werk opgedaag het nie, behalwe vir sycophancy, en nie aan gevegte deelgeneem het nie." Die voormalige stafhoof van die afdeling, kolonel N., nadat hy die hoof van die AHCh toegeken het, skryf aan hom 'n nota: 'Ek het belowe om u 'n Zvezdochka te gee, en ek het u gegee, maar u het twee blikkies brandstof belowe, en u moenie.” Dit is baie nuuskierig - van watter soort "brandstof" praat ons?
Senior luitenant K., assistent -stafhoof vir die boekhouding van die 5th Guards Airborne Regiment, het vir hom toekenningslyste opgestel en is twee keer bekroon met die Orde van die Rooi Ster. Maar K. het te veel meegevoer geraak - toe hy hom vir die derde keer voorgestel het aan die Orde van die Rooi Ster, het hy in 'n verslag daarop gewys dat hy na bewering die slagofferbanke van die regiment gered het, wat dit in werklikheid nie was nie.
Terselfdertyd het hy nie net toekennings aan hom gegee nie, maar ook "die regte mense". K. beloof byvoorbeeld die skoenmaker S. dat as hy vir hom stewels naai, hy 'n medalje "For Military Merit" sou ontvang. Die bevel lui: "Die regering se toekennings is beloof deur die personeel van die hoofkwartier vir sekere dienste: vir die naai van stewels, die uitreiking van 'n nuwe pak, vir die uitreiking van brandstof, vir saamwoon."
Die tydelike stafhoof van die afdeling, majoor P., by die aankoms van die nuwe bevelvoerder van die afdeling, kolonel Ch., Het hom vir goedkeuring ingegee met die toekenningsmateriaal vir sersant -majoor S. - ongedissiplineerd, onbeskof in die omgang met offisiere. en het geen militêre verdienste nie.”
Sersant -majoor S., nadat hy verneem het dat hy op bevel van die afdelingsbevelvoerder nie 'n bevel ontvang het nie, maar 'n medalje "Vir moed", het hy aan die hoof van die personeelafdeling gesê: "U kan dit self neem, aangesien ek het nie 'n medalje nodig nie."
Waarom was sersant majoor S. so nuttig vir majoor P. dat hy sulke blatante arrogansie kon bekostig?
En waar was die offisiere wat die sersant die geselskap beveel het?
Terselfdertyd kan die werklik gesiene soldate en offisiere sonder welverdiende toekennings gelaat word. Die pryslys vir die wag van luitenant ID Antipov, wat persoonlik 'n vyandelike vliegtuig met 'n geweer afgeskiet het, het nie geslaag nie.
Majoor G. het 'n resolusie opgelê: "Dit is beter om die verslag voor te lê, om die voorheen bereikte meriete en dade daarin te beklemtoon." Sersant IM Kalinin is nie toegeken nie, wat die kompanie gelei het nadat die bevelvoerder gewond was en dit vyf keer na die aanval gelei het. Die resolusie was soos volg: "Waar was die beamptes wat die sersant die geselskap beveel het?" Die idee dat die beamptes buite aksie was weens 'n besering of dood, het majoor G nie opgekom nie.
In die bevel van maarskalk Vasilevsky is straf aangekondig vir die vergrype wat gepleeg is. Senior luitenant K., assistent -stafhoof vir die boekhouding van die 5th Guards Airborne Regiment, is egter uit sy amp verwyder, na 'n luitenant gedegradeer en tot demontage bevorder. Majoor G. het 'n kaptein geword.
Vir daardie tyd kan die straf nie besonder ernstig genoem word nie; daar was geen vergadering van 'n militêre tribunaal nie. Maar senior luitenant K., byvoorbeeld, wat homself drie keer voorgestel het aan die Orde van die "Rooi Ster", kan die strafbataljon help om te verstaan watter militêre toekennings werklike soldate kry.
Natuurlik moet ons in geen geval die bogenoemde voorbeelde veralgemeen nie en aanvaar dat die toekennings in die Groot Patriotiese Oorlog verkry is volgens die metode van senior luitenant K. Die meeste van hul eienaars is toegeken vir werklike dade.
Maar, soos hulle sê, het sulke lelike feite ook plaasgevind. Die Sowjet-bevel het diegene wat hieraan skuldig was, gestraf weens 'valse' toekennings en ontneming van welverdiende toekennings, hoewel die strawwe strenger kon gewees het …
