Herbewapening van skepe met die P-700 "Granit" -kompleks

INHOUDSOPGAWE:

Herbewapening van skepe met die P-700 "Granit" -kompleks
Herbewapening van skepe met die P-700 "Granit" -kompleks

Video: Herbewapening van skepe met die P-700 "Granit" -kompleks

Video: Herbewapening van skepe met die P-700
Video: The Gun Markets of Pakistan with Suroosh Alvi 2024, Mei
Anonim
Beeld
Beeld

MED. Maritieme opleidingsveld van die eiland Ile do Levant

'N Ontstellende robyn flits en skyn op die paneel SWG-1, die operateurs van die CIC van die vernietiger "Rafael Peralta" het begin met die voorbereidings vir die lanseer van 'n eksperimentele vuurpyl. Die leidingstelsels het wakker geword, data oor die koördinate van die lanseerpunt en die optimale roete na die teiken, die ontwerpskema en die metode van aanval vloei in die boordrekenaar van die anti-skeepsraketstelsel. Toe die opdrag "Start" langs die ketting verby is, sidder die skip van die gebrul van die vuurpyl. Die laaste ding wat die beamptes op die brug gesien het, was hoe verskriklik die skut gebuig het onder die aanval van gewelddadige mag. Binne 'n oomblik bars dit en alles wat naby is, word iewers in die nag, nag, in die nag weggevoer.

'N Stem breek deur die geknetter van die eter:

- Meld die voorval aan by die hoofkwartier van die oefening. Heilige Kersfees !!! 'N Amerikaanse vernietiger het haarself deur die bobou geskiet …

Wat het gebeur (of kon gebeur het) tydens die Navo -vlootoefening? Hieroor - in die nuwe hoofstuk van die vlootvegter oor die konfrontasie van moderne wapens en beskermingsmiddele.

In geskille oor vlootwapens, is die belangrikste argument van alle kenners die P-700 "Granit" anti-skip missielstelsel. Sewe ton teen drie klanksnelhede sal enige verdediging deurboor. En nie een van die slim ouens het een of ander manier geraai nie: waarom gaan hulle Russiese skepe met Russiese missiele sink? Wie droom hier om die prestasie van luitenant Schmidt te herhaal? As u reeds in die stryd gaan, kies dan 'n voldoende teenstander.

Universele lug-, skip- en duikboot-raket "Harpoon" (VSA en vyf-en-twintig van hul getroue bondgenote), Exocet (in diens van 30 lande ter wêreld), onmerkbare "Type 90" (Japan), verbode "slim" en moderne NSM (Noorweë-NAVO), min bekende RBS (Swede), binnelandse uitvoer Kh-35 "Uranus", belowende Amerikaanse LRASM, ontruiming van "Tomahawk" aanpassing TASM, Israeliese "Gabriel", Italiaanse "Automat", Europese "Kopvel- Naval ", Chinese vervalste" Yingji "vir die ragamuffins van Hizbollah en ISIS …

Die lys is swak? Die missiele is te swak, waarvan die grootste (LRASM en TASM) slegs ongeveer 'n ton weeg.

En dit is ongelooflik. Nie een van die buitelandse anti-skip missiele kom selfs naby die sewe ton "monsters van die twee elemente" van die ontwerpkantoor Chalomey nie.

Wel, wat as hulle “oor die heuwel” besluit om hul eie “Graniet” te skep en alle kruisers, vernietigers en duikbote daarmee toe te rus? Wel, maklik!

Ratelslang

In reaksie op die bou van 'n reeks groot vernietigers in China, het die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) begin werk om 'n voldoende reaksie te skep. Die projek het bekend gestaan as die 'Revolutionary Approach to Long Range Rapid Strike' of, kortliks, RATTLRS (Rattlesnake).

Herbewapening van skepe met die P-700 "Granit" -kompleks
Herbewapening van skepe met die P-700 "Granit" -kompleks

'N Nuwe generasie supersoniese missielwerpers wat 'n rang 1 -skip kan verslaan vanweë sy massiewe kernkop en hoë spoed. Sulke wapens is nog nooit deur Westerse vloot gebruik nie. Die enigste prototipe kan dien as die Sowjet-super-swaar missiele ontwerp deur die Design Bureau im. Chelomeya: "Graniet" - "Basalt" - "Vulkaan".

Lengte met versneller - 30 voet 9 meter.

Kastdeursnee - 1, 14 m.

Begingewig - 7 000 kg.

Die geskatte bekendstellingsafstand is 500 myl 800 km.

Die vlugprofiel word gekombineer, met 'n marsgedeelte op 'n hoogte van 20 000 m.

Danksy moderne tegnologie is beplan om die buitensporige eienskappe van die Chelomeev -missiele te verhoog tot die vlak van fantastiese blockbusters. Die aangegeven snelheid van RATTLRS op die kruisgedeelte van Mach 3-4 is meer as 'n kilometer per sekonde! Nietemin, in die laaste afdeling, as gevolg van lugweerstand op lae hoogtes, het die RATTLRS, net soos sy voorgangers, tot een en 'n half keer die spoed van klank vertraag.

Net soos sy Sowjet-eweknieë, kan die RATTLRS toegerus wees met 'n plofkop van 700 kg met 'n gefokusde impak op die teiken. Volgens berekeninge kan 'n gerigte ontploffing van 'n kernkop die vel oor 'n oppervlakte van 22 vierkante meter breek. m en maak die kompartemente 12 meter diep "uitbrand".

Dit maak nie saak hoeveel jaar dit sou neem om die vuurpyl te ontwikkel nie. Om mee te begin, moes die omvang van die moontlike draers bepaal word. En in hierdie stadium het ''n paar tegniese probleme' 'ontstaan.

Die belangrikste en feitlik die enigste opsie vir die ontplooiing van missielammunisie in die vloot van die Verenigde State en sy bondgenote is die universele Mark-41-installasie. Sy is toegerus met 85 oppervlakgevegseenhede van die Amerikaanse vloot, asook 24 Japannese vernietigers, sewe skepe van die Duitse vloot, vyf skepe van die Spaanse vloot, ens. ens. In totaal is daar meer as 150 kruisers, vernietigers en fregatte wat onder die vlae van 13 lande ter wêreld vlieg.

Al hierdie 'Orly Burks' en hul klone is oorspronklik gebou met die oog op hierdie stelsel. Die onderdek-installasie met veelvuldige lanseerselle is een van die belangrikste 'know-how' in die ontwerp van Westerse skepe wat sedert die einde van die Koue Oorlog gebou is.

Die installasie is uiters kompak. Die 64-sel struktuur, insluitend missiele, weeg 230 ton en beslaan baie min ruimte in verhouding tot die grootte van die skip.

Beeld
Beeld

Skaars onderskeibare gestippelde reghoeke in die boog en agterkant van die vernietiger. Dit is die hele ammunisievoorraad van die Orly Burk, tesame met die tegniese maniere om die missiel te lanseer en te verseker.

Die UVP van die langste "skok" -modifikasie (slegs geïnstalleer op Amerikaanse vlootskepe) bied berging en afskiet van rakette tot 7,7 meter lank en met 'n maksimum lanseergewig van 1,6 ton.

Hierdie beperkings is genoeg om Tomahawk-vernietigers en SM-3-ruimte-onderskepers te akkommodeer. Maar sal die grootte van die UVP genoeg wees om die analoë van "Granit" te akkommodeer?

Ter vergelyking: die deursnee van die omskrewe sirkel (1350 mm, die deursnee van die liggaam, met inagneming van die gevoude vlerke) van die Sowjet-anti-skip missielstelsel is byna drie keer die deursnee van die lanseersel van die Amerikaanse UVP. Met ander woorde, as die graniete aan boord geplaas word (een vir elke 9 selle), sal die ammunisievrag van Amerikaanse vernietigers skerp afneem van 90 na 10 missiele.

Natuurlik sou 'Granites' as 'n belowende RATTLRS langer wees as alles wat voor hulle gelê is. As hulle in die UVP "vasgedruk" word, sal hulle die onderste dek deurboor en val.

Maar die snaakste ding sal begin as u die monsters wil begin. Lanseerders van die kernkrag aangedrewe Orlan (SM-233 kompleks Granit) is in werklikheid nie vertikaal nie. Dit is skuins skagte wat op 'n hoek van 60 grade teenoor die horison geleë is.

Beeld
Beeld

Dit is om twee redes gedoen.

1. Om die vereiste krag van die lanseerversneller en die gepaardgaande meganiese en termiese laste op die skipstruktuur te verminder.

Met 'n skuins lansering maak die vuurpyl, wat skaars uit die skag gekom het, onmiddellik sy vlerke oop en begin aërodinamiese hysbak gebruik om homself te ondersteun tydens die vlug.

2. Om veiligheidsredes. Met 'n vertikale lanseer, in die geval van 'n mislukking van die opstartversterker, sal die vuurpyl van 7 ton op die dek "flop" en die hele skip vernietig. As u 'n skuins lansering gebruik, sal die mislukte ammunisie tyd hê om tien (honderde) meters na die kant toe te vlieg en in die see in te stort.

Maar dit was nie genoeg nie. Om te verhoed dat die monster die hele skip tydens die bekendstelling verbrand, moes die SM-233-installasie met seewater gevul word voordat dit gelanseer word.

Teen hierdie tyd het dit duidelik geword dat die standaard Amerikaanse UVP, om dit saggies te stel, nie voldoen aan die vereistes vir die opberging en afskiet van missiele soos Granit en Vulcan nie.

As die kranksinnige ontwerpers steeds besluit om die Atago en Ticonderoga met 'n soortgelyke stelsel toe te rus, sal die SM-233-myn verskeie skote veilig "deurboor" en oor die kompartemente gaan staan voordat hy sy plek inneem. Wat gaan hulle doen met die seewaterlyne en die nuwe koelvereistes vir die silo's? Die antwoord op hierdie vraag is nie meer sinvol nie.

U kan 40 jaar teruggaan deur missiele in 'n lanseerder op die boonste dek te probeer plaas. Langs mekaar, in twee rye, soos dit gedoen is op die RRC pr. 1164 "Atlant".

Beeld
Beeld

Maar toe die sketse skaars ontvang is, het die Advanced Defense Research Agency die program geskrap. Die feit is dat ABSOLUUT ALLE skepe wat sedert die begin van die 90's gebou is, 'n enkele voorkoms het met 'n hipertrofiese boksvormige bobou wat van kant tot kant strek.

Beeld
Beeld

Japannese "Atago"

Beeld
Beeld

Frans FREMM

Beeld
Beeld

Russiese pr. 22350 "Admiraal Gorshkov"

Vir wat?

Eerstens, om die skip se handtekening met behulp van stealth -tegnologie te verminder.

Tweedens, vir gemak van uitleg. Plaas die brug hoër, terselfdertyd die bo -konstruksie self (in plaas van die tradisionele mast) as 'n "toring" om die radars te plaas. Wie se antenna -toestelle word dikwels aan die buitemure van die bo -konstruksie "vasgeplak".

In hierdie situasie sal die vernietiger sy bobou met die eerste salvo afbreek. Op dieselfde manier as wat dit aan die begin van die artikel gebeur het.

U kan 'n paar installasies op die tenk probeer monteer, voor die bobou. Op dieselfde manier as wat viervoudige lanseerders vir die Tomahawks op die Spruence was. Die enigste misverstand is dat die Tomahawk vyf keer ligter is as die sewe ton graniet.

Sewe ton vuur van die opstartversterker sal deur die Arly -bo -opbou brand en al die gefaseerde antennas van die verwoester tot die hel blaas.

Beeld
Beeld

'N Ander opsie met die dwarsplasing van die lanseerder, wanneer die fakkel van die enjin van die beginraket oorboord gedraai word, sal ook misluk. Suiwer vanweë die eienaardighede van die uitleg van moderne "Berks", "Daringts" en "Horizons". Die grootste deel van die silhoeët van hierdie skepe word beset deur dieselfde boksvormige opbou "van kant tot kant". Die oorblywende "kolle" van die dek op die boog en in die agterstewe word tot die uiterste gelaai met die nodige toerusting. UVP -selle, universele artillerie en 'n helikopterblok. 'N Poging om sewe ton missiele daar te "plak" is slegs ten koste van die versaking van sommige wapens en stelsels. Die uitruil van 32 universele raketsilo's van die Amerikaanse verwoester vir 'n 'boks' met vier RATTLRS-raketten teen die skip sou egter uit die oogpunt van die Russiese vloot 'n uitstekende resultaat wees. Ons het ons doel bereik. Die vernietiger van die 'waarskynlike vyand' het sy veelsydigheid, die grootste deel van sy opvallende en verdedigende mag, heeltemal verloor. En alles vir wat? Vier multi-ton anti-skip missiele. Drie "ha" kere.

Die Revolutionary Approach to Time Critical Long-Range Strike (oftewel RATTLRS) -projek in die vorm van 'n sewe ton anti-skip missielstelsel het heeltemal absurd geword. Nie een van die moderne Westerse oorlogskepe kan selfs op 'n afstand soortgelyk aan die Graniet of Vulcan vuur nie. Hierdie eksotiese monsters was die kenmerk van die Sowjet -vloot, en vanweë hul omvang het hulle slegs op enkele operasionele eenhede oorleef.

Slegte raad

As deel van die herbewapening vir nuwe hoëkragmissiele word die Amerikaners aangemoedig om al 22 kruisers en 64 vernietigers, en terselfdertyd 58 veeldoelige onderzeeërs, op penne en naalde te sny. Aangesien nie een van hierdie skepe in hul huidige vorm die vermoë het om multi-ton super RCC's af te vuur nie. Dit kan 'n diepgaande modernisering verg met die vervanging van die hele bobou en 'n volledige herrangskikking van die romp, vergelykbaar in koste met die bou van 'n nuwe skip.

Wat die plaaslike stamgaste van die forum "VO" betref, dan die vraag "Wat is die probleem om" Graniete "op 'n moderne vernietiger te plaas?" 'n volledige antwoord gegee is.

Aanbeveel: