"Atlas" van die Federal State Unitary Enterprise "Science and Technology Center" het die probleem van veilige kommunikasie vir 115 000 roebels opgelos, as enige dwaas dit vir 1 000 000 kon oplos.
Die veiligheid van kommunikasie vir regeringsagentskappe en ondernemings van die militêr-industriële kompleks (MIC) is een van die belangrikste komponente van die algemene stelsel van maatreëls om staats- en militêre geheime te bewaar.
Hierdie jaar het die Ministerie van Verdediging van Rusland by die aantal afdelings aangesluit wat selfone met kriptografiese inligtingbeskerming in hul aktiwiteite gebruik. Vir amptenare wat toegang het tot dokumente van die hoogste kategorie van geheimhouding, is Russies gemaakte M-633S Atlas-sifers gekoop teen 'n prys van 115 duisend roebels. Die nuus het onmiddellik deur die media versprei, wat 'n omstrede reaksie van die publiek veroorsaak het.
Sommige redeneer oor die belangrikste belangrikheid van die behoud van militêre geheime. 'N Ander deel van die publiek spreek ontevredenheid uit oor die onverklaarbare hoë koste. "Chiffon" word verwyt oor sy primitiewe funksionaliteit (nie 'n slimfoon nie), vergeet dat elke telefoon een sleutelfunksie het. Die telefoon moet kan lui. Die chiffon moet, benewens die oproep, die vertroulikheid van gesprekke kan handhaaf. En dit is die belangrikste waarde en doel van die Atlas -toestel.
Op die bladsye van 'Military Review' was daar reeds 'n bespreking van die 'ciffer phone' vir 2 duisend dollar, maar myns insiens is die bespreking in die verkeerde vliegtuig gevoer. Die skandalige vergelyking met die goedkoop Chinese "analoog" het nie sin gemaak nie. Selfs al is daar 'n uiterlik soortgelyke model onder die goedere uit China, dui die doel van Atlas sowel as die vervaardiger daarvan (voordat dit hernoem word - "STC Atlas" van die FSB van Rusland ") duidelik aan nie -standaard hardeware en sagteware van Die toestel.
Die belangrikste vraag vir almal: hoe hoog is die kripto -weerstand van die huishoudelike 'chipfoon'? Is hy in staat om die funksies uit te voer wat verband hou met die beskerming van hoogs geklassifiseerde inligting?
In 2012-2013, toe die aangeleentheid nog nie betrekking het op die bevele van die Ministerie van Verdediging nie, is 'n omvang van die grootte minder aandag gegee aan die 'koptelefoon'. Onderhoude met ontwikkelaars en meer gedetailleerde inligting oor die M-633S verskyn gereeld in die openbare pers. Hierdie benaming word in die nuus van daardie tyd gevind.
In 2013, in 'n onderhoud met die Izvestia -koerant, het Alexander Alferov, adjunk -direkteur van die Atlas FSUE, kommentaar gelewer oor die besluit om sifers vir Roscosmos -ondernemings aan te koop. Die mees onverwagte was die verklaring oor die gebruik van buitelandse elektronika in toestelle wat bedoel is om geheime onderhandelinge van nasionale belang te voer.
- Die telefoon werk in gewone GSM-netwerke, is toegerus met 'n saffierkristal, 'n kleurskerm en selfs 'n mp3-speler. Terselfdertyd is die hardeware -deel en die bedryfstelsel heeltemal ons eie ontwikkeling. Alhoewel ons nie sal wegsteek nie, gebruik ons 'n vreemde elementbasis.
Onder ander kenmerke: kripto -beskerming word slegs vir die stemkanaal verskaf, SMS word in duidelike teks gestuur. Dit word ook duidelik uit die publikasie dat die M-633C-chiffon sedert ten minste 2012 aan verskillende wetstoepassingsagentskappe verskaf word. Dit word bevestig deur ander, vroeëre inligting oor die aankoop van 'spioenasie -selfone' vir die Ondersoekkomitee van Rusland (sien skakel).
As 'n persoon wat onervare is op die gebied van kripto -beskerming en inligtingsekuriteit, het ek in hierdie verband twee onderling verwante vrae gehad.
1. Hoe veilig is die gebruik van buitelandse skyfies in huishoudelike sifers wat bedoel is om geheime onderwerpe te beding?
2. As die "vulsel" nie saak maak nie, en dit veilig in Taiwan gekoop kan word, wat is die punt van so 'n selfoon? Waarom kan dit nie as 'n toepassing op enige slimfoon geïnstalleer word as 'n spesiale program kriptobeskerming bied nie?
Uit die beskrywing van "Atlas" is dit duidelik dat dit nie bedoel is vir oproepe op die slagveld, waar daar geen mobiele kommunikasie is nie. Boonop werk enige mobiele verbinding nie - slegs Megafon is nodig om die 'spioenasie -selfoon' te laat werk. М-633С is ontwerp vir daaglikse gebruik in konvensionele GSM-netwerke. Dit verskil nie in uitsonderlike tegniese vermoëns, seinsterkte, werkbereik of rekenaarvermoë nie. Die enigste verskil van ander selfone en slimfone is gesprekskripsie.
Daar is baie beskikbare (en gratis) toepassings vir die veilige uitruil van inligting in die burgerlike mark. Onder die bekendstes: Signal (wat volgens gerugte saamwerk met die Amerikaanse owerhede), Silent Phone (stil telefoon, die wenk is duidelik), WhatsApp (standaardbeskrywing: end-to-end encryption), domestic Telegram en 'n groot verskeidenheid eentonige Chat Secure, SecureChat, ens. Beskikbaar vir alle slimfone en platforms.
(Nie adverteer nie!)
Die meeste veilige boodskappers gebruik end-to-end-koderingstegnologie, waarin dekripsiesleutels slegs beskikbaar is op twee toestelle waarop die verbinding geskep is. Sleutels word slegs een keer gebruik, en met elke nuwe sessie word nuwes outomaties gegenereer. Die erns van die vlak van inligting wat in hierdie programme weggesteek word, word bewys deur die harde gekibbel van hul skeppers met regeringsinstansies regoor die wêreld.
Die Amerikaanse owerhede het die skeppers van Telegram probeer omkoop.
Dit is duidelik dat die allesomvattende en vreeslike NSA eenvoudig nie die kapasiteit en rekenaarkrag gehad het om boodskappe te ontsyfer nie.
As ons terugkeer na die huishoudelike koptelefoon met Taiwanese elektronika, laat ons let op: was dit moontlik dat die Atlas Wetenskaplike en Tegniese Sentrum nie 'n stel veilige toepassings kon skep vir die onderhandeling en uitruil van teksboodskappe nie? Natuurlik, sonder om dit in die publieke domein (AppStore) te plaas. Toegang tot en aflaai van sulke toepassings is slegs vanaf veilige bedieners van regeringsagentskappe.
Soos die praktyk toon, is dit die voor die hand liggendste, eenvoudigste en redelik effektiewe oplossing.
Ilya Kostylev, adjunk van die staatsduma en lid van die veiligheidskomitee, is ongeveer dieselfde mening. Na sy mening is die beskerming van die kontekstuele analise van gesprekke in moderne omstandighede belangriker. Buitelandse intelligensiedienste het nie die vermoë om individueel na elkeen te luister nie, maar hulle kan duisende oproepe met sleutelwoorde ontleed en 'n groot beeld kry van wat gebeur. Dit is in hierdie rigting dat u beskerming moet bou.
'Dit is makliker om gewone selfone te gebruik deur dit met spesiale toerusting te kontroleer en enkripsieprogramme te installeer. Dit is wat die ministerie van verdediging gedoen het. Dit is baie goedkoper. En daar sal baie sulke telefone wees om aan 'n groot genoeg werknemerskring te gee. En op afgeleë plekke is dit beter om satellietkommunikasie te gebruik,” -
Met ander woorde, selfs vyf jaar gelede, toe die Atlas -kode 'n "nuwigheid" was en pas op die mark verskyn het vir veilige kommunikasie, was die ministerie van verdediging nie geïnteresseerd in die aankoop van sulke toestelle nie. Die deskundige praat oor gewone selfone met spesiale programme. Nou, na vyf jaar, het die mening van die Ministerie van Verdediging dramaties verander.
Die vervaardiging van dieselfde model van 'n selfoon vir ten minste 6 jaar kan beswaarlik help om die vereiste sekuriteitsvlak te handhaaf. Deur die jare het Amerikaanse intelligensie beslis die geleentheid gehad om die elementebasis te bestudeer, nadat hy inligting en monsters van 'geheime' skyfies direk van die vervaardiger ontvang het.
Ons ontken nie die belangrikheid om vertroulike onderhandelinge te voer nie, maar die genoemde kenmerke en die geskiedenis van die voorkoms van die M-633S "Atlas" veroorsaak kommer oor die bewaring van staatsgeheime.
