Meer as tweehonderd jaar gelede het 'n eenvoudige Russiese generalissimo in sy werk "Science to Win" 'n eenvoudige en ruim idee uitgespreek: "Skiet selde, maar akkuraat." Veel later het 'n briljante Amerikaanse generaal hierdie idee herontdek deur die aantal patrone wat afgevuur is en die aantal vyande wat verslaan is, te tel. Die verhouding wat hy gekry het, was iets soos 'n wa patrone per verslaan. Amerikaners hou baie daarvan om die waarheid te herontdek, in kleurvolle lekkergoedpapier te draai en 'n rooi deksel te voorsien. Dit het ook hierdie keer gebeur. 'N Wa met patrone na nêrens sal 'n ondernemende Amerikaner onverskillig laat nie. Die konsep van enkele gerigte vuur het ontstaan. Outomatiese skietery is moreel verouderd en skadelik verklaar. Natuurlik het metodologieë en metodologie -onderwysers met vaste pryse verskyn. Die helderste gedagtes het oor die algemeen voorgestel om handmatige outomatiese wapens te laat vaar en terug te keer na SKS of M1 Garand.
Die Kalashnikov -aanvalsgeweer is die toppunt in die ontwikkeling van die ontwikkeling van outomatiese handwapens vir 'n tussenpatroon. Dit is nog 'n sistemiese rede waarom AK steeds geen mededingers het nie. Ek wou die verhaal van die klug op dieselfde manier voltooi as in die geval van die berekening van die komplekse koëffisiënt, wat die veroudering van tegnologie bepaal. Toon grafieke, berekeninge. Dit is egter onmoontlik om die basiese beginsels van die algemene sisteemteorie in 'n paar paragrawe uiteen te sit, soos dit met 'n komplekse koëffisiënt gebeur het. Ek laat dit vir later, maar vir eers sal ek my beperk tot gedagtes oor die ontleding van kommentaar op die artikel.
Verrassend genoeg het niemand beswaar gemaak teen die tese dat nie 'n enkele vreemde monster die AK -vlak pas met 'n hoër koëffisiënt as 0,9 nie. Die volgende stryd tussen AK en M16 het nie plaasgevind nie. Die vraag oor watter wapen tans die beste en onoortreflike wapen is, kan dus gesluit word.
Maar wat van die gebalanseerde outomaties, "Abakan"? Wat kan ons in die toekoms verwag, en uiteindelik, watter soort masjien het ons nodig? En wat het gebeur met hierdie kompetisie "Ratnik"? Ek waarsku u, moenie verwag dat ek u 'n gedetailleerde tegniese spesifikasie in kardin-styl gee nie. Alhoewel daar natuurlik gedagtes is, wat dit nie het nie. En wie dit nie het nie, ek dink in die algemeen rook die lug tevergeefs.
Kom ons gaan terug na die begin. Aan die einde van die Tweede Wêreldoorlog het die Amerikaners die prestasies van Duitse militêre denke op die gebied van handwapens geïgnoreer. Sturmgewer en sy beskermheer het hulle nie geïnspireer nie, en na 'n kort ondervraging is Hugo Schmeisser na die gebied van Sowjetbeheer gestuur. Dit het die Koreaanse oorlog geneem voordat die Amerikaners aandag gegee het aan die probleme van handwapens vir hul eie leër. Oor die algemeen is dit kenmerkend van hulle - na elke groot militêre veldtog om groot navorsing te doen en telkens groot tekortkominge in hul eie wapens te vind. In Vietnam het dit geblyk dat die vate en kamers verchroom moet word. In Irak verminder die stof die werktyd van wapensversuim tot onsedelike waardes, en in Afghanistan is daar eenvoudig nie genoeg krag van 'n gewone patroon nie. In Korea het die teater van militêre operasies sterk verskil van die kontinentale Europese. Verminder die afstand van handwapens en Amerikaanse troepe het groot skade gely as gevolg van die ONGEWONE outomatiese vuur van die Russiese Shpagin- en Sudaev -aanvalsgewere.
Die Amerikaners het verskillende navorsingswerke uitgevoer oor die doeltreffendheid van handwapens, waarvan die hoogtepunt die SALVO-program was, wat gelei het tot die ontstaan van 'n nuwe lae-polspatroon en wapens daarvoor. Hierdie werke het aanleiding gegee tot baie navorsingswerke op die gebied van patrone met veel koeëls en pyle. Die Duitsers het aktief begin werk met 'n geweerskutskema met behulp van 'n kasselose patroon.
In een van die gevolgtrekkings van hierdie studies is salvo -afvuur voorgestel om te vergoed vir foute in die doelwit. So 'n volley kan uitgevoer word met 'n kort sarsie of met 'n multi-bullet-patroon vanuit enige posisie met 'n akkuraatheid van 50% treffers in 'n vierkant van 23 x 23 cm by 100 meter.
Vir die "Abakan" -kompetisie het ons spesialiste meer pragmatiese vereistes ontwikkel, met inagneming van die tipe dubbelspel:
12x12 cm vir geneig skiet met 'n steun;
20x20 cm lê van die arm af;
45x45 cm staan met hande.
Dit is duidelik dat beide die Amerikaners en ons s'n tot ongeveer dieselfde gevolgtrekking gekom het ten opsigte van die vereistes, waarvan die vervulling tot die aanneming van 'n nuwe model behoort te lei.
Nie 'n enkele aanvalsgeweer, insluitend die V. Kalashnikov -aanvalsgeweer met gebalanseerde outomaties soortgelyk aan die AEK, kon aan hierdie parameters voldoen nie, met die uitsondering van die Nikonov -aanvalsgeweer. Ja, en hy het slegs in een indikator met TTT ooreengestem - met sy hand gestaan. Is hierdie vereistes haalbaar of glad nie? Die vraag bly oop. Uiteindelik was die oorgang na 'n lae-puls-patroon te wyte aan die feit dat daar geen ander uitweg was om die akkuraatheid van outomatiese vuur binne die raamwerk van ander tegniese eienskappe van die wapen te verbeter nie.
Ten slotte, meer oor Picatinny. Eerstens twee aanhalings van Duitse skerpskutters tydens die Tweede Wêreldoorlog:
Ollerberg Josef, "Duitse sluipskutter aan die oosfront 1942-1945":
My teenstander bly in sy posisie en wag vir 'n nuwe teiken. Dit was 'n noodlottige fout waarvoor hy met sy lewe moes betaal. Ek het my opgerolde kappie-tent versigtig voor die stompe neergesit om daarop te rus, en die vat van my geweer versigtig deur die gleuf gesteek. Ek kon nie my teleskopiese sig gebruik nie, want die spleet was te smal. Maar die Rus was net negentig meter van my af, en dit was moontlik om op die gewone manier te mik, met behulp van die voorste aansig en die mikstaaf.
Gunter Bauer, "Dood deur 'n teleskopiese gesig":
Dit was nie vir my maklik om terug te keer na die geledere met gedagtes oor die huis nie. Tog het die eed my verplig, en binne 'n paar dae was ek reeds by ons militêre basis in die Sudetenland. Daar kry ek my karabyn terug. Dit het my baie min tyd geneem om die nuwe omvang daaraan te heg. Ek stel dit hoog genoeg om, indien nodig, te kan vuur sonder om optika te gebruik..
En een aanhaling van Yu. Ponomarev. "Die geboorte van 'n legende". Kalashnikov, 1/2016:
Die Konstantinov -geweer het voldoen aan die TTT -vereistes vir akkuraatheid, betroubaarheid, hulpbronne (behalwe die drummer), veiligheid en 'n aantal ander eienskappe. Die grootste nadeel van hierdie geweer was dat dit onmoontlik was om 'n meganiese een te gebruik met die optiese sig geïnstalleer.
En nou kyk ons hier:
Waar het dit gegaan?
