Nie so lank gelede is lenta.ru gebore met 'n ander meesterstuk oor handwapens en wapens genaamd "Amerikaanse ervaring en Russiese masjiengewere." In alle artikels van die Lenta oor hierdie onderwerp word huishoudelike wapens 'n tweede rol toegeken, maar die toonaangewende rol in tegnologie, in belowende ontwikkelings, en nou ondervinding, word gegee aan Westerse wapengedagte, en eerstens aan Amerikaanse wapens. In ongelyke asemhaling na die Weste word baie bekende persoonlikhede in die media-ruimte, van bloggers tot wapenvervaardigers, opgemerk, maar wanneer hierdie ongelyke asemhaling op die blatante ongeletterdheid in die gedekte onderwerp gelê word, en selfs met swak vermomde minagting van huishoudelike prestasies, dit is reeds te veel.
Die skrywer van die artikel met die ondertitel maak dit duidelik dat hy niemand sal vra nie - "hoekom", hy sal aan almal verduidelik hoekom. Kom ons sê die skrywer is in die onderwerp, maar wat is 'n "aanval" masjiengeweer? En hoe verskil dit van handleiding, esel of lugvaart? Die staatsstandaard van wapenterme 28653-90 herken in elk geval nie die term "aanval" nie vir gewere, of vir masjiengewere of vir pistole. Goed, wapenvoorwaardes, met behoorlike toegeeflikheid, kan u vergewe, maar hoe moet u hiermee reageer: Wat, jammer, resensies? Vermoedelik, uit die woord "kompliment" is 'n nuwe byvoeglike naamwoord in die Russiese taal geskep. Goed, maar in watter konteks moet ons dit oorweeg? Byvoorbeeld, ek kan my aanbidding sulke komplimente vertel oor haar verdienste, waarvan sy geen idee het nie, maar sy sal onmiddellik gehoorsaam wees. Maar ek sal nie afgelei word nie.
In Rusland word twee nuwe ligte masjiengewere van 5,45 mm gelyktydig getoets. Die een is in opdrag van die Russiese garde by ZiD ontwikkel, die ander was 'n inisiatiefontwikkeling van die Kalashnikov -onderneming, waarin die weermag belanggestel het. In die vroeë 2000's is 'n soortgelyke konsep getoets vir die United States Marine Corps. Ons praat van "spesiale wapens vir die geveg in stedelike gebiede en geslote ruimtes", wat die vat en die gekombineerde krag vinnig kan vervang-masjiengeweerband en standaard AK-74 / RPK-74 tydskrifte. Wat is so spesiaal aan stedelike en binnenshuise gevegte dat hulle gekombineerde krag en vinnige vatveranderings benodig? Verhoogde digtheid van vuur? Binne? Die kameelperd is groot. Die belangrikste en voor die hand liggende is dat die vereistes vir 'n nuwe masjiengeweer:
gee die konsep van die beroemde FN Minimi -masjiengeweer grootliks weer van die Belgiese maatskappy FN Herstal.
Kom ons begin met die feit dat die outeur van die konsep van 'n masjiengeweer met 'n gesamentlike krag nie aan die Belge behoort nie. Lank voor hulle is dit reeds op die volgende modelle getoets:
RP-46, geskep deur A. I. Shilin, P. P. Polyakov en A. A. Dubinin gebaseer op die vorige DPM Degtyarev -masjiengeweer. Die lintinvoer in hierdie masjiengeweer is uitgevoer deur 'n adapter wat in die ontvangervenster van die ontvanger geplaas is.
Tsjeggiese masjiengewere CZ 52 en CZ 52/57 (Tsjeggiese benamings vz.52 vz.52 / 57), wat verskil in die tipe patroon wat gebruik word - Tsjeggies 7.62x45 of Sowjet 7.62x39 en het in 1952 en 1957 onderskeidelik in gebruik geneem. Miskien, inderdaad, die eerste masjiengewere met 'n gekombineerde kragtoevoer.
Ervare masjiengeweer Korobov-met gordeltoerusting TKB-516M, wat deelgeneem het aan die kompetisie 1955-1958.
In 1971, met die opdrag van die GRAU van die USSR Ministerie van Verdediging, het ontwikkelingswerk begin met die Poplin -tema.
Baie dinge wat in die gewone ontwerpe vir ons voor die hand liggend is, ondergaan eintlik jare se studie in berekeninge, prototipes en toetse. Die hoeveelheid werk wat na die stortingsterrein gaan, is baie keer groter as die opbrengs van 'n klaargemaakte oplossing. Die formulering van die taak vir die ontwikkelaar is dikwels vaag en bevat 'n groot mate van onsekerheid wat uit die weg geruim moet word, sodat dit duidelik word - wat wil ons hê? Die Poplin -werk is 'n klassieke voorbeeld van hierdie situasie.
Die noodsaaklikheid om 'n masjiengeweer met 'n gordel of 'n gekombineerde masjiengeweer te skep, as 'n element van toenemende algehele doeltreffendheid, moes saam met die hoofkwessie nagegaan word - die bepaling van die taktiese nis van so 'n model in die algemene wapens stelsel
Die taak oor die onderwerp was 'n toename in gevegsdoeltreffendheid met 1,5 keer in vergelyking met die RPK-74. Ek het al hier geskryf oor wat die koëffisiënt 1.5 is en waarom dit nie 1.4 kan wees nie.
Die skep van 'n masjiengeweer met 'n gekombineerde kragtoevoer was slegs een van drie oplossings vir hierdie probleem. Die ander twee hou verband met die wysigings van die RPK-74 self. Dit was die ontwikkeling van tydskrifte met hoë kapasiteit, soos trommeltydskrifte vir RPK en skyf vir DA, en 'n adapter vir die tipe adapter vir RP-46. Die ontwerp van die masjiengeweer in die proses om daaraan te werk, het ontwikkel van 'n uitleg met 'n ontvanger aan die linkerkant en 'n tydskrif aan die onderkant (PU, PU-1) tot 'n rangskikking met 'n boonste plek van die ontvanger en 'n tydskrif aan die linkerkant (PU-2, PU-21), tesame met die konsep van "'n masjiengeweer wat deur 'n tydskrif gevoer is met die vermoë om 'n gordel te gebruik" tot 'n "masjiengeweer wat deur gordels gevoer word, waarin indien nodig, kan u die winkel gebruik". Terloops, die Belge was dieselfde mening. Die gebruiksaanwysings vir die M249 SAW sê:
« As 'n noodmaatreël in SAW gebruik kan word 20 en 30 patroon die winkels …»
Tydens die vergadering oor die resultate van die onderwerp "Poplin", het die hoof van die afdeling vir klein wapens van die GRAU, generaal-majoor Smolin, gesê dat "GRAU nie die nut sien om terug te keer na winkels met groot kapasiteit nie." Uiteraard was daar klagtes teen hulle oor die ervaring van die werking van die PKK wat betroubaarheid betref. Dit was nie verniet dat dit toegerus was met twee tydskrifte vir 75 en agt boksblaaie vir 40 rondtes nie. En die massadimensionele eienskappe was nie ten gunste van die tromme nie. Vergelyk die gewig van die PKK met die gelaaide trommelmagasyn van 6,8 kg, met die doosmagasyn - 5,6 kg. Die verskil is 1,2 kg vir 35 rondes. Of die gewig van ammunisie vir 300 rondes in vier dromme - 6 kg en 4,2 kg vir 320 rondes in agt boksblaaie. Wat die band betref, het die gebruik daarvan in 'n ligte masjiengeweer nadele. Dit neem meer tyd om die gordel te verander as om die tydskrif te verander. Die waarde van hierdie hulpbron styg veral in toestande van gevegsoperasies met 'n verhoogde dinamika, waarvoor in teorie 'n 'aanval' masjiengeweer geskep word. Die vervanging van die band verg meer manipulasie, wat meer geleentheid beteken om 'n fout te maak. Daar is in elk geval nie 'n woord oor die band op die genoemde vergadering gesê nie. Klaarblyklik het die klant die modernisering van die PKK in die finale van die werk gesien. Die masjiengeweer is getoets by TsNIITochmash, wat 'n mening uitgebring het oor die moontlikheid om sy betroubaarheid op die vlak van tegniese vereistes te bring, gebaseer op die nuutste wysigings. Benewens taktiese en tegniese eienskappe, op die toetswebwerf van Rzhev, was dit nodig om 'n taktiese nis vir lanseerders te bepaal, maar daar is nie 'n woord hieroor gesê tydens die afsluiting van die toetswerf nie.
R&D oor die Poplin -onderwerp eindig met 'n negatiewe resultaat. Maar met 'n wonderlike negatiewe resultaat! Ek noem een feit dat die oorgrote meerderheid lesers onverskillig sal agterlaat. Een van die aanwysers van 'n outomatiese wapen wat sy betroubaarheid kenmerk, is die stabiliteit van die snelheid van die boutdraer in die agterste posisie. Aangesien met 'n bandvoer 'n deel van die energie van die boutdraer bestee word aan die trek van die gordel, is dit 'n taak van groot kompleksiteit om beide spoedvoertuie gelyk te maak sonder om 'n gasreguleerder te gebruik.en slegs spesialiste wat baie weet oor die oplossing van ingenieursprobleme, kan die oplossing daarvan werklik waardeer. In die PU-21-masjiengeweer was die verskil tussen die snelhede van die boutdraer vir die band en die tydskrif slegs 0,2-0,4 m / s, wat dieselfde kragbetroubaarheid vir beide tipes verseker het. En dit is hoe die frase uit die handleiding vir die Amerikaanse masjiengeweer heeltemal klink:
As 'n noodmaatreël by SAW gebruik kan word 20 en 30 patroon tydskrifte, maar dit verhoog die waarskynlikheid van vertragings in die afvuur.
Die resultate van eksperimente oor die optimalisering van outomatiseringsparameters vorm die basis van die kandidaat se proefskrif, wat M. E. Dragunov verdedig in 1984. Binne die raamwerk van die onderwerp is trommel- en skyfstore met 'n groter kapasiteit ontwikkel. Ek dink die 96-ronde tydskrif wat by die nuwe Izhevsk-masjiengeweer kom, het nie van nuuts af ontstaan nie, maar ek twyfel nie daaraan dat dit minder betroubaar sal wees as die standaard tydskrif met 45 ronde nie. Geskiedenis oor die onderwerp "Poplin" namens een van die ontwikkelaars - M. E. Dragunova word beskryf in die tydskrif "Master-gun", № 84, 2004 in die artikel "Our minimi". Fynproewers van ingenieursromantiek word sterk aangemoedig om te lees.
Die voorkoms van die FN Minimi was dus nie uitsluitlik Westerse innovasie nie. Die gedagtes van ons en die Belgiese ingenieurs het in dieselfde rigting ontwikkel. Dit kom nie net tot uiting in die konsep van 'n masjiengeweer waarin winkels 'n hulpfunksie speel nie, maar ook in 'n soortgelyke uitleg. Soos Mikhail Evgenievich onthou, het ons ontwerpers selfs die idee gehad om die PU-21-uitleg te patenteer nog voordat hulle geweet het van die bestaan van dieselfde een in FN Minimi.
Die verdere lot van die twee masjiengewere was anders. Die Sowjet -ontwikkeling, ondanks die moontlikheid om die betroubaarheid daarvan aan die vereiste vereistes te bring, bly onopgeëis deur die kliënt. Die Belg was in die reeks, maar sy lae betroubaarheid en swak funksionaliteit het nie die harde glorie van die masjiengeweer behaal nie.
