Die herdenking van Mikhail Timofeevich Kalashnikov, 'n uitnemende ontwerper, burger en patriot van die vaderland, kom nader. Dit was so dat tydens die bemeestering van die vervaardiging van sy masjiengeweer by die motorfietsfabriek Izhevsk, en dan by die "Izhmash" in Izhevsk, Duitse tegniese spesialiste in handwapens en die vervaardiging van motorfietse was. Hierdie feit, sowel as die eksterne ooreenkoms van die Kalashnikov-aanvalsgeweer en die StG-44-aanvalsgeweer van die Duitse ontwerper Hugo Schmeisser, gee aanleiding tot verskillende weergawes van sy betrokkenheid by die ontwikkeling van die beste model handwapens van ons tyd, wat wissel van beskeie "advies" tot beskuldigings van absolute plagiaat of selfs direkte ontwikkeling AK-47. Die hoogtepunt van die absurditeit rondom die beweerde betrokkenheid van 'n Duitser by die ontwikkeling van 'n masjiengeweer was die offensiewe voorstelling van 'n ontploffingsdiagram van 'n Duitse geweer op die bas-reliëf van die Kalashnikov-monument in Moskou.
Al hierdie hype kom natuurlik van patologiese haters van Rusland en duidelik skisoïde persoonlikhede wat versot is op die idee van hul eie grootheid in die media -ruimte. Terselfdertyd word Schmeisser erkenning gegee aan sulke fantastiese verdienste in die ontwikkeling van handwapens, wat selfs hy, wat nie sonder ambisie was nie, nie eers vermoed het nie.
Om die ware verdienste van Schmeisser in die ontwikkeling van handwapens te verstaan en die ontwerpvlak daarvan te evalueer, is dit nodig om verskeie gebiede te verstaan, daarom is dit nodig om die volgende te verstaan voordat u die gepubliseerde patente van Hugo en Hans Schmeisser bekyk. oorweging, sonder dat enige evaluering van die somber Teutoniese genieë geen sin kan maak nie.
As 'n beer op 'n persoon se oor getrap het, moet hy nie praat oor die vernuwende idees van Alfred Schnittke in sy eerste simfonie nie. 'N Wapen is nie net 'n stel taktiese en tegniese eienskappe nie, die naam van die ontwerper en die jaar van aanneming. Vir hierdie beoordeling is kennis nodig op die gebied van ballistiek, die grondbeginsels van tegnologie en produksie van meganiese ingenieurswese, spesiale afdelings van meganiese ingenieurswese (beginsels van werking van outomatisering, metodes om die loop te sluit, ens.), Die historiese tydperk van die die maak van die steekproef en die algemene ontwikkelingswette. Versuim om aan hierdie voorwaarde te voldoen, spreek van die elementêre amateurisme van die skrywers van sulke pêrels:
… in 1949 kon die Sowjet -stamp nie die kwaliteit van die ontvanger van Kalashnikov -aanvalsgewere verseker nie
of
Schmeisser het iets epogaals geskep - 'n kort karavyn met vinnige vuur …
Vliegtuigraam MP-18
Hugo Schmeisser word toegeken aan twee monsters: die MP-18-masjiengeweer en die StG-44-aanvalsgeweer. Hulle verskyn albei aan die einde van twee wêreldoorloë, wat sekere mylpale in die geskiedenis was, en albei is lank nie ernstig opgeneem nie, totdat in die eerste geval die oorlog in Latyns -Amerika met die gebruik van Duitse masjiengewere, en daarna die Kalashnikov aanvalsgeweer in Viëtnam het die goedkeuring van 'n nuwe klas in handwapens aangekondig.
Dus, MP-18. Die eerste ding om mee te begin, is om die mite te weerlê dat die masjiengeweer in opdrag van die Duitse Algemene Staf ontwikkel is as 'n aanvalswapen vir Duitse aanvalstroepe en na bewering selfs deur hulle in een van die aanvallende operasies gebruik is. Niemand het die dokument onderteken deur Ludendorff of Hindenburg, waarin die opdrag goedgekeur word vir die ontwikkeling van 'n masjiengeweer as 'n wapen vir aanrandingsgroepe nie, en hoewel dit nie 'n bewys is dat dit nie bestaan nie, is daar 'n massa feite wat indirek bevestig dat die eerste masjiengewere as verdedigingswapen ontwikkel is. Dit is hoofsaaklik die plek van die winkel, wat die profiel van die skieter verminder wanneer dit vanuit die sloot afgevuur word - van die kant van die MP -18 of van die bokant van die Beretta Model 1918.
Aanvanklik het die onderhoudspersoneel van die MP-18 bestaan uit twee vegters, waarvan een 'n draer van patrone was. Dit is op een of ander manier te betwyfel of 'n kryger betrokke was by die aanrandingsoperasie, waarvan die belangrikste plig was om winkels toe te rus en te bedien aan 'n vegter gewapen met 'n masjiengeweer en in voortdurende beweging.
Die tweede is die kennis van die kenmerke van die taktiek van oorlogvoering wat in WWI ontwikkel het. Ek sal nie daaroor stilstaan nie, maar dit was sy wat die opkoms van 'n nuwe klas wapens - die ligte masjiengeweer - beïnvloed het in die ontwikkeling van die idee van watter masjiengewere vir pistole en tussenpatrone later verskyn het. Schmeisser in die ronde dans van hierdie gebeure beklee dieselfde plek as Fedorov, Revelli of Shosha, wie se eerste ligte masjiengeweer slegs 'n 'nie-masjiengeweer' genoem word. Al was dit net omdat die Shosh -masjiengeweer, hoewel dit vreeslik onbetroubaar was, betyds verskyn en sy rol gespeel het. Die antwoord (of 'n parallelle oplossing) vir die skepping van die Shosh-masjiengeweer was die skepping van 'n ligte masjiengeweer vir 'n pistoolpatroon, wat deur sy kort evolusie gegaan het: van die dubbel-loop vliegtuigweergawe van die Villar Perosa, wat beweeg het in die loopgrawe en omskep in die gewone weergawe in die vorm van 'n outomatiese selfvuurende karabyn.
Die opkoms van outomatiese wapens vir 'n pistoolpatroon is 'n natuurlike gevolg van tegniese evolusie, en nie 'n kort, briljante insig nie, soos mense wat nie in die ontwikkelingswette is nie, hulle voorstel. 'N Revolusie in ontwikkeling kan slegs 'n wetenskaplike ontdekking op 'n verwante gebied wees, byvoorbeeld die uitvinding van rooklose poeier en die ontwikkeling van 'n eenheidspatroon op grond daarvan, wat dit moontlik gemaak het om 'n outomatiese self-laai, en dan self- vuurwapen. As 'n reël groei uitvindings en innovasies op hierdie stadium soos sampioene, 'n massa uitvinders, ontwikkelaars, entrepreneurs probeer om hul erwe in te span deur patente in te dien, rou produkte op die mark te bring, hul stuk te probeer afkap, mededingers te versmoor, doen industriële spioenasie, plagiaat. Met ander woorde, daar is 'n gewone bestaanstryd deur die keuse van die sterker en meer arrogant, wat deur Charles Charles Darwin 'natuurlik' genoem word.
Op die stadium van evolusie vind die transformasie van prototipes plaas. Vir masjiengewere was die prototipes pistole met die moontlikheid om outomaties te skiet en 'n stewige holster te gebruik in plaas van 'n kolf en selflaaiende karabiene vir 'n pistoolpatroon. 'N Deel hiervan is ook in die fabriek van Theodor Bergman vervaardig, waar hul ontwerper, Louis, die vader van die Schmeisser -broers en -susters, gewerk het.
Hierdie monsters het geen verband met militêre aangeleenthede nie, maar was hoofsaaklik bedoel vir sport en jag.
Nou direk oor die ontwerp van die MP-18, wat patente 319035 en 334450 gebruik, waarvan die outeurskap toegeskryf word aan Schmeisser en die aansoeker, Theodor Bergmann.
In die eise van patent 319035 word twee kenmerke geëis. Die eerste een raak die bouttoestel, waarin die beweegbare aanslag geleë is en waarteen die heen en weer strydveer lê. Die tweede is 'n metode om die bout in die uiterste agterposisie te sluit deur die bouthandvatsel in die uitsparing in die ontvanger in te skakel. Daar is duidelik 'n prototipe hier - 'n tipiese venster- of deurgrendel. Uit die oogpunt van genie is niks waargeneem om hierdie patent nie met min bloed te omseil nie.
Kortliks oor patente as sodanig
Kortliks oor patente in die algemeen. Die waarde van 'n patent word bepaal deur hoe moeilik en duur dit is om dit te vermy, en u kan dit altyd omseil. Alles word deur die mark besluit, as daar 'n ontwerper is wat 'n soortgelyke oplossing bied, byvoorbeeld om die handvatsel nie aan die uitsparing in die ontvanger te haak nie, maar aan die uitsny in die voorkant, dan verstaan u self die prys daarvan 'n patent. 'N Ander ding, byvoorbeeld, 'n gat aan die einde van 'n naald in 'n naaimasjien of in die lem van 'n Spiderco -mes. Hoe hard jy ook al probeer, dit sal ingewikkelder en nie meer tegnologies gevorderd wees nie, dit is makliker om die skrywer hier te betaal.
In die patent 334 450 beskryf 'n metode om 'n skarnierboutkas met 'n grendel te sluit, vir die werking waarvan die krag van 'n heen en weer beweegende veer gebruik word. Dit is reeds 'n uitvinding uit die kategorie van 'n baie hoë kategorie. Een deel word gebruik vir drie funksies. Diegene wat vertroud is met TRIZ sal my dadelik verstaan. 'N Soortgelyke oplossing word in die Kalashnikov -aanvalsgeweer gebruik; die verskil is dat dit die ontvanger se deksel sluit, terwyl Schmeisser 'n hele boks op 'n skarnier draai.
Maar. Die gebruik van veerkrag vir drie funksies is wonderlik, maar die gedetailleerde tekening in die patent is onnodig. Toe Bergmann dus geweier het om toe te laat dat Schmeisser die MP-18 vervaardig, het Schmeisser eenvoudig die vorm van die veer en die grendel in die MP-28 verander om die beperkings van sy eie patent te vermy (as hy regtig die outeur was).
Uiteraard kan 'n mens nie die delikate vraag oor die superioriteit van die MP-18 of die Beretta M1918 ignoreer nie. Ek sal dadelik sê: dit maak nie sin nie. Op watter oomblik sal ons die voorrang aanwys? Datum van aanneming? Maar die twee monsters, wat met 'n verskil van 'n paar maande geneem is, spreek slegs van die spoed van die personeel wat die dokumente 'n bietjie vinniger voltooi het. Die datum van indiening van patente vir die individuele komponente wat in die finale produk gebruik word? In hierdie geval wen die Italianer, aangesien hy oplossings gebruik wat in 1915 gepatenteer is.
Som op
Die voorkoms van masjiengewere is 'n natuurlike evolusieronde in tegnogenese. Die wapen, wat as 'n verdedigingsgraaf beskou is, het sy weg gevind as 'n polisiebeampte, 'n aanvalsgeweer en 'n persoonlike kompak soos die MP-40. Die rol van Hugo Schmeisser (as ontwerper) by die skepping van een van die eerste prototipes is welverdiend. Oor die algemeen het die ontwikkeling, suksesvol in eenvoud, die oorwinning in die kompetisie en die aanvaarding daarvan in die Duitse weermag gewaarborg.
Hierdie prestasie het die hoof van die jong uitvinder geword. Die glorie van die Ilona Mask van Isaac Merrit Singer hang op die horison. Gaan weg van Bergman, skep u eie produksie, patenteer u ontwikkelings, verpletter u mededingers en leef gelukkig tot in die glorie van 'n briljante uitvinder. Is dit nie 'n wenslike doel nie, soos die Deense prins gesê het? Trouens, alles blyk baie ingewikkelder te wees. Pogings om hul eie onderneming "Industriewerk Auhammer Koch und Co." te stig oor die bestuur van die regte op die patente van Hugo en Hans Schmeisser het daartoe gelei dat dit verlore gegaan het en daadwerklik bankrot was, en dreig om die broers van die regte op al hul patente te ontneem. Ek moes 'n nuwe een, "Gebrüder Schmeisser", skep en die regte daarop oordra.
Nuwe ontwikkelings het geen kopers gevind nie, dit het eenvoudig geen kommersiële belang verteenwoordig nie of het nie die verwagte wins gebring nie. Die saak eindig met die oorname van die kantoor van Karl Gottlieb Hänel na sy dood. Sy jong seun, wat nie die vermoë gehad het om tegniese kreatiwiteit of administratiewe aangeleenthede te bestuur nie, volg die leiding van die twee broers en gee hulle 'n derde van die aandele in die onderneming van sy vader. Terselfdertyd het die broers Bergman se werk ten volle verhaal. Benewens amptelike salarisse, het hulle rente begin ontvang vir die gebruik van hul uitvindings, waarvan hulle self vasgestel het, sodat die inkomste van die broers baie keer hoër was as die inkomste van die eienaars - die Henele -gesin.
