Voorkoms in die laat 80's - vroeë 90's. Klein digitale analise-analiseerders het dit moontlik gemaak om in die nie-kontak toerusting van moderne myne (hoofsaaklik die onderste) kanale van "fyn analise" van die fisiese velde van teikens in te voer, wat die klassifikasie en vernietiging van presies aangewese soorte teikens verseker. Terselfdertyd het 'n toename in die sensitiwiteit van nabyheidsekerings gelei tot die moontlikheid om gespesialiseerde swaar onderwatervoertuie teen die myn (NVG) op te spoor en te vernietig, wat in die 80's geword het. die belangrikste bewapening van westerse antimynskepe (myneveepers-soekers, TSCHIM).
Met inagneming van die feit dat 2-3 sulke TNLA gewoonlik op TSCHIM geplaas is, kan die gebruik van "verdedigers" -myne (met 'n snellerkanaal op die TNLA) aanleiding gee tot die "ontwapening" van TSCHIM aan die begin van die mynaksie.
Boonop was die koste van 'klassieke' swaar anti-myn ULA 'n omvang (of meer) meer as die koste van 'n myn, en 'ruil van 'n TNLA vir 'n myn' het in ekonomiese terme vreeslik winsgewend geword.
In die eerste fase het dit gelei tot die ontstaan van 'n aantal klein ROV-vernietigers van myne, een van die suksesvolste daarvan was die klein ROV SeaFox van Atlas Elektronik (in reeksproduksie sedert 1998)
Met 'n totale massa van 43 kg (meer as 'n grootte orde minder as die massa van klassieke UFO's teen swaar myne), het SeaFox 'n klein kumulatiewe slagkop van 1,4 kg geweeg (die NAVO se konvensionele ontploffingslading het 'n massa van 140 kg).
Om 'n myn met so 'n klein vormige lading te vernietig, was die hoë maneuverbaarheid van die TNPA en die nabye benadering tot die myn nodig. Terselfdertyd het die ontwikkelaars die kwessie van fisiese velde van TNLA eenvoudig en rasioneel benader. Uit die dokumentasie van die ROV SeaFox:
Die werking van 'n myn op die velde van die toestel word beskou as die vervulling van sy taak.
Dit wil sê, die vereistes vir 'n uiters lae vlak van fisiese velde van so 'n TNLA is nie aan die ontwikkelaars opgelê nie (en dit is 'n baie belangrike les vir ons vloot, waar hulle graag uiters onrealisties oorskatte vereistes stel in nuwe modelle van militêre toerusting).
Terselfdertyd was die koste van die bestryding van die TNLA redelik matig: ongeveer 10 duisend dollar (teen die einde van die 2000's), terwyl die koste van 'n moderne westelike ondermyn ongeveer 20 duisend dollar was.
Die TNPA het twee hoofaanpassings gehad: 'n geveg (met 'n kernkop) SeaFox C en 'n herbruikbare opleidings- en opnameweergawe van Seafox I met 'n ekstra stel soektoerusting.
Tipiese toepassingsreikwydte: 500 of 1000 m, terwyl 'n kasset met 'n veseloptiese kommunikasiekabel tot 4 km lank op die TNLA self geïnstalleer is om op 'n groot stroom te voorsien.
Die standaard ammunisie op die skepe van die Sweedse vloot was byvoorbeeld 10 "opname" Seafox I en 25 "bestry" SeaFox C.
Terselfdertyd het klein anti-myn TNLA op geen manier swaar TNLA vervang nie. Gegewe die kompleksiteit van myne -aksie, het hulle mekaar effektief aangevul.
Met 'n klein gewig, afmetings en eenvoudige middele om die gebruik van ROV's te verseker, kan SeaFox gebruik word van die kleinste drywende vaartuie, insluitend. klein bote-RIB.
Afsonderlik moet kennis geneem word van die uiterste eenvoud, selfs die "primitiwiteit" van die SeaFox -skeepsfasiliteite. Die kabel word byvoorbeeld op 'n eenvoudige handmatige "vleismolen" lier gewikkel, en hierdie oplossing word selfs op groot mynveërs (ook in die welgestelde Amerikaanse vloot) gebruik. Werk? Werk! Waarom is dit dan moeiliker?
Die skrywer ontmoet foto's van die NAVO-oefeninge van die SeaFox self en hul spoele in 'n ysige sneeubedekte vorm, d.w.s. Die TNLA is redelik geskik vir gebruik onder toestande van beduidende negatiewe temperature (wat byvoorbeeld 'n ander klein anti-myn TNLA, die K-Ster van die ECA-onderneming, nie in staat is nie).
Die kombinasie van doeltreffendheid, eenvoud en lae koste van die TNLA het gelei tot die wye verspreiding daarvan oor die hele wêreld op verskillende media.
In die Verenigde Koninkryk is 'n gelisensieerde vrystelling van SeaFox TNLA vir sy vloot ingestel (vir die res van die lande - voorraad van Atlas Elektronik).
Om 'n onbemande mynaksiebote (BEC) ARCIMS (ontwikkel deur Atlas Elektronik, aangeneem deur die Britse vloot) toe te rus, is 'n spesiale lanseerhouer vir TNLA ontwikkel.
In 2002 is suksesvolle toetse uitgevoer op die gebruik van SeaFox TNLA van die MH53 mynaksiehelikopters van die Amerikaanse vloot, en nou is hulle in diens van die Amerikaanse vloot, nie net in die 'skip' -weergawe (op die Avendger -tipe) nie, maar ook in die helikopterweergawe (op die MH53 -helikopters).
Die verhaal ontwikkel egter in 'n spiraal. Die operateurs en ontwikkelaars van SeaFox het die vraag gestaan: waarom die TNLA vir 10 duisend dollar ondermyn, as u dit nie kan doen nie? Miskien was dit net te danke aan die afneembare ultra-klein slagkop, wat met spesiale ponsperforators aan die mynromp geheg moes word. Só het die afneembare kop van COBRA verskyn.
Die ingenieursoplossing, net soos die hele SeaFox ROV, was eenvoudig en elegant. Die logika van die aansoek is dieselfde.
'N Slim myn? Dit beteken dat dit baie raadsaam is om die TNLA daarop te ondermyn (op sigself, voor die werking van sy kernkop), aangesien dit nog steeds sy gevegsending voltooi het (en "slim verwerking" vereis die ooreenstemmende koste van die myn), van die weermag -ekonomiese kant is dit steeds 'n wins (TNLA is goedkoper as myne).
'N Eenvoudige myn? Dan kom SeaFox op en vernietig dit met 'n afneembare COBRA -kop met perforators, en teen 'n minimale koste (en die ROV self word vir later gebruik gestoor).
Afsluiting
Die lesse van die skepping en gebruik van die klein ROV SeaFox is relevant vir die Russiese vloot juis as 'n voorbeeld van 'n eenvoudige maar effektiewe gevegskompleks, waaraan onrealistiese en oorskatte vereistes nie gestel is nie (bereiking van "uiteindelike eienskappe"). SeaFox doen sy werk net goed, en teen 'n baie billike prys.
Helaas, ons het gewoonlik 'n heeltemal ander manier. 'N Goeie voorbeeld hiervan is die' wors 'van 'n klein TNLA van die State Regionale Wetenskaplike en Produksie -onderneming. Sien artikel "Ruby" speelgoed … Die ontwikkelaars daarvan, wat take vir TNPA uitgevind het, het blykbaar net vergeet om hul apparaat die ruimte in te stuur, maar hulle doen dit nie goed met die oplossing van die belangrikste taak nie.
Met inagneming van die omvang van die mynbedreiging, benodig die Russiese vloot eenvoudige en effektiewe massa-analoë van SeaFox en COBRA, en nie duur en kleinskaalse "worsies" met 'n onbekende doel nie.
