Ons publiseer gereeld materiaal, dikwels van kritieke belang, waarin ons kyk na die gesondheid en voordele van die Oekraïense militêr-industriële kompleks. Maar ons doen dit op ons eie, aan die Russiese kant.
Vandag stel ek voor om die materiaal "daaruit" van Oekraïens kant te bespreek. Kirill Danilchenko (Ronin), 'n patriot van die Oekraïne (sonder 'n gram kwaadwilligheid, in 'n land waar 'n ander uitkyk, anders as die van ons, gewen het, kan daar sy patriotte wees), publiseer af en toe nuus van die weermag en die militêr-industriële kompleks van sy land.
Natuurlik, in die lig waarin 'n patriot verplig is om dit te doen.
As ek Kirill ten volle begryp, sal ek egter opmerk dat daar in sy laaste artikel ("New Weapons for Ukraine") verskeie punte is waarop ek kommentaar wil lewer.
Sonder sprong en grimasse, net 'n mening van die "ander kant".
Eintlik skryf Kirill baie nugter. Soms. Soms doen hy dit, maar tog is sy mening baie waardevol, want die waarheid in sake soos die militêr-industriële kompleks van die Oekraïne hang altyd iewers in die middel van menings.
Waaroor gaan die hele artikel? 'N Beskrywing van die positiewe en negatiewe aspekte van die militêre lewe in die Oekraïne. Sowel as die kwantitatiewe en kwalitatiewe vooruitsigte van die weermag.
Vertaal? Maklik. Die vraag word oorweeg, hoe goed is die leër van die Oekraïne "as daar iets gebeur." Dit is duidelik dat "die geval van iets" die Russiese weermag is, wat die weermag van die Oekraïne binne drie dae óf in drie dae sal ploeg en rol, al dan nie.
Gaan.
Perfek. 'N Baie goeie benadering, dieselfde gebeur met ons. En mense sterf tydens oefeninge, en toerusting gaan verlore. Hier is die punt nie hoeveel nie, maar hoe vinnig die toerusting gevind is en gevolgtrekkings oor mense gemaak is.
Mortiere
'N Ontleding van mortierkwessies het begin. Ja, mortier vandag in die Oekraïne is 'n wapen wat gelyk is aan selfaangedrewe gewere en kanonartillerie.
Wel, net soos in die grap: "Jy kan nie 'n kasteel verwoes nie!" - "Dit hang af van watter soort kasteel …"
As jy glo dat die Oekraïense Anatoly Tapolsky, wat skynbaar van hierdie "Molotov" afgevuur het, alles nie so luuks is nie. Meer presies, op die bank is dit die einste ding, hierdie 'hamer'. Maar in die loopgraaf … En selfs bymekaargemaak deur 'vaardige hande' … Ja, by ondernemings sonder kern, soos die Starokramatorsk-masjienherstel …
Wel, ek los dit maar hier:
Weet jy waar ek so 'n gesig gesien het? Ja, in die museum in Padikovo. Op 'n Sowjetmortel wat in 1945 vervaardig is.
Wie belangstel in die vervolg, welkom by Tapolsky: (hier). Maak seker dat ek onderweg nie lieg nie.
Die "Hammer" is regtig 'n kunsvlyt van die "Sanya", wat gevaarlik is vir nedersettings. En die persdiens van die gewapende magte van die Oekraïne lieg blatant en verberg die werklike aantal sake. Soos altyd egter. Sowel as kollegas uit ander lande. Leuens wat deur die PS van enige ministerie van verdediging van enige land uitgevoer word, is normaal.
Ons sal nie praat oor krom hande en oormatige alkoholverbruik deur die AFU -beamptes in die voorste linie nie. Die skrywer het hierdie kwessie nie geopper nie, en ek sal nie. Ek sien nie die punt nie, die internet en YouTube is gevul met relevante foto's en video's. Met die leuse "ons het gedrink, ons drink en ons sal drink, anders leef ons nie" in die Oekraïense weermag veg hulle, maar tot dusver wen die groen slang.
Anti-tenk wapen
Wel, nie sleg nie, dink ek. Wat van die BC vir die 'lanseereenhede'?
Nuwe en ou ATGM's … Wel, ons het alles gedoen. Boonop het die VSA Javelins geplant. Daar is aanklagte. Pole is ingehaal, oortref. Peremoga?
Weet jy, miskien ja. Dit hang af van wat om te oorkom.
Soos ek dit verstaan, is dit 'n ou liedjie. Dat Oekraïne 'n Europese skild is teen Russiese aggressie. En die ukrosoldaty sal die eerste wees wat die armada en die hordes van die Russiese leër in die pad staan. Wel, en gevolglik sal hulle die eerste wees wat val.
Europa, soos ek dit verstaan, gee glad nie om nie. Dit is duidelik dat die duiwel net weet of hierdie hordes gaan of nie, en dat dit nie heeltemal van 'n ekstra skild ontneem sal word nie.
Dit maak sin, reg? Soos in die goeie ou dae, was die Departement van Binnelandse Sake, onthou jy? Met dieselfde doel in die algemeen - om die Sowjet -leër in staat te stel om om te draai en mannekrag en toerusting te bespaar.
Nou is Europa bly om die Oekraïne in hierdie vorm te gebruik, indien enigiets.
Die opvallendste is dat niemand die Oekraïne daaroor uitgevra het nie. Hulle het vrywillig onder die spore van Russiese tenks gesterf en soveel as moontlik saamgeneem.
Vraag aan Cyril: hoeveel kan hulle?
N bietjie. En dit is hoekom. Pan Danilchenko is baie goed in die oorweging van die getalle en geleenthede. Baie logies en verstandig. Maar hy vergeet van so 'n "klein dingetjie". As Rusland wel tot 'n hipotetiese oorlog kom, is dit onwaarskynlik dat hierdie oorlog volgens die Oekraïense wette sal voortduur. Dit is nie Donbass nie …
Vra: wat het ek vir die Oekraïense oorlogswette bedink? Ja, ek het nie met hulle vorendag gekom nie. Tyd het hulle uitgevind. Die wette van goddeloosheid, as dit die geval is.
200 ATGM's van Oekraïners sal niks aan Russiese tenks kan doen nie. Hulle sal eenvoudig sterf, en waarskynlik baie lelik en nutteloos. Die Russiese weermag het vandag te veel koevoete, waarteen die weermag van die Oekraïne geen en nooit sal hê nie.
Ek voel by voorbaat jammer, nie net vir die ATGM -berekeninge nie, maar verder in die teks van almal wat doelloos sal moet sterf onder bomme en vuurpyle van die Russiese Lugdiens, onder die aanvalle van Tornado's, Hurricanes en ander MLRS, onder artillerie -skulpe en taktiese missiele.
Geen oortreding - geen kans nie.
As die Oekraïne nie 'n lugmag het nie, het ons dan ook vliegtuie en helikopters vir die plesier? Kirill, is jy ernstig? Inteendeel, om alles wat moontlik is, te ploeg, dan met artillerie te ploeg, en dan, seker, Buratino en Solntsepeki.
En, terloops, in 'n toestand van volledige impotensie van die gewapende magte van die Oekraïne, aangesien hulle amper geen idee het hoeveel wonderlike verrassings hierdie onstuimige ouens van die elektroniese oorlogvoering voorberei nie.
Verder bespreek Kirill dat 'n redelike groot aantal tenkwapens op mobiele onderstelle geplaas word. Oor die feit dat KB "Luch" beide "Stugna", en "Corsairs", en "Barriers" en "Barriers-V" vir helikopters maak, en 'n uitvoerbevel uitreik na Algerië en Azerbeidjan, en die "woestyn" -modifikasie voltooi van die Oekraïense ATGM "Skif" dat die ontwerpburo amper op die rand van sy vermoëns werk.
Verskoon my, maar wat is die punt? Wat is die nut van u 600-platforms, as dit niks anders is as doelwitte in 'n skietbaan vir videokonferensies en (die ergste van alles) weermagvaart nie, net vir sulke vermaak?
Wel, nee, dit is 'kis, kis, begraafplaas'. Tensy Vanuatu die Oekraïne aanval. Of iemand uit die Baltiese state.
Helikopters
Goed, dit sal. Die Mi-24 is steeds 'n goeie motor. In 2016 lyk dit asof die Oekraïne meer as honderd motors gehad het. Op die papier. Volgens Cyril (glo ek) is daar vandag slegs 60 werkmasjiene in die Oekraïense lugmag. Dit is alles, Mi-24, Mi-8 en Mi-2.
Waarmee eintlik gelukgewens word.
Die stryd teen die milisie in Donbass is natuurlik 'n figuur. Om te sterf onder die eerste (die tweede is nie nodig nie) is ook genoeg vir die RF Aerospace Forces. Vir 'n ernstige konflik … 60 motors … Wel, ja, vir 'n paar dae, dink ek.
Ons kan dit maklik rek. Nie wanneer nie, maar as. As daar geld is, sal die Franse verkoop. En die vraag is - in watter vorm. En dan blyk dit dat die Mi-24's van die Sowjet-erfenis meer abrupt sal wees. Boonop sal dit baie tyd neem om die nuwe tegniek te bemeester. Aangesien dit nie betyds nuut is nie, maar in wese …
En Pole gaan vreemd genoeg nie met een helm met Rusland veg nie. Hiervoor is daar die NAVO, waarin die Pole lid is, sodat hulle nie die BBP hoef op te skort nie en dus te koop. NAVO het alles. Hulle sal dit bring indien nodig en as hulle tyd het.
Artillerie
Interessante telstelsel. En 'n vergelyking met Duitsland en Brittanje. Dit blyk dat hierdie twee lande leef volgens die motief "As daar oorlog is môre …". Nee, so leef die Oekraïne. En Danilchenko meet alles met net so 'n maat, maar tevergeefs.
Brittanje, as Cyril vergeet het, dan herinner ek my, is nie in Europa nie. Dit, verskoon my, is 'n eilandryk, wat geskei word deur 'n taamlik wye seestraat van die vasteland. En wie, volgens Danilchenko, deur die Britte uit die ACS geskiet moes word, verstaan ek nie. En vir ekspedisie -reise na Afghanistan of Irak is dit meer as genoeg.
En die Britte het ook 'n vloot … Met gewere, missiele en torpedo's. En die Lugmag. Dit is, wat is nie in die Oekraïne, en die afwesigheid waarvan hulle probeer om te vergoed vir die ACS.
Dit is dieselfde met Duitsland. Hulle gaan nie baklei nie, maar selfs al storm die Russiese hordes oor die grens, sal hulle deur Pole en … Oekraïne moet gaan!
Ek weet nie hoe werklik die syfer van 700 SPG's in die Oekraïense weermag na my mening 'n fantasie is nie. Of fiksie. Waarom koop u dan Sowjet -rommel oor die hele Europa en kry u vatartillerie uit die stoorkamers?
'Nones' is oor die algemeen belaglik. Wel, kom ons skryf ook nog 'n paar "koringblomme" in die vatartillerie. En in die algemeen sal skoonheid op papier wees.
Tenks
Eerlik. Wel gedaan. Inderdaad, hierdie T-84's en Oplots, en saam met hulle die Bogdany selfaangedrewe gewere, gaan in die oond, aangesien die Oekraïne dit nie kan loslaat nie. Gee goedkoop en vrolik: T-64! Opgradeer soveel as wat die sterkte genoeg is (dit wil sê 'n bietjie).
Boonop, as u genoeg krag (geld) het, kan selfs rommel soos die T-64 'n lekkergoed maak. Wel, soos in Rusland met die T-72. Uitgestrek op die T-72B3? Goed? Wat verhoed dat dieselfde met die T-64 draai? Net geld en hande.
Dit is natuurlik opmerklik dat Rusland nog steeds die T-90MS het, maar laat ons nie praat oor hartseer dinge nie. Behalwe ongeveer 3000 potensiële T-80U's in berging en 450 in diens. Ja, dit lyk asof die Oekraïne ook T-80's het, maar in meer beskeie hoeveelhede (onderskeidelik 146 en 22), en selfs dan, indien nie verkoop nie.
Uh … Rillend. 800 motors is ernstig. Dit is nie minder ernstig dat daar geen onderdele daarvoor is nie, daar is geen manier om die vervaardiging van hierdie onderdele te organiseer nie, daar is geen hande om herstelwerk te doen nie, daar is geen hoofde om behoorlike instandhouding van die T-72 te vestig nie, wat nie kenmerkend is vir Oekraïne. Daar is niks.
Ek weet nie waar hierdie tenks die Russiese weermag gaan vasmaak nie en op die landerye (dit blykbaar as hulle die Krim vertrap). Ek weet net dat dit heel waarskynlik op die eerste dag van die oorlog verbrand sal word (ek en Staver het geskryf dat die tenk 'n proefdoel was en is vir almal wat dit kan erken) deur die Russiese Mi-24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 en Su-34.
Dit sou beter wees as Kirill sy standpunte skryf as dat die Oekraïense weermag hul tenks gaan bedek, ens. Omdat ek verstaan dat hulle die Russiese troepe sal weerhou solank dit nodig is om hulle uit die lug te vernietig. Dit wil sê, 'n bietjie.
Ek het dit gelees en gedink. S -125 en Kuba - is dit ernstig? Interessant genoeg, is daar geen S-75 in die asblik nie? Dan is die lug waarskynlik veilig in die Oekraïne. Daar is iets om voor bang te wees.
Maar dit is slim. U kan selfs hierdie manier waarop u die vraag stel, toegejuig. Goeie aanbieding van die materiaal. Slim. Nie net 'Nog nie dood nie, nog nie uitgesterf nie', maar 'n normale verhaal dat daar baie probleme is, maar dit sal vroeër of later opgelos word.
Dit wil sê, die leser kry wat hy wil hê. Halwe waarheid of amper nie 'n leuen nie. U kan inderdaad nie anders as dat die weermag van die Oekraïne-2018 en die weermag van die Oekraïne-2014 fundamenteel verskillende dinge is nie. En die APU-2018 is reeds 'n weermag.
Ja, 'n leër wat geskik is vir oorlog volgens die model van die begin van die vorige eeu of met lande van die derde of vierde wêreld, maar 'n leër. En dit kan nie ontken word nie.
Maar vir 'n oorlog met die Russiese weermag is dit meer as twyfelagtig.
Maar as u so wil glo - hoekom nie? Kan? Kan. Dit is nie skadelik totdat dit tot 'n werklike botsing kom nie.
