Is dit nie 'n onderwerp vir 'Military Review' nie? Ons maak beswaar … Aangesien Poesjkin, soos die klassieke voorheen gesê het, ons alles is, beskou ons dit as 'n groot sonde om ons lesers nie in te lig dat vandag - 10 Februarie - 'n treurige datum in die Russiese geskiedenis en kultuur is nie. 180 jaar gelede sterf die groot digter, wat vir Rusland werklik meer as net 'n digter geword het, en eintlik 'n hele literêre wêreld geskep het, miskien voor sy tyd en die werklike letterkundige manier vir baie jare voorgestel het.
Die dood van Alexander Sergeevich bly steeds die onderwerp van taamlik hewige gesprekke tussen historici en skrywers, sowel as die ketting van intriges wat gelei het tot die noodlottige skoot op die Swartrivier.
Alexander Pushkin sterf twee dae nadat hy deur Georges Charles Dantes gewond is. Die tweestryd het, soos bekend, plaasgevind op inisiatief van 'n Franse offisier in verband met Pushkin se brief. Die brief is gerig aan die Nederlandse diplomaat baron Louis Gekkern, wat beskou word as die aanneemouer van Dantes. Die Pushkin -brief van die steekproef van Februarie 1837 bevat hoofsaaklik verklarings uit 1836, toe Pushkin self Georges Dantes uitdaag tot 'n tweegeveg, maar dit is gekanselleer weens Dantes se huwelik met die suster van Alexander Pushkin se vrou, Ekaterina Goncharova.
As ons praat oor 'n kort agtergrond, bestaan dit daarin dat Alexander Pushkin in die voorgenoemde 1836 'n epistoolse boodskap ontvang het waarin die digter die eienaar van die "patent vir die reg van die hoorn" is. Dit het gegaan oor die beweerde simpatie vir sy vrou van offisier Dantes en die keiser self. En na bewering het Pushkin se vrou met wedersydse simpatie gereageer. Nadat hy 'n werklike ondersoek gedoen het met die betrokkenheid van spesialiste uit die drukkery, het Pushkin tot die gevolgtrekking gekom dat die skrywers van die brief verteenwoordigers van die Gekkern -familie was. Vriende van Poesjkin het op hul beurt gesê dat nie die Heckerns nie, maar die vorste Dolgorukovs en Gagarins - by die skandalige brief betrokke kon gewees het om Pushkin se trots te benadeel. Uiteindelik (selfs na baie jare - na die grafologiese ondersoek) is vasgestel dat nie die Dolgoruks of die Gagarins self die persone was wat die brief geskryf het nie. Volgens die outeur van die Heckerns duur die geskille tot vandag toe voort.
Aangesien Poesjkin seker was van die Heckern -outeurskap van die 'geskrifte' (soos hy self daaroor gesê het), besluit hy in Februarie 1837 om sy brief aan die Nederlandse gesant te stuur. In die brief verklaar Poesjkin dat hy dit nie kan bekostig om Dantes en Heckern in sy eie huis toe te laat nie en beskou hulle nie as familielede nie, selfs nadat die wettiging van Georges se huwelik met Ekaterina (Goncharova) toegelaat is. As argument vir die 'ekskommunikasie' van die Gekkerns uit sy huis, skryf Pushkin dat hy 'n persoon wat 'siek is aan sifilis' nie voor sy deur kan toelaat nie. Terselfdertyd was Poesjkin self ook daarvan bewus dat dinge weer op pad was na 'n tweestryd.
Op daardie stadium was tweestryde onlosmaaklik verbind met die lot van Pushkin en met sy werk - beide in poësie en in prosa. Die oorgrote meerderheid tweestryde (hetsy deur Poesjkin self of iemand anders) is weliswaar gekanselleer - hetsy op grond van, soos hulle nou sou sê, van versoening van die partye, of om ander redes (insluitend bevele van toesighoudende owerhede). Baie is gekanselleer, maar hierdie een is nie gekanselleer nie. Dantes het Pushkin ontbied. Hy het eerste geskiet. Poesjkin moes terugskiet, reeds in die sneeu gelê, bedek met bloed. Terselfdertyd merk die biograwe van Alexander Sergejevitsj op dat Poesjkin se pistool deur sneeu verstop is, en dat Dantes, saam met sy tweede, 'n werknemer van die Franse ambassade Laurent D'Arsiac, verbied is om wapens te verander. Volgens ander bronne het Poesjkin nog 'n pistool ontvang en uiteindelik Dantes in die arm gewond.
Nadat die bevel van Dantes en die staatsowerhede bewus geword het van die tweestryd en die dood van Alexander Pushkin daarin, is 'n besluit geneem oor strafregtelike verrigtinge. Die aanvanklike vonnis was streng: die doodstraf vir alle deelnemers aan die tweestryd, met die uitsondering van Georges Dantes se tweede, Burggraaf D'Arsiac (hy het diplomatieke immuniteit gehad). Terselfdertyd is opgemerk dat "die kriminele daad van die kamer-kadet Poesjkin self (…) by geleentheid van sy dood tot vergetelheid behoort te behoort".
Na 'n rukkie is die vonnis meer as versag: Georges Dantes is van sy offisierrang in Rusland gestroop en uit die land geskors. D'Arshiak het ook die Russiese Ryk verlaat. Pushkin se tweede Danzas, wat twee maande lank in hegtenis geneem is en uit die militêre diens ontslaan is, is daarna vrygelaat en in sy vorige posisie herstel.
'N Afsonderlike groep historici meen dat sowel die dood van Alexander Poesjkin as die invloed van die Russiese owerhede op Dantes, wat in die buiteland beland het, vir die staatsinstellings van daardie tyd vrugte afgewerp het. Daar is veral 'n weergawe wat Dantes in die toekoms ook een van die permanente informante van die ambassade van die Russiese Ryk in Parys geword het, as 'n soort gedwonge maatreël om van die galg bevry te word. Een van die belangrikste verslae van die "laat" Dantes word veral beskou as die boodskap oor die dreigende poging tot lewe van die Russiese keiser Alexander II. Die verslag is letterlik 'n dag voor die terreuraanval op 1 Maart (nuwe styl) 1881 deur Switserse kundige kringe ontvang. Uiteindelik is daar na die aankondiging geen behoorlike veiligheidsmaatreëls in St. Petersburg getref nie. Volgens historici het Dantes vroeër jare die Russiese ambassade in Parys ingelig.
Op 10 Februarie 1837 sterf Alexander Poesjkin. Die verlies vir die Russiese letterkunde en kultuur as geheel was enorm. En terselfdertyd het Alexander Poesjkin 'n unieke erfenis gelaat, wat eintlik die moderne Russiese taal geskep het en tientalle uitstaande digters en skrywers, en nie net uit die 19de eeu nie, geïnspireer het. Tot nou toe bly Pushkin se literêre stoorplek werklik 'n onuitputlike rykdom van Rusland en die hele wêreld.
