Die foto's van sogenaamde Bisantynse krygers is aangrypend. Miskien het die duisend man so 'n "uitrusting" gehad, maar nie die rang nie, en selfs nie die voormanne nie. En selfs die Engelse inskripsies op die foto's oortuig my nie, maar selfs inteendeel.
Krasnojarsk (bynaam), 1 Junie 2019
Moenie die dom uit sy onnoselheid antwoord nie, sodat
jy sal nie soos hy word nie;
Maar antwoord die dom uit sy onnoselheid, sodat hy dit nie doen nie
het in sy eie oë 'n wyse man geword.
Spreuke 26: 4, 26: 5
Historiese illustrasies. Daar is dus 'n duidelike probleem om nie te weet nie. Dit wil sê, baie dink net nie aan hoe illustrasies vir artikels en boeke oor historiese onderwerpe gebore word nie. En die storie hieroor sal beslis baie lesers van "VO" interesseer, want elke so 'n illustrasie is niks anders as 'n herleefde verhaal nie.
Laat ons die werk van 'n illustreerder "live" leer ken, dit wil sê op spesifieke voorbeelde van sy werk. En ons het hierdie geleentheid vandag. En dit is 'n seldsame geleentheid, aangesien nie almal daarvan hou om hul 'kombuis' te wys nie, laat staan om in detail te beskryf wat en hoe hulle doen. Maar … "vir 'n dierbare vriend en 'n oorbel uit die oor." Kyk, lees en vir wie, wat veral interessant sal lyk - vra. Dit is byvoorbeeld 'n illustrasie uit die boek "Armies of the Volga Bulgars and Khanate of Kazan 9th-16th Centuries" (Osprey, Men-at-Arms # 491). Dit is ontwerp deur Harry en Sam Embleton. Pa en seun. Garry werk al meer as 20 jaar by Osprey. Woon in Switserland, waar hy ook figure vir museums skep. Wat die tekening betref, toon dit krygers (twee figure aan die regterkant) wat almal kan sien in die uiteensetting van die Nasionale Museum van die Republiek Tatarstan in Kazan. Hulle staan daar in glaskaste. Ek het hulle van alle kante af gefotografeer en … die kunstenaars moes hulle net in 'lewende poses' teken!
Wel, ek moet begin met die feit dat ek in 1995-1997 met die illustrasieprobleem die hoof moes bied, toe die Prosveshchenie-uitgewery die Ridders van die Middeleeue voorberei het vir publikasie. Toe leef die tradisies van die Sowjet -pers nog en soortgelyke boeke verskyn met 'foto's', en nie met foto's van die internet nie. Monsters vir die kunstenaar is geneem uit die ooreenstemmende uitgawes van die Britse uitgewery "Osprey" en boeke van Funkens. Boonop blyk dit dat hy 'n verstaanbare persoon is: hy het alles baie akkuraat geteken, maar op 'n heeltemal ander manier, soveel dat die grafiese basis van elke tekening glad nie met die bron saamgeval het nie. Maar die besonderhede was ietwat vervaag, so alles was "so" en terselfdertyd "glad nie so nie"!
Een van die vroegste rekonstruksies wat in my siel ingesink het, is 'n prentjie uit 'n boek oor Spartacus in die vroeë 50's van die vorige eeu. Dit is gemaak op grond van 'n fresco in Pompeii en laat vandag (ten minste vir my!) Baie vrae ontstaan. Daar was ook nog 'n rekonstruksie, na my mening meer korrek … Maar hierdie een is makliker om te wys, dit is groter en al die besonderhede is duidelik sigbaar daarop.
Terloops, sulke kunstenaars is baie skaars. Ek het byvoorbeeld begin soek na 'n "analoog" in my Penza en ek is aangeraai om 'n vrou wat 'goed klere trek' en amper sketse vir die teater voorberei. Ek ontmoet haar, gee haar 'n afskrif van 'n tekening uit 'n illustrasie uit die Osprey -uitgawe vir verhoor. En ek het … Ek vra: 'Hoekom het jy 'n gordelgespe aan jou gordel? Kyk na jou sak, is dit moontlik. "" Ag, dis … maar dit is so 'n kleinigheid! " Hulle vind vir my twee gegradueerde studente van ons kunsskool vernoem na V. I. Savitsky. Teken twee van ons krygers, deelnemers aan die Battle of the Ice, vir 'n artikel in die Engelse tydskrif Military Vogamer. En dit het gelyk of dit goed uitwerk. Maar op een of ander manier is dit baie gewild. I. Zeynalov het baie goeie illustrasies gelewer. Hulle is ook gepubliseer in Engeland, in die tydskrifte "Military Vogamer", "Military Illustrated", in België in die tydskrif "La Figurin", maar … hy het metaal opgeneem en was nie opgewasse vir illustrasies nie. Toe onderneem ons kunstenaar V. Korolskov om die boek in "Osprey" te ontwerp, en dan ontwerp hy ook die boek "Ridders, kastele, wapens", maar … hy is op die verkeerde tyd weggeneem met 'n benige seis. En hier was dit reeds nodig om op die ernstigste manier aan die vereistes van die Osprey -uitgewery te voldoen. En dit was so interessant, hoewel moeilik, dat dit eenvoudig nodig sou wees om daaroor te vertel.
Diegene wat vertroud is met hierdie Britse uitgawes, dink dat daar presies agt kleurillustrasies in die Maine Arms -reeks moet wees. Wat elke genooide kunstenaar op sy eie manier doen, maar in beginsel is die tegniek dieselfde. Eerstens berei die skrywer 'n draaiboek vir elke tekening voor, dit wil sê hy skryf wie daarin is, en ongeveer in watter posisie. In hierdie geval is elke figuur genommer en word 'sy tyd' aangedui. Dan maak jy, en nie iemand anders nie, nie 'iemand anders se oom' 'n skets vir elke beeldjie nie. Dit is miskien nie baie goed nie, maar dit moet in detail uitgewerk word. Dit wil sê, as 'n vegter 'n helm op sy kop het, moet daar 'n foto of tekening van hierdie helm wees, en 'n skakel na die bron - waar dit vandaan kom. As daar 'n patroon op die klere is, dan … ook 'n foto - op grond van wat u dit hier geplaas het.
Maar dit is 'n ietwat vrye interpretasie oor die tema van die "ridder van die 14de eeu", geskep net volgens hierdie tekening en beeld. Skrywer A. Sheps. Dit wil sê, aangesien alle ridders op daardie tydstip nie dieselfde wapenrusting gedra het nie, maar … hulle was op baie maniere baie naby en het voortdurend op verskillende maniere iets van mekaar geleen, so 'n rekonstruksie het die bestaansreg!
Nog 'n baie gewilde rekonstruksie deur A. Sheps. Eintlik nie eers 'n rekonstruksie nie, maar 'n artistieke hertekening van die beeld in kleur. Voor ons is Roger de Trumpington met beeld in die Trumpington Church in Cambridgeshire, omstreeks 1329. Die houding word natuurlik verander. Die enigste nadeel van hierdie beeld is dat daar geen patroon op die skede is nie (dit is baie klein en dit was onmoontlik om uit te vind wat daar was) en dit is nie bekend watter kleur die knieblokkies is nie. Wat as dit koper of verguld was?
Dan kom die "skildery van blomme". U dui die materiaal aan waaruit hierdie of daardie detail van die kostuum wat u aanbied, gemaak is en die kleur daarvan. Dit is baie goed as foto's as die oorspronklike gebruik word. Maar hulle moet uit 'n museum wees en met 'n aanduiding - uit watter museum en wie die skrywer van hierdie rekonstruksie is.
Dit alles word met pyle aangedui en genommer, en op die velle wat aan die skets geheg is, word die kleur van elke detail geskryf en - die belangrikste, waar hulle vandaan kom. Dit wil sê, foto's van museumvertonings of fotokopieë van noemenswaardige monografieë is wenslik.
Dit is gevolg deur die werk self, en van tyd tot tyd word u klaargemaakte sketse gestuur vir verduidelikings. Die tegnologie van die werk van sommige van die Engelse kunstenaars is interessant. Dieselfde Angus McBride, wat in Afrika naby Kaapstad gewoon het, het byvoorbeeld nie net 'n kunsateljee waar hy ook jongmense geleer het nie, maar ook … 'n stal! Jongmense, geklee in stywe sportbroeke, het 'n perd aangetrek en … in verskillende posisies afgeneem met 'n spies of boog in sy hande. Daarna het hy 'n heldhaftige tekening van die foto gemaak en dit met die nodige besonderhede versadig. Soos u kan sien, is alles selfs baie eenvoudig: ek het na die stal gegaan, die regte perd gekies, die persoon van die regte hoogte en bou, en dan foto's geneem en geteken.
Maar weer het hy niks "uit sy kop" geneem nie. Elke detail van wapens en wapens kan visueel geïdentifiseer word deur een van die bronne tot ons beskikking - óf museumvoorwerpe, óf miniature uit middeleeuse boeke, óf basreliëfs en standbeelde. Dit is natuurlik die ideale bron. U neem byvoorbeeld die kolom van Trajanus en teken eenvoudig wat daaraan staan. Ja, daar is 'n paar 'absurditeite' (ek het dit terloops al op VO gepraat), maar in die geheel is dit 'n heeltemal realistiese bron. Of het u 'n Iraanse ridder uit die VI eeu nodig? Daar is immers 'n bas-reliëf met Shah Shapur, waar selfs kettingposweef getoon word. Beelde is 'n ware geskenk. Soos in hulself, of liewer hul foto's, sowel as hul grafiese sketse wat reeds daarop gemaak is. Selfs ek kan dit doen - neem so 'n tekening en verander eenvoudig die anatomies korrekte figuur van 'n man in haar kostuum in die internet. Daar is sulke mense en nie eers een nie!
Maar om dit alles te kan doen, moet u die bronne van betroubare inligting ken en ook toegang daartoe hê. Byvoorbeeld, toe ek 'n boek geskryf het oor die wapens van Kazan-soldate, het ek Kazan toe gegaan, museums toe gegaan en monsters van wapens en wapens afgeneem, asook figure van soldate wat in die National Museum of Tatarstan. Nie net die figure self nie, maar ook monsters van weefsels. Ek moes na die universiteitsbiblioteek gaan en na die boeke van plaaslike skrywers kyk en hul illustrasies kopieer, deur die hele Kazan -kremlin loop en foto's neem van die Syuyumbike -toring (as illustratiewe materiaal), in 'n woord, baie tyd spandeer en moeite. En dan was daar Moskou, die Staatshistoriese Museum en die Wapenkamer, en briewe aan die museums van Murom, Elabuga, Bulgarye en 'n aantal ander stede met versoeke om foto's te stuur of toestemming te gee vir die publikasie daarvan. En dan, op grond van die versamelde en gestuurde materiaal, was dit net nodig om sketse te maak.
En hier was ek weer baie gelukkig met 'n mede-outeur. Dit blyk 'n professor aan die Universiteit van Nottingham, dr. David Nicole, te wees. En dit het geblyk dat hy die seun van 'n bekende boekskrywer in Engeland was en van kleins af goed kon teken. Nie genoeg om my eie boeke self te illustreer nie, maar baie professioneel om sketse van hoë gehalte vir die kunstenaar voor te berei. Terloops, hy het ook probeer om sy werk tot die uiterste te vergemaklik. Hy teken 'n paar figure van mense en perde, en verander dit dan net soos nodig! Een en dieselfde persoon is dus God, 'n Russiese ridder en 'n Mongool, en perde onder verskillende saal en met verskillende harnasse wat van eeu tot eeu rondgedwaal het. Maar in beginsel was dit logies, want dit was bedoel vir die kunstenaar, wat volgens sy sketse en volgens my draaiboek 'n kleurillustrasie sou moes maak.
Met betrekking tot die illustrasies van die Osprey -uitgewery, kan ons sê dat hulle uitsluitlik histories is, dat elke dingetjie daarin sy eie rede het, en die kunstenaar se "gag" daarin is slegs die postuur en gesigsuitdrukking … Wel, en as iemand hul geluk met hierdie uitgewery wil probeer, dan … wees gereed om aan al hierdie vereistes te voldoen!
P. S. Dit lyk asof voorbeelde van teks in Engels met 'n beskrywing van die kleure en besonderhede van die tekening nie hier geplaas moet word nie, dit neem baie ruimte in beslag. Maar sonder hulle ook, helaas, nêrens!
P. P. S. Moet dus nie sleg praat oor Engelse illustreerders nie. Terloops, ons het ook baie min meesters op hierdie vlak, maar hulle bestaan wel. Dit is Oleg Fedorov, en Roberto Pallacios Fernandez, en Nikolai Zubkov, en Igor Dzys, en A. Sheps, wat terloops ook militêre toerusting perfek teken. Daar is ook diegene wat krygers van 'n latere tyd teken, maar ek ken hulle nie.
