Wapens van regoor die wêreld. Mense is so ingerig dat sommige voortdurend op nuwigheid getrek word. Ander, inteendeel, hou vas aan die "goeie ou", en keur geen nuwe produkte goed nie. So 'n verskynsel, soos dit blyk, is baie voordelig vir die mensdom. En as iemand, sê, dieselfde Here God, hom eenmaal geskep het, het hy die regte ding gedoen deur in sommige mense 'n passie vir innovasie te belê, en ander, inteendeel, om hulle konserwatief te maak. 'N Mens hoef net 'n oomblik te dink hoe verskriklik 'n wêreld wat bestaan uit vernuwers sou wees! Hulle sou die hele tyd alles verbeter, waardeur 'n afgrond van hulpbronne aan verskillende verbeterings bestee sou word, en die samelewing in wese tyd sou wees. Net so erg sou 'n samelewing van konserwatiewes alleen wees, waar alles nuuts van die deur af verwerp sou word. In so 'n samelewing sou ons almal net in die bome sit, en alle innoveerders wag op … 'n feesketel, wel, sodat hul vleis nie vermors word nie.
En so neem innoveerders iewers oor en gaan ons vorentoe, dan vertraag konserwatiewes 'n stortvloed verbeterings, en ry ons versigtig op ou bagasie. Boonop is dit veral belangrik om hierdie balans in die vervaardiging van wapens te handhaaf. In die algemeen het niemand dit nodig nie, hoewel 'n mens nie daarsonder kan klaarkom nie. 'N Nuwigheid is hier meestal slegs in uiterste gevalle toepaslik, as ou monsters tot die uiterste goed uitgewerk is. As voorbeeld, laat ons die verhaal van die T-54/55 tenk neem. Dit was 'n goeie motor, dit is nog steeds in 'n oorlog. In Israel was gevange Arabiese tenks maklik toegerus met 'n nuwe enjin en 'n Britse 105 mm-kanon, maar vir 'n nuwe 110 mm-geweer moes ons 'n nuwe T-62 tenk skep wat op geen manier sigbaar was nie. Maar dit sou baie makliker gewees het om 'n nuwe geweer op die T-55 te sit, selfs al was die toring effens vergroot, as om 'n hele tenk te herbou. Maar dit is … wel, besinning oor die onderwerpprobleem, want vandag sal ons praat oor hoe die hunkering na alles nuuts met tradisionele goeie kwaliteit oor die weg kom, dit wil sê, is dit moontlik om die belange van innoveerders en tradisionaliste in die raamwerk van 'n markekonomie. En dit blyk dat, ja, dit is moontlik, en dit is die einste mark wat dit moontlik maak om in sommige gevalle 'n vis te eet en op bene te ry. As voorbeeld, kom ons kyk na die DX -7 -aanvalsgeweer wat onlangs verskyn het - 'n Amerikaanse gepatenteerde kloon van die Kalashnikov -aanvalsgeweer.
Kom ons begin met waaraan waarskynlik al die burgers van die USSR en Rusland waaraan hy sake gedoen het, aandag gegee het. In die eerste plek is dit 'n verwyderbare ontvangerdeksel waarop die sig nie geïnstalleer kan word nie. Daarom word dit ver vorentoe geskuif, wat nie baie gerieflik is vir die skieter nie. Ek sou persoonlik verkies om dit reg bokant die uitsteek van die terugslagveer te hou, naby die oë. Nog 'n eie, maar omstrede deel van die AK is 'n lont. Ja, dit sluit die sluitergleuf, waardeur daar in beginsel vuil kom. Of dit kan val. Maar in die klassieke weergawe is dit ongerieflik. En nie sonder rede op die laaste AK-12 het hulle daaraan gedink om dit te herskep, die posisie van die stopbalk te verander. Maar … dit is duidelik dat die lont regs en links moet wees. En nog iets: die bouthandvatsel op 'n tradisionele AK is aan die regterkant. Dit is ongerieflik, u moet u regterhand van die handvatsel verwyder. Links moes jy dit doen, links! Die ervaring van baie monsters toon duidelik aan dat hierdie wapen dit nie erger maak nie.
Al hierdie opmerkings is egter nie van besondere belang nie. En wat het dit? Dit is slegs moontlik dat dit onder marktoestande moontlik is om 'n onderneming te stig en 'n analoog van AK vry te stel met hierdie veranderinge. Tot die vreugde van innoveerders wat altyd iets nuuts wil hê. En daar is ook matige vernuwers wat alles nodig het om dieselfde te wees, maar "met pêrelmoederknoppies".
En as daar sulke mense is, en hulle wil, dan … in die marktoestande sal daar altyd iemand wees wat hul begeerte natuurlik sal vervul, natuurlik nie sonder voordeel vir hulself nie. Daar sou geld wees om die toepaslike moderne toerusting te koop.
En dit is presies wat Eric Dienno, stigter van DNO Firearms, gedoen het. Wel, oor hoe hy hierby gekom het, skryf Eric self soos volg:
Inderdaad, as ons na hierdie Amerikaanse Kalashnikov kyk, is dit maklik om te sien dat dit meer modern lyk, selfs suiwer uiterlik. Eksterne veranderinge is egter nie alles nie! Daar is ook heelwat veranderings binne. Kom ons begin met die feit dat die ontvanger dubbel is. Dit het, net soos die AR-15-gewere, 'n boonste en onderste ontvanger. Daar is verskeie voordele hieruit. Die eerste is: daar is geen ontvangerbedekking nie, dus die hele boonste vlak van die boonste ontvanger is een soliede Picatinny -spoor waarop u allerhande soorte besienswaardighede kan bevestig met die styfheid wat nodig is vir hul funksionering. Die tweede voordeel is nie so duidelik nie, maar dit bestaan, hoewel dit eers duidelik word wanneer die masjien heeltemal uitmekaar gehaal is. Die feit is dat die liggaam van die boonste ontvanger uit twee helftes bestaan, wat gemaak word deur te maal uit aluminiumlegering 6061. Dit wil sê, die AK -ontvanger was eens op hierdie manier gemaak, maar slegs tegnologies was dit 'n baie ingewikkelde saak. Die gidse vir die sluiter in die ontvangerhelftes is egter steeds staal, wat 'n lang en betroubare werking van die ontvanger van hierdie ontwerp verseker, en ook (wat ook belangrik is!), Sy gewig verminder. Beide helftes van die ontvanger word verbind nadat die loop tussen hulle geplaas is, met behulp van skroewe wat links en regs in die gety onder die Picatinny -spoor steek.
Die sluiter word minimaal verander. Die handvatsel aan die regterkant is afgesny en die handvatsel aan die linkerkant is op sy plek geplaas. Die voorkant het ook onveranderd gebly en die gas -suiermeganisme self, hoewel die agterste deel van die retourmeganisme om ooglopende redes verander moes word. Die boude van die AR-15 geweer is bygevoeg.
Onvolledige demontage word uitgevoer deur twee penne wat die boonste en onderste ontvanger verbind, te verwyder, waarna die boonste deel afwaarts buig en die terugvoerveer uit die boutgroep verwyder word. Een pen is in die omgewing van die terugkeerveer, die ander is voor die tydskrif.
Die gewig van die masjien sonder patrone is 3,26 kg. Winkels word ook standaard, "Kalashnikov", patrone gebruik, maar daar word beplan om vervangbare vate vir ander ammunisie te ontwikkel. Dekking - die modernste "swart terracotta".
Uiteraard het ons pers onmiddellik berig dat die aanvalsgeweer sy beroemde "Kalashnikov" -betroubaarheid verloor het, maar … Waarom sy so skryf, hoewel daar geen direkte bewyse hiervan is nie, is te verstane. Dit maak egter nie saak nie. Die belangrikste ding is dat hierdie nuwigheid die ou, bekende masjien verbeter, en daarom kan dit verkoop en gekoop word, ten minste om te vergelyk wat beter en wat erger is. Vir mense met geld maak dit saak, dit is interessant, dit bevredig hul begeerte na nuwigheid en terselfdertyd lojaliteit aan die goeie ou tradisies. Wel, slim man Eric Dienno, jy sal niks sê nie!
