Voorwoord
Die ontwikkeling van beleidswerk onder die Slawiërs (volgens die beskikbare bewyse in historiese bronne) toon aan hoe hulle in 'n baie kort tydperk 'n taamlik ingewikkelde militêre vaartuig kon bemeester, van volledige onkunde oor die beginsels van die aanval op 'n versterkte nedersetting tot die gebruik van gesofistikeerde, komplekse tegnologie tydens beleg.
Ons beklemtoon dat beleidswapens gedurende die beoordelingsperiode die hoogtepunt van militêre tegnologie is, en nie alle oorlogsugtige mense kon dit gebruik nie, wat nie oor die Slawiërs gesê kan word nie. Daar kan aanvaar word dat hierdie situasie te wyte was aan die feit dat die Slawiërs self al goed vertroud was met houtbewerking, en dat die begrip van die skep van masjiene op hierdie agtergrond redelik vinnig by hulle opgekom het.
Dieselfde situasie was in die skeepsbou, toe die Slawiërs, wat aktief eenhout gebruik, geleer het oor die tegniese moontlikhede om meer komplekse skepe te bou. Dit lyk asof die gebruik van enkelhout met uitgebreide planke 'n groot stap vorentoe was. Ons weet nie op watter vaartuie die Slawiërs die veldtogte gedoen het nie, wat deur bronne aan ons gerapporteer is, langs die Griekse eilande of aan die oostelike kus van Italië, maar hierdie oorgange was nie so eenvoudig soos dit vir 'n moderne persoon mag lyk nie en vereis baie kennis.
Belegging van die VI eeu
As aan die begin van die VI eeu. Die Slawiërs kon nie eens dink aan die verowering van stede nie, en sedert die middel van die eeu neem hulle aktief deel aan die beleëringe, eers saam met die Huns en daarna met die Avars, en geleidelik het hulle kennis in hierdie militêre ambag geleidelik toegeneem.
In 578, op hul versoek, kom "werktuigkundiges en bouers" na die Avars uit Bisantium, wat hulle gedwing het om 'n bedreiging van die dood 'n brug oor die Donau naby die stad Sirmia te bou. Die Avars het dus die eerste meganika gehad en hulle het die tegniek om beleërwapens te bou, onder die knie gekry. Die vermoë van die Slawiërs om met hout te werk, is aktief deur die kagan gebruik in die konstruksie van beleidswapens onder leiding van Romeinse gevangenes en afvalliges, die bou van kruisings tydens die beleg van Sirmia (Sremska Mitrovica) en Singidon (Belgrado), 'n stad met 'baie sterk mure'.
Daar kan aanvaar word dat sonder die teenwoordigheid van die Slawiërs, onderdane en bondgenote in die Avar -weermag, hulle amper nie die beleidswerk sou kon hanteer nie, en dit is onder omstandighede toe, onder keiser Justinianus I, nuwe versterkings hernu en gebou is op die Donau -grens en agter. Ten minste in die bronne vind ons nie inligting dat die Avars -nomades self die stede sou bestorm het nie.
Die Slawiërs, selfs voor die aankoms van die formidabele Avar -krygers in die Donau, het die frekwensie van aanvalle op die grense van die Bisantynse Ryk in die winter van 547/548, 549/550 voortdurend verhoog. hulle het die platteland voortdurend geplunder en nie voor die vestings gestop nie. 'Selfs baie versterkings', het Procopius van Caesarea geskryf, 'wat in die ou tyd hier was en sterk gelyk het, aangesien niemand dit beskerm het nie, kon die Slawiërs 'n skoonseun hê.'
Waarskynlik het hulle die grensdorpe ingeneem óf deur 'n skielike aanval, óf deur listige, en soms selfs honger, die infrastruktuur te vernietig.
In die provinsie Neder -Moesië het die Slawiërs hulle selfs gevestig in die omgewing van die nedersetting Ulmiton en die vesting van Adina, wat hulle geplunder het, wat keiser Justinianus I genoop het om hierdie nedersettings te versterk:
"… aangesien die barbare-Slawiërs voortdurend hier skuil en geheime hinderlae opstel teen diegene wat op hierdie manier loop, hierdie plekke heeltemal onbegaanbaar gemaak het."
'N Groot aantal vestings is in die grenslande vernietig, soos aangedui deur argeologie: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (sien hierbo), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
In 549/550 het die Slawiërs die stad Toper (of Topir) aan die Mesta -rivier (rivier Nestos, Griekeland) in die Rhodope -provinsie (Rodona) ingeneem en geplunder. 'N Groot aantal navorsers beskou dit as 'n belangrike mylpaal in die vyandelikhede van die Slawiërs.
Dit was 'n welgestelde nedersetting, geleë op 'n belangrike handelsroete, wat floreer danksy handel, te oordeel na die aantal vermoorde (15 duisend man), dit was nie 'n klein nedersetting van die vroeë Middeleeue nie. Die stad is van verskeie kante deur die rivier beskerm, aan die een kant was daar 'n heuwel wat oor die vestingmure uitgetroon het, wat nie voldoende beskerming vir die verdedigers bied nie.
Uit die verhaal van Procopius van Caesarea kan gesien word watter taktiek die Slawiërs tydens die vaslegging van nedersettings gedurende hierdie tydperk gebruik het. Dit het neergekom op militêre truuks of verrassingsaanvalle.
Aangesien Toper, wat uiters skaars was gedurende hierdie tydperk, 'n permanente militêre garnisoen gehad het, het die Slawiërs hom eers uit die stad gelok. 'N Klein losie van hulle voor die hekke het die verdedigers van die mure geteister. Die stratiote in volle krag, gewapen en sonder behoorlike verkenning, het uitgegaan om hulle te verdryf. Die Slawiërs vertrek op 'n gevlugte vlug en dwing die Bisantyne om hulle te volg, terwyl die Slawiese krygers wat skielik uit 'n hinderlaag gekom het, die Romeine in die agterkant tref en die teenstanders heeltemal vernietig. Die gesamentlike magte van die Slawiërs val onmiddellik die mure van Toper aan, die inwoners, in die afwesigheid van soldate, het die aanval probeer afweer; hulle het klippe gegooi en kookolie en teer gegooi, maar die weerstand was van korte duur.
Die Slawiërs het sonder tyd gemors, ''n wolk met pyle op hulle geskiet' ', gebruik gemaak van die afwesigheid van beskermende galerye teen die muur en die feit dat 'n heuwel die stadsmure oorheers het, die inwoners van die stad met pyle, massamoord neergeslaan.
In die tydperk van 584 tot die lente van 587. Volgens die navorser P. V. Shuvalov, wat al die Romeinse versterkings vernietig het.
In 584 het die Slawiërs die hele Hellas na Thessalonika oorgegaan en baie stede en vestings verower, soos Johannes van Efese skryf.
Al die besonderhede van die Slawiese beleërings van Thessalonika word beskryf in die hagiografiese werk (beskrywing van die lewens van die heiliges) "Miracles of St. Demetrius van Thessaloniki "(hierna CHDS), 'n werk geskryf deur verskillende skrywers, waarvan die eerste aartsbiskop Johannes van Thessalonik was, wat in die laat 6de - vroeë 7de eeu geleef het.
Die datum van die eerste belegging bly oop: in die 90's of 80's van die 6de eeu. Die laaste datum is vergelykbaar met die veldtogte wat Johannes van Efese beskryf het, sodat 'n kragtige Slawiese leër van 5 duisend vegters die stad nader:
'Hulle sou nie so skielik op so 'n groot stad aangeval het as hulle nie diegene oortref het wat hulle met krag en moed teen hulle geveg het nie.'
Maar dit was nie moontlik om die stad met 'n slag te vat nie.
Maar die datering van die volgende gebeurtenisse van 584-587 vereis na ons mening aansienlike aanpassings; ons sal probeer om dit te rekonstrueer.
Ons sien dat die Slawiërs in 584 probeer het om Thessalonika sonder 'n belegstegniek te gryp.
En binnekort het die Slawiërs, onderdane van Avar, die stad Ankhial aan die kus van die Swart See ingeneem en deur die muur gebreek, volgens sommige navorsers gebeur dit in 585 (N. I. Serikov).
Maar in 586 vergader al die Romeinse troepe van die meester millitum presentis Comenziola in Anhiale, hier kies en versprei die hede die troepe, natuurlik is daar geen sprake van die verowering van die stad in die vorige jaar nie, aangesien Theophilus die Belyder ook niks hieroor nie.
In dieselfde jaar 586 het die kagan, nadat hy die ekspedisie -leër van Comentiola verslaan het, baie stede ingeneem en die Langmure genader, maar van hulle gevlug weens onverklaarbare paniek. Onderweg het hy 'n beleg van 'n sekere stad Apiria (Απειριαν) begin, waar die belegingsmeganikus Busa gevange geneem is. Busu, wat die Avars gaan doodmaak, wou nie die stedelinge loskoop nie. Hulle is aangehits deur die minnaar van die vrou van hierdie einste Busa. Daarna het hy (hoofsaaklik in wraak) 'n 'ram' (κριός) vir die Avars gebou en hulle geleer om beleermeganismes te maak, waarmee hulle die stad en ander stede, waarskynlik in Thracië, nie ver van die hoofstad nie, ingeneem het. Dit alles het in 586/587 gebeur.
Dit is die beginpunt, toe die Avars en die Slawiërs in hierdie operasieteater 'n professionele poliorceet gehad het, wat Feofan in sy kroniek opneem. Miskien is ander werktuigkundiges ook vasgevang, maar die dokumente wat by ons afgekom het, meld dit nie.
Op hierdie tydstip het die bondgenote van Bisantium, die Antes, die Sloveense nedersettings aangeval, en nie in 585 nie.
Daarna het die Slowene die kusstrook langs die Swart See begin verwoes, hierheen het hulle noordwaarts beweeg, moontlik na die miere wat hul lande aangeval het, deur die provinsie Geminont.
En net op hierdie tydstip kom hulle na Anhialai (die huidige Pomorie, Bulgarye), 'n stad versterk onder Justinianus, geleë op 'n heuwel en ontoeganklik van die see. Die Slawiërs het deur die muur gebreek en dit gevang. Hoe het dit gebeur?
Miskien met die hulp van 'n slagram, geleer hoe om dit te bou van 'n gevange werktuigkundige, miskien, soos beskryf in die BDS:
"Toe hulle onder die velbedekte skilpaaie weggekruip het, skrikwekkend soos slange, het hulle, soos reeds genoem, begin om die basis van die proteïkisme (eksterne versterking) met byle en koevoete te vernietig."
Dit wil sê, reeds aan die einde van die VI eeu. die Slawiërs het geleer om die stadsmure oop te breek. Ons herhaal, in die geval van die voormelde stad Anhial, weet ons nie of 'n trollieram of 'n handram gebruik is nie, of die 'skilpad' oor die belegers was, of hulle met optel en koevoet opgetree het, slegs onder die deksel van skilde en gewere.
In 597 verwoes die Slawiërs die hoofstad van Laer Moesia - die versterkte Markianopolis (die dorp Devnya, Bulgarye), hoe dit gevang is, is onbekend, miskien met 'n slag of sluwe, soos gebeur het met die swaar versterkte stad Salona (Split -streek, Kroasië) in Dalmatië. Die Bisantynse grenseenhede uit Salona, wat voordeel trek uit die afwesigheid van mans in die aangrensende gebied wat aan die Avars behoort, het rooftogte uitgevoer. Die Slawiërs het 'n hinderlaag vir hulle gereël en die aanvallers doodgemaak.
'Met die wapens, baniere en ander militêre tekens en die rivier oorsteek, kom die genoemde Slawiërs na Klisura. Toe hulle die Romeine wat daar was, sien, het hulle ook die baniere en wapens van hul medestamgenote geneem, en dit as sodanig beskou. Toe die genoemde Slawiërs Klisura bereik, laat hulle hulle verbygaan. Nadat hulle geslaag het, het die Slawiërs die Romeine onmiddellik verdryf en die bogenoemde vesting Salon in besit geneem."
Miskien het die tweede beleg van Thessalonika op 22 September 597 in elk geval aan die einde van die 6de eeu begin. Aartsbiskop John het geskryf dat Avar -onderdane - Slawiërs en ander barbare - gestuur is om die grootste stad van die Balkan te beleër, terwyl die kagan self na Dalmatië verhuis het. Hierdie aanval het verband gehou met die mislukking van die kagan tydens die beleg van die lankmoedige Singidun.
Maar terug na Thessalonika. Die belegers, onbekend met die gebied, het die vesting St. Matrona, voor die stad, anderkant Thessalonika, gestaan en haar eers aangeval.
Die weermag het lere wat vooraf gemaak is, saamgebring. Die soldate het nie tyd op die vesting St. Die matrone, wat besef het dat hulle 'n fout maak, het die trappe na die stadsmure gesit en dadelik 'n aanval begin. Die eerste aanslag is slegs deur 'n wonderwerk gestop, aangesien daar min verdedigers teen die muur was, miskien was dit 'n spontane aanslag van 'n klein deel van die leër, toe ander besig was om klein vestings in die stad te beleër en die omliggende gebied te plunder. Die stad was heeltemal omring deur grond. Die poging om die stad uit 'n aanval te verower, was omdat dit feitlik onmoontlik was om dit met 'n korrekte beleg te neem. Alhoewel daar geen eparch en die belangrikste stadsmilisie in die stad was nie.
Die stad het 'n dubbele muur met 'n dikte van 2 tot 4, 6 m, 'n hoogte van 8, 5 tot 12 m, wat volledig saamgeval het met die teoretiese installasies wat in die Poliorketiki voorgeskryf is.
In die nag van 23 tot 24 September het die belegers begin met die voorbereidings vir die aanval, miskien het die weermag opofferings gemaak, aangesien 'n groot vuur aangesteek is en rondom dit het die soldate skrikwekkende gille gerig.
Die volgende dag begin die vervaardiging van belegstoerusting:
'Die hele nag en die volgende dag hoor ons geluide van alle kante toe hulle gelepoly, ysterramme', groot klipgooiers en sogenaamde 'skilpaaie' voorberei, wat hulle saam met klipgooiers bedek het met droë velle. Toe het hulle van plan verander en om die wapens van vuur of kokende hars geen skade te berokken nie, vervang hulle die velle met die bloedige velle van pas geoesde bulle en kamele."
Uit hierdie episode sien ons dat die Slawiërs met selfvertroue beleërmotors bou, wat meer as een keer in die Poliorketiki van die ou Romeine en Grieke beskryf is.
Dit is interessant dat die Lewe ons 'n gedetailleerde prosedure toon vir die optrede van die Slawiërs naby Thessalonika.
Op 24 September berei hulle hul gewere voor, op 25 September begin hulle met 'n beleg: terselfdertyd probeer hulle met slagmasjiene deur die muur breek en die stad op vlotte deur die see dring. Op 26 September het die belegers 'n suksesvolle uitstappie gemaak. Op 27 en 28 September het die Slawiërs voortgegaan met die afskiet van klipgooiers en ander wapens:
'En hulle omring die vierhoekige klipgooiers slegs met planke aan drie kante, sodat diegene wat binne was, nie deur pyle van die muur af gewond word nie. Maar toe een van hulle saam met die planke uit 'n vurige pyl vlamvat, trek hulle terug en dra die gewere weg. Die volgende dag lewer hulle weer dieselfde klipgooiers, bedek met planke, soos ons reeds gesê het, met vars geskeurde velle, en plaas hulle nader aan die muur, gooi berge en heuwels en skiet op ons."
Hierdie hele beleg toon dat, hoewel spesialiste onder die Slawiërs verskyn het wat die mees komplekse militêre wapens van hierdie tydperk kon bou, takties en tegnies (gebrek aan voedselvoorrade), hulle nog nie voorbereid was op lang beleëringe nie:
'' N Menigte klippe wat uit die stad gestuur is, asof op bevel, het in die vernoude bokant van die barbaarse klipgooiers geval en diegene wat daarin was, doodgemaak. '
Soos gewoonlik was daar ook teenstrydighede wat verband hou met die 'demokratiese' struktuur van die Slawiese leër, die gebrek aan eenmanbeheer. Of botsings tussen die verskillende stamvakke van die kagan: Avars, Bulgare, Gepids?.. Reeds op die vooraand van die aanval op 29 September het die vlug van die Slawiese kamp na die stad begin.
Daar kan aanvaar word dat talle Slawiërs in die omstandighede van mislukking onmiddellik die ondergeskiktheid van die Avars verlaat het en daarmee in konflik gekom het. Die Avars kon die Slawiërs in Panonia ondergeskik hou, eers uitsluitlik met die hulp van terreur, en hulle later in die algemene oorsaak van plundering tydens die veldtogte insluit. Hierdie meganisme werk in die geval van oorwinnings (die vang van Salona), maar werk nie in die geval van die geringste militêre mislukking nie.
Daarna het die belegers besluit om dringend terug te trek, en sommige van die afvalliges het na die stad gevlug.
In dieselfde jaar 597, waaroor Theophylact Simokatta skryf, het die kagan self met 'n menigte barbare 'die stad Bonni in Dalmatië beleër, en, wat veral belangrik is, met die hulp van 'n menigte slaggewere, het hy beslag gelê veertig vestings in hierdie gebied. Ons sien dus duidelik die konstante ontwikkeling van belegstegnologie onder die Avars en natuurlik die Slawiërs, want sonder laasgenoemde is dit te betwyfel of die nomades hierdie tegniek sou bemeester het.
Belegging van die 7de eeu
Die Slawiese stamme van hierdie tydperk, wat in 'n uitgestrekte gebied gewoon het, het met verskillende teenstanders baklei, maar die bronne gee ons die geleentheid om met selfvertroue te praat oor die geleidelike groei van hul vaardighede in belegingsondernemings. In 605, as deel van die weermag van die Lombards, het die Slawiërs, onderdane van die kagan, aan die beleg van verskeie Noord -Italiaanse stede deelgeneem, veral Mantua is met behulp van ramme geneem.
Maar Thomas van Splitsky, berig oor die nuwe beslaglegging van Salona, maar reeds deur die mierstam van Kroate, die kwaai vyande van die Avars, in 615 of 616. Hy skryf dit
'Begin [die leier. - VE] gooi van alle kante aanhoudend pyle na die salon, en pyl dan. Sommige van die helling van die oorhangende berg met 'n oorverdowende gebrul gooi klippe na die mure uit 'n slinger, ander, wat geleidelik die mure in 'n geslote formasie nader, het uitgevind hoe om die hekke te ram."
As die boodskap van Thomas van Splitsky waar is, sien ons dat die Antes reeds aktief beleëringswapens gebruik: Salona kon die beleg nie weerstaan nie en is geneem.
'N Nuwe beleg van Thessalonika het in die 10-20's van die 7de eeu plaasgevind, moontlik omstreeks 618, en as die Slawiërs wat van die Avars afhanklik was, aan die vorige aanvalle deelgeneem het, val heeltemal vrye stamme Thessalonika aan. Op 'n tydstip toe die vraag in die Ooste beslis is of daar 'n ryk van die Romeine is, het die Slawiërs die Europese deel van die ryk begin koloniseer: eerstens het hulle die eilande en die kus van die hele Griekeland geplunder, en daarna die grootste stad in Griekeland op odnodrevki genader. Terselfdertyd het almal, jonk en oud, aan die veldtog deelgeneem.
Die elektiewe militêre leier van die Slawiese stamme, Hatzon of Khotun, lees voorspoed voor die aanvang van die beleg en kry tekens dat hy die stad sal binnegaan.
Drie dae lank kyk die Slawiërs uit na die swak kante van die stad se verdediging, sowel van die kus as van die see af, om beleëringswapens te bou, terwyl die inwoners probeer om ekstra versterkings te maak. Miskien was 'n aanval uit die land van so 'n kragtige en versterkte stad nie in die vooruitsig gestel nie, maar dit was 'n afleiding, met die doel om 'n swak verdedigde hawe en kusvestings aan te val. En toe begin die aanranding:
'Op die vierde dag, met die sonsopkoms, het die hele barbaarse stam gelyktydig 'n kreet geroep en die stadsmuur van alle kante aangeval: sommige gooi klippe uit voorbereide klipgooiers, ander sleep lere na die muur, probeer dit vang, ander bring vuur na die poorte toe, en ander stuur pyle na die mure soos sneeuwolke."
Terselfdertyd begin die aanval van die Slawiërs uit die see, dit is opmerklik dat die skrywer óf oor odnodrevki skryf, dan oor die skepe wat die Slawiërs gebruik. Dit is nie die moeite werd om hier lank te raai nie; dit is heel moontlik dat die Slawiërs nie net eenboombome gehad het nie, maar ook verskillende skepe wat moontlik op veldtogte gevang is, soos die geval beskryf is in dieselfde ChDS, toe die Slawiërs beslag gelê het 'n skip aan die kus van Griekeland saam met biskop Cyprianus uit Afrika aan die einde van die 7de eeu
Die stad was ernstig besig om voor te berei op verdediging. Die Romeine het die hawe met 'n ketting versper, die kus met spiese versterk. In die hawe is 'n spervuur gemaak van swaar, onderling verbonde skepe.
Die krygers op die skepe het probeer land op die plekke wat hulle die vorige dae opgemerk het, en hulle het ook geweet van die lokvalle, maar tog het iets verkeerd geloop. Óf die voorbidding van St. Dmitry, wat land en water deur die stad gereis het, óf die skielike agteruitgang van die weerstoestande, het die situasie op see verander. Die skepe van die Slawiërs het begin bots, sommige het omgedraai, terwyl ander tot by die wal na lokvalle en stelle gebring is.
Boonop is die leier van die Slawiërs, Hatzon, gevange geneem, dit wil sê, die voorspelling het waar geword en hy het "die poorte van die stad binnegegaan". Dit gebeur net by die poorte wat die swakste versterkte was en wat die Slawiërs uit die see wou aanval. Dit is moeilik om saam te stem dat hy tydens of onmiddellik na die geveg na die stad gegaan het vir onderhandelinge, waarskynlik dat hy gevange geneem is. Sommige van die edele stadsmense het dit tuis probeer wegsteek, dit vir 'n soort onderhandeling met die Slawiërs gebruik, maar die inwoners het dit uitgevind en die vroue van Thessaloniki het die Slawiese leier stukkend geskeur.
Maar die stad het nie van die gevaar ontslae geraak nie. Die Slawiese stamme wat na Griekeland gemigreer het, het 'n beduidende bedreiging en terselfdertyd 'n smaaklike prooi in hom beleef. In omstandighede waarin die ryk nie 'n ekspedisiemag vir die Balkan kon toewys nie, het die Slawiërs die Avar Khagan tot bondgenote opgeroep en hom met 'n maklike prooi versoek, soos die skrywer van die ChDS skryf.
Terselfdertyd het die Avars self aktief vyandigheid teen die Bisantyne gevoer, selfs probeer om Konstantinopel uit 'n slag te gryp.
Miskien het die aankoms van die Avar -magte nie verband gehou met die Slawiese ambassade nie, aangesien die kagan reeds geïnteresseerd was in die verowering van die stad.
In 620 kom hy met groot geweld onder die stad aan, en ons kan sê dat dit 'n repetisie was van die beleg van Konstantinopel in 626. Die aandag word gevestig op dieselfde belyning van kragte: Slawiese stamme, bondgenote van die Avars, Avars met hul onderdane Slawiërs, Bulgare, Gepiede en ander stamme.
'N Poging om die stad met gepantserde ruiters te verower, het misluk. Die aanvallers het vooraf voorbereide belegwapens opgedra:
'Sommige het die sogenaamde' skilpaaie 'gemaak van vlegsels en leer, ander - by die poorte van' ramme 'uit groot stamme en goed roterende wiele, ander - groot houttorings, bo die hoogte van die muur, bo -op wat gewapende sterk jeugdiges was, die vierde het in die sogenaamde gorpeks gery, die vyfde het lere op wiele gesleep, en die sesde het ontvlambare middels uitgevind."
Dit is opmerklik dat die belegers en die beleërde verskillende soorte klipgooiers gebruik het, wat die skrywer van die BDS in terme beklemtoon.
Die beleg het 30 dae geduur, maar omdat die stad voortdurend hulp van die see ontvang het, was dit onsuksesvol en is dit verwyder: die kagan het na Pannonia gegaan, veral omdat sy onderneming nie onsuksesvol genoem kon word nie: gelyktydig met die beleg, die Avars en Slawiërs verwoes en neem 'n groot aantal van die bevolking vas.
Eerste beleg van Konstantinopel
In 626 vind 'n grootse gebeurtenis plaas: die Slawiese stamme neem deel aan die beleg van die hoofstad van die groot Romeinse Ryk - Konstantinopel. Die stad het kragtige versterkings, sy torings was 18 m hoog, die mure was 9 m hoog en 5 m dik.
Ons het reeds oor hierdie beleg in 'n artikel oor "VO" "Slawiërs, Avars en Bisantium geskryf. Die begin van die 7de eeu ". Kom ons let op 'n paar besonderhede wat nie in die artikel behandel word nie.
Theophanes the Confessor berig dat die Persiese generaal Sarvaros 'n alliansie aangegaan het met die Avars, afsonderlik met die Bulgare, Gepiede en die Slawiërs.
Die ligging van die troepe, wat in die Paasfees -kroniek beskryf word, is ook belangrik: die kagan het voor die mure van Konstantinopel in die middel en in die noorde, nader aan die Goue Horing, in die noorde 'n posisie ingeneem Slawe ondergeskik aan die Avars. In die suide, van die hoofkwartier van Avar en by die Golden Gate, is die geallieerde Slawiërs. Daar is geen absolute duidelikheid hier nie, maar dit kan aanvaar word dat hierdie geallieerde Slawiërs presies diegene is met wie die Sassanids afsonderlik ooreengekom het. Dit is Slawiese stamme wat in die 20's van die 7de eeu beset is. lande in Griekeland en Masedonië. Dit was hulle wat meer as een keer deelgeneem het aan gesamentlike operasies met die Avars, wat die beleg van die tweede Rome ondersteun het.
Hulle was woedend oor die feit dat die kagan beveel het om die Slawiërs uit odnodrevok dood te maak, wat onder aanval van die Romeinse oorlogskepe gekom het, het die beleg opgehef en die kagan moes hulle volg (Ivanov S. A.).
Wat die beleëringswapens by die Avars naby Konstantinopel betref, waaroor patriarg Nicephorus skryf (VII eeu, "houttorings en skilpaaie", χελωναι τα κατασκευάσματα), dan was dit waarskynlik die Slawe wat besig was met hul konstruksie.
Blokkade van Thessalonika 674-677
"Miracle 5" van St. Dmitri vertel ons dat die Slawiese stamme wat hulle in Griekeland en Masedonië gevestig het, ondanks die feit dat hulle verskillende kontakte met Thessalonika gehad het, planne uitgedaag het om die stad te verower. Die prins van die Rinkhin Pervud, of Preboud (vertaal in die "Groot Cheti-Menaei"), besoek gereeld Thessalonika, praat Grieks en dra Romeinse klere; dit is hy wat in 674 gevange geneem is in opdrag van die Basileus Constantine IV (668- 685) en na die hoofstad gestuur. Dit is gedoen in stryd met die belange van die stad, aangesien 'n afvaardiging bestaande uit Slawiese verteenwoordigers en stedelinge na die keiser gegaan het. Konstantyn het gesê dat hy hom aan die einde van die oorlog met die Arabiere sou bevry, waarskynlik is die gevangenskap van Preboud te wyte aan die feit dat die keiser sy rug teen Slawiese aanvalle wou beskerm, maar die teenoorgestelde het gebeur.
Weens onvoorsiene omstandighede is Purvud in Konstantinopel vermoor, wat die woede van die Rinchians, hul bure en bondgenote veroorsaak het:
'Eerstens het hulle onder mekaar besluit dat die Slawiërs van Strimon die oostelike en noordelike kante sou beset, en die Slawiërs van Rinkhino en die Sagudats - die westelike en kusstasies, wat elke dag gekoppelde skepe [stuur].
Die twee jaar lange blokkade van Thessaloniki het begin. Die Slawiërs het die omgewing en die stad voortdurend aangeval, land en see, met behulp van 'gekoppelde skepe'. Onder die gekoppelde skepe glo sommige navorsers bote met een boom wat in drie stukke aan 'n planke vasgemaak is vir die installering van belegwapens. Sulke strukture kan natuurlik slegs op kalm water gebruik word, wat byvoorbeeld in sy teoretiese werk deur die polyorketian Anonymous Bisantine (≈ 10de eeu) aangeraai word. Dit is die moeite werd om te sê dat die inwoners ook eenboombome gebruik het. Uiteindelik het 'n verskriklike stad na die stad en sy omgewing gekom. 'N Slawiese afvalliger het 'n deel van die stadsmilisie uit die stad gelok, wat waarskynlik uit die beste krygers bestaan het, en die Slawiërs het dit vernietig.
Om alles te kroon, het die matrose wat die stad te hulp gekom het op skepe, gruweldade in die stad gepleeg. In die polis is daar besluit om alle beskikbare skepe, skepe en odnodrevki vir proviand saam met die oorblywende soldate na die Velegesite -stam te stuur. Die Velegesiet -stam het nie aan die beleg deelgeneem nie, maar was gereed om, indien nodig of moontlik, ander Slawiërs te ondersteun.
Die Slawiërs het besluit om voordeel te trek uit die vertrek van die hoofmagte. Die leiers van die Druhawite -stam, wat nie voorheen tydens die blokkade genoem is nie, wat onder die mure van die stad verskyn het, stel 'n aanval voor. Blykbaar het hulle beleg artillerie en verskillende toestelle gemaak, volgens die skrywer van "5 wonderwerke", "dit was iets wat niemand uit ons generasie geweet het nie en nooit gesien het nie, en ons kon nog steeds nie die meeste van hulle die titel gee nie".
Die Slawiërs van die Rinkhin- en Sagudat -stam op 25 Julie 677 het die stad styf omring van see en land, en verkenners het uitkyk na swak verdedigingspunte en 'n artillerie beleër. Een Slawiese stam, die Strimonians, het weliswaar nie na die stad gekom nie, maar teruggedraai.
Die volgende dag het die aanval begin. Dit het drie dae geduur: maar, soos die skrywer van hierdie deel van die ChDS verduidelik, kan die oorwinning van die swak magte van die stad nie anders verklaar word as die voorbidding van St. Dmitry nie.
En weereens, die mislukking veroorsaak onenigheid onder die Slawiese stamme; ons merk op dat die Slawiese milisie nie 'n enkele leier gehad het nie, ten minste berig die bron nie oor hom nie, maar dit gaan slegs oor 'n menigte leiers.
Maar die Slawiërs het 'n sterk voordeel, en daarom het hulle voortgegaan om die stad te plunder; die gestuurde ekspedisie van die keiserlike troepe het die leër van die Slawië verslaan, maar wou dit nie waag om Thessalonika te bereik nie.
En hier kom ons by die belangrikste inligting uit hierdie bron. Dus, aan die einde van die VII eeu. ons sien hoe die Slawiërs gegaan het van 'n totale onvermoë om vestings te beleër, tot die bou van die mees komplekse beleëringswapens:
'Onder hulle was een van hierdie Slawiese mense, wat weet hoe om waardig, doeltreffend en redelik op te tree, en ook, danksy sy groot ervaring, kundig in die konstruksie en opstelling van gevegsvoertuie. Hy het die prins self gevra om hom toestemming te gee en te help om 'n manjifieke toring te bou uit styf gekoppelde hout, om dit, vaardig versterk, op wiele of 'n soort rollers te plaas. Hy wou haar met vars velle bedek, klipgooiers bo -op sit en haar aan beide kante bind in die vorm van … 'n swaard. Hierbo, waar die kantels is, sal hopliete loop. Dit sou drie verdiepings hoog wees om boogskutters en slingerers te huisves - in een woord, om so 'n masjien te bou, met die hulp, soos hy beweer het, hulle die stad beslis sou inneem."
Ons beklemtoon dat daar nog 'n lang pad is om militêre kennis te bereik. Wat egter geensins in stryd is met die stamstruktuur van die samelewing nie. Militêre aktiwiteite en roof in die konteks van migrasie kom na vore, soos onder ander "barbaarse" mense. Alhoewel daar na 'n rukkie 'n volledige vestiging van die Slawiërs op die besette lande sal wees, wat ons reeds uit dieselfde bron sien: die Slawiërs is suksesvol besig met landbou, insluitend nuwe landbougewasse (die Velegesite -stam). Dit is duidelik dat sulke samelewings weens hul interne struktuur nie permanent in 'n oorlogstoestand kon bly nie.
Watter tegniek het die Slawiërs tydens die beleëring gebruik? Dit sal in die volgende artikel breedvoerig bespreek word.
Bronne en letterkunde:
Hoofstukke uit die "Kerkgeskiedenis" van Johannes van Efese / Vertaling deur N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Siriese Middeleeuse geskiedskrywing. Navorsing en vertalings. Saamgestel deur E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Procopius van Caesarea Oorlog met die Gote / Vertaal deur SP Kondratjev. T. I. M., 1996.
Procopius van Caesarea. Oor geboue // Oorlog met die Gote. Oor geboue. Vertaal deur SP Kondratjew. T. II. M., 1996.
Wonderwerke van St. Demetrius van Thessaloniki. Vertaling deur S. A. Ivanov // Kode van die oudste geskrewe inligting oor die Slawiërs. T. II. M., 1995.
Paulus die diaken. Geskiedenis van die Langobarde. Vertaling deur D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. Oor die bestuur van die ryk. M, 1990.
Theophylact Simokatta Geskiedenis. Vertaal deur SP Kondratjew. M., 1996.
Thomas van Split Vertaling, geskiedenis van die aartsbiskoppe van Salona en Split, inleidende artikel en kommentaar deur O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Bisantynse historiese werke: "Chronografie" van Theophanes, "Breviary" van Nicephorus. Tekste. Vertaling. 'N Opmerking. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Ex recensione lening. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P. V. Noordoos van die Balkan-skiereiland in die era van die laat oudheid // Uit die geskiedenis van Bisantium en Bisantynse studies. Interuniversiteitsversameling. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.
