Vuurpylsoldaat
Ons het hierbo gesê dat "Angara" ten minste ten doel het om drie klasse lanseervoertuie te "uitdruk". Dit is reeds indrukwekkend. Boonop is die verowering van ten minste 'n nis in die orbitale ruimte reeds 'n 'goudmyn', Klondike.
Beoordeel self - slegs die Verenigde State het meer as 400 militêre satelliete in 'n wentelbaan, en hoeveel "vreedsame" en kommersiële satelliete is onberekenbaar. 'N Orbiter is alles: verkenning, opsporing, kommunikasie, telekommunikasie, navigasie, ruimtelaboratoriums, sterrewagte, allerhande monitering van die aarde en wateroppervlakke, die opsporing van atmosferiese prosesse … ek probeer nie eers die helfte van al die moontlikhede noem nie van satelliete is hulle onbeperk. Boonop is daar feitlik geen 'aardse' alternatief vir satelliete nie, en as dit die geval is, is dit buitensporig duur.
Moenie vergeet dat vuurpyle, behalwe om vragmotors in 'n wentelbaan te stuur, die belangrikste 'plig' is nie - aflewering van 'n kernkopkop aan 'n moontlike teëstander baie duisende kilometers verder. Die gedagte stel homself voor: gaan Angara 'n klas interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) nie 'uitdruk' nie? Hier het die weermag water in hul mond geneem, hulle verklap nie die 'geheim van Punchinelle' nie. Alles is duidelik met hulle, hulle is dienspligtiges en hulle onthul nie militêre geheime nie. Daar is weliswaar 'n moontlikheid dat hierdie geheim nooit sal realiseer nie, maar dit is 'n ander vraag.
Maar die stilte van ons dapper "spioene uit die vyfde kolom" is kommerwekkend. Miskien swyg hulle omdat hulle weet dat verdediging heilig is vir 'n Russiese man? En hulle is ook bewus daarvan dat die Russiese volk die owerhede vir alles kan vergewe (despotisme, korrupsie, materiële ontneming), maar as hierdie regering die mense nie kan beskerm nie, dan is hulle vinnig tevrede met die "Ipatiev House". Die beeld van die heilige beskermprins, hoewel wreed, maar regverdig, is al eeue lank in ons kode.
Is dit dan die moeite werd om die 'sluier van geheimhouding' oop te maak? Boonop beskik ons nie oor X-Files nie. Alles wat nodig is en wat nie geklassifiseer hoef te word nie, word geklassifiseer. Ons sal materiaal vir huisvroue en gewone menslike logika gebruik.
Soos ons weet, is Rusland die enigste mag (behalwe die Verenigde State) met 'n kerntriade. Dit wil sê, dit is in staat om 'n kernaanval oral in die wêreld te lewer - van die grond, van water en uit die lug. Gevolglik slaan ons van die grond af met interkontinentale ballistiese missiele. Maar Russiese ICBM's vorm op hul beurt hul eie triade, wat selfs Amerika nie het nie. Dit is ballistiese missiele van lig, medium en swaar klas, vereenvoudig 50 ton, 100 en 200 ton.
Nou moet ons vasstel met watter tipe raket ons probleme ondervind en watter soort. Ek sal dadelik sê: die belangrikste kwessie vir ons staat is die verkryging van produksie en tegnologiese soewereiniteit in die vervaardiging van alle soorte missiele.
Kom ons begin met 'n ligte klas ICBM. Ons het hulle verteenwoordig deur missiele soos "Topol" en die "gevorderde" wysiging - "Yars". Daar is geen vrae oor hierdie missiele nie; dit word vervaardig by die masjienbou-fabriek in Votkinsk. Ons het die Oekraïense ontwerpburo Yuzhnoye in 1992 afgeskop. Die soewereiniteit hier is dus volledig, en die Weste sal ons nie kan benadeel nie, tensy dit natuurlik ons missiele verder doodmaak. Ek het hierbo geskryf oor die 'terreuraanval' in Wolgograd: hierdie ongelukkige ouens was presies die werkers van die Votkinsk -onderneming.
Die middelklas van ICBM's word beset deur die 105-ton RS-18 Stiletto. Hierdie missiel het onlangs wreed met die Amerikaners 'gespot'. Omdat ons geglo het dat die rakleeftyd van die "honderd vierkante meter" verstryk het, onttrek Amerika hom eensydig aan die ABM -verdrag van 1972, en ons het dit maklik bygewerk. Die enigste ding is dat ons $ 50 miljoen van die "gas" -skuld aan die Oekraïne vergewe het, en hulle het ons 30 splinternuwe stappe gegee wat hulle oorgebly het na die implementering van die START-1-verdrag. Ons het selfs daarin geslaag om ekstra geld te verdien vir hierdie onderneming.
Omdat ek nie heeltemal in sukses geglo het nie, was dit beplan om die krag van die 'kommersiële' weergawes van hierdie vuurpyl te gebruik - 'Rokot' en 'Strela', maar dit hoef nie gedoen te word nie. Dit was aangenaam om na die reaksie van die Amerikaners te kyk toe ons die "verjongde honderd vierkante meter" suksesvol begin. Die afgelope tyd is dit nie gereeld nodig om ons 'vriende' so te bedrieg nie.
Die Russiese 'landdrieklank' is die 'swaard van Damokles' vir Amerika. Hulle het niks om teen ons teë te staan nie. Die Amerikaanse 35-ton Minuteman-missiel bereik nie eers die ligklas nie; dit is boonop nie mobiel nie, anders as ons Topol en Yars, en is daarom kwesbaar.
Nie verrassend nie, Amerika is baie lief daarvoor om "vriende" naby ons grense te maak en dit dan te "stoot" met sy mediumafstand-missiele. Daar is geen ander manier waarop hulle ons kan bereik nie. Die Amerikaanse vloot kan slegs ons kus van die Verre Ooste nader, waar die Stille Oseaan -vloot, die grootste in Rusland, dit sal probeer weerstaan. Die Arktiese kus is ook vir hulle gesluit, veral omdat die tweede grootste Noordelike Vloot daar aan diens is. Die Baltiese en Swart See is eenvoudig "verstop". Die gevolg is 'n paradoks: die wêreld se langste seekus van Rusland is feitlik gesluit vir die grootste (Amerikaanse) vloot ter wêreld.
Die situasie in die Verenigde State is nie beter met strategiese lugvaart nie. Die Amerikaanse vloot kan nie op die belangrikste doelwitte van Rusland toeslaan sonder om die lugafweersone aan te raak nie, en met watter verliese die 'sigbare onsigbare' deur hierdie gebied sal gaan, is dit nie moeilik om te raai nie.
As ons terugkeer na die Stilette, moet daar gesê word dat die Amerikaners nie net ontsteld was oor die vinnige "herlewing" van middelklas-missiele nie, maar ook deur die feit dat die "honderde" natuurlik in groot getalle in staat is van 'n krag gelykstaande aan swaar en middelklas-missiele, saam geneem. Hulle het gereken op die uitskakeling van ICBM's van die swaar klas.
Dit is tyd om hierdie reuse te leer ken. Dit is die legendariese RS-20 "Satan" en sy gemoderniseerde broer "Voevoda". Ons is in 'n baie ernstige situasie met hierdie swaar missiele. Die feit is dat dit in die Oekraïense Yuzhmash vervaardig is. Modernisering, onderhoud - ook vir Oekraïense spesialiste. Hier toon Amerika sy Jesuïtiese politiek in al sy glorie. Die betekenis van so 'n beleid verskil nie in oorspronklikheid nie en is uiters duidelik - om die meeste uit Oekraïne te put om die militêre ruimtepotensiaal van Rusland te benadeel. Slegs Kiev moet een eenvoudige waarheid leer: sy ruimtebedryf bestaan slegs omdat Rusland dit nodig het, vanweë die bande wat ons eens van 'n enkele land geërf het. Sodra hierdie verbindings ophou (hierop is alles in volle gang), sal die Oekraïense ruimte ineenstort soos die Toring van Babel. Om die Amerikaners in te sluit, sal Ukrkosmos nie nodig hê nie, want niemand het 'n dooie kamikaze nodig nie.
Die situasie met die Oekraïense Dnepr -missiel lyk baie aanduidend. Dit is presies die burgerlike wysiging van "Satan". In verband met die ondertekening van die START I-verdrag, wat die vernietiging van 50% van die RS-20 veronderstel het, het die vraag ontstaan oor metodes om die arsenaal van hierdie missiele te verminder. Die mees effektiewe uit kommersiële oogpunt was die metode om die vuurpyl om te skakel na wentelbane. Dit is wat die Russies-Oekraïense onderneming Kosmotras gedoen het. Dit is toe dat die "oorsese kamerade" hul hande begin vryf in afwagting van intrige en intrige. Nou kan die Amerikaners, met die hulp van Oekraïense "vriende" wat tegniese ondersteuning bied aan ons "Tsar -missiele" by die gevegspos, letterlik alles beheer - van die beheerstelsel tot die verskaffing van onderdele uit die Oekraïne. Boonop het die Verenigde State met die hulp van Kiev die beheer oor die verwydering van missiele en kommersiële bekendstellings van die 'vreedsame' weergawe van Satan oorgeneem. En sodat Kosmotras by kommersiële bekendstellings 'geen aaklige' satelliete in die vuurpyl sou steek nie, het Amerika ons 'n les geleer wat ons later geleer het.
Eerstens moet gesê word dat die "Tsar -vuurpyl", benewens sy krag (wat in die Guinness -boek ingesluit is), fenomenale betroubaarheid het; dit is bevestig deur meer as 160 bekendstellings, sodat Kosmotras geen twyfel het oor kommersiële bekendstellings nie. Tot dusver is 20 bekendstellings gemaak. Meer as 100 satelliete is in 'n wentelbaan gelanseer. Alle bekendstellings was suksesvol, behalwe een, die sewende.
Op 26 Julie 2006 was dit op hierdie dag dat die Russiese satelliet veronderstel was om 'n wentelbaan in te gaan, maar dit is nie so erg nie. Die ergste is dat die Wit -Russiese ruimte wat eersgebore is - die BelKA -satelliet - 'n katastrofe opgedoen het. Ek moet sê dat 'satelliet' 'n elastiese konsep is. Dit kan 'n kilogram 'piepende' bal wees of 'n antenna met 'n versterker op sonkrag, of 'n onbemande ruimtetuig wat in drie asse in 'n wentelbaan beweeg met 'n kragtige kragstasie, 'gevul' met allerhande toestelle met 'n uitstekende resolusie en 'n groot strook. Dit is presies wat die Wit -Russiese satelliet was. Hy was veronderstel om deel te wees van die konstellasie van satelliete wat in die ruimteprogramme van die uniestaat gebruik word. Dit sal nie oordryf word as ek sê dat Wit -Rusland sy siel, sy aansien in die skepping daarvan geplaas het nie. Alexander Lukashenko, wat na Baikonur gekom het om die Belka te lanseer, sou hom nie skaam vir so 'n satelliet nie. Hy het waarskynlik later skaam gevoel vir 'n paar Oekraïense "prostitute". Ek beskuldig geensins alle Oekraïense spesialiste nie, daar was nie meer as twee of drie mense in die 'onderwerp' nie, en, soos u gesien het, het ons baie 'prostitute'. Daar is 'n tafel gedek, gewy aan die aanvaarding van Wit -Rusland in die boesem van die ruimtemagte, daar was baie Italianers, Amerikaners … Almal was in afwagting op die viering, maar so 'n gemene verhaal het geblyk.
Kom ons stel onsself 'n vraag: die RS -20 in verskillende modifikasies is ongeveer 200 keer suksesvol van stapel gestuur, en in een geval was daar 'n katastrofe - kan daar dan 'n kans wees? Elke wiskundige sal vir u 'mag' sê, maar die waarskynlikheid is uiters laag. Met dieselfde waarskynlikheid sal 'n paar hamadryl op die klawerbord klop en per ongeluk 'n liefdesbrief vir sy wyfie saamstel. Die punt is nie eens dat 1: 200 'n lae waarskynlikheid is nie, maar dat hierdie 'waarskynlikheid' presies besef is met die Russies-Wit-Russiese satelliete, wat nie voor of na hierdie 'wiskundige probleem' was nie.
Soos altyd is dit ongelooflik hoe hierdie 'seuns' vuil werk. Die vraag is, waarom het hulle nie in die boonste fase 'n ineenstorting begin nie? Dan kan 'n mens die siviele verandering van "Satan" blameer. Maar die vuurpyl het in die 74ste sekonde van die vlug 'gebreek', dit wil sê die 'ineenstorting' het plaasgevind in die proto-vuurpyl self! Sulke abnormale situasies word uitgeskakel, selfs gedurende die toetsperiode. Dit kan nog meer onbeskof gemaak word deur 'n granaat aan die vuurpyl vas te bind. Dit is bekend dat enige spesiale diens probeer om sy agent nie te vervang nie, as dit hom natuurlik waardeer, en as u die "liefdesdriehoek" van Moskou-Washington-Kiev begin verstaan, is dit opvallend hoe goedkoop die Oekraïense kant verkoop word, en selfs homself in die gedrang bring.
Moskou en Minsk het die regte gevolgtrekkings uit hierdie hele verhaal gemaak. Na 6 jaar het Wit -Rusland steeds sy satelliet gelanseer, alhoewel dit meer beskeie was as die eerste, en die Sojoes -vuurpyl het dit in 'n wentelbaan gesit, terwyl Dnepr steeds satelliete van ander lande in 'n wentelbaan gelanseer het.
Ons moet ook verskeie gevolgtrekkings maak. Eerstens toon die Belka -verhaal duidelik dat dit die maksimum is wat die Oekraïne kan doen om ons skade te berokken. Dit is geen geheim dat die Verenigde State druk op die Oekraïne uitoefen om op te hou om Satan -missiele te bedien nie, maar Kiev sal dit nie doen nie, omdat hulle ook in die haak is. Ons kan byvoorbeeld die Dnepr -projek veilig sluit, want al 150 Kosmotras -missiele is in Rusland. Dit is hierbo oor Zenit geskryf, ek sal myself nie herhaal nie. Die situasie is soortgelyk met siklone, waarvoor 'n aansienlike deel van die komponente in Rusland vervaardig word, insluitend enjins. Die Russiese en Oekraïense ruimtebedrywe is om bekende redes simbioties aan mekaar verbind, so die 'haak' is 'n tweesnydende een.
Tweedens het Rusland 'n gat in die klas swaar ICBM's. Aangesien die situasie met die Stilettes ten tyde van die Belka-ongeluk onbelangrik was, blyk dit dat selfs middelklas-missiele in ons land "vasgesteek" is. Die situasie was neerdrukkend: Amerika slaan twee komponente uit die Russiese landkern -triade uit met die behendigheid van 'n biljartspeler.
Die leser kan redelikerwys die vraag stel: is dit nie 'vet' om 'n drieklomp ICBM's te hê as die Verenigde State nie een het nie? Die feit is dat Amerika nie hierdie drieklank hoef te hê nie, omdat hulle oral afstandsmissiele oral kan aflewer. Noorweë, die Baltiese lande, die voormalige lande van die Warskou -pakt, Turkye, Oekraïne is die volgende in die ry … Waarom 'n missiel met 'n reikafstand van 11 000 km skep as u dit met 'n reikafstand van 1500 km kan doen, want dit kos 'n bestelling van omvang minder! Ongelukkig kan ons nie vuurpyle in Kanada of Mexiko plaas nie. U kan wel missielkruisers en duikbote gebruik, maar ons het min daarvan, en dit is duur om dit te bou.
Ek het hierbo geskryf oor die wegdoening van 300 kern -duikbote. Omgekeerd kan die Verenigde State so 'n luukse as 'n groot vloot bekostig.
Dan kan Rusland miskien vergoed vir die 'tekort' met 'n groot aantal ligte missiele? Dit is onmoontlik. Eerstens is dit duur. 'Satan' en 'populier' is heeltemal verskillende leerstellings. Die selfoon, vinnig "aan die toeneem", "Topol" slaan toe die vyand se missiele nog nie die teiken bereik het nie. Die tsaarvuurpyl, aan die ander kant, kan 'n kernaanval in 'n myn afwag, soos in 'n bomskuiling, dan begin, die vyand se raketafweersone oorwin, in 10 strydkoppe verdeel, onafhanklik aan teikens werk en 'n hel skep vir die vyand, gelykstaande aan 500 Hiroshima. U kan natuurlik baie myne vir Topol bou, wat ons gedeeltelik doen, maar wat moet u doen met myne vir Satan? 'N Silo-lanseerder (silo) is 'n ingewikkelde en duur ingenieursstruktuur, en dit is nutteloos om 'n ligte missiel daar te plaas.
Tweedens kan die vaste dryfmiddel "Topol", as gevolg van die spesifikasies van die enjin, nie tydens die vlug maneuver nie, aangesien die "Satan", met vloeibare dryfmotore (LPRE), dit kan doen. Dit is duidelik dat die Topol se vlugpad meer voorspelbaar is, sodat die vyand se missielverdedigingsaksies meer effektief sal wees.
Oor die algemeen benut ons triade ICBM's die sterk- en swakpunte van rakettegnologie optimaal. Die ontwerp van 'n soliede vuurpylenjin (soliede vuurpylenjin) is redelik eenvoudig; die brandstoftenk is feitlik 'n spuitstuk wat dikwandig gemaak word, wat 'n toename in die "nuttelose" massa meebring. Hoe groter die vuurpyl, hoe erger is die aanduiding van die verhouding tussen die massa van die lading en die massa van die vuurpyl. Maar op klein vuurpyle kom hierdie nadeel tot niet, omdat daar nie 'n turbopomp -eenheid is nie. En omgekeerd - hoe groter die vuurpyl met vaste dryf, hoe minder is die afwesigheid van die eenheid "red die dag". Dit is nie verbasend dat vuurpylvliegtuie die ligklas met reg "beset" het nie: eenvoud en goedkoop, mobiliteit en die vermoë om dit vinnig op hul hoede te maak, maak hulle onontbeerlik in hul segment. 'Tsaar-vuurpyl' met vloeibare dryfmotore regverdig sy naam, want hoe groter die massa van die vuurpyl-vuurpyl, hoe beter is die vragvrag / massa van die vuurpyl.
Dit is maklik om te raai dat hierdie syfer vir 'n 211 ton-missiel die hoogste is onder ICBM's.
Die ligte Yars en die swaar Voyevoda, soos 'n vernietiger en 'n slagskip, word dus perfek gekombineer en dek mekaar se swakhede. Omgekeerd verhoog elke missiel die waardigheid van sy 'kollega'.
Wat die gemiddelde Stilettos betref, sou 'n mens in beginsel sonder hulle kan klaarkom. Dit is baie moeilik om 'n missiel van 105 ton te maak, en dit is nie heeltemal koste-effektief om dit in 'n myn te versteek nie, dus was daar relatief min sulke missiele. Die stiletto is bereken as 'n terugvalopsie, wat, soos u weet, gewerk het.
Kom ons vat 'n opsomming. Uit bogenoemde volg dit 'n ondubbelsinnige gevolgtrekking dat 'Satan die goewerneur' 'n plaasvervanger moet soek. Alle ander maatreëls is palliatief. Ons duur tot 2030, en dan is daar geen vooruitsigte nie.
Dit is nie verbasend dat die Sarmat -projek in 2009 van stapel gestuur is nie, 'n waardige plaasvervanger vir Voevoda, soos ons Ministerie van Verdediging verseker. Daar is baie min inligting oor die Sarmat ICBM -projek, maar dit is bekend dat die missiel vloeibare straalmotors sal gebruik en ongeveer 100 ton weeg. Soos u kan sien, kan slegs Stiletto 'n 'waardige plaasvervanger' kry, wat reeds redelik goed is. Die setel van swaar ICBM's is egter nog leeg.
Dit is interessant om die vraag te stel: was daar 'n "veiligheids" vuurpyl vir "Satan" in die Sowjetunie? Ja, dit was. Dit is die R-36orb "Scarp". Sy het nie net verseker nie, maar dit ook perfek aangevul. Ekstern soortgelyk aan die "Satan" "Scarp" word onderskei deur die metode om 'n kernkop af te lewer. Die lanseervoertuig het 'n lading met 'n kapasiteit van 2,3 Mt, toegerus met enjins, direk in die ruimte gelanseer. Die gevolg was 'n kamikaze -skip wat in 'n wentelbaan beweeg, gevul met 150 Hiroshimami. Die afstand tot die teiken vir hierdie 'satelliet' maak nie saak nie; die rigting van die aanval was ook onbelangrik. Dit was weliswaar vir Amerika alles belangrik, want hoe belangrik was dit omdat 'n aanval op 'n voorwerp uit enige rigting sy verdediging byna onmoontlik gemaak het. Ten minste sou die Amerikaners nie hieroor bly wees nie as gevolg van die te duur missielverdedigingstelsel. As 'Satan' 'n onoplosbare hoofpyn vir Amerikaanse strateë veroorsaak het, het sy 'ruimte' -weergawe hulle woedend gemaak. Dit is die ware verpersoonliking van "Star Wars", en nie die tekenprente wat sy buitelandse vriende vir Gorbatsjof gewys het nie.
Ongelukkig sal die R-36orb ons op geen manier help nie-nie omdat ons dit volgens die SALT-2-verdrag uit gevegsplig verwyder het nie (niemand kyk nou na hierdie 'ooreenkomste' nie). Die feit is dat die 'vreedsame' weergawe van hierdie missiel, wat die Sowjetunie versigtig in die reeks gelaat het, in die Oekraïne vervaardig is. Dit is die voorgenoemde "sikloon".
U vra uself onwillekeurig 'n wêreldwye vraag: waarom het die USSR twee soorte missiele in die klas swaar ICBM's gehad, en Rusland wil dit nie hê nie?! Voorheen was ons dwase en het ons nou wyser geword? Miskien was ons verdediging dan sleg, maar nou is alles reg? Die antwoord is voor die hand liggend: die teenoorgestelde is waar. Dit is nodig om sonder illusies te verstaan dat sonder 'n drie groepe ICBM's wat in kwantiteit en kwaliteit gebalanseer is, dit onmoontlik sal wees vir Rusland om binne sy kolossale grense te bestaan. Laat ek u daaraan herinner dat Rusland ten minste twee keer so groot is as enige ander staat, en dit tel nie die uitgestrekte gebiede van die Arktiese rak nie, waartoe ons eensydig ons reg verklaar het. Ons wens ons het sulke indikators vir die BBP of ten minste vir die bevolking, maar dit is nog lank nie die geval nie. Wat BBP betref, is ons op die 6de plek, en wat die bevolking betref, is Rusland op die 10de plek, wat 'galant' selfs lande soos Bangladesh, Pakistan en Nigerië vooruitloop.
Dit is vir niemand 'n geheim dat daar in die wêreld 'n stryd is om beheer oor natuurlike, water- en energiebronne nie. Hoe en waarmee ons dit alles gaan verdedig, is 'n kwessie van ons bestaan in die komende dekades. Stalin se woorde dat "as ons nie versterk nie, dan word ons verpletter", is vandag net so aktueel soos altyd. In die formaat van hierdie artikel sal ons nadink oor hoe Rusland homself kan versterk, ten minste ten opsigte van kernmagte.
Angara in plaas van Satan?
Noudat ons 'n kort idee het van ons raketskerm, het ons die reg om onsself die vraag af te vra: miskien help "Angara" ons op een of ander manier? Laat ek u daaraan herinner dat ons in die toekoms nie 'n swaar klas ICBM het nie. Dit is hier waar 'n reeks interessante toevallighede en vreemdhede begin.
Die eerste ding wat u opval, is die opmerkings van die "vyfde kolom". Niemand sê direk of die 'Angara' 'n interkontinentale ballistiese missiel kan wees nie, maar indirek lewer hulle baie opmerkings wat ons sal weerlê.
Hul mees algemene stelling is dat dit moeilik (selfs onmoontlik) is om die Angara aan te pas by 'n silo -lanseerder, en soos altyd word geen argumente aangevoer nie, en as dit die geval is, is dit vir die inligtingsagtergrond. Dit is een van hul gunsteling metodes om indirek uit te spreek as u weet dat u die inligtingsgeveg sal verloor.
Kom ons begin met aandag gee aan 'n ongelooflike "toeval": die dimensies van die "Satan" is baie soortgelyk aan die dimensies van die "Angara 1.1 en 1.2". Slegs eenwording met ICBM's van die swaar klas kan die deursnee van die "Angara" verklaar. Stem saam dat die deursnee van 2,9 m verdag klein is vir 'n vuurpyl, waarvan variante vrag van 50 ton in 'n wentelbaan gaan aflewer. Laat ek u daaraan herinner dat die deursnee van die Folken -module 3, 7 m is, die 'Zenith' - 3, 9 m, en hier is so 'n 'geheimsinnige' minimalisme. Dit is duidelik dat die "Angara" in die myn sou val.
Kom ons kyk hoe die 'Angara' by silo's kan begin. Daar is drie maniere om 'n vuurpyl uit 'n silogas -dinamika, mortier en gemengde lanseer te lanseer. Die tegniese probleme om 'n vuurpyl op 'n gasdinamiese manier uit 'n myn te skiet, word opgelos deur dit met gasontluchtingskanale toe te rus. Dit is die eenvoudigste begin en word oor die hele wêreld toegepas. Baie moeiliker, veral vir 'n vuurpyl van 200 ton, is 'n mortier ('koue') begin. Met hierdie metode word die vuurpyl uit die silo gestoot as gevolg van die druk wat in 'n geslote volume deur 'n eksterne bron geskep word, byvoorbeeld 'n poeierdrukophoping (PAD) of 'n stoom- en gasgenerator. In hierdie geval begin die vuurpylenjin nadat die vuurpyl die myn verlaat het. Hier is dit slegs nodig om die "Angara" aan te pas by die reeds uitgewerkte "koue" begin vir die "Satan". Daar is geen fundamentele tegniese probleme hier nie. Daar is weliswaar 'n probleem met die betroubaarheid van die aanvang van die Angara -enjin. Soos u weet, het u drie komponente nodig om die enjin "Angara" te begin - petroleum, suurstof en ontsteking, en vir "Satan" slegs twee - heptiel en amyl. Daar is niks vreesliks hieraan nie; eerstens is die probleem tegnies oplosbaar, en tweedens kan u 'n gemengde begin gebruik wanneer die enjin direk in die vervoer- en lanseerhouer begin word.
Soos u kan sien, is daar geen fundamentele probleme om van die "Angara" 'n 'silo' ICBM van 'n swaar klas te maak nie. 'Hierdie mense' spreek weliswaar nog 'n 'argument' uit: 'n 'heptyl' -vuurpyl kan lank aangevuur word, en 'n' kerosine 'moet eers aangevul word voor die aanvang,' vaag ', wat daarop dui, soos hulle sê, om die vuurpyl in die myn te hervul? Die feit is dat die "Satan-Voevoda" ook direk in die silo-lanseerder gevul word, hier is niks vreesliks nie. Die vreeslikste is om die vuurpyl te vul met hoogs giftige bestanddele - heptiel en amiel, om nie te praat van die feit dat hulle veilig by die silo afgelewer moet word nie. Ons neem nie eens in ag dat die koste van heptyldamp hoër is as die van petroleum nie, en aansienlik. Daar kan gesê word dat dit beter is om die Angara tien keer te vul as die Satan een keer.
As gevolg hiervan kan al hul 'negatiewe argumente' oor brandstofaanvulling in een saamgevoeg word: aan die begin van 'n kernoorlog sal 'Satan' in 'n brandstof wees, maar 'Angara' nie.
Hierdie argument uit die hele 'sterrestelsel' van stellings is min of meer betekenisvol. Ons sal dit in meer besonderhede ontleed.
Stel jou voor dat ons potensiële vyand hul missiele gelanseer het, en binne 20 minute bereik hulle hul teikens op die grondgebied van ons land. Hier begin die "kenners" 'n olifant uit 'n vlieg maak: hulle sê, Rusland is bedek met kern "sampioene", soos 'n bos na reën, en ons soldate kan haastig nie die Angara met kerosine vul nie.
Om mee te begin, sodra die vyand se missiele opstyg, sal ons Topol en Yars byna onmiddellik na hulle toe vlieg met 'n "herbesoek". Verder, in die soeke na "Topols", sal "Stilettos" jaag. Maar of Angara moet 'haas', is 'n vraag.
Ons het reeds gesê dat silo-gebaseerde missiele wapens is van gewaarborgde weerwraak, dit wil sê, dit word na 'n kernaanval gelanseer. Daar sal dus genoeg tyd wees om petroleum en suurstof in die vuurpyl te gooi, veral omdat brandstoftegnologieë nie stilstaan nie.
Laat ons ons nou nog 'n vraag afvra: waarom moet ons die Angara met leë tenks hou, en dit nie vooraf vul nie? Sal 'n kernoorlog soos 'n sneeu op ons kop op ons val, of sal daar 'n paar gebeurtenisse daaraan voorafgaan?
Lugvaart het verskillende grade van gevegsgereedheid. Gereedheid # 1 - as die vliegtuig heeltemal gereed is om te vlieg, staan dit op die parkeerterrein met die enjin aan, en die vlieënier sit in sy kajuit, heeltemal gereed om te vlieg. Gereedheid # 2 - as die vliegtuig heeltemal gereed is vir vlug, staan dit op die parkeerterrein met die enjin af en die vlieënier is naby die vliegtuig. Ens. Die vraag is: waarom kan ons swaarklas ICBM-eenhede nie ook volgens die gereedheidsgraad verdeel word nie? Daar is net een beginsel: hoe laer die veiligheidsklas van silo's, hoe hoër is die gereedheidsvlak van swaar ICBM's en, dienooreenkomstig, omgekeerd. Afhangende van die mate van internasionale spanning, is dit moontlik om die vlak van gevegsgereedheid van alle afdelings van swaar ICBM's te verhoog of te verlaag, dit wil sê, hulle het beide die missiel aangevuur en die brandstof teruggepomp. Soos u kan sien, is daar niks ingewikkeld nie, des te meer gevaarliker.
Ter afsluiting van die onderwerp van vulstasies, moet daar gesê word dat wanneer u met die RS-20-beheerstelsel begin werk en gevolglik met die raketlanseeralgoritme, dit duidelik word dat die vervaardigers van Kiev en Kharkov hul pligte baie professioneel hanteer het. 'Beskerming teen dwase' teen 'Satan' word op 'n hoë vlak gemaak, en grappies oor 'n kruik piekel op die rooi knoppie is hier onvanpas.
In hierdie saak is ons geïnteresseerd in die reële tyd van die voorbereiding van die vuurpyl vir die bekendstelling. Slegs 'n paar is bewus van hierdie onderwerp, en niemand kan daaroor skryf nie. Dit is nie verbasend dat die idee dat daar Amerikaners onder hierdie 'eenhede' is, ons weermag tot wanhoop dryf nie, en die 'katastrofe' van die burgerlike weergawe van die Belka -missiel versterk hierdie wanhoop. Ons kan beslis sê dat die voorbereidingstyd van die RS-20 vir die bekendstelling aansienlik is, nie soos in die films nie ('n aftelling van tien sekondes en die vuurpyl het gevlieg).
Met betrekking tot die "Angara", laat ons sê dat die voorbereiding van die vuurpyl noodsaaklik gekombineer word met brandstof, tensy dit natuurlik reeds aangevul word. En nou, om uiteindelik die enigste dun vizier by die "vyfde kolom" uit te skakel, sal ek sê dat selfs die Korolev R-7 ICBM in die 50's tot 'n maand lank in Plesetsk aangevuur is, en hoe lank dit kan " hou vas "sonder om die" Angara "wat God weet, vol te maak.
Ek hoop dat die leser die laaste twyfel oor die geskiktheid van "Angara" vir die klas swaar interkontinentale ballistiese missiele uit die weg geruim het. Wat die burgerlike weergawes van hierdie vuurpyl betref, is alles hierbo gesê. Moenie vergeet dat die bemande ruimtevlug op die Angara vanaf die Vostochny -kosmodroom in 2017 nog nie gekanselleer is nie.
Angara is 'n waarborg vir ons rustige slaap en 'n selfversekerde toekoms vir ons nageslag. In die volgende dekade kan hierdie vuurpyl 'n absolute rekordhouer word wat massaproduksie en doeltreffendheid betref. Of die teenoorgestelde kan gebeur: oor drie jaar sal dit 'n "verouderde doodloopstraat van die ruimtebedryf word."
Soos ons gesien het, kan selfs 'n konstruktief en tegnologies perfekte projek (wat selfs in werklike implementering bestaan) gekanselleer word deur 'n onredelike politieke besluit. Ons wat ons vaderland liefhet, moet alles moontlik en onmoontlik doen om die Angara te laat plaasvind. Andersins is ons insolvent.
