Onlangs het verskeie artikels tegelyk ons aandag getrek en ons oor die saak kommentaar gelewer. Terminologie is 'n baie akkurate ding; dit is die moeite werd om dit waar te neem, anders gaan ons regtig ver.
Spetsnaz … "O, hoeveel in hierdie woord …" Inderdaad, daar is baie verdiende en dade waarop u regtig trots kan wees. En blykbaar is daar ook afguns. Niks anders kan sommige van die pogings om alles wat in die hande kom, 'spesiale magte' noem nie.
Dit is duidelik dat dit vir 'n ware soldaat met spesiale magte jammer is om 'n uil op die aardbol te trek. En sommige van die lesers was reg toe hulle sê dat as daar so aangaan, 'spesiale magte' in die hande van kokke, vegters, finansiers en ander werkers van die voorste linie sou verskyn. Alhoewel die kokke dalk te ver gegaan het. Hulle sukkel ook soms. Maar nietemin.
Oor die algemeen laat ons op die gewete van diegene wat die verhaal van die voorkoms van 'spesiale magte' in die EW -troepe saamgestel het in die vorm van 'n eenheid om UAV's te bestry. Daar is absoluut niks wat gespesialiseerd is nie, alles is dieselfde as dié van kollegas, maar met die gebruik van drones.
Dit is natuurlik spesialiste van 'n spesiale profiel, maar dit het niks met spesiale magte te doen nie. Maar nie minder verdiende vegters van die onsigbare (in letterlike sin van die woord) front.
Maar hier is nuanses.
Moderne elektroniese oorlogstroepe is die opvolgers van die werk wat in die 30's van die vorige eeu begin is. Daarna is die radio -intelligensie -eenhede uit die kommunikasie -eenhede onttrek en na die inligtingsdirektoraat van die Rooi Leër se hoofkwartier oorgeplaas. 'N Radio -intelligensie -afdeling is daar georganiseer. Die departement was onder leiding van afsonderlike afdelings vir spesiale doeleindes (ORD OSNAZ), wat tydens die Groot Patriotiese Oorlog die belangrikste organisasie -eenheid geword het.
Die funksies van OSNAZ -eenhede is deesdae in staat om gewone militêre elektroniese oorlogvoeringstelsels uit te voer. Radio onderskep, ontleding van die bron van radio emissie, binding aan die kaart, onderdrukking, of, as 'n opsie, presiese leiding van artillerie of vliegtuie.
Die hoogtepunt is dat nie alle komplekse so 'n reeks werk kan doen nie, soos byvoorbeeld "Murmansk". Sommige moet op 'n baie korter afstand naby die vyand kom.
Die strategie en taktiek van moderne oorlogvoering impliseer ondubbelsinnig teenwerking teen die vyand se kommunikasie- en elektroniese oorlogstelsels. En as alles met kommunikasie op 'n taamlik prosaïese manier opgelos kan word, met behulp van die goeie ou rigtingopsporing en artillerie -aanval, dan is die werk moeiliker om die elektroniese oorlogstelsels te "uitskakel".
Dit is problematies om die kompleks op te spoor as dit "op ontvangs" werk. Soos enige ontvanger. As die sender begin werk, is dit makliker, maar probleme van 'n heeltemal ander aard ontstaan. Byvoorbeeld, met die oordrag van inligting in toestande van onderdrukking van die frekwensiebereik van weermagkommunikasie. En as die stasies wat deel uitmaak van die "Malachiet" of "Diabazol" stelsels op 'n komplekse manier werk, dan word die lugvaartreeks ook gedek.
En hier kan goed opgeleide groepe baie nuttig wees, wat in staat is om so vinnig as moontlik na die benaderde werkingsgebied van elektroniese oorlogstelsels te beweeg om dit te neutraliseer.
Sowel in ons weermag as in die potensiële leërs is daar groepe wat in staat is om in die gebied te dra en op stasies te werk wat ernstige voorwerpe dek of die voorkant van die troepe terroriseer. Dit is aan die orde van die dag.
En in hierdie aspek word die elektroniese oorlogstelsels een van die belangrikste doelwitte vir die vyand se DRG. Ek dink dat baie met my saamstem dat nie elke voorwerp vandag gedeaktiveer kan word met behulp van plofstof wat deur saboteurs gebring word nie.
Hier is natuurlik baie nuanses, maar ek praat daarvan dat op grond van al die bogenoemde die vraag ontstaan, wat beter is: om elektroniese oorlogvoeringstelsels behoorlik te bewaak of meer aandag te skenk aan berekeningvaardighede in terme van die afweer van allerhande bedreigings?
Die antwoord is verlede jaar gedeeltelik ontvang, toe ons praat oor die ontwikkeling van verwante spesialiteite deur vuurpylwetenskaplikes. Boonop nogal onkenmerkend, soos om myne te lê en 'n granaatlanseerder af te vuur.
Op 'n soortgelyke manier (wat ons baie behaag het), werk hulle in die elektroniese oorlogsbrigade van die Westelike Militêre Distrik, waar ons van tyd tot tyd toegang tot toerusting kry en daaroor praat.
Verlede jaar het hulle daar begin met addisionele opleiding van vegters. Die bestryding van vyandige terreurgroepe en DRG's.
Oor die algemeen moet u nie dink dat die Rebiete heeltemal mense van intellektuele arbeid is nie, mense met 'n bril op rekenaars. Ja, die rekenaarisering van moderne tegnologie dwing respek af, maar ons het ook nie swakhede in die berekeninge waargeneem nie.
Sodat daar vleis is - spiere sal groei.
Die situasie waarin die spiere begin groei het, was die mees triviale. Die vervaardiger het die aflewering van nuwe masjiene vertraag. En sodat die personeel nie moeg word om te wag nie, het die adjunk -brigade -bevelvoerder vir werk met personeel in die verlede - 'n kolonel van die lugmag, persoonlike inisiatief getoon en besluit om sy baie uitgebreide ervaring te deel in die stryd teen verskillende -mense.
En hy het gedeel. Soveel so dat hierdie onderneming nie meer 'teen-terroriste' genoem word nie.
Hulle het 'n saak vertel, toe die persdiens van die Westelike Militêre Distrik per ongeluk 'n telegram na die verkeerde brigade gestuur het. Die uiteinde was dat filmspanne sou kom verfilm hoe die soldate die 'vyand' -aanval op die optog afweer, groepe' terroriste 'uitskakel, op soek was na hinderlae en sulke goed. Wat was die besonderhede van die korrekte brigade.
In die elektroniese oorlogsbrigade het so 'n program 'n ongesonde bespreking veroorsaak. Toe die kolonel kennis maak met die inhoud daarvan, merk hy op dat alles in orde sal wees, daar is nog 'n hele week, ons sal alles wys. Toe is alles natuurlik uitgesorteer.
Maar die optrede tydens die oefeninge en maneuvers in 2016-17 het 'n uiters hoë beoordeling van die inspekteurs veroorsaak. En die idee het nie net aangegryp nie, maar is verder ontwikkel. Nou word almal geleer.
Ons het gekyk hoe die proses aangaan. Natuurlik opvoedkundig. Die vegters is natuurlik ver van die verharde wolwe van regte spesiale magte, maar wie weet hoe alles in werklike optrede kan uitloop?
Natuurlik, in werklike gevegstoestande, moet elektroniese oorlogstelsels bewaak en gedek word. Maar almal verstaan dat regte databasisse soms 'n gemors is. En alles kan gebeur.
Die byna private inisiatief van kolonel Gudymenko laat 'n mens ernstig nadink oor die rol van die adjunk -bevelvoerder vir werk met personeel. Baie van ons kan waarskynlik met 'n 'vriendelike woord' die politieke leiers van die Sowjet -leër onthou, wat op sy beste eenvoudig nie ingemeng het nie.
Vandag het die adjunk van die radarstasie werklik 'n nuwe hipostase. Leer. Nie net patriotisme nie, die vermoë om die moederland lief te hê en alles anders, maar ook die vaardighede wat in die toekoms vir 'n vegter nuttig kan wees.
Weermaginligting, lugmag en spesiale magte van die GRU is min in vergelyking met die res. Tog kan beamptes wat hul diens beëindig baie nuttige dinge doen in analogie met die bogenoemde elektroniese oorlogsbrigade in 'nie-gevegte' eenhede. Elektroniese oorlogvoering, kommunikasie, spoorwegwerkers en so meer. En bring hul ervaring deur, bring die personeel van die eenhede na 'n nuwe vlak. Kontrakteurs, natuurlik.
In die algemeen is die inisiatief nuttig. Natuurlik sal 'spesiale magte' in elektroniese oorlogvoering nie werk nie, maar gepaste opleiding kan nie net vertroue in hul eie vermoëns gee nie, maar ook die kans op oorlewing van die bemanning uit enige noodsituasie vergroot.
