Die epiese olie mite
VO het pas 'n artikel gepubliseer "Dis sleg met brood - gee 3 miljoen ton olie bo die plan": hoe die olie van Wes -Siberië die Sowjetunie begrawe het. " Dit het die probleem van olie, wat die USSR vernietig het, aangespreek.
Op sy beurt, in teenstelling met hierdie siening, wil ek aantoon dat die mite van die 'olienaald' vir die USSR heeltemal onhoudbaar is.
Daar is baie menings oor wie of wat die USSR begrawe het. Een hooggeplaaste amptenaar het selfs aangevoer dat olie en gas ons vloek is, en as Rusland dit nie het nie, sal almal baie beter lewe.
En van verskillende kenners kan u periodiek hoor dat dit die 'olienaald' was wat die USSR vernietig het. As ons hul gevolgtrekkings voortsit, blyk dit dat aangesien die USSR, wat 16–20% van die wêreld BBP gehad het (volgens verskillende bronne), weens die oliepryse in duie gestort het, die Russiese Federasie, met 1,7% van die wêreld BBP, gebind is om sonder versuim in duie te stort … Dit is hul logika.
USSR: waar kom hierdie naald vandaan?
Olie- en gasvelde op die skaal wat die moderne Russiese Federasie het, is uitsluitlik ontwikkel en ontwikkel gedurende die USSR -periode en met die tegnologiese vermoëns van die Unie, wat dit in die 60's en 70's van die twintigste eeu gehad het.
Die film "Aniskin and Fantomas" uit 1973 eindig net met die ontdekking van olie in 'n Siberiese dorp.
Ten tye van die aanvang van die ontginning van hierdie velde in Siberië, het die party en die regering nie 'n vraag oor voorkeur gehad nie en kon hulle dit nie verdra nie: of hulle diep, vlak, "baie vlak" ru -olie moet verwerk of verkoop ?
Eerstens, soos ons later sal sien, was die aandeel olie wat uitgevoer is, onbeduidend met betrekking tot produksie. Die grootste deel is plaaslik verwerk.
Waar sou die aandeel van die USSR se BBP in die wêreldekonomie vandaan kom, 16–20%? En het hulle nie hierdie olie in die Sowjet -Unie gedrink in plaas van natuurlike melk nie?
Tweedens het die ekonomiese fetisj -slagspreuk "alles vir uitvoer" eers na die dood van die Sowjetunie relevant geword, en die doel daarvan is om grondstowwe aan die Weste of die Ooste te verkoop, waar hulle dit ook al neem, en persoonlik mooi in die Weste te woon. Die Unie het in beginsel nooit so 'n taak gehad nie, behalwe vir die tyd van industrialisering.
Derdens was die buitelandse valuta -verdienste wat die USSR ontvang het natuurlik uiters belangrik vir die land, maar dit is meestal nie bestee aan die manier waarop die Sowjet -bourgeoisie gedink het nie en hulle bly dink, insluitend staatsmanne in die moderne Rusland: op klere vir Beryozka -winkels, maar in die algemeen is dit versigtig bestee aan die verkryging van tegnologieë en nywerhede waarin die USSR agtergebly het.
Laat ek lesers daaraan herinner dat die sosiale en ekonomiese agterstand van Rusland voor die Groot Oktoberrevolusie etlike eeue agter die berugte Weste was. Die Bolsjewiste was genoodsaak om die tweede modernisering van Rusland, dit wil sê onmiddellik en gelyktydig van 1917 tot die 30's, te dwing om die kulturele en alle industriële revolusies wat die Weste 'n paar eeue tevore deurgemaak het (A. Toynbee)).
Maar baie van diegene wat in die Sowjetunie in produksie gewerk het, weet uit die eerste plek dat die produksiekultuur vanweë natuurlike vertraging uiters laag was. Die agrariese 'kollektiewe onbewuste' laat voel. Die USSR het eers teen die einde van die 80's 'n ordentlike vlak in 'n aantal bedrywe bereik (Lee Iacocca).
Ja, dit kan nie anders nie: terselfdertyd was dit nodig om hoëtegnologiese wapens te skep, 'n kulturele revolusie te lei, gratis onderwys, medisyne en behuising aan die burgers te bied, en die land te verstedelik. Ter begrip: toe die ontwikkeling van die olie- en gaskompleks begin het, het 50% van die land se burgers op die platteland gewoon (1961).
Ten vierde, met inagneming van bogenoemde, let ons op dat daar geen harde verband was tussen olieverkope en voedselaankope nie. Die USSR het hoofsaaklik voergraan vir die ontwikkeling van beeste aangeskaf, wat Amerikaanse en Kanadese boere vir pryse gedwing het. Die aantal beeste in die RSFSR in 1990 was 58 miljoen koppe, in die USSR - 115 miljoen, in die Russiese Federasie in 2019 - 19 miljoen.
Tans word harde variëteite Kuban- en Stavropol -koring in die buiteland saamgesmelt, waar hulle weet hoe om 'n diep verwerking te verrig, soos in Turkye, wat dumpingverkope as ongekende ekonomiese aanwysers voorstel.
In die USSR, na 1945, was daar 'n herstel, nie 'n ontwikkeling van die vee nie, want tydens die ernstigste oorlog in die wêreldgeskiedenis op die Europese grondgebied van die USSR het die skade volgens Sowjet -ekonome die koste beloop van vyf vyfjaarplanne.
Watter land word geraak deur veranderinge in oliepryse?
Die daling in die wêreld se oliepryse, wat die ekonomie van die Unie ondermyn het, is herhaaldelik weerlê in wetenskaplike en joernalistieke literatuur. Maar hierdie mite dwaal voortdurend van artikel tot artikel, en kry regeringsverslae. En foute in data -analise lei altyd tot foutiewe bestuursbesluite.
Die USSR -begroting het niks met oliepryse te doen nie, want hierdie faktor was heeltemal onbeduidend. Maar in die Russiese Federasie is dit 'n belangrike aanduiding in die vorming van die begroting: dit kan nie gevorm word sonder 'n voorspelling van die olieprys nie.
Die land se afhanklikheid van wêreldpryse vir olie en ander minerale kom net na die verdwyning van die Sowjetunie en nie 'n minuut vroeër nie. Die verandering in oliepryse gedurende die tydperk aan die einde van die USSR het geensins die struktuur van die land se ekonomie beïnvloed nie en kan nie die oorsaak van die ekonomiese krisis wees nie.
Volgens die Statistical Yearbook vir 1990 was die GP (bruto sosiale produk), ongeveer vergelykbaar met die BBP (op daardie stadium nog nie so 'n aanduiding nie), 1,425,8 miljard roebels in 1986. Toe groei hy net.
Terselfdertyd beloop alle uitvoere uit die USSR in 1986 68,285 miljard roebels, oftewel 4% van die BBP (DPGDP).
Terwyl die uitvoer in die Russiese Federasie in 2018, met 'n BBP van $ 1,630 miljard, was uitvoer volgens die Federale Doeane -diens $ 449,964 miljard, oftewel 27,6% van die BBP.
Dit wil sê, ons herhaal dat alle uitvoere uit die USSR 4%uit die Russiese Federasie beloop - 27,6%. Terselfdertyd was die aandeel olie in 2018 53% ($ 237 miljard).
In die USSR in 1986 was hierdie aandeel 1,6%, en met CMEA - 8,2%. Die verskil is ernstig en tasbaar, en met inagneming van die daling in die aandeel van Rusland tien keer in vergelyking met die aandeel van die USSR in die wêreld se BBP, val alles in plek.
Op grond van die statistieke sien ons dat dit nie nodig is om oor die 'olie -naald' vir die USSR te praat nie, en nog meer oor die ekonomiese krisis wat kan ontstaan as gevolg van veranderinge in oliepryse.
In die aandeel van die Sowjet -uitvoer binne die totale produksievolume het die verkoop van olie die minimum volume ingeneem, wat nie die produksiestruktuur en die ekonomiese krisis van die supermoondheid kon beïnvloed nie.
Hierdie hele mite dat ons begin afhanklik was van olie, gas en ander minerale, selfs in die laat USSR, is slegs nodig om die huidige stand van sake te bedek, terwyl die land 'n grondstofaanhangsel is van ontwikkelde tegnologiese en ekonomiese lande. En tot groot vreugde van baie, soos in die 19de eeu, het sy met brood begin beding: ons sal nie klaar eet nie, maar ons sal hulle uithaal.
Die kontoere van die krisis het verskyn toe Gorbatsjof se onstelselmatige hervormings begin het, wat die ekonomie letterlik uitmekaar geskeur het, wat, soos enige stelsel, regstelling vereis, maar nie nederlaag nie. Die probleme wat gedurende hierdie tydperk in die ekonomie bestaan het, het eerstens nie verband gehou met die produksiegebied nie (hoewel dit natuurlik was), maar met die sfeer van die algemene kultuur en bewussyn van die burgers van die land van die Sowjets, die kultuur van werk, verspreiding en prioriteit. Maar dit is 'n ander onderwerp.
Gorbatsjof en die bestuurders wat hom gevolg het, lyk soos die held van kinderboeke N. Nosov Dunno, wat moere en boute uit die motor getrek het waar dit nie nodig was nie; Ek het 'n ballon beheer met die volledige onvermoë om dit te doen; behandel pasiënte sonder mediese kennis; het met Znayka gestry en gepraat oor wat hy nie verstaan nie.
Die vindingryke Nosov in hierdie kinderverhaal het presies getoon hoe onbevoegdheid die stelsel kan vernietig. Maar die meerderheid verteenwoordigers van die bestuurselite besef dit nog steeds nie: dit is vir hulle baie aangenamer om rond te jaag met die mite van die "olienaald" of die sameswerings van die Weste.
