In die artikel Multi-Domain Forces-A New Level of Integration of the Armed Forces het ons belowende supra-diens konsepte van bevel en beheer van die gewapende magte (AF) van die toekoms ondersoek.
Tans is die gewapende magte van die Russiese Federasie onderverdeel in tipes troepe - grondmagte (SV), vloot (vloot), lugvaartmagte (VKS) en takke van die militêre - strategiese missielmagte (Strategiese vuurpylmagte) en troepe in die lug (Lugmagte). Soos u kan sien, is die belangrikste kriterium vir skeiding die omgewing waarin gewapende weerstand uitgevoer word (oppervlak, lugruim, see en oseane) en / of die besonderhede van die toerusting en wapens wat gebruik word (met betrekking tot die strategiese missielmagte en lug Magte).
Selfs as ons praat oor die uitvoer van multi-domein operasies, sal sommige wapens in elke tipe / tak van die weermag effektief wees binne die raamwerk om sekere take op te los, sommige nie.
In hierdie verband word voorgestel om die weermag van die Russiese Federasie addisioneel "per doel", dit wil sê volgens die funksionaliteit wat hulle implementeer, in die volgende tipes in te deel:
- Strategiese kernmagte (SNF);
- Strategiese konvensionele kragte (SCS);
- Kragte vir die algemene doel (SEUN);
- Expeditionary Force (ES).
Klassifikasie volgens doel is nodig om die tipe en verhouding van gevegseenhede van verskillende tipes en hul superspesifieke eenwording binne die raamwerk van die opgeloste take te bepaal. Dit sal dit ook moontlik maak om duideliker te verstaan watter plek hierdie of daardie gevegseenheid in die weermag sal inneem, selfs tydens die vorming van die tegniese taak. Die supra-diensbeheer sal dit moontlik maak om die weermag doeltreffender te gebruik in die raamwerk van operasies met meerdere domeine.
Kom ons verduidelik die funksionaliteit van SNF, SKS, SON en ES.
Die tipes militêre konflikte waarin strategiese kernmagte, strategiese konvensionele magte, magte vir algemene doeleindes en ekspedisiemagte gebruik kan word, is in die artikels bespreek. Wat kan dit wees? Kernoorlog -scenario's en wat kan dit wees? Konvensionele oorlogscenario's.
Strategiese kernkragte
Die funksionaliteit van hierdie element van die gewapende magte is redelik begryplik; die hooftaak daarvan is kernafskrikmiddel, wat beskerming bied teen 'n kernaanval deur die vyand en beskerming teen 'n grootskaalse inval in die lug deur 'n sterk teëstander soos die Verenigde State of China, of 'n koalisie van enige lande. Dit sluit nie die moontlikheid van 'n beperkte kernoorlog uit nie.
Die voorgestelde optimale struktuur en samestelling van die voornemende strategiese kernkragmagte van die Russiese Federasie word deur die skrywer in die artikel Kernwiskunde oorweeg: hoeveel kernkragte benodig die Verenigde State om Russiese strategiese kernmagte te vernietig?
Sedert die publikasie van bogenoemde artikel het inligting ontstaan dat China 'n nuwe posisioneringsgebied bou, waaronder nog 110 silo -lanseerders (silo's) vir interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's). Met inagneming van die inligting wat voorheen gepubliseer is, sal die aantal silo's in aanbou 227 (!) Eenhede wees (wie ook al gesê het dat die bou van silo's in honderde onrealisties is).
As die bou van silo's in so 'n tempo voortduur, is China die eerste om strategiese kernkragmagte te skep wat maksimaal beskerm word teen die vyand se onverwagse ontwapeningsaanval, in ooreenstemming met die konsep wat in die artikel hierbo uiteengesit word.
Benewens die oplossing van die probleme van kernafskrik, kan die strategiese kernkragte ook as 'n element van inligtingsoorlog gebruik word om druk uit te oefen op die leidende rolspelers van internasionale politiek en ekonomie, wie se optrede teen die belange van die Russiese Federasie gerig is. Hierdie moontlikheid en die manier waarop dit geïmplementeer word, is bespreek in die artikel Power Conversion.
Die superspesifieke eenwording van kernafskrikmagte sal help om die voorkoms van verdraaiings wat ten gunste van die een of ander kernafskrikwapen kan ontstaan, te verminder, as gevolg van die begeerte van hierdie tipe weermag om geld na homself te "trek". Binne die raamwerk van supra-diensbeheer, moet die struktuur van die strategiese kernmagte bepaal word deur die superspesifieke bevel van die strategiese kernmagte, gebaseer op die voordele en vermoëns wat verkry is, en nie die wense van die takke van die weermag nie, wat elemente van die strategiese kernmagte sal insluit
Strategiese konvensionele kragte
Strategiese konvensionele magte as 'n element van die gewapende magte is tans afwesig - hul take word "vervaag" volgens tipe weermag. Terselfdertyd kan SCS die doeltreffendste instrument word om plaaslike magte met moderne gewapende magte af te weer.
Die konsep en samestelling van die strategiese konvensionele magte is bespreek in die artikels oor strategiese konvensionele wapens. Skade en strategiese konvensionele magte: draers en wapens.
Die essensie van die strategiese konvensionele magte is om die vyand skade aan te rig, wat sy organisatoriese, industriële en militêre vermoëns aansienlik verminder, van 'n afstand wat die waarskynlikheid van 'n direkte gevegbotsing met die vyand se weermag tot 'n minimum beperk of uitsluit
Dit is nodig om te verstaan dat as ons praat oor teenstanders soos die Verenigde State of China, die rol van die SCS slegs hulp kan wees - in 'n volskaalse konflik met hierdie lande kan 'n mens nie sonder strategiese kernkragte nie. Teen lande soos Japan of Turkye kan die SCS egter die belangrikste afskrikmiddel wees in situasies waarin die gebruik van strategiese kernkragmagte duidelik buitensporig sou wees.
Dit kan moeilik wees om langtermyn vyandelikhede met konvensionele wapens teen hierdie lande uit te voer, terwyl die massiewe gebruik van SCS hul ekonomie sal lamlê, die energievoorsieningstelsel sal vernietig of selfs die oorlog kan stop deur die leierskap van die vyand te vernietig - hierdie moontlikheid is in die artikel bespreek VIP Terror as 'n manier om die oorlog te stop … Wapens om die leiers van vyandige state te vernietig.
Een van die doeltreffendste instrumente om die leiers van vyandige state te vernietig, kan die beplanning wees van hipersoniese strydkoppe wat van verskillende draers af gelanseer word, insluitend moontlik uit herbruikbare lanseervoertuie, 'n soort 'vertikale bomwerpers'.
As dit nie moontlik is om die oorlog te stop met 'n SCS -aanval nie, moet hulle die vyand se weermag so veel as moontlik verswak, wat die optrede van vyandelikhede deur die algemene doelmagte vereenvoudig. Byvoorbeeld, tydens die eerste aanval kan vliegtuie op vliegvelde, militêre basisse, die meeste oppervlakteskepe en duikbote wat by die basis gestasioneer is, vernietig word.
Die supra-diensvorming van die Strategiese Konvensionele Magte is nodig om die moontlikheid te verseker dat die mees intense en effektiewe aanval binne 'n minimum tydperk vanaf grond-, oppervlak-, duikboot- en lugplatforms plaasvind
Algemene doel kragte
Dit is eintlik 'n groot deel van die bestaande gewapende magte, wat fokus op direkte konfrontasie met 'n sterk vyand - skepe, tenks, vliegtuie. Die aantal en doeltreffendheid daarvan hang direk af van die finansiële en tegnologiese vermoëns van die staat.
Wat beteken dit?
Tydens die Koue Oorlog kon die algemene magte van die USSR militêre operasies op gelyke voet met die NAVO-blok uitvoer. Tans is dit onwaarskynlik dat die magte van die algemene doel van die Russiese Federasie 'n volskaalse inval van die gesamentlike magte van die Noord-Atlantiese Alliansie of selfs die Volksrepubliek sal kan afweer.
Daar kan met 'n mate van vertroue aangevoer word dat die Russiese SED verdedigende militêre operasies teen lande soos Japan of Turkye kan uitvoer, maar die moontlikheid om hierdie lande te verslaan sonder die gebruik van strategiese konvensionele magte is in twyfel. Daar kan ook erken word dat die Russiese magte vir die algemene doel die weermag van enige Europese mag afsonderlik kan verslaan.
Hierdie situasie sal waarskynlik in die afsienbare toekoms voortduur. Dit kan gebreek word deur die ontwikkeling van gevorderde wapenstelsels, waarvan die vermoëns kwalitatief die eienskappe van militêre toerusting sal oorskry wat uiteindelik deur teenstanders gebruik word.
Volgens die skrywer, in die 21ste eeu, is een van die belangrikste elemente van militêre toerusting die vermoë om aktiewe verdediging te bied teen aanvallende vyandelike ammunisie-dit is aktiewe verdedigingstelsels vir gepantserde voertuie, laser-selfverdedigingstelsels en lug-tot -lugmissiele vir gevegsvliegtuie en helikopters, self-verdedigingstelsels teen torpedo vir oppervlakteskepe en duikbote.
Dit sal daartoe lei dat die voorkoms van belowende gepantserde gevegsvoertuie, gevegsvliegtuie, oppervlakteskepe en duikbote, sowel as die taktiek van die gebruik daarvan, aansienlike veranderinge sal ondergaan.
Vir die algemene doelmagte sal inter-supra-diens interaksie die belangrikste manier word om 'n voordeel op die slagveld te behaal. Sodanige interaksie sal nie net toepaslike tegniese ondersteuning vereis nie, maar ook bevelstrukture wat die prioriteit van "horisontale" interspesifieke interaksie kan verseker bo die "vertikale" een wat werk binne die raamwerk van 'n spesifieke tipe weermag
Ekspedisiemag
Vir Rusland is ekspedisiemagte 'n nuwe konsep en baie minder verstaanbaar as selfs strategiese konvensionele magte. Dit wil voorkom, waarom het ons 'n ekspedisiemag nodig as daar 'n algemene doelmag is?
Wat is hul take in die algemeen?
The Expeditionary Force is 'n supra-diens vereniging van die gewapende magte wat ontwerp is om die politieke en ekonomiese belange van die staat buite sy eie gebied te verdedig.
In die artikel "Verhoudings tussen Rusland en ander lande:" om vriende te wees "of om te koloniseer," het die skrywer tot die gevolgtrekking gekom dat die mees pragmatiese benadering tot verhoudings met ander lande nodig is.
Help Venezuela? Groot, maar die betaling moet wees - 'n permit vir mynbou vir 100 jaar of die oordrag van 'n deel van die gebied, byvoorbeeld, ons sal nie 'n klein eiland skade berokken om 'n vlootbasis te skep nie. En die gewapende magte moet verseker dat die 'vennoot' sy verpligtinge nakom, ongeag revolusies, staatsgrepe, verandering van politieke regime, ensovoorts.
Wat is die verskil tussen die ekspedisiemag en die algemene doelmagte?
Dit is logies dat 'n aktiewe beleid van ekonomiese uitbreiding nie sal werk in lande soos Turkye of Israel met kragtige gewapende magte nie. Dit wil sê, dit kan lande van die derde wêreld wees, soos Sirië, Libië, Venezuela, Afghanistan en dies meer - lande waarin militêre konflikte meestal as teen -terroriste -operasies sal plaasvind, en die hoof vyand verspreide gewapende formasies of relatief swak leërs sal wees van derde wêreld lande ….
Gevegsoptrede, wat uitgevoer word met moderne gewapende magte en met verspreide gewapende formasies, verg heeltemal ander wapens en taktiek om dit te gebruik. Die gebruik van die algemene doelmagte van die USSR in Afghanistan het byvoorbeeld gelei tot groot verliese in toerusting en mannekrag, reuse beeld en finansiële verliese.
Byvoorbeeld, om lande soos Turkye of Japan te konfronteer, is multifunksionele vegters, wapens met 'n hoë presisie, missiele teen skepe nodig, wat in staat is om hoogs beskermde teikens te bereik wat in die magte van die algemene doel moet voorkom.
In die huidige realiteite is militêre konflikte tussen sterk hoëtegnologie-teenstanders waarskynlik baie beperk. Terselfdertyd kan ekspedisie -operasies in hot spots baie jare duur, wat bevestig word deur die vyandelikhede in onderskeidelik Sirië; die wapens wat die ekspedisie gebruik het, moet 'n laer bedryfskoste hê - stealth -tegnologie, hoogte- en reikrekords is nie nodig nie.
Die ekspedisiemag moet dus professioneel opgeleide eenhede wees wat ontwerp is om vyandelikhede buite hul eie gebied te voer teen onreëlmatige gewapende formasies en die gewapende magte van ontwikkelende lande. Ekspedisiemagte moet beskik oor hoë mobiliteit-, vervoer- en landingskepe, spesifieke militêre toerusting wat effektief militêre operasies in stedelike gebiede en op rowwe terrein kan uitvoer. ES -vegters moet opgelei word vir oorlogvoering in 'n woestyn en tropiese klimaat, vreemde tale leer (ten minste op 'n basiese vlak), ens.
Voorbeelde van wapens wat ES effektief kan gebruik, is bespreek in die artikels T-18 tenksteungevegvoertuig gebaseer op die Armata-platform, Tiger-sluipskuttervoertuig: afstandbeheerde presisie-wapenmodules vir grondgevegstoerusting. Die ekspedisiemagte kan ook baat by spesifieke wapentipes soos ligte propelleraangedrewe aanvalsvliegtuie, in die algemeen is die gebruiksdoeleindes afwesig.
In baie opsigte moet die optrede van die ekspedisiemag staatmaak op die optrede van die spesiale operasionele magte, en moet dit noue interaksie hê met private militêre maatskappye (PMC's), wie se rol in ekspedisie -operasies net sal toeneem. In die artikel Outsourcing War is 'n belowende formaat vir die gebruik van PMC's bespreek.
Binne die raamwerk van die supra-diens "arbeidsverdeling" kan die algemene doelmagte direkte dekking implementeer vir die ekspedisiemagte (wat die verdediging van die basisse verseker), die kernskerm en die strategiese konvensionele magte om die insluiting van 'n sterk vyand deur die dreigement van 'n vergelding, voer die ekspedisiemagte self direkte vyandighede met die vyand uit, en PMC's werk in 'grys gebiede' as die direkte deelname van ons weermag om een of ander rede ongewens is.
Uitset
Die bekendstelling van 'n superspesifieke indeling en beheer van die gewapende magte van die Russiese Federasie "volgens doel", dit wil sê volgens die funksionaliteit wat hulle implementeer, sal die struktuur van die strategiese kernmagte optimaliseer sonder onredelike vooroordeel ten gunste van enige tipe gewapende magte, vorm strategiese konvensionele magte wat die pogings van die tipes gewapende magte optimaal kan versprei en konsentreer wanneer hulle massiewe aanvalle met konvensionele langafstandwapens lewer, om die vyandelike optrede deur die algemene doelwitte te verseker en die meeste voordeel te trek uit die voordele en die nadele van die een of ander soort weermag te vergelyk, 'n ekspedisiemag te bou wat die ekonomiese belange van die Russiese Federasie in die buiteland effektief kan verdedig.
