Die kinders en kleinkinders van die "sestigerjare" van Chroesjtsjov-Gorbatsjof, gehang met harde akademiese grade en titels, weet nie of verberg bewustelik dat die 'olienaald' die nalatenskap is van Nikita Chroesjtsjof, wat in hul kringe vereer is, miskien een van die mees onheilspellende figure van die Russiese verhale.
Die komende 2016 sal nie net die jaar wees van die volgende parlementsverkiesings nie, wat volgens 'n aantal kundiges die laerhuis van die Russiese parlement ernstig kan hervorm, maar ook die jaar van twee "Chroesjtsjof" -herdenkings. Een daarvan - die 60ste herdenking van die XX -kongres van die CPSU - wat ons nog in Februarie vanjaar moet vier, en die tweede - die 55ste bestaansjaar - is reeds verby, maar dit het ongemerk verbygegaan, aangesien dit saamgeval het met die klank van die Kremlin klink aan die Nuwejaars tafel.
Vreemd genoeg, maar die laaste herdenking het die mees direkte verband met die komende parlementêre verkiesings vanjaar. En daarom. 'N Skitterende kyker, wat nog steeds geamuseerd is deur na politieke geselsprogramme te kyk, kan een kenmerkende detail opmerk: al ons geskrewe "opposisioniste" het lankal 'n ou nag met die naam "oliepyp" opgesaal en enige geskil in die ateljee word onmiddellik vertaal in hartverskeurende huil oor die onsterflikheid daarvan. Hierdie geskreeu is nie uit hul eie gebore nie, en dit is vir enige gesonde persoon meer as duidelik dat dit 'n heeltemal gekoördineerde en presies berekende verloop van die komende politieke stryd is: dit is oor die land se ekonomiese probleme en onvermydelike sosiale konflikte dat ons vyfde rubriek fokus die hele slag van sy swaar artillerie in die hoop om beide ten minste 3% van die stemme te kry, en saam met hulle die staatsfinansiering van partystrukture. 2018 is immers nie ver nie …
Intussen het al hierdie here - die kinders en kleinkinders van die Chroesjtsjov -Gorbatsjof "sestigerjare", met harde akademiese grade en titels gehang, óf nie weet nie, óf bewustelik verberg dat die "olienaald" die nalatenskap is van Nikita Chroesjtsjof, so eerbiedig hul kringe, miskien een van die mees sinistere figure in die Russiese geskiedenis. Net omdat hulle die hele 90's aan die bewind was en selfs nou aan die stuur van die hele finansiële en ekonomiese blok van ons regering was, het hierdie afhanklikheid tot absolute absurditeit gebring, en nou, soos hulle sê, van 'n seer kop na 'n gesonde een …
Soos u weet, is daar op 1 Januarie 1961 'n nuwe monetêre hervorming in die land uitgevoer, waardeur 'n eenvoudige ruil van ou banknote vir nuwe banknote sonder enige konfiskeringskomponent plaasgevind het. Alhoewel alles in werklikheid nie so eenvoudig was as wat dit met die eerste oogopslag lyk nie. Tradisioneel word hierdie hervorming aangebied in die vorm van 'n gewone denominasie, want vir die oningewyde gewone mense het alles redelik alledaags gelyk: die ou Stalinistiese "voetdoeke" is vervang met nuwe Chroesjtsjov "snoepwikkels", baie kleiner, maar duurder gesigs waarde. Die banknote van die 1947 -model in omloop is sonder beperkings verruil vir nuwe banknote van die 1961 -model in 'n 10: 1 -verhouding, en die pryse vir alle goedere, tarief van salarisse, pensioene, beurse, voordele, betalingsverpligtinge, kontrakte verander in dieselfde verhouding ens.
Byna niemand het egter aandag gegee aan een belangrike detail nie: voor die hervorming kos die dollar 4 roebels, oftewel 40 kopek, in nuwe terme, en na die implementering daarvan is die dollarkoers op 90 kopeks vasgestel. Baie het naïef geglo dat die roebel nou duurder geword het as die dollar, maar in werklikheid het die dollar aansienlik gestyg - met 2, 25 keer, dit wil sê van 40 tot 90 kopek in nuwe terme. Dieselfde gebeur met die goudinhoud van die roebel: in plaas van 2,22 g goud, het slegs 0,98 g goud daarin oorgebly. Die roebel is dus 2, 25 keer onderwaardeer, en sy koopkrag ten opsigte van ingevoerde goedere het met dieselfde hoeveelheid afgeneem.
Dit is nie verniet dat die permanente minister van finansies van die USSR, die beroemde "Stalinistiese volkskommissaris" Arseny Zverev, wat sy verantwoordelikheidsposisie sedert 1938 beklee het, verneem het dat Khrushchev vroeg in Mei 1960 die resolusie van die Raad onderteken het van ministers van die USSR "Oor die verandering van die pryse en die vervanging van huidige geld met nuwe geld", bedank onmiddellik, omdat hy volkome verstaan het wat hierdie oënskynlik eenvoudige denominasie van geld sou meebring.
Die feit is dat die Sentrale Statistieke Kantoor van die USSR (Vladimir Starovsky) onmiddellik na die Stalinistiese monetêre hervorming van 1947 die wisselkoers van die nuwe Sowjet -roebel, wat aan die Amerikaanse dollar gekoppel was, herbereken het sedert 1937. Sowjet -ekonome het aanvanklik gefokus op die koopkrag van die roebel en die Amerikaanse dollar, die verhouding: 14 roebels per dollar in plaas van die vorige 53 roebels. Maar, volgens die getuienis van die destydse hoofde van die Staatsbeplanningskommissie en die Ministerie van Finansies van die USSR Maxim Saburov en Arseny Zverev, het Stalin onmiddellik hierdie syfer wat in die sertifikaat van die CSO aangedui is, onderstreep en direk gesê dat die verhouding van die dollar tot die roebel behoort op die vlak van 1: 4 te wees, en nie meer nie.
Die vasstelling van die goudinhoud van die roebel en die ontkoppeling daarvan uit die Amerikaanse geldeenheid is veroorsaak deur drie hoofredes:
1) 'n beduidende afname in kleinhandelpryse, wat die ruilwaarde van die nuwe Sowjet -roebel aansienlik verhoog het;
2) die oprigting van 'n sosialistiese kamp, wat die Sowjet -leierskap aangespoor het om die roebel 'n internasionale waardevlak te gee en die Amerikaanse dollar as die belangrikste rekening -eenheid te vervang;
3) die uiters aggressiewe beleid van die Amerikaanse Federale Reserweraad, wat, afhanklik van die Bretton Woods -ooreenkomste van 1944, die ekonomieë van baie buitelandse lande daadwerklik tot dollarisering gelei het, om die hele geldvoorraad vry te laat van die werklike beheer van nasionale bankstrukture en die oordrag daarvan onder die volle beheer van die FRS …
Daarom was die gevolge van die hervorming van Chroesjtsjof in werklikheid rampspoedig vir ons land op kort en lang termyn, omdat:
1) Alle invoer en buitelandse goedere, wat altyd ontoeganklik was vir Sowjet -kopers, het skerp gestyg, nou het hulle gewoonlik in die kategorie luukse goedere gegaan en dan bespiegelings.
2) Pryse in staatshandel het presies 10 keer verander, maar op die gesamentlike plaasmark het dit slegs 4-5 keer verander. As gevolg van hierdie 'wanbalans' het 'n vinnige uitvloei van produkte uit staatshandel na die baie duur kollektiewe plaasmark begin, wat die welsyn van byna al die mense nogal pynlik getref het en inteendeel tot totale korrupsie in die Sowjetunie gelei het. staatshandel, aangesien die direkteure van baie staatsagente al die gewilde goedere, veral vleis en wors, massief begin verkoop het aan die gesamentlike plaasmark, terselfdertyd die verkoopsplan nakom en 'n aansienlike wins uit hierdie eenvoudige operasie behaal het hul eie sakke.
3) Gedurende 1962-1963 het die latente styging in pryse in staatshandel meer as 60%beloop. 'N Besondere moeilike situasie het in die streke ontstaan, want as die situasie in staatshandel in Moskou en Leningrad op een of ander manier deur plaaslike owerhede beheer word, het baie soorte voedselprodukte in die streeks-, streeks- en streeksentrums heeltemal uit die staatshandel verdwyn en oorgespoel na die gesamentlike plaasmark. As gevolg hiervan is die "Stalinistiese" winkeloorvloed, so kenmerkend vir alle 1950's, oornag vervang deur halfleë toonbanke. Daarom is besluit om kleinhandelpryse in staatshandel te verhoog om die uitvloei van basiese produkte, hoofsaaklik vleis en wors, na die kollektiewe plaasmark te vergoed. En in Mei 1962 word die resolusie van die Sentrale Komitee van die CPSU en die Ministerraad van die USSR uitgereik "Op die styging in pryse vir vleis en suiwelprodukte".
4) 'n Ander rede vir die monetêre hervorming, hoe vreemd dit ook al mag lyk, was die berugte olie. Die feit is dat daar in die naoorlogse tydperk in ons land 'n geweldige toename in die produksie was - van 20 tot 148 miljoen ton, en dit was toe, in Mei 1960, dat N. S. Chroesjtsjof, met die ondersteuning van 'n aantal lede van die presidium van die sentrale komitee, hoofsaaklik Anastas Mikoyan, Frol Kozlov en Nikolai Podgorny, breek deur die besluit om grootskaalse uitvoer van ru-olie na die buiteland te begin. In die eerste naoorlogse jare was die uitvoer van olie en olieprodukte uit die USSR uiters onbeduidend en was dit minder as 4% van die land se totale buitelandse handelsbalans in buitelandse valuta-verdienste. Die rede hiervoor was hoofsaaklik dat die hele 1950's 'n vat ru -olie op die wêreldmark minder as $ 3 kos, dit wil sê 12 Sowjet -roebels, en die koste van die ontginning en vervoer van Sowjet -ru -olie meer as 9,5 roebels beloop, dan was die uitvoer daarvan na die buiteland eenvoudig nie winsgewend nie.
Hierdie uitvoer kan slegs winsgewend word as baie meer roebels vir die dollar gegee word as voorheen. Aangesien die uitvoer na die buiteland onder Chroesjtsjov onder omstandighede van 'n skerp toename in olieproduksie met 7, 5 keer begin groei het, was dit nodig om die verhouding van die dollar tot die roebel te verander om die ernstig uitgeteerde begroting aan te vul, wat die 'onskuldige slagoffer' van al Khrushchev se innovasies in die industriële en landbousektor van die Sowjet -ekonomie … Toe die wisselkoers verander het, het 'n vat olie in terme van Sowjet -banknote 2, 7 nuwe of 27 ou roebels begin kos, dit wil sê 2, 25 keer meer as onder Stalin.
In hierdie situasie, met 'n redelik stabiele wêreldprys vir ru -olie en die handhawing van sy vorige koste, was olie -uitvoer na die buiteland 'n redelike winsgewende ding.
Die monetêre hervorming was dus nie 'n eenvoudige denominasie nie. Dit het die land se ekonomie onherstelbaar benadeel en twee chroniese probleme: afhanklikheid van olie -uitvoer en 'n chroniese voedseltekort, wat later een van die belangrikste ekonomiese faktore sou word wat die Sowjetunie vernietig het.
