Nikita Sergejevitsj Chroesjtsjov is nie 'n generaal nie, soos die jong Stalin of Brezjnev, maar slegs die eerste sekretaris van die sentrale komitee van die party, wat ook die pos van voorsitter van die Unie -ministerraad in die vyftigerjare beklee het, het byna enige oplossing aangeneem probleem, wat homself altyd as 'n onbetwisbare gesag beskou. Maar ten opsigte van die regime van die Swartsee -seestraat was sy standpunt fundamenteel anders as die van die Russiese Ryk, en daarna deur die USSR, maar val amper heeltemal saam met die een waarna die moderne Russiese Federasie geslaag het.
Toe hy aan bewind gekom het, het Chroesjtsjof baie vinnig vergeet dat die USSR selfs in die naoorlogse tyd aangedring het op die demilitarisering van die hele Swartsee-watergebied en om die berugte Montreux-konvensie van 1936, of liewer 'n aanvulling, te verander. Sulke vergeetagtigheid van die Sowjet -leier het 'n lang voorgeskiedenis, en Voennoye Obozreniye het hierdie konvensie reeds in 'n moderne konteks oorweeg.
Van Montreux na Potsdam
Na die Tweede Wêreldoorlog het die USSR met goeie rede gehoop op die sluiting van 'n spesiale Sowjet-Turkse ooreenkoms oor die seestraat. Dit het voorgestel dat 'n regime van nie-toelating tot die Swart See deur die Dardanelles, die See van Marmara en die Bosporus, die oorlogskepe van die lande wat nie die Swart See is nie, ingestel word. 'N Breër opsie is ook voorgestel - die opname van hierdie reël in die Konvensie self, wat, onthou ons, 'n kort termyn verblyf van sulke skepe in die Swart See moontlik gemaak het.
Soos u weet, in die lig van die ietwat vreemde posisie van Turkye vir 'n neutrale land, het die duikbote van die fascistiese moondhede - Duitsland en Italië - die Swartsee -watergebied byna sonder hindernis betree tot die bevryding van die Krim in 1944. Dit het natuurlik baie bygedra tot baie nederlae van die Sowjet -troepe, en nie net in die Krim nie, maar ook in die Oekraïense Swartsee -gebied en selfs in die noordelike Kaukasus. Die spesiale "gietende" beleid van Turkye in daardie jare spruit direk uit die Turks -Duitse vriendskapsverdrag wat in Ankara onderteken is, enkele dae voor Duitsland se aanval op die USSR - 18 Junie 1941.
Drie jaar later, toe dinge reeds besig was om na die finale oorwinning in die Groot Patriotiese Oorlog te beweeg, het die USSR die onbepaalde Sowjet-Turkse verdrag "On Friendship and Neutrality" van 17 Desember 1925 aan die kaak gestel. Dit het op 19 Maart 1945 gebeur en, soos opgemerk in die meegaande nota van die Sowjet-regering, het dit tydens die oorlog verband gehou met die anti-Sowjet- en pro-Duitse beleid van Turkye. Ankara was bang vir die verlies van sy spesiale status met betrekking tot die seestraat, en het reeds in April 1945 konsultasies begin oor die sluiting van 'n nuwe verdrag, soortgelyk aan die Montreux -konvensie.
Slegs 'n maand later is die seëvierende lande 'n opgedateerde konsepooreenkoms aangebied, wat, in geval van buitelandse aggressie teen die USSR, die vrye deurgang van Sowjet -troepe, insluitend die lugmag en die vloot, deur die Turkse gebied sou verseker. insluitend deur die seestraat en die See van Marmara. Op 7 Junie het die Turkse ambassadeur in Moskou S. Sarper 'n teenaanbod ontvang van die hoof van die USSR People's Commissariat for Foreign Affairs V. M. Molotov - Moskou het voorgestel dat 'n regime van uitsluitlik Sowjet -Turkse beheer in die seestreek ingestel word.
Terselfdertyd is aanvaar dat 'n permanente vlootbasis van die USSR op die Prinseilande in die See van Marmara of op die aansluiting van hierdie see met die Bosporusstraat geleë sou wees. Teen 22 Junie 1945 verwerp Turkye die Sowjet -voorstelle, wat amptelik deur die Verenigde State en Groot -Brittanje gesteun is, en slegs Frankryk, ondanks die druk van Washington en Londen, weier om op die situasie te reageer. In Londen en Washington het hulle egter verkies om nie aandag te skenk aan enige Franse aansprake op onafhanklikheid nie.
Tydens 'n vergadering van die Potsdam -konferensie op 22 Julie 1945, het Molotov, waarin die dringendheid van die probleem van die Swart See -seestraat vir die USSR uiteengesit is, opgemerk: 'Daarom het ons herhaaldelik aan ons bondgenote verklaar dat die USSR nie die Montreux -konvensie kan oorweeg nie korrek te wees. Dit gaan daaroor om dit te hersien en die USSR te voorsien van 'n vlootbasis in die seestraat. "Die volgende dag het Stalin kort, maar baie hard aan Turkye gesê:" 'n Klein staat, wat die seestraat besit en deur Brittanje ondersteun word, besit 'n groot staat deur die keel en gee dit nie 'n deurgang nie ".
Maar die Britte en Amerikaners het die Sowjet -redenasie uitgedaag. Hoewel dit onder druk van Stalin en Molotov was, lui die Protokol van die Konferensie van 1 Augustus 1945 nietemin: “Die Konvensie oor die Straat wat in Montreux gesluit is, moet hersien word sodat dit nie aan die huidige voorwaardes voldoen nie. Ons was dit eens dat hierdie kwessie as 'n volgende stap direk onderhandel sal word tussen elk van die drie regerings en die Turkse regering."
Kenmerkend was dat die Sowjet -leierskap vooraf baie moeite gedoen het om 'n aparte afdeling XVI in die konferensiemateriaal te beklemtoon - "Swart See -seestraat". Maar die beplande gesprekke het nooit gerealiseer nie weens obstruksie deur Washington, Londen en Ankara.
Die Straits: buitengewone beheer
Die posisie van die USSR het moeiliker geword: op 7 Augustus 1946 wend die USSR hom tot Turkye met 'n nota waarin hy 'n aantal eise aan die Swartseestraat stel as 'wat lei tot die geslote see, waaroor beheer moet uitoefen' uitsluitlik deur die Swartsee -magte."
Dit is die voorsiening van die USSR met 'n permanente vlootbasis suid van Istanbul aan die Bosporus of naby die Bosporus; voorkoming van die teenwoordigheid van oorlogskepe van lande buite die Swart See in die Dardanelle, aangrensend van die suide tot by die See van Marmara en die Bosporus; die sluiting deur Turkye van sy kommunikasie-, lug- en waterruimtes vir aggressors in die geval van buitelandse aggressie teen die USSR; die gang van die gewapende magte van die USSR, insluitend uit die naburige Iran en Bulgarye, deur Turkye in geval van so 'n aggressie.
Die nota is deur Ankara verwerp; dit is amptelik gekant teen die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake, sowel as die Britse ministerie van buitelandse sake en die ministerie van verdediging. Die Turkse kant stem slegs saam met die voormelde laaste paragraaf van die Sowjetnota, wat die Turkse voorstel wat in Mei 1945 voorgelê is, herhaal, maar Moskou het hierdie standpunt van Ankara nie aanvaar nie. En dan was daar Churchill se Fulton -toespraak, wat nie die bewerings van die USSR genoem het nie: "Turkye en Persië is diep bekommerd en bekommerd oor die bewerings wat teen hulle gemaak word en die druk waaraan hulle van die Moskou regering onderwerp word …"
Na die aanvang van die Koue Oorlog het die Kremlin om ooglopende redes voortgegaan om pogings aan te wend om die Swart See wettig en polities te omskep in die binneste see van die USSR en Turkye. Dit was moontlik om te bereik dat die posisie van die USSR in 1948 amptelik deur Albanië, Bulgarye en Roemenië ondersteun word. Maar Ankara, met die steun van Washington en Londen, en binnekort ook Wes -Duitsland, het gereeld alle Sowjet -voorstelle verwerp.
Terselfdertyd, vanaf 1947, het die spanning op die land- en seegrens tussen die USSR en Turkye toegeneem. En in die herfs van dieselfde jaar, reeds binne die raamwerk van die berugte Truman-leerstelling, het die Verenigde State steeds groter militêre-tegniese hulp aan Turkye begin bied. Sedert 1948 het Amerikaanse militêre basisse en verkenningsgeriewe daar begin ontstaan, en die meeste van hulle was naby die grense van Turkye met die USSR en Bulgarye geleë. En in Februarie 1952 het Turkye amptelik by die NAVO aangesluit.
Egskeiding en nuwe benaderings
Terselfdertyd het die anti-Turkse veldtog in die Sowjet-media toegeneem, ekonomiese bande is eintlik opgeskort en ambassadeurs is onderling teruggeroep "vir konsultasies" in hul ministeries van buitelandse sake. Sedert die einde van die veertigerjare het die USSR sy steun vir die Koerdiese, Armeense rebelle in Turkye en die militêre eenhede van die Turkse Kommunistiese Party versterk. Sedert die lente van 1953 was die USSR van plan om 'n uitgebreide boikot van Turkye in te stel, maar … dit het op 5 Maart 1953 gebeur … En oor die kwessie van die seestraat het die beslissende woord oorgedra aan die nuwe partyleier - Nikita Chroesjtsjof.
Teen 30 Mei 1953 het die Sowjet -ministerie van Buitelandse Sake, in opdrag van die sentrale komitee van die CPSU, 'n unieke nota aan die Turkse regering opgestel. Dit verklaar Moskou se weiering van enige aansprake op hierdie land, wat sy byna vyandige posisie nie verberg het nie: "… waarvan die ewe aanvaarbaar is vir beide die USSR en Turkye. So verklaar die Sowjet -regering dat die USSR geen territoriale eise teen Turkye het nie."
Die feit dat Chroesjtsjof persoonlik die inisieerder van so 'n reël was, volg uit sy kommentaar op die voormelde kwessies in die plenum van die party se sentrale komitee in Junie 1957, toe, soos die Sowjet-media berig, die anti-party groep van Molotov, Kaganovich, Malenkov en Shepilov, wat by hulle aangesluit het, is verslaan …
Hierdie opmerking is ook uniek op sy eie manier, en glad nie omdat dit met Chroesjtsjof se tong vasgemaak is nie, die belangrikste ding is dat dit baie spesifiek is: “… Groot Patriotiese Oorlog en voor … - skrywer se nota), maar nee - laat ons 'n nota skryf, en hulle sal die Dardanelle onmiddellik teruggee. Maar daar is nie sulke dwase nie. Hulle het 'n spesiale nota geskryf dat ons die vriendskapsooreenkoms beëindig en in die gesig van die Turke gespoeg het. Dit is dom, en ons het ons vriendelike (dit blyk … - red.) Turkye verloor.
Daarna, selfs tydens die Kubaanse missielkrisis in die herfs van 1962, was Moskou bang vir 'druk' op Ankara oor die Straat en die Montreux -konvensie. Dit, soos die Kremlin gevrees het, kan 'n toename in die militêre teenwoordigheid van die Verenigde State en in die algemeen die NAVO in die Swartsee -gebied veroorsaak. Terselfdertyd het NAVO -skepe, waaronder Turkye, in die daaropvolgende jare die militêre voorwaardes van die Montreux -konvensie minstens 30 keer oortree.
As Moskou en sy Balkan -bondgenote hierop reageer, was dit egter slegs via diplomatieke kanale. Roemenië, waar hulle regtig nie daarvan hou om in die geledere van die Balkanlande te verskyn nie, het feitlik glad nie gereageer nie. Waarom verbaas wees as selfs lidmaatskap van die Warskou -verdragsorganisasie in Boekarest nie weggesteek word nie, wat as 'n swaar las beskou word.
