As ons die geskrifte van hedendaagse liberale waarnemers lees, is dit moeilik om die gevoel af te weer dat hulle hul lesers probeer mislei. Dit wil voorkom asof die probleme en selfs 'n paar maniere om dit op te los korrek aangedui word, maar die gevolgtrekkings is absoluut ontmoedigend. Dit gaan veral oor die tegnologiese agterstand van die Russiese Federasie in vergelyking, selfs met die RSFSR, om nie eens te praat van ander geïndustrialiseerde moondhede nie. Aan die een kant wys die skrywers van die opusse tereg op die redes vir die vertraging. Daar is 'n gebrek aan 'n tegniese basis en 'n burokrasie wat oorheers word deur grysharige parasiete uit die wetenskap en die nywerheid, en laastens, die gebrek aan vryheid vir kreatiwiteit en 'n moeilike morele klimaat in die land. Laasgenoemde is ook belangrik. Aan die ander kant stel die "ontleders" voor om dringend en ten alle koste vrede te maak met die Weste, en sodoende die tegniese leemte uit te skakel. Hulle sê dat die mees gevorderde projekte en innovasies onmiddellik na Rusland sal jaag. Menere, liberale denkers is óf baie naïef óf gebruik doelbewus blatante valse gevolgtrekkings. En om een of ander rede is dit moeilik om naïwiteit te glo.
Die argument dat die goeie Weste die Russe sou help om die gaping te beperk en hul mees gevorderde ontwikkelinge na die 'land wat kommunisme verwerp het' oor te dra, was baie gewild in die laat 80's en vroeg in die 90's. Selfs toe het redelike mense gewaarsku dat dit 'n volslae onsin is, wat in geen geval geglo moet word nie. 'N Sfeer van hewige mededinging tussen state, ongeag hul politieke stelsel, heers in die wêreld. Wetenskap en tegnologie gee troefkaarte in so 'n stryd, en natuurlik is niemand van plan om dit net so te deel nie. Die geskiedenis het getoon dat hierdie skeptici reg was, en ons het almal 'n wrede les geleer oor wat die woorde van "die manilov van ons dae" werd is.
Nou is dit weer verby. 'N Vriendelike koor van stemme eis weer om vrede te sluit met Washington en Brussel teen elke prys in ruil vir … die tegnologieë. Briljant! Ons weet almal goed dat daar nog geen noemenswaardige vernuwings aan Rusland verkoop is voor die gebeure in die Oekraïne nie, aangesien die Russiese Federasie slegs vir Europese en Amerikaanse leiers belangstel as 'n grondstofkolonie en 'n politieke satelliet. Enige pogings om hierdie tegnologie op wettige wyse te bekom, is wreed onderdruk. Dit is gepas om die opspraakwekkende verhaal te onthou van die aankoop deur Vneshtorgbank van 'n belang van 5% in die Europese onderneming van die EADS -lugvaartbesorgdheid. Toe dit bekend gemaak word oor die begeerte om 'n meer indrukwekkende blok aandele te bekom (wat toegang tot gevorderde tegnologie moontlik maak), het histerie in die buitelandse pers ontstaan en is die transaksie eintlik deur Duitsland geblokkeer. Dit alles gebeur in 2006, toe die betrekkinge tussen Rusland en die EU nog nie ernstige krisisse ken nie. Gevolglik is daar 'n doelbewuste beleid waarin daar 'n taboe vir die Russiese Federasie bestaan.
Nou word dieselfde wortel wat 25 jaar gelede gewaai is, voor die Russiese elite en die publiek gehang. Maar as hulle dan sou aanbied om die kommunisme (en eintlik die USSR) oor te gee, eis hulle nou om Donbass te verlaat en die Krim terug te keer. Hoe hierdie 'verlof' en 'terugkeer' sal uitloop, word in Rusland op die vlak van instinkte goed verstaan. Dit is ten minste 'n verwerping van alle ambisies van die buitelandse beleid en 'n daling na die vlak van 'n derdeklasland. As 'n maksimum - 'n uitgerekte politieke krisis met die daaropvolgende ineenstorting van die staat. Eenvoudige logika vertel ons dat u nie kritiese toegewings kan maak in ruil vir illusoriese beloftes nie. Veral as dit beloftes is, nie eens van die Weste nie, maar van binnelandse liberale, wat self nooit iets waardevols opgelewer het nie.
So, watter soort innovasies sou Rusland besluit om op die buitelandse mark aan te skaf as die ander kant dit wou verkoop? Tegnologieë bestaan gewoonlik uit drie soorte. Die eerste is die deurbraakontwikkelings van môre. Hulle word glad nie met iemand gedeel nie, of hulle word gedeel vir iets ongeloofliks betekenisvol. Die tweede tipe is die tegnologie van die hoogste vlak, die mees gevorderde van wat op die mark is. Dit word slegs aan 'n nou kring van 'elite' verkoop, vir ernstige geld en onder ernstige waarborge. Die derde is tegnologiese verbruikersgoedere. Hulle verkoop dit aan byna almal wat bereid is om te betaal. 'N Moderne verskeidenheid krale vir Indiërs, met ander woorde. 'N Tipiese voorbeeld is die berugte iPhones.
Rusland koop presies die derde vlak en slaag steeds daarin om trots te wees. Iets meer perfek, soos hierbo opgemerk, is nog nie voor die Oekraïense geleenthede aan haar verkoop nie, en nou sal dit nie meer verkoop word nie.
Maar wat as ons belangstel in gevorderde en deurbraak -tegnologie? Daar is drie maniere om dit te kry - lank, relatief kort en kortste. 'N Lang pad is die konsekwente verbouing van wetenskaplike skole, die oprigting van institute en gespesialiseerde eksperimentele sentrums. Dit is tientalle miljarde dollars en dekades se harde werk. Die huidige leierskap van Rusland het reeds bewys dat dit nie in staat is om hierdie ontwikkelingspad te volg nie. Boonop is daar nie tyd nie. Trouens, die wêreld is in 'n vooroorlogse situasie, wanneer wedersydse wantroue net elke jaar toeneem.
Die tweede manier is terselfdertyd eenvoudiger en moeiliker. Dit is die aankoop van ontwrigtende tegnologie in 'n ander land. Ja, ja, presies dié wat niemand onder normale omstandighede verkoop nie. Maar in sommige gevalle kan u dit ook koop. Volgens sommige berigte is Gorbatsjof byvoorbeeld aangebied om die oordrag van die nuutste Duitse ontwikkelinge op verskillende terreine vir die 'vennote' van die FRG voor te stel as 'n voorwaarde vir die terugkeer van die DDR na haar (behalwe dat hy nie by die NAVO aangesluit het nie). Daar bestaan geen twyfel dat die Duitsers dit sal saamstem nie, maar Mikhail Sergeevich het besluit dat dit makliker sou wees om alles vir die Nobelprys vir vrede (vir homself) te gee. Die resultaat is bekend. Nou is Japan ook gereed om iets ernstigs vir die Suid -Kuril -eilande aan te bied, en die enigste vraag is vir Moskou, of dit so 'n ruil wil hê of nie.
Om die tegnologie van ander mense te bemeester, is 'n basis ook nodig. Ons benodig ondernemings wat 'n mededingende produk kan skep op grond van die opgedane kennis. Laastens het ons normale, nie die huidige 'effektiewe' bestuurders nodig nie, wat die mark kan ontleed en kan kies watter produk meer winsgewend is om te produseer.
Die derde manier is industriële en regeringsspioenasie, wat die nodige innovasies sal bied. Dit is voorheen in die KGB -afdeling "T" gedoen. Die nadeel van hierdie pad is dat u deur spioenasie tegnologie kan kry sonder enige belangrike deel, wat al die inligting oor die algemeen nutteloos maak. 'N Tipiese voorbeeld is die Chinese, wat Russiese straalmotors onwettig gekopieer het, maar die lewensduur van die kopieë was baie laer as dié van die oorspronklike.
Maar die 'spioenasiepad' ontken nie die ondersteuning van hul eie wetenskaplikes en ingenieurs nie, wat die onttrokke sal moet bemeester. Intussen floreer 'n stryd in plaas van die vreugde om wetenskap in Rusland te volg, met 'n ou, soos 'n reuse, tegniese basis, sowel as vaders-bevelvoerders wat daarna streef om iemand anders se ontdekking toe te pas. In plaas van hoë toelaes - 'n salaris van 11 duisend roebels in toestande van stygende inflasie. Solank hierdie toestande voortduur, sal Rusland gedoem wees om vir ewig agter die gevorderde lande te bly.
