Die vraag waarom die Rooi Leër die grensgevegte in Wit -Rusland, in die Oekraïne (alhoewel dit nie so duidelik was in die KOVO -verdedigingsone nie) en in die Baltiese Eintlik die grensgevegte heeltemal verloor het, het lank reeds die gedagtes van militêre historici en bloot mense wat in die geskiedenis belangstel, beset van die USSR en Rusland. Die belangrikste redes word genoem:
1. die algehele meerderwaardigheid van die magte en middele van die indringende leër oor die groepering van Sowjet -troepe in die westelike militêre distrikte (wat oorweldigend geword het in die rigtings van die hoofaanvalle);
2. Die Rooi Leër ontmoet die begin van die oorlog in 'n ongemobiliseerde en onontwikkelde vorm;
3. Die bereiking van taktiese verrassing deur die vyand;
4. Uiters onsuksesvolle ontplooiing van troepe in die westelike militêre distrikte;
5. Herorganisasie en herbewapening van die Rooi Leër.
Dit is alles waar. Maar behalwe hierdie redes, wat baie keer vanuit verskillende hoeke en met verskillende besonderhede beskou is, is daar 'n aantal redes wat dikwels buite die bespreking van die redes vir die nederlaag van die Rooi Leër in Junie-Julie 1941 val. Kom ons probeer dit ontleed, want dit het eintlik 'n groot rol gespeel in die tragiese begin van die Groot Patriotiese Oorlog vir ons mense. En u, liewe lesers, besluit self hoe belangrik hierdie redes was.
Gewoonlik word by die beoordeling van die troepe van Duitsland en die USSR aan die vooraand van die oorlog eerstens aandag gegee aan hul aantal, die aantal formasies en materiaalvoorsiening met die belangrikste tipes wapens en toerusting. 'N Suiwer kwantitatiewe vergelyking, geskei van die kwalitatiewe aanwysers van troepe, bied egter nie 'n objektiewe beeld van die balans van kragte nie en lei tot verkeerde gevolgtrekkings. Boonop vergelyk hulle gewoonlik formasies en eenhede in hul gereelde krag, soms 'vergeet' hulle dat die Duitse troepe lankal gemobiliseer en ontplooi is, en ons s'n het in 'n vredestyd die oorlog betree.
Maar die leemtes in die begrip van die probleme van die vooroorlogse Rooi Leër gee aanleiding tot verskillende opvallende teorieë. Maar hierdie artikel is nie vir ondersteuners van die jeugdige spel van samesweringsteorieë volgens die Rezun-Suvorov-metode en sy laaste nie; dit is 'n poging om in te kyk en uit te vind of alles so goed was in die Rooi Leër aan die vooraand van die Groot Oorlog.
PERSOONLIKE SAMESTELLING
Die ontwikkeling van militêre tegnologie en metodes van oorlogvoering in die middel van die twintigste eeu het gelei tot 'n skerp toename in die vereistes vir die geletterdheid van personeel van die weermag van enige staat. Boonop geld dit vir 'n gewone dienspligter en 'n militêre aanspreeklike reserwe. Die vaardigheid om tegnologie te hanteer was veral belangrik. Teen die einde van die negentiende eeu was Duitsland die eerste land ter wêreld met universele geletterdheid. In hierdie geval het Bismarck heeltemal gelyk en gesê dat die oorlog met Frankryk deur 'n gewone Pruisiese onderwyser gewen is, en nie deur Krupp se kanonne nie. En in die USSR was daar volgens die sensus van 1937 byna 30 miljoen (!) Ongeletterde burgers ouer as 15 jaar, oftewel 18,5% van die totale bevolking. In 1939 het slegs 7, 7% van die bevolking van die USSR 'n opleiding van 7 grade of meer gehad, en slegs 0,7% het 'n hoër opleiding gehad. By mans tussen 16 en 59 jaar was hierdie aanwysers merkbaar hoër - onderskeidelik 15% en 1.7%, maar was steeds onaanvaarbaar laag.
Volgens Duitse gegewens was daar aan die einde van 1939 slegs in Duitsland 1,416,000 passasiersmotors, en dit is sonder inagneming van die vloot van geannekseerde Oostenryk, die Sudetenland en Pole, dit wil sê binne die grense van 1937. En op 1 Junie 1941 was daar slegs ongeveer 120 000 passasiersmotors in die USSR. Volgens die bevolking was daar 30 keer meer motors per 1000 burgers in Duitsland as in die USSR. Boonop was meer as 'n halfmiljoen motorfietse in privaat besit in Duitsland.
Tweederde van die bevolking van die USSR het voor die Tweede Wêreldoorlog in landelike gebiede gewoon, en die vlak van opvoeding en vaardighede in die hantering van toerusting vir rekrute uit dorpe en dorpe in die oorweldigende aantal gevalle was neerdrukkend laag. Die meeste van hulle het nog nooit eens 'n fiets gebruik voordat hulle by die weermag aangesluit het nie, en sommige het nog nooit daarvan gehoor nie! Dit was dus nie nodig om te praat oor die ervaring van 'n motorfiets of motor nie.
Aanvanklik, slegs as gevolg van 'n meer bekwame en tegnies opgeleide soldaat, het die Wehrmacht 'n aansienlike voordeel bo die Rooi Leër gehad. Die Sowjet -leierskap was deeglik bewus van hierdie probleme, en voor die oorlog is opvoedkundige programme georganiseer en die soldate, saam met die weermag, is geleer om elementêr te lees en skryf. Terloops, dit was deels te wyte aan die buitengewone gewildheid van die Rooi Leër onder jongmense, wat nie net nie wou "wegrol" van militêre diens nie, maar ook graag wou dien! En die offisiere, en net die manne van die Rooi Leër, is met groot respek behandel.
Ondanks die titaniese pogings om die ongeletterdheid van die soldate van die Rooi Leër uit die weg te ruim, was die gemiddelde geletterdheid in die Duitse leër nog baie ver weg. Duitse meerderwaardigheid het ook gegroei as gevolg van hoër dissipline, individuele opleiding en 'n weldeurdagte opleidingstelsel, wat ontstaan het in die 'leër van professionele persone'-die Reichswehr.
Dit is vererger deur die feit dat daar aanvanklik geen junior bevelvoerders in die Rooi Leër as klas was nie. In ander leërs is hulle onderoffisiere of sersante genoem (die Russiese tsaristiese leër was geen uitsondering nie). Hulle was soos die "ruggraat" van die weermag, die mees gedissiplineerde, stabiele en gevegsklare deel daarvan. In die Rooi Leër het hulle glad nie van gewone soldate verskil nie, hetsy in hul opleiding, óf in opleiding, óf in ervaring. Dit was nodig om beamptes te lok om hul funksies uit te voer. Daarom was daar in die bestuur van die Sowjetgeweerafdeling voor die oorlog drie keer meer offisiere as in die Duitse infanteriedivisie, en laasgenoemde het 16% meer personeel in die staat.
As gevolg hiervan het daar in die vooroorlogse jaar 'n paradoksale situasie in die Rooi Leër ontstaan: ondanks die groot aantal bevelvoerders (in Junie 1941 - 659 duisend mense) het die Rooi Leër voortdurend 'n groot tekort aan bevelpersoneel ondervind ten opsigte van die staat. Byvoorbeeld, in 1939 was daar 6 soldate per bevelvoerder in ons leër, in die Wehrmacht - 29, in die Engelse weermag - 15, in die Franse - 22 en in die Japannese - 19.
In 1929 kom 81,6% van die kadette wat tot militêre skole toegelaat is, slegs daar met primêre onderwys in graad 2-4. In infanterieskole was hierdie persentasie selfs hoër - 90,8%. Mettertyd het die situasie begin verbeter, maar baie stadig. In 1933 het die aandeel kadette met laerskool tot 68,5%gedaal, maar in gepantserde skole was dit steeds 85%.
En dit is nie net verklaar deur die lae gemiddelde opvoedingspeil in die USSR, wat, hoewel stadig, maar danksy 'n konsekwente staatsprogram, steeds styg. 'N Negatiewe rol is gespeel deur die praktyk van die toekenning van voordele vir toelating "by afkoms". Hoe laer die sosiale status (en dus die opvoedingsvlak) wat die ouers gehad het, hoe meer gewillig is hul nageslag na die offisierkursusse van die Rooi Leër geneem. As gevolg hiervan moes ongeletterde kadette elementêre dinge geleer word (lees, skryf, optel-aftrek, ens.), En bestee dieselfde tyd as wat die Duitse kadet direk aan militêre aangeleenthede bestee het.
Die situasie in die troepe was nie beter nie. Aan die vooraand van die begin van die Tweede Wêreldoorlog kon slegs 7, 1% van die bevelvoerder van die Rooi Leër spog met hoër militêre opleiding, 55,9% het sekondêre opleiding, 24,6% het versnelde kursusse en die oorblywende 12,4% het glad nie militêre opleiding ontvang nie. In die "Wet op die aanvaarding van die USSR People's Commissariat of Defense" het kameraad Timoshenko van kameraadVoroshilov het gesê:
"Die kwaliteit van die opleiding van kommandopersoneel is laag, veral op kompanie-vlak, waar tot 68% slegs 'n kort ses maande lange opleidingskursus vir junior luitenant het."
En van die 915,951 geregistreerde weermag- en vlootreservate het 89,9% slegs korttermynkursusse gehad of glad nie militêre opleiding gehad nie. Selfs onder 1 076 Sowjet -generaals en admiraals het slegs 566 hoër militêre opleiding ontvang. Terselfdertyd was hul gemiddelde ouderdom 43, wat beteken dat hulle nie veel praktiese ervaring gehad het nie. Die situasie was veral hartseer in die lugvaart, waar slegs 14 uit 117 generaals 'n hoër militêre opleiding gehad het. Nie een van die bevelvoerders van die lugkorps en afdelings het dit gehad nie.
Die eerste klok lui tydens die "Winteroorlog": tydens die Sowjet-Finse oorlog het die magtige Rooi Leër onverwags hardnekkige weerstand van die Finse weermag teëgekom, wat geensins in sterkte, nóg in hoeveelheid, of in toerusting of in sterk vlak van opleiding. Dit was soos 'n bad koue water. Aansienlike gebreke in die organisasie van die opleiding van ons weermagpersoneel het onmiddellik opgeduik. Die plaag van die Rooi Leër voor die oorlog was middelmatige dissipline, voortdurende skeiding van personeel van militêre opleiding vir ekonomiese en konstruksiewerk, gereelde hergroepering van troepe oor groot afstande, soms tot onvoorbereide en nie toegeruste ontplooiingsgebiede, swak opleiding en materiële basis en onervarenheid van die bevelspersoneel. Vereenvoudiging en formalisme van onderrig floreer, en selfs banale misleiding (soos hulle destyds 'oogspoel' genoem het) tydens inspeksies, oefeninge en lewende vuur. Maar die ergste is dat dit alles reeds in die toestande van die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog oorstroom het, toe die Wehrmacht voor die oë van die hele wêreld, insluitend die leierskap van die USSR, baie sterker teenstanders verslaan het as die Finne. Teen die agtergrond van hierdie oorwinnings het die resultate van die Finse veldtog baie bleek gelyk.
Dit blyk dat dit juis as gevolg van die Sowjet-Finse oorlog groot veranderinge in die People's Commissariat of Defense plaasgevind het. Op 14 Mei 1940 het die nuwe volkskommissaris S. Timoshenko bevel nr. 120 "Oor die bestryding en politieke opleiding van troepe in die somerperiode van die akademiese jaar van 1940" uitgereik. In hierdie bevel word die geïdentifiseerde tekortkominge in die Rooi Leër duidelik uiteengesit:
'Die ervaring van die oorlog in die Korelo-Finse teater onthul die grootste tekortkominge in die militêre opleiding en opvoeding van die weermag.
Militêre dissipline was nie op die punt nie …
Die opleiding van bevelspersoneel het nie aan die moderne gevegsvereistes voldoen nie.
Die bevelvoerders beveel nie hul subeenhede nie, het nie stewig in die hande van hul ondergeskiktes gehou nie en verdwaal in die algemene massa vegters.
Die bevoegdheid van die kommandopersoneel in die middel- en junior vlak is laag. Die presiesheid van die bevelstaaf is laag. Die bevelvoerders is soms krimineel verdraagsaam teen oortredings van dissipline, gekibbel van ondergeskiktes en soms selfs direkte gebreke om bevele na te kom.
Die swakste skakel was die bevelvoerders van kompanie, peloton en groepe, wat in die reël nie die nodige opleiding, bevelvaardighede en dienservaring gehad het nie."
Tymoshenko was deeglik bewus daarvan dat 'n groot oorlog nie ver was nie, en beklemtoon: "Om die opleiding van troepe nader aan die omstandighede van die gevegswerklikheid te bring." In volgorde nr. 30 "Oor die bestryding en politieke opleiding van troepe vir die akademiese jaar 1941" van 21 Januarie 1941 word hierdie bewoording uiters hard: "Leer die troepe slegs wat nodig is in 'n oorlog, en slegs soos in 'n oorlog. " Maar daar was nie genoeg tyd vir sulke studies nie. Ons moes die basiese beginsels van die militêre wysheid van ons leër reeds onder die bomme begryp, in die loop van 'n hewige stryd teen 'n sterk, bekwame en genadelose vyand wat nie die geringste fout vergewe en vir elkeen swaar gestraf het nie.
BEKOM ERVARING
Gevegservaring is die belangrikste komponent van die gevegsvermoë van troepe. Ongelukkig is die enigste manier om dit te bekom, te versamel en te konsolideer deur direkte deelname aan vyandelikhede. Nie 'n enkele oefening nie, selfs nie die grootskaalse en naby aan 'n gevegsituasie nie, kan 'n werklike oorlog vervang.
Die afgedankte soldate weet hoe om hul take onder vyandelike vuur uit te voer, en die afgedankte bevelvoerders weet presies wat hulle van hul soldate kan verwag en watter take hulle moet instel, en die belangrikste is dat hulle vinnig die regte besluite kan neem. Hoe varser gevegservaring en hoe nader die voorwaardes vir die verkryging daarvan is vir diegene waarin gevegsoptrede uitgevoer moet word, hoe waardevoller is dit.
Terloops, daar is 'n baie gevestigde mite oor 'verouderde gevegservaring' en die skadelikheid daarvan. Die essensie daarvan lê daarin dat die sogenaamde ou militêre leiers soveel praktiese ervaring opgedoen het dat hulle nie meer in staat is om nuwe strategiese en taktiese besluite te aanvaar nie. Dit is nie waar nie. Moenie inerte denke met gevegservaring verwar nie - dit is dinge van 'n ander orde. Dit is die traagheid van denke, die stereotipe keuse van 'n oplossing uit die bekende opsies, wat lei tot hulpeloosheid in die lig van nuwe militêre realiteite. En gevegservaring is heeltemal anders. Dit is 'n spesiale vermoë om aan te pas by enige skielike veranderinge, die vermoë om vinnig en korrek besluite te neem; dit is 'n diep begrip van die meganismes van oorlog en die meganismes daarvan. Ondanks die beweging van vooruitgang, ondergaan die basiese oorlogswette feitlik nie revolusionêre veranderinge nie.
Baie van die Sowjet -bevelvoerders wat daarin geslaag het om te veg voor die begin van die Tweede Wêreldoorlog, het 'n kans gehad om dit terug te doen in die burgeroorlog, wat van 'n baie eienaardige aard was. Daarin is gevegsoperasies meestal deur semi-partydige metodes uitgevoer en was dit fundamenteel anders as die grootskaalse gevegte van die miljoene gereelde leërs, tot die uiterste versadig met 'n verskeidenheid militêre toerusting. Wat die aantal offisiere betref - veterane van die Eerste Wêreldoorlog - het die Wehrmacht die Rooi Leër baie keer oortref. Dit is nie verbasend nie, gegewe hoeveel offisiere van die keiserlike Russiese leër teen die Bolsjewiste geveg het en later gedwing is om te emigreer. In die eerste plek het dit betrekking op offisiere wat 'n volwaardige vooroorlogse opleiding gehad het; hierin was hulle kop en skouers bo hul veel meer talle kollegas van die oorlogstyd. 'N Klein deel van hierdie offisiere van die "ou skool" het nog oorgebly, na die kant van die Bolsjewiste gegaan en is aanvaar om in die Rooi Leër te dien. Sulke offisiere is “militêre kenners” genoem. Die meeste van hulle is tydens talle "suiwerings" en proewe van die dertigerjare daarvandaan afgedank, baie is as vyande van die mense geskiet, en slegs 'n paar het daarin geslaag om hierdie keer te oorleef en in die geledere te bly.
As ons na die syfers kyk, het ongeveer 'n kwart van die tsaristiese offisierkorps 'n keuse gemaak ten gunste van die nuwe regering: uit 250 duisend "goudgrawers" het 75 duisend in die Rooi Leër gaan dien. Boonop beklee hulle dikwels baie belangrike posisies. Ongeveer 600 voormalige offisiere het dus tydens die Burgeroorlog as stafhoofde van die Rooi Leër -afdelings gedien. In die tussenoorlogsperiode is dit deurgaans 'skoongemaak' en in 1937-38. 38 van die 63 voormalige stafhoofde wat teen daardie tyd oorleef het, het slagoffers geword van onderdrukking. As gevolg hiervan het daar aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog nie meer as 25 mense in die weermag oorgebly uit 600 'militêre kundiges' wat gevegservaring gehad het as stafhoof van 'n afdeling. Dit is die hartseer rekenkundige. Terselfdertyd het die meeste "militêre kundiges" hul poste verloor, nie weens ouderdom of gesondheid nie, maar slegs as gevolg van die 'verkeerde' vraelys. Die kontinuïteit van die tradisies van die Russiese leër is onderbreek.
In Duitsland het die weermagtradisies en kontinuïteit behoue gebly.
Die Rooi Leër het natuurlik ook meer onlangse gevegservaring gehad. Dit kon egter nie vergelyk word met die gevegservaring van die Wehrmacht in Europese oorloë nie. Die omvang van die gevegte op die Chinese Eastern Railway, naby die Khasan -meer en die veldtog na Pole was klein. Slegs gevegte op die rivier. Khalkhin Gol en die Finse veldtog het dit moontlik gemaak om 'n aantal Sowjet -bevelvoerders te "afdank". Maar laat ons eerlik wees, die ervaring wat in Finland opgedoen is, was baie, baie omstrede. Eerstens is die gevegte uitgevoer in die baie spesifieke omstandighede van die noordwestelike operasieteater, en selfs in die winter. Tweedens was die aard van die belangrikste gevegsopdragte wat ons troepe in die gesig staar, baie anders as wat hulle in 1941 moes ondergaan. Die "Winteroorlog" het natuurlik 'n groot indruk op die Sowjet -militêre leierskap gemaak, maar die ervaring om deur die versterkte vyandelike verdediging te breek, het nie eers handig te pas gekom nie, eers in die laaste fase van die Tweede Wêreldoorlog, toe ons leër binnekom die gebied van Duitsland met sy vooroorlogse stilstaande versterkingslyne. Baie belangrike punte in die 'Winteroorlog' bly ongetoets en moes reeds onder Duitse aanvalle bestudeer word. Die konsep om groot gemeganiseerde formasies te gebruik, is byvoorbeeld heeltemal ongetoets, en dit was die gemeganiseerde korps wat die belangrikste slaankrag van die Rooi Leër was. In 1941 het ons bitter hiervoor betaal.
Selfs die ervaring wat Sovjet-tenkwaens tydens die konflikte van 1939-1940 opgedoen het, het grootliks verlore gegaan. Byvoorbeeld, al 8 tenkbrigades wat aan die gevegte met die Finne deelgeneem het, is ontbind en het tot die stigting van gemeganiseerde korps gelei. Dieselfde is gedoen met nege gekombineerde tenkregimente, dieselfde lot het 38 tenkbataljons van geweerafdelings getref. Boonop is junior bevelvoerders en persone van die Rooi Leër, veterane van die "Winteroorlog" en Khalkhin-Gol, teen Junie 1941 gedemobiliseer, en nuwe rekrute het hulle vervang. Daarom het selfs die eenhede en formasies wat tyd gehad het om te veg, hul ervaring, opleiding en samehorigheid verloor. En daar was nie baie van hulle nie. Op die vooraand van die oorlog was slegs 42 eenhede met gevegservaring in Khalkhin Gol of die Finse oorlog deel van die westelike militêre distrikte, dit wil sê minder as 25%:
LVO - 10 afdelings (46, 5% van alle troepe in die distrik), PribOVO - 4 (14, 3%), ZAPOVO - 13 (28%), KOVO - 12 (19,5%), ODVO - 3 (20%).
Daarteenoor het 82% van die Wehrmacht-afdelings wat vir Operasie Barbarossa toegewys is, werklike gevegservaring in die gevegte van 1939-1941.
Die omvang van die vyandelikhede waaraan die Duitsers 'n kans gehad het om deel te neem, was baie groter as die omvang van die plaaslike konflikte waaraan die Rooi Leër deelgeneem het. Op grond van die voorafgaande, kan ons sê dat die Wehrmacht heeltemal beter was as die Rooi Leër in terme van praktiese ervaring in moderne hoogs mobiele oorlogvoering. Die Wehrmacht het naamlik van die begin af so 'n oorlog op ons leër opgelê.
HERDRUKKING IN DIE RKKA
Ons het reeds die onderwerp van onderdrukking aangeraak, maar ek wil graag meer in detail oor hierdie onderwerp stilstaan. Die mees prominente Sowjet -teoretici en beoefenaars van militêre aangeleenthede, wat die moed gehad het om hul standpunte te verdedig, is tot vyande van die volk verklaar en vernietig.
Om nie ongegrond te wees nie, noem ek kortliks sulke syfers uit die verslag van die hoof van die direktoraat vir die bevelvoerende personeel van die Rooi Leër van die USSR People's Commissariat of Defense EA Shchadenko "On the work for 1939" gedateer 5 Mei, 1940. Volgens hierdie gegewens, in 1937, slegs uit die weermag, sonder die lugmag en die vloot, is 18,658 mense ontslaan, oftewel 13,1% van die betaalstaat van sy kommandopersoneel. Hiervan is 11 104 mense om politieke redes ontslaan en 4 474 is in hegtenis geneem. In 1938 beloop die aantal ontslagen 16 362 mense, oftewel 9, 2%van die betaalstaat van die bevelvoerders van die Rooi Leër. Hiervan is 7 718 mense om politieke redes ontslaan, en nog 5 032 is in hegtenis geneem. In 1939 is slegs 1,878 mense ontslaan, oftewel 0,7% van die betaalstaat van die kommandopersoneel, en slegs 73 mense is in hegtenis geneem. Dus, in drie jaar, het die grondmagte alleen 36.898 bevelvoerders verloor, waarvan 19.106 om politieke redes ontslaan is, en nog 9.579 mense in hegtenis geneem is. Dit wil sê, direkte verliese weens onderdrukking in die grondmagte alleen beloop 28 685 mense, die redes vir die afdanking van nog 4 048 mense was dronkenskap, morele verval en diefstal. Nog 4,165 mense is weens die dood, gestremdheid of siekte uit die lyste verwyder.
Daar is aksiomas wat al dekades lank in alle leërs van die wêreld getoets is: 'n gemiddelde pelotonleier kan binne 3-5 jaar opgelei word; Kompanjiebevelvoerder - oor 8–12 jaar; bataljon bevelvoerder - in 15-17 jaar; regimentbevelvoerder - oor 20-25 jaar. Vir generaals en marshals in die algemeen, veral uitsonderlike toestande.
Die onderdrukking van die dertigerjare het al die offisiere van die Rooi Leër geraak. Maar bowenal het hulle haar onthoof. Dit is 'n baie akkurate woord - "onthoof." Van die woord "kop". Die getalle van die onderdruktes is eenvoudig verstommend:
60% van die marshals, 100% 1ste rang weermag bevelvoerders, 100% 2de rang weermag bevelvoerders, 88% van die korpsbevelvoerders (en as ons in ag neem dat sommige van die nuut aangestelde ook onderdruk is - in die algemeen 135%!)
83% van die afdelingsbevelvoerders, 55% van die brigade -bevelvoerders.
Daar was net 'n stil afgryse in die vloot:
100% van die vlagskepe van die 1ste vloot, 100% van die vlagskepe van die 2de vloot, 100% vlagskepe van die 1ste rang, 100% van die vlagskepe van die 2de rang …
Die situasie met die bevelpersoneel in die Rooi Leër het rampspoedig geword. In 1938 het die tekort aan bevelpersoneel 34%bereik! Slegs die gewone weermag het 93 duisend bevelvoerders nodig, die tekort aan reserwes nader die punt van 350 duisend mense. In hierdie omstandighede was dit nodig om baie wat in 1937-39 in die geledere van die leër ontslaan is, terug te stuur. 11 178 mense is gerehabiliteer en in die weermag herstel, 9 247 van hulle is bloot as “politici” afgedank en 1 457 ander wat reeds gearresteer en ondersoek is, is aan die gang.
Die onherstelbare verliese van die bevelvoerder van die USSR -grondmagte vir drie vreedsame jare beloop dus 17 981 mense, waarvan ongeveer 10 duisend mense geskiet is.
Vir twee jaar het die USSR se weermag 738 bevelvoerders onherroeplik verloor met die geledere wat ooreenstem met dié van generaals. Is dit baie, of 'n bietjie? Ter vergelyking: tydens die Tweede Wêreldoorlog is 416 Sowjet -generaals en admirale om verskillende redes dood en sterf. Hiervan is 79 dood aan siektes, 20 sterf in ongelukke en rampe, drie het selfmoord gepleeg en 18 is doodgeskiet. Dus het suiwer gevegsverliese die onmiddellike dood van 296 verteenwoordigers van ons generaals veroorsaak. Boonop is 77 Sowjet -generaals gevange geneem, 23 van hulle sterf en sterf, maar dit is reeds in die vorige syfers in ag geneem. Gevolglik het die onherstelbare verliese van die hoogste kommandopersoneel van die USSR tot 350 mense beloop. Dit blyk dat hul 'agteruitgang' in net twee jaar van onderdrukking twee keer soveel was as in die vier jaar van die mees vreeslike bloedige vleismolen.
Diegene wat byderhand was - die sogenaamde "bevorder" is aangestel in die posisies van onderdruktes. Soos bevelvoerder NV Kuibyshev (bevelvoerder van die troepe van die Transkaukasiese militêre distrik) op 'n vergadering van die Militêre Raad op 21 November 1937 gesê het, het dit daartoe gelei dat kapteins drie afdelings van sy distrik beveel het, een van hulle het het voorheen 'n battery beveel. Een afdeling was onder bevel van 'n majoor, wat voorheen 'n onderwyser by 'n militêre skool was. 'N Ander afdeling was onder bevel van 'n majoor, wat voorheen die hoof was van die afdeling se militêr-ekonomiese voorraad. Op 'n vraag van die gehoor: "Waar is die bevelvoerders heen?" In moderne terme is hulle eenvoudig gearresteer. Die eenvoudige korpsbevelvoerder Nikolai Vladimirovich Kuibyshev, wat DIT uitgewis het, is op 2 Februarie 1938 in hegtenis geneem en ses maande later geskiet.
Die onderdrukking het nie net die kommandokaders sensitiewe verliese veroorsaak nie, maar dit het nie net die moraal en dissipline van die personeel ernstig beïnvloed nie. In die Rooi Leër begin 'n werklike orgie van 'onthullings' van senior bevelvoerders met junior geledere: hulle meld beide om ideologiese redes en om suiwer materialistiese redes (in die hoop om die pos van hul baas te beklee). Op sy beurt het senior bevelvoerders hul akkuraatheid ten opsigte van hul ondergeskiktes verminder, met reg uit vrees vir hul ontevredenheid. Dit het weer gelei tot 'n nog groter daling in dissipline. Die ernstigste gevolg van die golf van onderdrukking was die onwilligheid van baie Sowjet -bevelvoerders uit alle geledere om die inisiatief te neem uit vrees vir onderdrukkende gevolge vir hul mislukking. Niemand wou beskuldig word van 'sabotasie' en 'vrywilligheid' nie, met al die gevolge hiervan. Dit was baie makliker en veiliger om opdragte wat van bo af uitgereik is, dom uit te voer en passief op nuwe riglyne te wag. Dit het 'n wrede grap met ons leër gespeel, veral in die beginfase van die Tweede Wêreldoorlog. Ek en niemand anders kan nie sê dat die militêre leiers wat deur Stalin vernietig is, ten minste die offensief van die Wehrmacht kan stop nie. Maar hulle was ten minste sterk omdat hulle onafhanklikheid gehad het en nie bang was om hul mening uit te spreek nie. Tog lyk dit asof tienduisende slagoffers en so 'n oorverdowende nederlaag wat die Rooi Leër in grensgevegte gely het, vermy sou gewees het. Aan die einde van die dertigerjare het Stalin geweet dat die leërbevelvoerders verdeel is in ondersteuners van Voroshilov en Tukhachevsky. Om die skeuring in die militêre leierskap uit die weg te ruim, moes Stalin 'n keuse maak tussen die persoonlike lojaliteit van sy ou metgeselle en verteenwoordigers van die 'nuwe militêre intelligentsia'.
SPANOPLEIDINGSVLAK
In verband met die herorganisasie en 'n skerp toename in die aantal gewapende magte van die USSR, sowel as in verband met die vooroorlogse "reinigings", die opleidingsvlak van Sowjet-taktiese bevelvoerders, en veral die vlak van operasionele opleiding van die senior bevelspersoneel van die Rooi Leër, het skerp afgeneem.
Die vinnige vorming van nuwe eenhede en groot formasies van die Rooi Leër het gelei tot die massiewe bevordering tot die hoogste kommandoposisies van bevelvoerders en stafoffisiere, wie se loopbaangroei vinnig was, maar dikwels swak gestaaf is, wat deur die People's Commissar of Defense in richtlijn nr. 503138 / op van
1941-01-25:
1. Die ervaring van onlangse oorloë, veldtogte, velduitstappies en oefeninge toon lae operasionele opleiding van die hoogste bevelspersoneel, militêre hoofkwartier, weermag- en frontliniedirektorate …
Die senior bevelspersoneel … beskik nog nie oor die metode van korrekte en volledige beoordeling van die situasie en besluitneming in ooreenstemming met die plan van die hoë kommando nie …
Militêre hoofkwartiere, weermag- en frontliniedirektorate … het slegs aanvanklike kennis en 'n oppervlakkige begrip van die aard van die moderne werking van die weermag en die front.
Dit is duidelik dat met so 'n operasionele opleiding van die hoogste kommandopersoneel en personeel NIE op beslissende sukses in 'n moderne operasie verwag kan word nie.
[…]
d) alle leërdirektorate …. teen 1 Julie om die studie en toetsing van die weermagoffensiewe operasie teen 1 November te voltooi - die verdedigingsoperasie."
[TsAMO F.344 Op.5554 D.9 L.1-9]
Die situasie was ook erg met die bevelvoerders van die operasioneel-strategiese vlak, wat in groot oefeninge NOOIT as trainees opgetree het nie, maar slegs as leiers. Dit geld hoofsaaklik vir die nuut aangestelde bevelvoerders van die grensmilitêre distrikte, wat in die somer van 1941 van aangesig tot aangesig met die ten volle ontplooi Wehrmacht sou vergader.
KOVO (spesiale militêre distrik van Kiev) het 12 jaar lank gelei deur I. Yakir, wat daarna geskiet is. Toe was die distrik onder bevel van Timosjenko, Zhukov, en eers vanaf Februarie 1941 - deur kolonel -generaal MP Kirponos. Hy was die bevelvoerder van die 70ste SD tydens die Finse veldtog en ontvang die titel Held van die Sowjetunie vir die onderskeiding van sy afdeling in die verowering van Vyborg. 'N Maand na die einde van die "Winteroorlog" was hy in bevel van die korps, en ses maande later - die Leningrad -militêre distrik. En agter Mikhail Petrovich se skouers is die instrukteurskursusse van die Oranienbaum -offisiergeweerskool, die militêre paramediese skool, diens as 'n paramedikus aan die voorkant van die Eerste Wêreldoorlog. In die Rooi Leër was hy 'n bataljonbevelvoerder, stafhoof en regimentbevelvoerder. In 1922 studeer hy aan die skool van "sterre van harte" in Kiev, waarna hy die hoof daarvan word. In 1927 studeer hy aan die Militêre Akademie van die Rooi Leër. Frunze. Hy was die stafhoof van die 51ste SD, sedert 1934 die hoof en militêre kommissaris van die Kazan -infanterieskool. Te oordeel na die rekord, het Mikhail Petrovich, ondanks sy ongetwyfelde persoonlike moed, eenvoudig nie ondervinding in die bestuur van so 'n groot militêre formasie as 'n militêre distrik nie (terloops, die sterkste in die USSR!)
U kan Kirponos met sy eweknie vergelyk. Veldmaarskalk Karl Rudolf Gerd von Rundstedt word in 1893 luitenant, betree die militêre akademie in 1902, dien in die Algemene Staf van 1907 tot 1910, beëindig die Eerste Wêreldoorlog as majoor as stafhoof (destyds was Kirponos nog in bevel van 'n bataljon). In 1932 word hy bevorder tot generaal van die infanterie en bevelvoerder oor die 1ste leërgroep (meer as die helfte van die Reichswehr -personeel). In die loop van die Poolse veldtog was hy die hoof van GA "Suid" in die samestelling van drie leërs, wat die grootste slag gelewer het. Tydens die oorlog in die weste was hy bevelvoerder oor GA "A", bestaande uit vier leërs en 'n tenkgroep, wat 'n sleutelrol gespeel het in die oorwinning van die Wehrmacht.
Die pos van bevelvoerder van die ZAPOVO, wat op 'n tydstip onder leiding van die tereggestelde I. P. Uborevich was, is vanaf Junie 1940 beklee deur generaal van die weermag D. G. Pavlov. Dmitri Grigorjewitsj het in 1914 as vrywilliger vir die front gewerk, die rang van senior onderoffisier ontvang, in 1916 is hy gewond gevange geneem. In die Rooi Leër sedert 1919, peloton -bevelvoerder, eskader, assistent -regimentbevelvoerder. In 1920 studeer hy aan die Kostroma Infanteriekursusse, in 1922 - die Omsk Hoër Kavshkol, in 1931 - die Akademiese kursusse van die Militêre Tegniese Akademie van die RKKA vernoem na V. I. Dzerzhinsky, sedert 1934 - die bevelvoerder van die gemeganiseerde brigade. Hy neem deel aan gevegte by die Chinese Eastern Railway en in Spanje, waar hy die titel GSS verwerf het. Vanaf Augustus 1937 by die werk in die ABTU van die Rooi Leër, word hy in November dieselfde jaar die hoof van die ABTU. Tydens die Finse veldtog het hy die troepe van die NWF ondersoek. Met hierdie bagasie is die held van die Spaanse oorlog aangestel as bevelvoerder van die Westelike Spesiale Militêre Distrik.
En hy is teëgestaan deur veldmaarskalk Fyodor von Bock, wat in 1898 luitenant geword het. In 1912 studeer hy aan die militêre akademie, en met die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog word hy die hoof van die operasionele afdeling van die infanteriekorps, in Mei 1915 word hy na die hoofkwartier van die 11de leër oorgeplaas. Hy beëindig die oorlog as hoof van die operasionele afdeling van 'n leërgroep met die rang van majoor. In 1929 was hy 'n generaal -majoor, bevelvoerder van die 1ste kavaleriedivisie, in 1931, die hoof van die Stettin militêre distrik. Vanaf 1935 was hy bevelvoerder van die 3de leërgroep. In die oorlog met Pole was hy hoof van GA "Noord" as deel van twee leërs. In Frankryk - die bevelvoerder van GA "B", wat 2, en dan 3 leërs en 'n tenkgroep ingesluit het.
PribOVO -bevelvoerder F. I. Kuznetsov. In 1916 studeer hy aan die skool van lasbriefoffisiere. Peletonleier, toe hoof van 'n span voetverkenners. In die Rooi Leër sedert 1918, 'n kompagniebevelvoerder, daarna 'n bataljon en 'n regiment. In 1926 studeer hy aan die Militêre Akademie van die Rooi Leër. Frunze, en in 1930 - Gevorderde opleidingskursusse vir die hoogste bevelvoerende personeel onder haar. Vanaf Februarie 1933, die hoof van die Moskou, later - Tambov infanterieskool. Sedert 1935 was hy hoof van die departement algemene taktiek van die Militêre Akademie. Frunze. Sedert 1937, senior onderwyser in infanterietaktiek, en dan hoof van die departement taktiek aan dieselfde akademie. As adjunk -bevelvoerder van die Baltiese Vloot in September 1939 neem hy deel aan die 'bevrydings' -veldtog in Wes -Wit -Rusland. Sedert Julie 1940 - die hoof van die Akademie van die Algemene Staf van die Rooi Leër, word hy in Augustus aangestel as bevelvoerder van die Noord -Kaukasus Militêre Distrik, en in Desember van dieselfde jaar - die bevelvoerder van die PribOVO. Van al die drie bevelvoerders was dit Fjodor Isidorovich wat die beste teoretiese opleiding gehad het, maar hy het duidelik nie ervaring in die praktiese leierskap van troepe nie.
Sy teenstander - die bevelvoerder van GA "Sever" Wilhelm Josef Franz von Leeb het in 1895 as vrywilliger die 4de Beierse Regiment betree, sedert 1897 was hy luitenant. In 1900 het hy deelgeneem aan die onderdrukking van die boksopstand in China, nadat hy in 1909 aan die militêre akademie studeer het, dien hy in die Algemene Staf, en beveel dan 'n artilleriebattery. Sedert Maart 1915 - stafhoof van die 11de Beierse Infanteriedivisie. Hy studeer aan die Eerste Wêreldoorlog as hoofvak in die pos van hoof van die logistiek van 'n weermaggroep. In 1930 - luitenant -generaal, bevelvoerder van die 7de Infanteriedivisie en terselfdertyd die bevelvoerder van die Beierse militêre distrik. In 1933, bevelvoerder van die 2de weermaggroep. Bevelvoerder van die 12de leër sedert 1938. Het deelgeneem aan die besetting van die Sudetenland. In die Franse veldtog beveel hy die GA "C".
Die kontras in die vlak van opleiding, kwalifikasies, diens en gevegservaring onder die opponerende bevelvoerders is na my mening duidelik. 'N Nuttige skool vir die voormelde Duitse militêre leiers was hul konsekwente loopbaanontwikkeling. Hulle het ten volle daarin geslaag om die harde kuns om gevegsaksies te beplan en troepe te beoefen in 'n moderne maneuveroorlog teen 'n goed toegeruste vyand. Op grond van die resultate wat in gevegte behaal is, het die Duitsers belangrike verbeterings aangebring in die struktuur van hul subeenhede, eenhede en formasies, in die bestrydingshandleidings en metodes om troepe op te lei.
Ons bevelvoerders, wat oornag deur die groot troepe troepe van die afdelingsbevelvoerder tot leier opgestaan het, het duidelik onseker gevoel in hierdie hoogste posisies. 'N Voorbeeld van hul ongelukkige voorgangers het gedurig oor hulle gehang soos die Domocles -swaard. Hulle het blindelings die instruksies van JV Stalin gevolg, en die bedeesde pogings van sommige om onafhanklikheid te toon in die aanspreek van die kwessies om die paraatheid van 'n Duitse aanval te vergroot, is "van bo af" onderdruk.
Hierdie artikel is geensins daarop gemik om die Rooi Leër te verneder nie. Daar is eenvoudig 'n mening dat die vooroorlogse Rooi Leër kragtig en sterk was, dat alles goed was: daar was baie tenks, vliegtuie en gewere met gewere. Dit het egter die ernstigste probleme in die vooroorlogse Rooi Leër oorskadu, waar kwantiteit ongelukkig nie in kwaliteit verander het nie. Dit het twee en 'n half jaar se intense en bloedige stryd met die sterkste weermag ter wêreld geneem om ons gewapende magte te word wat ons in die seëvierende 1945 -jaar ken!
