Barack Obama beveel om geld te spaar. Die weermag het geantwoord "ja!" en 'n skatting vir 2013 begin opstel, met inagneming van die wense van die president. Ons het reeds ongeveer vyf miljard dollar gespaar (relatief tot 2012) en ongeveer dieselfde bedrag sal in die toekoms vrygestel word. Interessant genoeg, in die stel van hierdie vyf miljard, neem die verskillende dele van die Amerikaanse militêre masjien nie op gelyke voet deel nie. Finansiering vir sommige programme word verminder, ander projekte word heeltemal gesluit, en vir ander word aftrekkings slegs verhoog. Die Aegis Combat System is een van die gelukkiges.
Die Aegis se multifunksionele gevegsinligting- en -bestuurstelsel (BIUS) (lees "Aegis", vertaal as "Aegis") was oorspronklik bedoel om verwoestingskrywers toe te rus met geleide raketwapens. Die hoofdoel van hierdie stelsel was aanvanklik die vermoë om die kruiser / vernietiger self en die skepe wat daardeur gedek is, te beskerm teen aanvalle uit die water, uit die lug en onder die water. Met verloop van tyd is ballistiese missiele egter ook ingesluit in die lys van teikens vir skepe met Aegis - anti -missiele is ingesluit in die wapens wat versoenbaar is met hierdie BIUS. Op die oomblik is skepe wat met die "Aegis" toegerus is, die basis van die vlooteenheid van die Amerikaanse missielverdedigingstelsel. Aegis word geïnstalleer op skepe van die Ticonderoga- en Arleigh Burke -projekte. Sedert 1983, toe die eerste skip van die Aegis in diens geneem is (dit was die USS Ticonderoga CG-47), is meer as honderd kruisers en vernietigers gebou, ook toegerus met hierdie stelsel. Die tyd gaan egter verby en die Aegis -kompleks benodig voortdurend verbeterings en opgraderings.
Heel waarskynlik is die hoë prioriteit van die opgradering van skepe met BIUS "Aegis" te danke aan die anti-missiel-vermoëns daarvan. Dit is duidelik dat missielverdedigingstelsels op see baie geriefliker is as landgebaseerde. Almal onthou die spanning wat al etlike jare aan die gang is oor die Euro-Atlantiese missielverdedigingstelsels wat in Europa ontplooi is. Benewens groot geopolitieke probleme, het grondkomplekse ook ander. Dit is byvoorbeeld nie altyd moontlik om radars of vuurpylwerpers te plaas waar dit die maklikste en doeltreffendste is nie - die eienaars van hierdie gebied kan dit weerstaan. Daar is nie so 'n probleem met missielverdedigingsskepe nie. Hulle kan vrylik om die wêreld se oseane beweeg en al die nodige aksies uitvoer. Ook skepe met missiel-missiele is mobiel en kan vinnig na die gewenste gebied beweeg, vanwaar dit makliker sal wees om vyandige ballistiese missiele te onderskep.
Die anti-missiel wapens van die Ticonderoga-klas kruisers en die Arleigh Burke-vernietigers bestaan uit SM-2 en SM-3 missiele. Ondanks die duidelike gevolgtrekkings wat die getalle in die name veroorsaak, vul hierdie missiele mekaar aan. Die SM-3 is veronderstel om missiele in die transatmosferiese ruimte te onderskep en met 'n kinetiese kop te slaan. Die SM-2 is op sy beurt ontwerp om kernkoppe in die laaste fase van die vlug te vernietig en doen dit met behulp van 'n fragmentasie-kop. Daar is ook groot verskille in afmetings, vlugdata, ens. In teorie kan een skip tot 122 of tot 96 missiele van albei soorte huisves. Die verskil is te danke aan lanseerders - op cruisers het hulle meer selle. Dit is egter die maksimum aantal missiele. Benewens wapens teen missiele, moet elke skip lugafweer- en skeepsweermissiele hê, wat ook in die selle van die lanseerder geleë is. Daarom het een skip gewoonlik net 15-20 onderskeppingsmissiele van albei soorte.
Daar moet op gelet word dat nie alle skepe met BIUS Aegis gewapen is met anti-missiele in die staat nie. Om hierdie rede was die aantal SM-3-missiele verlede jaar laer as 110-115. Die Pentagon beplan egter om die aantal missielskepe te verhoog. As gevolg hiervan gaan die Amerikaners teen die 15de jaar tegelykertyd 400 SM-2- en SM-3-missiele aan diens hou, en oor nog vyf jaar oor vyf en 'n halfhonderd. Volgens langtermynplanne behoort daar teen 2030 meer as twintig keer meer missiele in diens te wees as nou. U kan u ongeveer voorstel hoeveel skepe hiervoor benodig sal word en hoeveel oppervlakte hulle kan beslaan.
Dit lyk asof die Pentagon ook begryp hoe groot die totale verantwoordelikheidsgebied van die skepe sal wees, en om hierdie rede gaan hulle hul raketafskerming meer uniform maak. Tans is driekwart van die anti-missiel skepe gebaseer of aan diens in die Stille Oseaan. Die Atlantiese Oseaan is slegs verantwoordelik vir 20-25% van sulke skepe. Op sy beurt is die Indiese Oseaan in terme van raketbestryding heeltemal leeg, hoewel hierdie streek nie 'n prioriteit vir die Amerikaanse missielverdedigingstelsel is nie. Verlede jaar is aangekondig dat die Amerikaanse vloot voortgaan om die nuwe Arleigh Burke Project-vernietigers by die Aegis BIUS en 'n lanseerder met 96 selle in te sluit. Die totale aantal van hierdie skepe word beplan om te verhoog tot honderd, en dit is nie 'n feit dat dit later nog nie sal toeneem nie. Al hierdie anti-missiel vernietigers sal versprei word, met inagneming van die huidige situasie en raketgevaarlike rigtings. Dus, in die nabye toekoms, sal 'n volwaardige permanente waak in die watergebied van die Arktiese Oseaan georganiseer word, en die teenwoordigheid in die Atlantiese Oseaan sal meer massief word om pariteit met die Stille Oseaan-groep te verseker.
Benewens die oseane, val die seë ook in die belange van die Amerikaanse seevaarders. Veral in die nabye toekoms sal cruises van missielverdedigingsskepe na die Middellandse See, die Egeïese See, die Adriatiese See en moontlik die Swart See ophou om geïsoleerde gebeurtenisse te wees. Verlede jaar het die kruiser Monterey selfs 'n besoek aan Sevastopol gebring. Waarskynlik, nou begin sulke "gaste" gereeld verskyn. Om konstante patrollies in die Middellandse See te verseker, het die Amerikaners ooreengekom met Spanje om 'n basis te bied. In die herfs van volgende jaar verskyn die eerste twee Amerikaanse vernietigers (beide met die Aegis en anti-missiele) by die vlootbasis van Rota, en dan sal nog twee soortgelyke skepe by hulle aansluit. Terselfdertyd stel die Pentagon ook belang in die noordelike kus van Europa. Onderhandelinge is aan die gang met 'n aantal lande om 'n ander basis te skep. Die verantwoordelikheidsgebied van haar skepe sal die noordelike see insluit.
As u na die kaart kyk, dui die verantwoordelikheidsgebiede van missielskepe naby Europa direk aan dat hulle sal saamwerk met grondgebaseerde missielverdedigingstelsels wat op die gebied van Pole, Tsjeggië, Roemenië, ens. En dit kan reeds erken word as 'n poging tot Rusland se kernafskrikmiddel. Amptelike Washington verseker steeds dat hierdie anti-missielwapens Europa van Iraanse aanvalle moet sluit. Glo hulle of nie? Dit is skaars die moeite werd om dit te doen. Veral in die lig van ander stellings. Aan die einde van Februarie het dit geblyk dat sommige van die geallieerde lande van die State oor vlootvermoëns beskik, wat na toepaslike wysigings - waarskynlik met betrekking tot die installering van die Aegis -stelsel - verbind kan word met 'n gemeenskaplike missiel besigheid. Tot dusver was dit slegs woorde, en hulle sal eers in Mei op die NAVO -beraad oor die onderwerp van sodanige samewerking begin ooreenkom. Omdat die meeste van die Amerikaanse bondgenote in Europa is, kan 'n mens aanneem oor die rigting van die geallieerde missielverdedigingstelsel. Dit is onwaarskynlik dat Groot -Brittanje of Spanje self sy skepe na die Stille Oseaan sal stuur sodat hulle besig is met die vernietiging van Chinese missiele wat na Amerika vlieg. Mediterreense nagwake, oënskynlik ontwerp om Iraanse aanvalle te voorkom, lyk na 'n meer realistiese ontwikkeling van gebeure, maar om ooglopende redes is die werklike teiken waarskynlik ver van Iran. Die Verenigde State het ook bondgenote in die Stille Oseaan. Japan het reeds met onderhandelinge begin oor die modernisering van die bestaande vernietigers van die "Kongo" -klas en hulle toegerus met die bygewerkte Aegis BIUS. Australië kan by die wêreldwye Amerikaanse missielverdedigingstelsel aansluit met die vernietigers van die Hobart-projek wat nou gebou word, en Suid-Korea gee nie om nie die gebruik van SM-2 en SM-3-missiele op sy KDX-III-vernietigers saam met Aegis nie.
Maar terug na Europa. In die komende jare word verskeie radarstasies en onderskepkomplekse in Oos -Europa gebou. Die belangrikste manier van vernietiging van Europese missielverdedigingstelsels is THAAD -komplekse. Die sukses van die Aegis Marine BIUS het gelei tot die ontstaan van 'n mededingende stelsel. Op grond daarvan word BIUS Aegis Ashore nou geskep. In wese is dit dieselfde Aegis op see, saam met SM-2 en SM-3 missiele. Die enigste verskil is in die plasingsfunksies - die grondweergawe is gemonteer in mobiele modules of in bunkers. Volgens beskikbare inligting sal die eerste Aegis Ashore -kompleks in 2015 in Roemenië in gebruik neem. Dit sal 'n nuwe aanvanklik "land" radar SPY-1 en twee dosyn missiele insluit. Dit is opmerklik dat grondgebaseerde missielverdedigingstelsels slegs met SM-3-missiele gewapen sal wees. Dit kan beteken dat die Oos -Europese sektor van die Amerikaanse missielverdediging swak aangepas is om ballistiese teikens wat die atmosfeer binnegedring het, te verslaan. Interessante feit. Dit sal nie skade doen om die leierskap van die lande wat die Amerikaners gaan toelaat om hul missielverdedigingstelsel op hul grondgebied te bou, vertroud te maak nie. In 2018 verskyn 'n soortgelyke kompleks in Pole. Sy verantwoordelikheidsgebied is die noordelike deel van Europa. So aanloklik om te vra: die Amerikaners sal weer praat oor die Iraanse bedreiging, nie waar nie?
Dit was alles plasingskwessies. Benewens ontwrigtingspunte, is Amerikaanse ontwerpers en die weermag aktief betrokke by die uitbreiding van die funksies van die SM-3-vuurpyl. Die verandering daarvan Blok I 'n paar jaar gelede het die taak suksesvol die hoof gebied en 'n mislukte satelliet neergeskiet. Tydens die aanval was die ruimtetuig op 'n hoogte van ongeveer 250 kilometer van die oppervlak van die planeet af, en sy spoed nader 7,5-8 km / s. SM-3 Blok I het die probleem-satelliet slegs met sy eie kinetiese energie vernietig. Op 'n tydstip het hierdie operasie baie geraas veroorsaak, en die onderneming wat die vuurpyl ontwikkel het, Raytheon, het daarin geslaag om befondsing vir die verdere ontwikkeling daarvan uit te skakel. Raytheon beloof dat SM-3 Block II en Block IIA selfs meer effektief sal wees teen aanvalle van ruimtetuie. Wat die Aegis -beheerstelsel betref, is sy vermoëns tot dusver groter as die potensiaal van die missiele wat in diens is.
Alle Amerikaanse stappe - beide die wat reeds geneem is en die wat net beplan word - hou in die toekoms 'n sekere gevaar in vir die Russiese kernafskrikmiddel. Die modernisering van die BIUS Aegis, die skepping van die Oos -Europese sektor van die Amerikaanse missielverdedigingstelsel en die uitrusting van die Stille Oseaan -vloot met onderskepermissiele moet gevolg word deur vergeldingsaksies. Dit is glad nie nodig om simmetriese maatreëls te tref nie. Dit is byvoorbeeld moontlik om 'n ooreenkoms te sluit oor die afgrensing van seegebiede in gebiede waarin missielverdedigingsskepe geleë is, en vry daarvan. Dit is onwaarskynlik dat slegs die Verenigde State, as die inisieerder van die skepping van 'n wêreldwye missielverdediging, instem tot sulke ooreenkomste. Baie "Aegis" is nuttig en belowend om dit te weier.
