Russiese elektroniese oorlogstelsels het hul hoë doeltreffendheid bevestig en kan beskou word as 'n asimmetriese wapen vir 'n nuwe generasie oorloë
Die onttrekking van ons hoofmagte uit Sirië het die Verenigde State en sy bondgenote in die NAVO nie van hoofpyn onthef nie. Die Westerse gemeenskap bespreek aktief die werk van Russiese elektroniese oorlogstelsels. Die rede vir sulke aandag is blykbaar dat ons tegnologie belangrike gebiede kan sluit waarin moderne hoëtegnologie-wapens en militêre toerusting ondoeltreffend word.
Dit hou baie nie van diegene wat voorheen wyd en suksesvol hul elektroniese oorlogstelsels in Korea, Viëtnam, Irak en Afghanistan, Libië en die Balkan gebruik het nie. Maar die voordeel op hierdie gebied, wat ons 'vriende' geamuseer het, is iets van die verlede.
Die Amerikaners self was die eerste om dit aan te kondig. In die besonder, luitenant -generaal Ben Hodges (bevelvoerder van Amerikaanse magte in Europa), Ronald Pontius (adjunkhoof van die kuberkommando), kolonel Jeffrey Church (hoof van die afdeling vir elektroniese oorlogvoering van die grondmagte), Philip Breedlove (destyds opperbevelhebber van die gesamentlike magte van die NAVO in Europa). Met verwysing na laasgenoemde het die Daily OSNet berig dat Amerikaanse troepe en hul NAVO -bondgenote in die operasionele gebied van die Russiese militêre groep verblind en doof was op die grond, in die lug en in die ruimte - in 'n "borrel" met 'n deursnee van ongeveer 600 kilometer. Volgens Breedlove het Moskou vroeër sulke "borrels" oor die Swart en die Baltiese See "opgeblaas". Hy het ook vertel van die asemrowende vermoëns van Russiese elektroniese oorlogstelsels, wat groot dele van A2 / AD (anti-toegang / ontkenning van gebiede) kan skep. Dit moet verstaan word as gebiede van gewaarborgde verbod vir die toegang van die vyand en enige teenkanting teen die gebruik van sy eie wapens. Alles is soos in die beroemde lied van Edita Piekha: "Ek sien niks, ek hoor niks, ek weet niks, ek sal dit vir niemand vertel nie".
Wat het eintlik gebeur? Op 'n stadium was ons nie histeries oor die gebruik van Westerse elektroniese oorlogstelsels in Joego -Slawië of Irak nie. Blykbaar is daar goeie redes vir so 'n senuweeagtige reaksie van ons beëdigde vriende. Slegs 'n werklike effek kan die frustrasie veroorsaak van diegene wat nie eens dink oor die moontlike superioriteit van Rusland in sommige militêre aangeleenthede nie.
Situasie hefbome
Met die eskalasie van die huidige elektroniese oorlogvoering, sou dit dwaas wees om nie ons vermoëns te gebruik om die Russiese groep te beskerm en terroriste -groepe maksimum skade te berokken nie. Na die vernietiging van ons vliegtuig deur 'n Turkse vegvliegtuig, het luitenant -generaal Evgeny Buzhinsky, adjunk -direkteur -generaal vir buitelandse ekonomiese aangeleenthede van OJSC Radio Engineering Concern Vega, gesê: "Rusland sal onderdrukking en elektroniese oorlogvoering moet gebruik."
Wat presies het ons in Sirië? Die eerste kan vermoedelik die aardse mobiele kompleks "Krasukha-4" genoem word, wat dien vir die opstel van aktiewe breëbandstoring om radio-uitstralende verkennings- en data-oordragruimte, lug en grond op 'n afstand van 150-300 kilometer te onderdruk. Die kompleks is effektief om die elektroniese middele (RES) van verkenningssatelliete soos Lacrosse- en Onyx-, AWACS- en Sentinel -vliegtuie, sowel as drones, teen te werk.
Met 'n hoë mate van waarskynlikheid kan ons praat oor die gebruik van die multifunksionele elektroniese oorlogvoering van die vliegtuig "Khibiny", wat algemeen bekend geword het na heeltemal verpletterde verkennings- en beheertoerusting, sowel as die Aegis -raketverdedigingstelsel van die Amerikaanse vernietiger "Donald" Kook "in die Swart See. 'Khibiny' kan 'n groepsmiddel wees om vliegtuie te beskerm teen alle bestaande lugafweer- en lugvaartwapens. In hierdie hoedanigheid was die kompleks in 2008 die beste tydens die operasie om Georgië tot vrede te dwing.
In September het twee Il-20 elektroniese verkennings- en elektroniese oorlogsvliegtuie by die Khmeimim-vliegbasis aangekom. Met 'n kompleks van verskillende sensors, antennas en ander opto -elektroniese toestelle, is hierdie masjiene in staat om die toegewysde take gedurende 12 uur vlug op te los in enige weer en klimaatstoestande, dag en nag. Daar is ook berig oor die oordrag van die Borisoglebsk-2-komplekse na Sirië, wat vandag as een van die moeilikste ter wêreld in hul klas beskou word.
Om 'n elektroniese sambreel op die grens met Turkye te skep, kan ander gevorderde elektroniese oorlogstoerusting ook gebruik word. Vir die onderdrukking van radars, ontwrigting van leiding, beheer en kommunikasiestelsels - komplekse soos "Lever", "Moskou", "Mercurius", "Porubshchik". Laasgenoemde is gebaseer op die Il-22, wat toegerus is met sy-antennas en 'n kabel met 'n sender wat 'n paar honderd meter tydens die vlug losdraai. Saam met hierdie elektroniese oorlogvoertoerusting, kan ook weggooibare senders gebruik word om ons vliegtuie en helikopters te beskerm.
Dit kan nie uitgesluit word dat die Infauna elektroniese oorlogvoeringstelsel en klein grootte jokers van die Lesochek-tipe gebruik kan word om radio-beheerde landmyne, geïmproviseerde ploftoestelle en hoë-presisie wapens te bestry, sowel as om mobiele kommunikasie en in die VHF-reeks te versteur nie.. Die media berig oor 'n waarskynlike demonstrasie van die vermoëns van die aktiewe blokkeerstasies "Lever-AV" en "Vitebsk". Die eerste kan op enige militêre toerusting geïnstalleer word en die beheerstelsels en lugverdedigingstelsels van die vyand onderdruk.
Volgens die hoof van die elektroniese oorlogstroepe van die RF -weermag, generaal -majoor Yuri Lastochkin, maak die ontwikkelde middele dit moontlik om radio -intelligensie en radio -onderdrukking van kommunikasiestelsels vir kollektiewe gebruik, geheime, selektiewe blokkering van intekeningterminale moontlik te maak van die vyand se mobiele kommunikasie. Kenners meen dat elektroniese oorlogstelsels die vermoëns van grondmagte ongeveer verdubbel en die oorlewing van lugvaart met 25-30 keer verhoog.
Jy kan nie hierdie lied verdrink nie …
Met inagneming van die potensiaal en doel van ons elektroniese oorlogstoerusting, was een van die hooftake in Sirië om die Russiese militêre groep en die Khmeimim -vliegbasis te bedek teen moontlike lug- en grondaanvalle, asook om personeel en toerusting te beskerm teen die aanval. radiobeheerde landmyne en geïmproviseerde ploftoestelle.
Die doeltreffendheid van die oplossing in hierdie geval hou nou verband met die maatreëls om hul RES te beskerm teen tegniese intelligensie en elektroniese onderdrukking. Die behoefte hieraan is te wyte aan die bekende feite van die oordrag van intelligensie -inligting aan die gewapende opposisie en terreurgroepe deur die spesiale dienste van Turkye, die Verenigde State, Saoedi -Arabië en ander lande.
Ander, nie minder belangrike take van elektroniese oorlogstoerusting nie, is konstante monitering van die elektroniese situasie in die gebiede waar hul groep gevestig is en die Khmeimim -vliegbasis en die streng nakoming van die reëls van elektromagnetiese verenigbaarheid om die normale werking van hul eie radio -elektroniese toerusting te verseker.
Om die vernietiging van bevelposte en ander belangrike voorwerpe met 'n hoë presisie te verseker, is die taak om hul ligging te bepaal, opgelos deur die koördinate van die radio-uitstralingsmiddels daarop te bepaal. Dit is ook bekend oor die onderdrukking van grond- en ruimte-gebaseerde radiokommunikasie, dronkbeheerkanale en data-oordrag daarvan.
Laastens was 'n belangrike voorwaarde vir die versoening van die strydende partye die inligtings konfrontasie op die lug met behulp van elektroniese oorlogvoermiddele.
Dit blyk dus dat Sirië 'n toetsveld was waar belangrike ondervinding in werklike gevegstoestande, insluitend in die konfrontasie met die RES van ontwikkelde Westerse lande, opgedoen is. Dit het ons in staat gestel om die sterk- en swakpunte van ons tegnologie te identifiseer, om die basis te word vir die verbetering van die vermoëns en metodes van toepassing daarvan. Om ooglopende redes bly baie buite die omvang van die publiek beskikbare inligting. Maar wat reeds bekend is, laat ons 'n paar gevolgtrekkings maak.
Die eerste en waarskynlik die belangrikste: EW -middele is een van die belangrikste asimmetriese middele om oorlog te voer teen die nuwe generasie. In die Weste word hulle hardnekkig baster genoem en probeer hulle hul outeurskap na Rusland verskuif. Vandag word ons daarvan beskuldig dat ons na bewering die eerste was wat so 'n oorlog uitgevoer het, wat gelei het tot die anneksasie van die Krim. Maar baie vroeër het die 'nie-kontak'-aggressie van die Westerse koalisie onder leiding van die Verenigde State plaasgevind, waardeur 'n verenigde Joegoslavië opgehou het het. En dit is die hibriede oorloë, beplan en ontketen deur dieselfde magte, wat die oorsaak was van die huidige betreurenswaardige lot van Afghanistan, Irak, Libië, die situasie in Sirië en die katastrofale situasie met vlugtelinge in Europa. Dit is duidelik.
Die belangrikste vermoëns van elektroniese oorlogvoertoerusting moet soveel as moontlik vir moontlike teëstanders weggesteek word, en die taktiek van die gebruik daarvan moet gebaseer wees op verrassing. Dit sal nie toelaat dat proaktiewe maatreëls getref word nie, en in samewerking met die beginsels van massiwiteit, sal konsentrasie op die hoofrigting (prioriteitsobjekte) die bereiking van die gestelde doelwitte verseker.
Dit is ook uiters belangrik dat die basis vir die skepping van ons elektroniese oorlogvoertoerusting huishoudelike komponente moet wees. Andersins, soos die ervaring toon, kan dit ons seer plek word, wat teenstanders nie sal aarsel om met sanksies te staak nie. 'N Opvallende voorbeeld hiervan is die toestand en bestryding van die belangrikste monsters van Siriese toerusting, wat vandag 50 persent en laer is.
Met die verdere verbetering van huishoudelike elektroniese oorlogvoeringstelsels, is dit noodsaaklik om hul selektiwiteit en doelgerigtheid van impak op die vyand se elektroniese oorlogstelsels te verhoog. Dit verminder die negatiewe impak op die werking van hul elektroniese stelsels.
Tans moet een van die belangrikste rigtings beskou word as die aktiewe ontwikkeling en skepping van elektroniese oorlogstoerusting met 'n reeks operasionele frekwensies van millimeter en terahertz. Vandag word hulle aktief onder die knie gekry deur vervaardigers van nuwe generasie RES en hoë presisie wapens. Wat sal dit gee? As daar dus 10 werkskanale in die onderste omvang kan wees, is daar reeds honderde met 'n frekwensie van 40 GHz. Gevolglik sal hul "sluiting" meer gesofistikeerde outomatiese elektroniese oorlogvoeringstoerusting verg.
Nog 'n belangrike gevolgtrekking: die Weste is bekommerd oor ons suksesse op hierdie gebied en is gestimuleer om sy elektroniese oorlogstelsels en metodes van gebruik daarvan te verbeter. Daar is geen twyfel dat ons 'vriende' die geld hiervoor sal vind nie, veral in die konteks van die onophoudelike anti-Russiese histerie. Daarom moet die opgedane baie waardevolle gevegservaring maksimaal gebruik word deur die weermag en vervaardigers van elektroniese oorlogstoerusting vir die verdere ontwikkeling en die behoud van sy leidende posisie.
Rusland het die regte gevolgtrekkings gemaak uit die oorlog in 2008 met Georgië. Die huidige suksesse bevestig dit. Volgens Yuri Lastochkin oortref ons elektroniese oorlogstoerusting vandag buitelandse eweknieë in terme van reikwydte, nomenklatuur van teikens en ander parameters. Terselfdertyd is die aandeel van moderne wapens en militêre toerusting in die EW -troepe 46 persent. Onder die staatsbeskermingsbevel is ongeveer 300 basiese en meer as duisend klein elektroniese oorlogvoertoerusting gelewer.
Sommige in die Weste, sonder 'n greintjie kwaadwilligheid, het die inligting oor die Turkse nuutste elektroniese oorlogstelsel "Koral" (Koral) geniet, wat volgens hulle die vermoëns van ons S-400-lugverdedigingstelsel tot niet sal maak. Sonder 'n skaduwee van verleentheid het hulle die verklaring van die algemene personeel van die Turkse weermag aanvaar dat dit alle Russiese radarstelsels in Sirië sou deaktiveer. Die "Coral" met 'n reikafstand van ongeveer 150 kilometer is inderdaad ontwerp om moderne grond-, see- en luggebaseerde radars te onderdruk. Maar eerstens, diegene wat ten minste 'n bietjie vertroud is met die besonderhede van ons lugafweermissielstelsels, kan sê dat dit geskep word met inagneming van moontlike elektroniese teenmaatreëls. Tweedens het nog geen bevestigde bewyse van die koraal se vermoëns na vore gekom nie. In die derde plek het die S-400-lugverdedigingstelsel reeds hoogs effektiewe maatreëls teen struikeling geïmplementeer wat ons nie in staat sal stel om ons middele te verdrink nie.
In die verslag van die US Army Department of Foreign Armed Forces Research is opgemerk dat Rusland vandag 'n groot potensiaal vir elektroniese oorlogvoering het, en dat die politieke en militêre leierskap die belangrikheid daarvan verstaan. "Hulle groeiende vermoë om digitale kommunikasiestelsels te verblind en uit te skakel, kan hulle (Russe - AS) help om kragte gelyk te maak in die stryd teen 'n beter vyand," word in die dokument beklemtoon.
