Die moeilikste is om te praat oor die gereedskap wat al lank gehoor word. In die vooroorlogse tydperk, volgens hierdie aanwyser, moet die eerste plek sonder aarseling gegee word aan 'n 122 mm-afdelingshouwitser van die 1910/30-model.
Waarskynlik bestaan daar geen militêre konflik van daardie tyd nie, waar hierdie haubits nie verskyn het nie. Ja, en op die beeldmateriaal van die kroniek van die Groot Patriotiese Oorlog, is hierdie wapens konstante helde van gevegte. Boonop kan u dit aan beide kante van die voorkant sien. Die opdrag "vuur" klink in Russies, Duits, Fins, Roemeens. Teenstanders het nie geminag om trofeë te gebruik nie. Stem saam, dit is 'n redelik belangrike aanduiding van die betroubaarheid, kwaliteit en goeie gevegseienskappe van die geweer.
In die eerste plek is dit nodig om die historiese noodsaaklikheid van die voorkoms van hierdie spesifieke instrument te verduidelik. Ons het destyds al gepraat oor die probleme van die Rooi Leër. Sowel as oor die probleme van die hele USSR. Verslegting van gewere, gebrek aan geleenthede vir die vervaardiging van onderdele van hoë gehalte, morele en tegniese veroudering van wapens.
Voeg hierby die gebrek aan ingenieurs- en ontwerppersoneel in die nywerheid, die veroudering van produksietegnologieë, die afwesigheid van baie wat reeds in die verdedigingsbedryf van Westerse lande gebruik is.
En dit alles teen die agtergrond van 'n openlik vyandige omsingeling van die land. Teen die agtergrond van 'n oop voorbereiding van die Weste vir 'n oorlog met die Sowjetunie.
Uiteraard het die leierskap van die Rooi Leër en die USSR goed verstaan dat sonder om dringende maatreëls te tref om die Rooi Leër weer toe te rus, die land in 'n redelike nabye toekoms nie net onder die buitestaanders van die wêreld se artilleriemagte sou kom nie, maar ook moet ook groot bedrae geld bestee aan die aankoop van duidelik verouderde Westerse artilleriestelsels. Moderne artillerie was hier en nou nodig.
In diens van die Rooi Leër in die twintigerjare was daar twee 48-lyn (1 lyn = 2,54 mm) veldhouwits tegelyk: model 1909 en 1910. Ontwikkel deur die ondernemings "Krupp" (Duitsland) en "Schneider" (Frankryk). In die middel van die twintigerjare, na die laaste oorgang na die metrieke stelsel, was dit hierdie gewere wat 122 mm haubits geword het.
Die vergelyking van hierdie houwitsers is buite die omvang van die skrywers van hierdie artikel. Daarom sal die antwoord op die vraag waarom die 1910 -model -houwitser vir modernisering gekies is, slegs met een opmerking uitgespreek word. Hierdie houwitser was meer belowend en het meer potensiaal vir verdere modernisering in terme van omvang.
Met gelyke, en soms beter (byvoorbeeld die massa van 'n swaar hoë-plofbare granaat-23 kg teenoor 15-17 vir Westerse modelle), verloor die haubits ordentlik in die skietbaan na Westerse modelle (die Duitse stelsel 10, 5 cm Feldhaubitze 98/09 of die British Royal Ordnance Quick Firing 4.5 inch howitzer): 7,7 km vs.9,7 km.
In die middel van die twintigerjare is die begrip van die dreigende moontlike agterstand van die Sowjet-houwitser artillerie omskep in 'n direkte opdrag om in hierdie rigting te begin werk. In 1928 het die ontwerpburo van die Perm -geweerfabriek (Motovilikhinsky) die taak gekry om die houwitser te moderniseer en sy omvang te vergroot tot die vlak van die beste monsters. Terselfdertyd moet die gewigsvoordeel van die granate gehandhaaf word.
Vladimir Nikolaevich Sidorenko het die hoof van die ontwerpgroep geword.
Wat is die verskil tussen 'n 1930 -houwitser en 'n houwitser uit 1910?
In die eerste plek word die nuwe houwitser onderskei deur 'n kamer, wat verleng is deur die geweergedeelte van die loop met een kaliber te verveel. Dit is gedoen om die veiligheid van die afvuur van nuwe granate te verseker. Die vereiste aanvanklike snelheid van 'n swaar granaat kon slegs verkry word deur die lading te verhoog. En dit het op sy beurt die lengte van die ammunisie met 0,64 kaliber vergroot.
En dan eenvoudige fisika. In die standaardhuls was daar óf nie meer plek vir al die balke nie, óf daar was nie genoeg volume om die gasse wat tydens die verbranding van kruit ontstaan het uit te brei as 'n verhoogde lading gebruik word nie. In laasgenoemde geval het die poging om die geweer af te vuur gelei tot die skeuring van die geweer, aangesien die druk en temperatuur van die gas grootliks toegeneem het weens die gebrek aan volume vir die uitbreiding van gasse in die kamer, en dit het gelei tot 'n skerp toename in die tempo van chemiese reaksie van die verbranding van kruit.
Die volgende ontwerpverandering is te danke aan 'n behoorlike toename in terugslag wanneer 'n nuwe granaat afgevuur word. Versterkte terugslagtoestelle, die hefmeganisme en die koets self. Die ou meganismes kon nie die afvuur van langafstand-ammunisie weerstaan nie.
Daarom het die volgende modernisering verskyn. Die toename in die omvang vereis dat nuwe sigapparate geskep moet word. Hier het die ontwerpers die wiel nie weer uitgevind nie. 'N Sogenaamde genormaliseerde gesig is op die gemoderniseerde houwitser geïnstalleer.
Dieselfde besienswaardighede is destyds op alle gemoderniseerde gewere geïnstalleer. Die verskille was slegs in die afsny van die afstandskaal en die bevestigings. In die moderne weergawe sou die gesig 'n enkele of verenigde gesig genoem word.
As gevolg van al die modernisering het die totale massa van die geweer in die afvuurposisie effens toegeneem - 1466 kilogram.
Die gemoderniseerde houwitsers, wat nou in verskillende museums regoor die wêreld is, kan aan hul merke herken word. Inskripsies met reliëf is verpligtend op die stamme: "Langwerpige kamer". Op die wa - "verhard" en "arr. 1910/30" op die spil, verstelring en agterblad van die terugdraai.
Dit was in hierdie vorm dat die houwitser in 1930 deur die Rooi Leër aangeneem is. Geproduseer by dieselfde fabriek in Perm.
Struktureel het die 122 mm-haubitsmod. 1910/30 (die hoofreeks volgens die tekeninge "letter B") het bestaan uit:
- 'n vat gemaak van 'n pyp wat vasgemaak is met 'n omhulsel en 'n snuit of 'n monoblokvat sonder 'n snuit;
- suierklep opening na regs. Die luik is toegemaak en oopgemaak deur die handvatsel in een stap te draai;
- 'n enkelstaafwa, wat 'n wieg bevat, terugslagtoestelle wat in 'n slee gemonteer is, 'n masjiengereedskap, geleidingsmeganismes, 'n onderstel, toerusting en 'n skilddeksel.
Die geweer is perd (ses perde) of meganiese trekkrag gesleep. Die voorkant en die laaibak is noodwendig gebruik. Die vervoerspoed was slegs 6 km / h op houtwiele. Vere en metaalwiele verskyn nadat hulle onderskeidelik in gebruik geneem is, die sleepsnelheid het toegeneem.
Daar is nog 'n verdienste van die gemoderniseerde 122 mm houwitser. Sy het die "moeder" geword van die Sowjet-selfaangedrewe houwitser SU-5-2. Die masjien is geskep as deel van die ontwerp van die triplex -afdelingsartillerie. Op grond van die onderstel van die T-26-tenk is SU-5-installasies geskep.
SU-5-1 is 'n selfaangedrewe geweer met 'n kanon van 76 mm.
SU-5-2-selfaangedrewe geweer met 'n 122 mm haubits.
SU-5-3 is 'n selfaangedrewe geweer met 'n 152 mm mortier.
SU-5-2
Die masjien is geskep by die eksperimentele masjienbou -fabriek van S. M. Kirov (fabriek nr. 185). Geslaagde fabriek- en regeringstoetse. Is aanbeveel vir aanneming. 30 selfaangedrewe gewere is gebou. Hulle is egter gebruik om take wat vir hulle heeltemal ongewoon was, op te los.
Ligte tenks was bedoel vir aanvallende operasies. Dit beteken dat die tenk -eenhede nie houwitsers nodig het nie, maar aanvalsgewere. Die SU-5-2 is gebruik as 'n artillerie-ondersteuningswapen. En in hierdie geval het die behoefte aan vinnige bewegings verdwyn. Vervoerbare haubits het voorkeur geniet.
Tog is hierdie masjiene, selfs met so 'n klein aantal, gevegsmasjiene. In 1938 het vyf selfaangedrewe houwitsers teen die Japannese geveg naby die Khasan-meer as deel van die 2de gemeganiseerde brigade, die resensies van die brigade-bevel was positief.
Die SU-5-2 het ook deelgeneem aan die veldtog van 1939 teen Pole. Maar inligting oor die vyandelikhede word nie bewaar nie. Waarskynlik (aangesien die voertuie deel was van die 32ste Tank Brigade), het dit nooit tot gevegte gekom nie.
Maar in die eerste periode van die Tweede Wêreldoorlog het die SU-5-2 geveg, maar het nie veel van die weer gedoen nie. In totaal was daar 17 motors in die westelike distrikte, 9 in die distrik Kiev en 8 in die Westerse spesiale. Dit is duidelik dat die meeste van hulle teen die herfs van 1941 deur die Wehrmacht vernietig is of as trofeë geneem is.
Hoe het die 'klassieke' houwitsers geveg? Dit is duidelik dat enige wapen die beste in die geveg getoets word.
In 1939 is gemoderniseerde 122 mm -haubits tydens die geleenthede by Khalkhin Gol gebruik. Boonop het die aantal gewere voortdurend toegeneem. Dit is grootliks te danke aan die uitstekende resultate van die werk van die Sowjet -artilleriste. Volgens Japannese offisiere was die Sowjet -houwitsers beter as enigiets wat hulle voorheen teëgekom het.
Uiteraard het die nuwe Sowjet -stelsels die onderwerp van die 'jag' op die Japannese geword. Die verdedigingsvuur van Sowjet -houwitsers het Japannese soldate heeltemal ontmoedig om aan te val. Die gevolg van hierdie "jag" was redelik tasbare verliese van die Rooi Leër. 31 gewere is beskadig of onherstelbaar verlore. Boonop het die Japannese daarin geslaag om 'n redelike groot aantal trofeë te vang.
Dus, tydens 'n nagaanval op die posisies van die 149ste geweerregiment, die nag van 7-8 Julie, het die Japannese luitenant Aleshkin se battery (6de battery van die 175ste artillerie-regiment) ingeneem. Terwyl hy probeer om die battery terug te kry, is die bevelvoerder van die battery dood en die personeel het aansienlike verliese gely. Later het die Japannese hierdie battery in hul eie leër gebruik.
Die beste uur van die 122 mm-haubits van die 1910/30-model was die Sowjet-Finse oorlog. Om verskillende redes is dit met hierdie gewere dat die haubits -artillerie van die Rooi Leër aangebied is. Volgens sommige berigte het die aantal haubits slegs in die 7de weermag (eerste vlak) toe byna 700 (volgens die ander 624) eenhede bereik.
Net soos dit op Khalkhin Gol gebeur het, het haubits 'n 'lekker stukkie' vir die Finse leër geword. Die verliese van die Rooi Leër in Karelië, volgens verskillende skattings, het gewissel van 44 tot 56 gewere. Sommige van hierdie houwitsers het ook deel geword van die Finse leër en is later baie effektief deur die Finne gebruik.
Aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog was die gewere wat deur ons beskryf is, die algemeenste houwitsers in die Rooi Leër. Volgens verskillende ramings het die totale aantal sulke stelsels 5900 (5578) gewere bereik. En die volledigheid van onderdele en verbindings was van 90 tot 100%!
Aan die begin van die oorlog was daar slegs 2 752 122 mm haubits van die 1910/30 model in die westelike distrikte. Maar aan die begin van 1942 was daar minder as 2000 daarvan (volgens sommige ramings, 1900; daar is geen presiese gegewens nie).
Sulke monsteragtige verliese het 'n negatiewe rol gespeel in die lot van hierdie geëerde veterane. Uiteraard is die nuwe produksie geskep vir meer gevorderde gereedskap. Sulke stelsels was die M-30. Hulle het reeds in 1942 die belangrikste houwitsers geword.
Maar aan die begin van 1943 was die haubitsers van die 1910/30 -model meer as 20% (1400 stukke) van die totale aantal sulke wapens en het hulle gevegsweg voortgesit. En ons het na Berlyn gekom! Verouderd, versplinter, baie keer herstel, maar ons het dit reggekry! Alhoewel dit moeilik is om hulle in die oorwinningsronde te sien. En dan verskyn hulle ook aan die Sowjet-Japannese front.
Baie skrywers beweer dat die 122 mm-haubits van die 1910/30-model teen 1941 verouderd was. En die Rooi Leër is “uit armoede” gebruik. Maar 'n eenvoudige maar logiese vraag ontstaan: watter kriteria word gebruik om ouderdom te bepaal?
Ja, hierdie houwitsers kon nie met dieselfde M-30 meeding nie, wat ons volgende verhaal sal wees. Maar die instrument het die toegewysde take met voldoende kwaliteit uitgevoer. Daar is so 'n term - nodige voldoende.
Hierdie houwitsers het dus presies die vereiste doeltreffendheid gehad. En in baie opsigte is die moontlikheid om die M-30-vloot in die Rooi Leër te vergroot, vergemaklik deur die heroïese werk van hierdie ou, maar kragtige houwitsers.
TTX 122 mm haubits model 1910/30:
Kaliber, mm: 122 (121, 92)
Maksimum vuurafstand met OF-462 granaat, m: 8 875
Massa van die geweer
in die stoorposisie, kg: 2510 (met die voorkant)
in vuurposisie, kg: 1466
Tyd van oordrag na die afvuurposisie, sek: 30-40
Vuurhoeke, grade
- hoogte (maksimum): 45
- vermindering (min): -3
- horisontaal: 4, 74
Berekening, mense: 8
Vuurtempo, rd / min: 5-6
