Laaste gevegte
Aan die begin van 1987 was die situasie op die Iraans-Irakse front soortgelyk aan vorige jare. Die Iraanse bevel berei hom voor op 'n nuwe beslissende offensief in die suidelike deel van die front. Die Irakezen het op die verdediging staatgemaak: hulle het die bou van 1, 2 duisend km van die verdedigingslyn voltooi, in die suide was Basra die belangrikste vesting. Basra is versterk met 'n waterkanaal van 30 km lank en tot 1800 meter breed, die naam is Fish Lake.
Die uitputtingsoorlog het sy hoogtepunt bereik. Iran het die grootte van die leër tot 1 miljoen mense vergroot, en Irak tot 650 duisend. Die Irakezen het nog steeds 'n volkome superioriteit in bewapening: 4, 5 duisend tenks teen duisend Iraniërs, 500 gevegsvliegtuie teen 60 vyande, 3000 gewere en mortiere teen 750. Ten spyte van die materiële en tegniese meerderwaardigheid, was dit vir Irak al hoe moeiliker om die aanslag van Iran te bekamp: die land het 16-17 miljoen mense teenoor 50 miljoen Iraniërs. Bagdad het die helfte van die bruto nasionale produk aan die oorlog bestee, terwyl Teheran 12%bestee het. Irak is op die rand van 'n ekonomiese ramp. Die land het net vasgehou ten koste van ruim finansiële inspuitings van die Arabiese monargieë. Die oorlog moes spoedig beëindig word. Daarbenewens breek Teheran deur die diplomatieke blokkade-wapensvoorrade uit die Verenigde State en China het na Iran begin, hoofsaaklik grond-tot-grond, grond-tot-lug en lug-tot-grond missiele. Die Iraniërs het ook die Sowjet-R-17 (Scud) missiele en hul wysigings gehad, waarmee dit moontlik was om op Bagdad af te skiet (die Irakezen het ook hierdie missiele gehad).
Die Iraanse bevel, nadat sy magte hergroepeer is, het op 8 Januarie met Operasie Kerbala-5 begin. Iraanse troepe het die Jasimrivier oorgesteek, wat Fish Lake met Shatt al-Arab verbind het, en teen 27 Februarie was hulle 'n paar kilometer van Basra af. Die situasie van die Irakse weermag was so moeilik dat Jordaanse en Saoedi-F-5 multi-rol vegters met spanne dringend na die land oorgeplaas moes word, dat hulle onmiddellik na die voorste linie geslinger is. Die geveg was hewig, maar die Iraanse troepe kon die stad nie inneem nie, hulle was leeg van bloed. Boonop het die tier in Maart begin oorstroom, en 'n verdere aanval was onmoontlik. Iran het tot 65 duisend mense verloor en die offensief gestaak. Irak het 20 duisend mense en 45 vliegtuie verloor (volgens ander bronne, 80 vliegtuie, 7 helikopters en 700 tenks). Die geveg het getoon dat die tyd van volledige oorheersing van die Irakse lugvaart oor die voorste linie verby was. Iraanse magte het in die geheim Amerikaanse missiele gebruik om Irak se lug superioriteit te ondermyn. In 1987 het die Iraanse magte nog twee aanvalle op Basra geloods, maar dit misluk (Operasie Kerbala-6 en Kerbala-7).
In Mei 1987 omsingel Iranse troepe, saam met die Koerde, die Irakse garnisoen in die stad Mawat en bedreig 'n deurbraak na Kirkuk en die oliepypleiding wat na Turkye lei. Dit was die laaste belangrike sukses van die Iraanse troepe in hierdie oorlog.
In 1987 het die druk van die wêreldgemeenskap skerp toegeneem. Die Verenigde State het sy vlootmag in die Persiese Golf opgebou, en die Amerikaanse vloot het verskeie skermutselinge met die Iraniërs aangegaan. Op 18 April 1988 vind 'n geveg plaas op die gebied van die Iraanse olieplatforms (Operation Praying Mantis). Die moontlikheid van 'n oorlog tussen die Verenigde State en Iran het ontstaan - dit het Teheran genoop om sy gevegsgeur te matig. Die VN se Veiligheidsraad, onder die invloed van Washington en Moskou, het 'n resolusie aangeneem waarin 'n beroep op Iran en Irak gedoen word om te skiet (Resolusie nr. 598).
Tydens 'n pouse in vyandelikhede, toe die Iraanse weermag nie groot offensiewe onderneem het nie, het die Irakse bevel hul operasie beplan en voorberei. Die hooftaak van die operasie was die uitsetting van die Iraniërs uit die gebied van Irak. Irakse magte het die strategiese inisiatief aangegryp en vier opeenvolgende operasies van April tot Julie 1988 uitgevoer.
Op 17 April 1988 kon die Irakse magte uiteindelik die vyand uit Fao verdryf. Daar moet op gelet word dat die Iraanse lugvaart teen hierdie tyd eintlik in 'n nie -operasionele toestand was - daar was slegs 60 gevegsvliegtuie in die geledere. Dit is ondanks die feit dat die Irakse weermag vyfhonderd gevegsvoertuie gehad het en sedert Julie 1987 het hulle die nuutste Sowjetvliegtuie begin ontvang-MiG-29-vegvliegtuie en Su-25-aanvalsvliegtuie.
Na die verowering van Fao het Irakse magte suksesvol gevorder in die Shatt al-Arab gebied. Op 25 Junie is die Majnun -eilande gevange geneem. Om hulle te vang, gebruik hulle die landing van skubaduikers ("padda -mense"), die landing van soldate uit bote en helikopters. Daar moet gesê word dat die Iraniërs nie so sterk weerstaan het as in die vorige jare van die oorlog nie, blykbaar die sielkundige moegheid van die oorlog wat geraak is. Meer as 2 duisend mense het oorgegee, die verliese van die Irakse kant was minimaal. In die offensiewe operasies gebruik die Irakezen aktief die lugmag, pantservoertuie en selfs chemiese wapens. In die somer van 1988 het Irakse magte Iran op 'n aantal plekke binnegeval, maar hul opmars was minimaal.
Die gevegte van 1988 het getoon dat die defensiewe strategie van Bagdad uiteindelik geslaag het: sewe jaar lank het die Irakse weermag, wat die voordeel in wapens gebruik, die Iraanse troepe geslyp. Die Iraniërs was moeg vir die oorlog en kon nie hul voorheen verowerde posisies vashou nie. Terselfdertyd het Bagdad nie die krag gehad om Iran 'n beslissende nederlaag te bring nie en die oorlog met oorwinning te beëindig.
Die VSA, die USSR en China het die druk op Irak en Iran skerp verhoog. Op 20 Augustus 1988 het Bagdad en Teheran voorgelê aan die VN -resolusie. Die agtjarige oorlog, een van die bloedigste konflikte van die 20ste eeu, het tot 'n einde gekom.
Amerikaanse strategie in die oorlog
Verskeie faktore het die Amerikaanse strategie in hierdie konflik bepaal. Eerstens is dit 'n strategiese bron - olie, wat speel op die pryse vir "swart goud" (en hiervoor is dit nodig om die regimes van die lande wat olie uitvoer) te beheer, die belange van Amerikaanse korporasies. Beheer oor die vervaardigers van swart goud het die Verenigde State toegelaat om teen laer en hoër pryse te speel, wat druk op Europa, Japan en die USSR plaas. Tweedens was dit nodig om die 'bondgenote' te ondersteun - die monargie van die Persiese Golf, aangesien die Islamitiese revolusie hierdie regimes maklik sou verpletter. Die Verenigde State was nie in staat om die revolusie in Iran te onderdruk nie, maar het begin werk aan 'n 'teenwicht', dit was Irak, want daar was baie ou teenstrydighede tussen die lande. Alles was waarlik nie maklik met Irak nie. Die Verenigde State ondersteun Saddam Hussein se strewe tydelik. Hussein was 'n leier met wie hulle 'n moeilike spel 'gespeel' het, waarvan hy nie die reëls geweet het nie.
In 1980 het die Verenigde State geen diplomatieke betrekkinge met Irak of Iran gehad nie. In 1983 het die Amerikaanse ministerie van buitelandse sake gesê: "Ons is nie van voorneme om enige stappe te doen rakende die Iran-Irakse slagting nie, solank dit nie die belange van ons bondgenote in die streek aantas nie en nie die magsbalans versteur nie." Die feit dat die Verenigde State baat gevind het by 'n lang oorlog - dit het dit moontlik gemaak om sy posisie in die streek te versterk. Die behoefte aan wapens en politieke steun het Irak meer afhanklik gemaak van die monargieë van die Persiese Golf en Egipte. Iran het hoofsaaklik met Amerikaanse en Westerse wapens geveg, wat dit afhanklik gemaak het van die verskaffing van nuwe wapens, onderdele en ammunisie, en meer toeganklik geraak het. Die uitgerekte oorlog het die Verenigde State in staat gestel om sy militêre teenwoordigheid in die streek op te bou, verskillende spesiale operasies uit te voer en die strydlustige moondhede en hul bure tot nouer samewerking met die Verenigde State te dryf. Soliede voordele.
Na die uitbreek van die oorlog het Moskou militêre voorrade na Bagdad ingekort en dit nie gedurende die eerste jaar van die oorlog hervat nie, aangesien Saddam Hussein die aggressor was - Irakse troepe het Iran se gebied binnegeval. In Maart 1981 verklaar Hussein die Irakse Kommunistiese Party verbied deur oproepe om vrede van die Sowjetunie na Irak uit te saai. Terselfdertyd het Washington begin om stappe te neem in die rigting van Irak. Die Amerikaanse minister van buitelandse sake, Alexander Haig, het in 'n verslag aan die senaatskomitee vir buitelandse sake gesê dat Irak diep bekommerd is oor die optrede van die Sowjet -imperialisme in die Midde -Ooste, en daarom sien hy die moontlikheid van 'n toenadering tussen die Verenigde State en Bagdad. Die Verenigde State verkoop verskeie vliegtuie aan Irak, in 1982 is die land uitgesluit van die lys van lande wat internasionale terrorisme ondersteun. In November 1984 herstel die Verenigde State diplomatieke betrekkinge met Irak, wat in 1967 verbreek is.
Washington, met die voorwendsel van die "Sowjet-bedreiging", het probeer om sy militêre teenwoordigheid in die streek te verhoog, selfs voor die begin van die oorlog tussen Iran en Irak. Onder president James Carter (1977-1981) is 'n leerstelling geformuleer wat die Verenigde State in staat gestel het om militêre mag te gebruik in geval van eksterne ingryping in die Golfstreek. Daarbenewens het die Pentagon gesê dat dit gereed is om olievoorrade te beskerm en om in te gryp in die interne aangeleenthede van Arabiese state in geval van 'n gevaarlike staatsgreep of revolusie. Planne is ontwikkel om individuele olievelde te vang. Die Rapid Deployment Force (RRF) word gevorm om die Amerikaanse militêre teenwoordigheid en Amerikaanse nasionale belange in die Persiese Golf te verseker. In 1979 het hierdie planne net sterker geword - die Iranse rewolusie en die inval van Sowjet -troepe in Afghanistan het plaasgevind. In 1980 het die Amerikaanse weermag 'n grootskaalse militêre spel "Gallant Knight" gehou, waarin die optrede van Amerikaanse magte beoefen sou word in geval van 'n inval in Iran deur Sowjet-troepe. Kenners het gesê dat die Amerikaanse weermag ten minste 325 000 mense in die streek moet ontplooi om die Sowjet -inval in Iran te stuit. Dit is duidelik dat die Rapid Deployment Force nie tot so 'n groot skaal kon styg nie, maar die idee om so 'n korps te hê, is nie laat vaar nie. Die kern van die SBR was die mariniers.
Die volgende Amerikaanse president, Ronald Reagan (hy was twee agtereenvolgende terme - 1981-1989) het 'n toevoeging tot die Carter Doctrine gemaak. Saoedi -Arabië het 'n strategiese vennoot van die Verenigde State in die streek geword. Die CIA het sy navorsing gedoen oor die moontlike Sowjet -aggressie in die streek en berig dat so 'n moontlikheid slegs in die verre toekoms moontlik is. Maar dit het Washington nie verhinder om die opbou van sy magte in die Persiese Golf te bedek met slagspreuke oor die 'Sowjet -bedreiging' nie. Die hooftaak van die SBR was die stryd teen linkse en nasionalistiese bewegings; die eenheid moes gereed wees vir aksie op die grondgebied van enige staat, ongeag die wense van sy leierskap. Die amptelike standpunt bly egter dieselfde: RBU's is nodig om Sowjet -uitbreiding af te weer. Vir die doeltreffendheid van die RBU het die Pentagon die oprigting van 'n netwerk van basisse beplan, en nie net in die Persiese Golfgebied nie, maar oor die hele wêreld. Geleidelik het byna al die monargieë van die Persiese Golf hul gebiede vir Amerikaanse basisse voorsien. Die Verenigde State het die teenwoordigheid van die lugmag en vloot in die streek dramaties verhoog.
Wat Iran betref, het die Amerikaanse administrasie 'n ambivalente beleid gevoer. Aan die een kant ondersteun die CIA 'n aantal organisasies wat probeer het om die mag van die Sjiïtiese geestelikes in te kort en die monargie te herstel. 'N Inligtingsoorlog is gevoer teen die Islamitiese Republiek van Iran. Aan die ander kant was die Islamitiese Republiek die vyand van die Sowjetunie, die 'linkse bedreiging'. Daarom het die CIA begin kontak maak met die Sjiïtiese geestelikes om gesamentlik die "Sowjet (linker) bedreiging" te beveg. In 1983 het die Verenigde State 'n golf van onderdrukking in Iran ontlok teen die Iraanse linkerbeweging, met die tema van die "Sowjet -inval in Iran" en die "vyfde kolom" van die USSR. In 1985 het die Amerikaners begin om anti-tenkwapens aan Iran te verskaf, en dan lugafweerstelsels en missiele van verskillende klasse te voorsien. Hulle het nie ingemeng in die Verenigde State en Iran se kontakte met Israel nie. Die Verenigde State het probeer om die moontlikheid van toenadering tussen die Islamitiese Republiek en die USSR te onderdruk, wat die magsbalans in die streek ernstig kan verander.
Die belangrikste instrument van die Amerikaanse invloed op Iran is die verskaffing van wapens en intelligensie -inligting. Dit is duidelik dat die Verenigde State dit nie openlik probeer doen het nie - dit was amptelik 'n neutrale land, maar deur middel van tussengangers, veral deur Israel. Interessant genoeg, in 1984, het die Verenigde State die "True Action" -program geloods, wat daarop gemik was om die kanaal vir die verskaffing van wapens, onderdele en ammunisie aan Iran af te sny. Daarom het die Amerikaners in 1985-1986 feitlik monopoliste geword in die verskaffing van wapens aan Iran. Toe inligting oor die verskaffing van wapens begin lek, het die Verenigde State gesê dat die geld uit die verkoop om die Nicaraguaanse Contra -rebelle te finansier, en dan die defensiewe aard daarvan rapporteer (ondanks die feit dat Iran gedurende hierdie tydperk hoofsaaklik offensiewe operasies uitgevoer het). Die inligting wat van die CIA na Teheran gekom het, was deels van disinformasie -aard, sodat die Iraanse troepe nie te veel aan die voorkant geslaag het nie (die Verenigde State het 'n lang oorlog nodig gehad, nie 'n beslissende oorwinning vir een van die partye nie). Die Amerikaners oordryf byvoorbeeld die grootte van die Sowjet -groep aan die Iraanse grens om Teheran te dwing om aansienlike magte daar te hou.
Daar moet op gelet word dat soortgelyke hulp aan Irak verleen is. Alles strook met die 'deel en oorwin' strategie. Eers aan die einde van 1986 het die Verenigde State meer steun aan Irak begin bied. Iraanse amptenare het die internasionale gemeenskap ingelig oor die feit van Amerikaanse militêre voorrade, wat 'n negatiewe reaksie in Bagdad en ander Arabiese hoofstede veroorsaak het. Iraanse steun moes ingeperk word. Die Sunni -monargieë was belangriker vennote. In die Verenigde State self is hierdie skandaal Iran-Contra (of Irangate) genoem.
Oor die algemeen was die beleid van Washington in hierdie oorlog nie daarop gemik om alle pogings aan te wend (insluitend met die hulp van die USSR) om die oorlog te beëindig nie, maar om sy strategiese posisies in die streek te versterk, wat die invloed van Moskou en die linkse beweging ondermyn. Daarom het die Verenigde State die vredesproses uitgerek en die aggressiwiteit van Irak of Iran aangemoedig.
Enkele kenmerke van die oorlog
- Tydens die oorlog het Irak meer as een keer chemiese wapens gebruik, hoewel dit hoofsaaklik slegs was om taktiese doelwitte te bereik, om die weerstand van die een of ander punt van die Iraanse verdediging te onderdruk. Daar is geen presiese gegewens oor die aantal slagoffers nie - 'n syfer van 5-10 duisend mense word genoem (dit is die minimum syfer). Daar is geen presiese gegewens en die land wat hierdie wapens aan Irak verskaf het nie. Die beskuldigings is gemaak teen die Verenigde State, die USSR, die Iraniërs, behalwe die Sowjetunie, Groot -Brittanje, Frankryk en Brasilië. Boonop noem die media die hulp van wetenskaplikes uit Switserland en die Bondsrepubliek Duitsland, wat in die 1960's giftige stowwe vir Irak vervaardig het, spesifiek om die Koerdiese rebelle te beveg.
Die Irakezen gebruik: senuweemiddelkudde, verstikkende chloorgas, mosterdgas (mosterdgas), traangas en ander giftige stowwe. Die eerste boodskap en gebruik van militêre wapens deur Irakse troepe kom in November 1980 - die Iraniërs meld die bomaanval op die stad Susangerd met chemiese bomme. Op 16 Februarie 1984 het die Iraanse minister van buitelandse sake 'n amptelike verklaring afgelê tydens die konferensie oor ontwapening in Genève. Die Iraniër berig dat Teheran teen hierdie tyd 49 gevalle aangeteken het van die gebruik van chemiese wapens deur Irakse magte. Die aantal slagoffers het 109 mense bereik, baie honderde is beseer. Daarna maak Iran nog 'n paar soortgelyke boodskappe.
VN -inspekteurs het die feite van die gebruik van chemiese wapens deur Bagdad bevestig. In Maart 1984 het die Internasionale Rooi Kruis aangekondig dat minstens 160 mense met tekens van infeksie met OS in hospitale in die Iraanse hoofstad was.
- Die Iraanse en Irakse weermag het die grootste verliese in swaar toerusting in die eerste periode van die oorlog gely, toe die opponerende partye, en veral Irak, staatgemaak het op die massiewe gebruik van gemeganiseerde eenhede en gevegsvaart. Terselfdertyd het die Irakse bevel nie die nodige ervaring in die massiewe gebruik van swaar wapens nie.
Die meeste van die personeelverliese het geval op die tweede en veral die derde tydperke van die oorlog, toe die Iraanse bevel ernstige offensiewe operasies begin uitvoer het (veral in die suidelike deel van die front). Teheran het geveg teen 'n goed bewapende Irakse leër en 'n kragtige verdedigingslinie, massas swak opgeleide, maar fanaties toegewyd aan die idee van die IRGC- en Basij-vegters.
Die intensiteit van die vyandighede in die oorlog tussen Iran en Irak was ook ongelyk. Die relatief kort tussenposes van hewige gevegte (die duur van die grootste operasies het gewoonlik nie weke oorskry nie), is vervang deur aansienlik langer periodes van onaktiewe posisionele oorlogvoering. Dit was grootliks te wyte aan die feit dat die Iraanse weermag nie wapens en voorrade gehad het vir langdurige offensiewe operasies nie. Vir 'n geruime tyd moes die Iraanse bevel reserwes en wapens versamel om 'n aanval te begin. Die deurbraakdiepte was ook klein, nie meer as 20-30 km nie. Vir die implementering van kragtiger deurbrake het die leërs van Irak en Iran nie die nodige magte en middele gehad nie.
- 'n Kenmerkende kenmerk van die Iran-Iraanse oorlog was die feit dat die vyandelikhede eintlik in dieselfde afsonderlike rigtings plaasgevind het, hoofsaaklik langs die bestaande roetes, in die afwesigheid van 'n deurlopende frontlyn in 'n aantal sektore. In die strydformasies van die opponerende magte was daar dikwels groot leemtes. Die belangrikste pogings is veral aangewend om taktiese probleme op te los: die vaslegging en behoud van nedersettings, belangrike kommunikasiesentrums, natuurlike grense, hoogtes, ens.
- 'n Kenmerk van die strategie van die Iraanse bevel was 'n hardkoppige begeerte om die Irakse weermag in die suidelike deel van die front te verslaan. Die Iraniërs wou die kus, Basra, Umm Qasr, beset en Bagdad van die Persiese Golf en die monargieë van die Arabiese Skiereiland afsny.
- Die belangrikste tegniese basis van die Iraanse weermag is onder die monargie geskep met die hulp van die Verenigde State en Groot -Brittanje, en die basis van die gekwalifiseerde tegniese personeel van die herstelondernemings bestaan uit buitelandse spesialiste. Daarom, met die begin van die oorlog, het die Iraanse weermag groot probleme ondervind, aangesien die samewerking met die Amerikaners en die Britte teen daardie tyd ingekort was. Daar is al meer as 'n half jaar geen aflewerings van onderdele en ammunisie vir militêre toerusting nie. Iran kon hierdie probleem eers aan die einde van die oorlog oplos, hoewel 'n aantal maatreëls getref is, maar dit kon die probleem nie op 'n fundamentele manier oplos nie. Om die probleme van materiële en tegniese ondersteuning op te los, het Teheran in die loop van die konflik die aankoop van onderdele vir militêre toerusting in die buiteland gevestig. Die bestaande herstelbasis is uitgebrei weens die mobilisering van 'n aantal ondernemings in die openbare sektor. Gekwalifiseerde brigades van die sentrum is na die weermag gestuur, wat instandhouding en herstel van wapens direk op die gebied van vyandelikhede uitgevoer het. Groot belang is geheg aan die inbedryfstelling en instandhouding van gevangene toerusting, veral die Sowjet -produksie. Hiervoor het Iran spesialiste uit Sirië en Libanon genooi. Boonop is kennis geneem van die lae tegniese opleiding van die personeel van die Iraanse weermag.
- Iran het wapens deur Sirië en Libië ontvang, wapens is ook van Noord -Korea en China aangekoop. Boonop het die Verenigde State, direk en deur Israel, aansienlike hulp verleen. Irak gebruik hoofsaaklik Sowjet -tegnologie. Reeds tydens die oorlog het die land skuld gekry en baie wapens van Frankryk, China, Egipte, Duitsland gekoop. Hulle het Irak en die Verenigde State ondersteun sodat Bagdad nie die oorlog sou verloor nie. In onlangse jare het inligting verskyn dat tientalle buitelandse ondernemings uit die VSA, Frankryk, Groot -Brittanje, Duitsland, China die regime van Saddam Hussein gehelp het om massavernietigingswapens te skep. Die monargieë van die Persiese Golf, hoofsaaklik Saoedi -Arabië (die steunbedrag is $ 30,9 miljard), Koeweit ($ 8,2 miljard) en die Verenigde Arabiese Emirate ($ 8 miljard), het groot finansiële hulp aan Irak verleen. Die Amerikaanse regering het ook verborge finansiële hulp verleen - die verteenwoordigende kantoor van die grootste Italiaanse bank Banca Nazionale del Lavoro (BNL) in Atlanta onder kredietwaarborge van die Withuis, het in 1985-1989 meer as $ 5 miljard na Bagdad gestuur.
- Tydens die oorlog is die superioriteit van Sowjet -wapens bo Westerse modelle onthul. Boonop kon die Irakse weermag weens die lae kwalifikasies nie al die eienskappe van Sowjetwapens toon nie. Byvoorbeeld, beide kante - Irakees en Iraniërs - het die ongetwyfelde voordele van Sowjet -tenks opgemerk. Een van die hoogste Iraanse bevelvoerders van Afzali het in Junie 1981 gesê: 'Die T-72-tenk beskik oor so 'n manoeuvreerbaarheid en vuurkrag dat die Britse Chieftain-tenks nie daarmee vergelyk kan word nie. Iran het nie doeltreffende middele om die T-72 te bestry nie. Die tenk is ook deur albei kante geprys vir die resultate van die Slag van Basra in Julie 1982. Iraanse offisiere het ook kennis geneem van die gemak van werking en die hoër klimaatbetroubaarheid van die T-55 en T-62 tenks wat van die Irakse magte gevang is in vergelyking met die tenks van Amerikaanse en Britse produksie.
- Iraanse milisies het 'n groot rol in die oorlog gespeel. Hulle keuse is hoofsaaklik uitgevoer in die landelike gebiede van Iran, waar die rol van die Sjiïtiese geestelikes veral sterk was. Die basis van die Basij-milisies bestaan uit jongmense van 13-16 jaar oud. Die mullahs het 'n kursus in sielkundige programmering gehou, om godsdienstige fanatisme aan te wakker en minagting vir die dood te kweek. Na keuring en voorlopige sielkundige behandeling is die vrywilligers na die Basij militêre opleidingskampe geneem. In hulle was die milisies gewapen, wat kennis gemaak het met die minimum vaardighede om wapens te hanteer. Terselfdertyd het die spesiale verteenwoordigers van die Islamitiese Revolusionêre Gardekorps die bewussyn van die milisies verskerp, sodat hulle gereed was om hulself op te offer "in die naam van Islam".
Vir 'n kort rukkie voor die aanvang van die offensief is die milisies na die konsentrasiegebiede oorgeplaas en daaruit strydgroepe van 200-300 mense gevorm. Op hierdie tydstip het die mullahs tekens aan die Basijs versprei met die getalle van die plekke wat na bewering vir hulle in die paradys vir elkeen van die martelare gereserveer was. Die milisies is deur preke gedryf tot 'n toestand van godsdienstige ekstase. Onmiddellik voor die offensief het die eenheid kennis gemaak met die voorwerp wat hulle sou vernietig of vang. Boonop onderdruk die mullahs en verteenwoordigers van die IRGC enige pogings om die milisie met die personeel van die weermag of die Guard Corps te kontak. Swak opgeleide en gewapende milisies het in die eerste klas gevorder en die weg gebaan vir die IRGC en gereelde weermag -eenhede. Die milisie het tot 80% van alle verliese van die Iraanse weermag gely.
Na die oordrag van vyandelikhede na Irakse gebied en die mislukking van 'n aantal aanvallers (met groot verliese), het dit vir die geestelikes baie moeiliker geword om vrywilligers vir die Basij te werf.
Ek moet sê dat ondanks die negatiewe konnotasie van hierdie bladsy in die geskiedenis van die Iran-Irakse oorlog, die gebruik van milisies op hierdie manier raadsaam was. Iran was minderwaardig wat die materiële en tegniese komponent betref, en die enigste manier om 'n keerpunt in die oorlog te maak, was om fanaties toegewyde jeugdiges te gebruik, gereed om te sterf vir die land en hul geloof. Andersins word die land bedreig met 'n nederlaag en die verlies van belangrike gebiede.
Uitkomste
- Die kwessie van verliese in hierdie oorlog is nog nie duidelik nie. Die syfers word aangehaal van 500 duisend tot 1,5 miljoen sterftes aan beide kante. Vir Irak word die syfer 250-400 duisend genoem, en vir Iran 500-600 duisend sterftes. Slegs militêre verliese word geraam op 100-120 duisend Irakezen en 250-300 duisend Iraniërs vermoor, 300 duisend Irakezen en 700 duisend Irakezen gewond, en beide kante verloor ook 100 duisend gevangenes. Sommige kenners meen dat hierdie syfers onderskat word.
- In Augustus 1988 is 'n wapenstilstand tussen die lande gesluit. Na die onttrekking van troepe het die grenslyn eintlik teruggekeer na die vooroorlogse situasie. Twee jaar na die Irakse aggressie teen Koeweit, toe Bagdad in die gesig gestaar word teen 'n kragtige vyandige koalisie onder leiding van die Verenigde State, het Hussein ingestem om die betrekkinge met Iran te normaliseer om nie die aantal van sy teenstanders te vermeerder nie. Bagdad erken die regte van Teheran op al die waters van die Shatt al-Arab, en die grens begin langs die Iraakse oewer van die rivier loop. Irakse troepe het ook teruggetrek uit alle omstrede grensgebiede. Sedert 1998 het 'n nuwe fase begin om die betrekkinge tussen die twee moondhede te verbeter. Teheran het ingestem om meer as 5000 Irakse gevangenes vry te laat. Die uitruil van krygsgevangenes het tot 2000 voortgeduur.
- Die ekonomiese skade vir albei lande was $ 350 miljard. Khuzestan en die olie -infrastruktuur van die lande is veral swaar getref. Vir Irak het die oorlog finansieel en ekonomies moeiliker geword (die helfte van die BBP moes daaraan bestee word). Bagdad het uit die konflik gekom as 'n skuldenaar. Die Iraanse ekonomie het ook tydens die oorlog gegroei.
