Die huidige globale situasie plaas wapenverskaffers in 'n taamlik moeilike situasie. Baie lande, waaronder Rusland, is verplig om wapens te voorsien. Sulke verbintenisse moet egter vandag dringend hersien word of heeltemal opgegee word.
Die probleem lê in die sogenaamde golf van Arabiese rewolusies, wat die wêreld sedert einde verlede jaar begin "bedek" het. Tunisië en Egipte, Jemen en Libië - dit is slegs 'n klein lys van state, met wie kontrakte gesluit is, maar dit was óf onmoontlik om dit na te kom in verband met die besluite van die VN se Veiligheidsraad, óf hierdie kontrakte moes opgeskort word vir 'n onbepaalde tydperk. As ons 'verdedigingsbedryf' nie lank gelede 'n aansienlike aanvulling gekry het deur produksie uit Jemen, Sirië, Iran en ander lande te finansier nie, moes vandag die verskaffing van verskillende soorte wapens aan hierdie lande verminder of heeltemal gestaak word. Een van die voorbeelde van die beëindiging van die verskaffing van Russiese wapens in die buiteland kan die situasie met die S-300-komplekse wees, waarvan die oordrag na Iran gedwing is om te stop in ooreenstemming met die opgelegde embargo op die verskaffing van byna alle soorte wapens na hierdie Arabiese land. En dit is nog lank nie 'n geïsoleerde geval nie. Russiese vervaardigers en verskaffers van wapens aan buitelandse vennote moet ernstige verliese ly. Terselfdertyd verstaan wapenvervaardigers in Rusland dikwels met reg nie wat besigheid met politiek te doen het nie.
As u na hierdie probleem kyk vanuit die oogpunt van die ontwikkeling van die moderne mark, dan is die verbod op die verskaffing van goedere en wapens goedere, in wese, 'n growwe inmenging van derde partye in die vennootbedryf. Terselfdertyd is wapenverskaffers woedend oor die feit dat verbod nie net opgelê word op die sluiting van toekomstige kontrakte nie, maar wat hulle nog kan verstaan, maar ook oor die implementering van reeds geslote ooreenkomste. In so 'n situasie is dit heel moontlik om toe te gee dat die wêreld vandag in 'n toestand is waarin afgehandelde transaksies geblokkeer kan word deur persone of instansies wat nie een van die partye by hierdie transaksies verteenwoordig nie. Met hierdie benadering, met 'n lobby in sekere kringe, kan u maklik u direkte mededingers uitskakel en die produkmarkte onder baie harde krete oor die stryd om ontwapening op 'n bepaalde gebied aangryp.
As ons praat oor die situasie in Libië, dan word dit vir Rusland duidelik dat die verskaffing van wapens op dieselfde vlak aan hierdie staat nie sal plaasvind nie. Terloops, daar is nog steeds genoeg ontleders in die wêreld wat verduidelik waarom Frankryk op 'n tyd besluit het om die leisels van die NAVO -operasie oor te neem onder die romantiese naam "Odyssey. Dagbreek ". In die wêreldwye politieke agter die skerms is daar aanhoudende gerugte dat Sarkozy eenvoudig uiters geïrriteerd was dat kolonel Gaddafi geweier het om Franse wapens aan te skaf en opsies te begin oorweeg het om kontrakte met Rusland te sluit. Saam met olie- en gasbelange kan hierdie faktor ook redelik lewensvatbaar genoem word.
Vandag is Rusland onder sterk druk met die hulp van die Westerse media oor die verskaffing van wapens aan Sirië. Boonop beskuldig Amerikaanse en Britse joernaliste Moskou daarvan dat hulle nie net hul standpunt uitgespreek het nie, maar dat hy die regime van president Assad 'borg'. En weereens besef ons dat iemand druk probeer plaas, nie eers op die staat nie, maar op sake. Dieselfde Amerikaners verwyt Rusland graag vir oormatige druk op sakeondernemings, maar wat doen hulle dan in hierdie situasie? Dit sou interessant wees om te sien hoe die "Stars and Stripes" sou reageer as hulle skielik by die VN se Veiligheidsraad voorstel om 'n embargo op wapensvoorrade aan Israel op te lê. In so 'n situasie verskil Israel nie van dieselfde Sirië nie. Israeliese troepe bombardeer voortdurend Palestynse burgerlike nedersettings - wat nie 'n rede is vir die verbod op die invoer van wapens vir Tel Aviv nie. In hierdie geval kan u u egter die omvang van Westerse histerie voorstel … Terloops, toe kolonel Gaddafi aan die stuur van Libië was, het Britse maatskappye nie gehuiwer om sy regime van wapens te voorsien vir baie indrukwekkende bedrae nie. En vandag stigmatiseer joernaliste van Foggy Albion Rusland, China en ander state vir soortgelyke ooreenkomste. Absurd!..
Dus, Rusland se inkomste weens die verbod op die invoer van wapens in sekere lande in die afgelope 8 maande van hierdie jaar alleen, het met 'n paar miljard dollar gedaal. As die verkoop van wapens in die buiteland die afgelope jaar daarin geslaag het om byna 12 miljard "groen" te onttrek, sal die resultate van hierdie jaar minder vreugdevol wees vir Russiese wapenvervaardigers.
In hierdie verband moet die land se leierskap en huishoudelike wapenvervaardigers nuwe nie-standaardbenaderings ontwikkel vir die implementering van die uiteengesit programme vir die verskaffing van wapens in die buiteland. As daar in die nabye toekoms nie sulke maatreëls getref word nie, kan die Weste ons land eenvoudig van die wêreldwapensmark "verwyder" deur moontlike middele daarvoor te gebruik.
