Die eerste fase is ontkenning
Die Duitse kenner op die gebied van vuurpyl, Robert Schmucker, het die uitlatings van V. Poetin as onwaarskynlik beskou. 'Ek kan my nie voorstel dat die Russe 'n klein vlieënde reaktor kan skep nie,' het die kenner in 'n onderhoud met Deutsche Welle gesê.
Hulle kan, Herr Schmucker. Verbeel net.
Die eerste binnelandse satelliet met 'n kernkragsentrale (Kosmos-367) is in 1970 vanaf Baikonur gelanseer. 37 brandstofsamestellings van die klein BES-5 Buk-reaktor, wat 30 kg uraan bevat, by 'n temperatuur in die primêre lus van 700 ° C en 'n hittevrystelling van 100 kW, verskaf 'n elektriese krag van die installasie van 3 kW. Die massa van die reaktor is minder as een ton, die geskatte werktyd is 120-130 dae.
Kenners sal twyfel uitspreek: die krag van hierdie kern "battery" is te laag … Maar! Kyk na die datum: dit was 'n halwe eeu gelede.
Lae doeltreffendheid is 'n gevolg van termioniese omskakeling. Vir ander vorme van energietransmissie is die aanwysers baie hoër, byvoorbeeld, vir kernkragaanlegte is die doeltreffendheidswaarde 32-38%. In hierdie sin is die termiese krag van die "ruimte" -reaktor van besondere belang. 100 kW is 'n ernstige eis om te wen.
Daar moet op gelet word dat BES-5 Buk nie tot die RTG-familie behoort nie. Radio -isotoop termo -elektriese kragopwekkers skakel die energie van natuurlike verval van atome van radioaktiewe elemente om en het 'n weglaatbare krag. Terselfdertyd is die Buk 'n regte reaktor met 'n beheerde kettingreaksie.
Die volgende generasie Sowjet-klein reaktore, wat aan die einde van die tagtigerjare verskyn het, was selfs kleiner en meer energie-doeltreffend. Dit was die unieke "Topaas": in vergelyking met die "Buk" is die hoeveelheid uraan in die reaktor met drie keer verminder (tot 11, 5 kg). Die termiese krag het met 50% toegeneem en beloop 150 kW, die tyd van deurlopende werking het 11 maande bereik (die reaktor van hierdie tipe is aan boord van die Kosmos-1867-verkenningssatelliet geïnstalleer).
In 1992 is die twee oorblywende klein Topaz -reaktors in die Verenigde State vir $ 13 miljoen verkoop.
Die belangrikste vraag is: is daar genoeg krag om sulke installasies as vuurpylmotors te gebruik? Deur die werkvloeistof (lug) deur die warm kern van die reaktor te lei en stuwing by die uitlaat te verkry volgens die wet van behoud van momentum.
Die antwoord is nee. Buk en Topaz is kompakte kernkragsentrales. Ander middele is nodig om 'n NRM te skep. Maar die algemene neiging is met die blote oog sigbaar. Kompakte NPP's is al lank geskep en bestaan in die praktyk.
Watter krag moet 'n kernkragaanleg hê om te gebruik as 'n vaartuig met 'n kruisraket, soortgelyk aan die grootte van die Kh-101?
Kan u nie werk kry nie? Vermenigvuldig tyd met krag!
('N Versameling universele wenke.)
Dit is ook nie moeilik om die krag te vind nie. N = F × V.
Volgens amptelike gegewens is die X-101 kruisraketten, net soos die KR van die "Caliber" -familie, toegerus met 'n turbo-enjin-50 met 'n kort lewensduur, wat 'n stukrag van 450 kgf (≈ 4400 N) ontwikkel. Cruise missile kruissnelheid - 0,8 M, of 270 m / s. Die ideale ontwerpdoeltreffendheid van 'n bypass-turbojet-enjin is 30%.
In hierdie geval is die vereiste krag van die kruisraketmotor slegs 25 keer hoër as die termiese krag van die Topaz -reeks reaktor.
Ten spyte van die twyfel van die Duitse deskundige, is die skepping van 'n kern -turbojet (of ramjet) vuurpylmotor 'n realistiese taak wat aan die vereistes van ons tyd voldoen.
Vuurpyl uit die hel
"Dit is alles 'n verrassing - 'n kernvliegtuig," sê Douglas Barry, senior genoot by die International Institute for Strategic Studies in Londen. 'Hierdie idee is nie nuut nie, daar is in die 60's daaroor gepraat, maar dit het baie struikelblokke in die gesig gestaar.'
Hieroor is nie net gepraat nie. By toetse in 1964 het 'n kern-ramjet-enjin "Tori-IIS" 'n stukrag van 16 ton ontwikkel met 'n termiese krag van die reaktor van 513 MW. Die installasie, wat 'n supersoniese vlug simuleer, het binne vyf minute 450 ton saamgeperste lug opgebruik. Die reaktor was ontwerp om baie "warm" te wees - die bedryfstemperatuur in die kern bereik 1600 ° C. Die ontwerp het baie nou toleransies: op 'n aantal gebiede was die toelaatbare temperatuur slegs 150-200 ° C laer as die temperatuur waarteen die vuurpylelemente gesmelt en ineengestort het.
Was hierdie aanwysers genoeg vir die gebruik van 'n kernstraler enjin in die praktyk? Die antwoord is voor die hand liggend.
Die kern-ramjet-enjin het meer (!) Stootkrag ontwikkel as die turbo-ramjet-enjin van die SR-71 "Blackbird" verkenningsvliegtuig met drie vlugte.
Eksperimentele installasies "Tory-IIA" en "-IIC"-prototipes van die kernmotor van die SLAM-kruisraket.
'N Duiwelse uitvinding, wat volgens berekeninge 160,000 km se ruimte op 'n minimum hoogte kan deursteek met 'n snelheid van 3M. Elkeen wat op haar treurige pad ontmoet het, letterlik 'afmaai' met 'n skokgolf en 'n donderlike rol van 162 dB (noodlottige waarde vir mense).
Die gevegsvliegtuigreaktor het geen biologiese beskerming gehad nie. Oordromme wat gebars het na die SLAM -vlug sou 'n onbeduidende omstandigheid gelyk het teen die agtergrond van radioaktiewe uitstoot van die vuurpylmondstuk. Die vlieënde monster het 'n roete van meer as 'n kilometer breed agtergelaat met 'n stralingsdosis van 200-300 rad. Na 'n uur se vlug is die SLAM na raming 1800 vierkante kilometer se dodelike bestraling besmet.
Volgens berekeninge kan die lengte van die vliegtuig 26 meter bereik. Die lanseringsgewig is 27 ton. Bestrydingslading - termonukleêre ladings, wat agtereenvolgens op verskeie Sowjet -stede moes val, langs die roete van die vuurpyl. Na voltooiing van die hooftaak, was SLAM veronderstel om nog 'n paar dae oor die gebied van die USSR te draai en alles rondom met radioaktiewe uitstoot te besoedel.
Miskien die dodelikste wapen van alles wat die mens probeer skep het. Gelukkig het dit nie tot ware bekendstellings gekom nie.
Die projek, met die naam Pluto, is op 1 Julie 1964 gekanselleer. Volgens een van die ontwikkelaars van SLAM, J. Craven, was niemand van die Amerikaanse militêre en politieke leierskap terselfdertyd spyt oor die besluit nie.
Die rede vir die verwerping van die 'laagvliegende kernmissiel' was die ontwikkeling van interkontinentale ballistiese missiele. In staat om die nodige skade in minder tyd aan te rig met onvergelykbare risiko's vir die weermag self. Soos die skrywers van die publikasie in die Air & Space -tydskrif tereg opgemerk het: ICBM's het ten minste nie almal wat naby die lanseerder was, doodgemaak nie.
Dit is nog onbekend wie, waar en hoe beplan is om toetse van die vyand van die hel uit te voer. En wie sou antwoord as SLAM van koers af vlieg en oor Los Angeles vlieg. Een van die gekke voorstelle was om die vuurpyl aan die kabel vas te maak en in 'n sirkel oor onbewoonde dele van die stuk te ry. Nevada. 'N Ander vraag het egter onmiddellik ontstaan: wat moet ek met die vuurpyl doen as die laaste oorblyfsels van die brandstof in die reaktor uitgebrand het? Die plek waar die SLAM "land", word eeue lank nie benader nie.
Lewe of dood. Finale keuse
Anders as die mistieke "Pluto" uit die vyftigerjare, bied die projek van 'n moderne kernmissiel, uitgespreek deur V. Poetin, 'n effektiewe manier om deur die Amerikaanse missielverdedigingstelsel te breek. Die middele van onderlinge vernietiging is die belangrikste maatstaf vir kernafskriklikheid.
Die transformasie van die klassieke "kerntriade" in 'n duiwelse "pentagram" - met die insluiting van 'n nuwe generasie afleweringsvoertuie (kernvliegtuigrakette van onbeperkte reikafstand en strategiese kerntorpedo's "status -6"), tesame met die modernisering van ICBM oorlogshoofde (maneuvering "Vanguard") is 'n redelike reaksie op die opkoms van nuwe bedreigings. Washington se missielverdedigingsbeleid laat Moskou geen ander keuse nie.
'U ontwikkel u anti-missielstelsels. Die omvang van anti-missiele neem toe, die akkuraatheid neem toe en hierdie wapens word verbeter. Daarom moet ons hierop voldoende reageer, sodat ons die stelsel nie net vandag nie, maar ook môre kan oorkom as u 'n nuwe wapen het."
Gedeklassifiseerde besonderhede van die eksperimente op die SLAM / Pluto -program bewys oortuigend dat die skepping van 'n kernvaartuig (tegnies haalbaar) ses dekades gelede moontlik was. Met moderne tegnologie kan u 'n idee na 'n nuwe tegniese vlak bring.
Die swaard roes van beloftes
Ondanks die groot hoeveelheid duidelike feite wat die redes vir die opkoms van die 'president se superwapen' verduidelik en twyfel oor die 'onmoontlikheid' om sulke stelsels te skep, verdryf, is daar baie skeptici in Rusland sowel as in die buiteland. "Al hierdie wapens is slegs 'n middel tot inligtingsoorlogvoering." En dan - 'n verskeidenheid voorstelle.
Waarskynlik moet 'n mens nie ernstig karikaturige "kundiges" soos I. Moiseev neem nie. Die hoof van die Instituut vir Ruimtebeleid (?), Wat aan The Insider gesê het: ''n Kernmotor kan jy nie op 'n kruisraket sit nie. En daar is nie sulke enjins nie”.
Pogings om die verklarings van die president te "blootlê" word op 'n ernstiger analitiese vlak gedoen. Sulke 'ondersoeke' is onmiddellik gewild onder die liberaalgesinde publiek. Skeptici voer die volgende argumente aan.
Al die gekombineerde komplekse verwys na strategiese top-geheime wapens, waarvan die bestaan nie moontlik is om te verifieer of te ontken nie. (Die boodskap aan die Federale Vergadering self toon rekenaargrafika en opnames wat nie onderskei kan word van toetse van ander soorte kruisraketten nie.) Terselfdertyd praat niemand byvoorbeeld oor die skepping van 'n swaar aanvalshommel of 'n verwoester-klas nie oorlogskip. 'N Wapen wat binnekort duidelik aan die hele wêreld gedemonstreer moet word.
Volgens sommige 'fluitjieblasers' kan die hoogs strategiese, 'geheime' konteks van die boodskappe dui op die onwaarskynlikheid daarvan. As dit die hoofargument is, waaroor gaan die geskil met hierdie mense dan?
Daar is ook 'n ander standpunt. Die skokkende nuus oor kernmissiele en onbemande 100-knope duikbote kom op die agtergrond van die voor die hand liggende militêr-industriële komplekse probleme wat ondervind word by die implementering van eenvoudiger projekte van "tradisionele" wapens. Bewerings oor missiele wat alle bestaande wapens tegelyk oortref het, staan in skerp kontras met die bekende situasie met vuurpyle. Skeptici noem as 'n voorbeeld groot mislukkings tydens die Bulava -bekendstellings of die skepping van die Angara -lanseervoertuig wat twee dekades geneem het. Die verhaal self het in 1995 begin; in November 2017 het adjunk -premier D. Rogozin belowe om eers in … 2021 die bekendstellings van Angara uit die Vostochny -kosmodroom te hervat.
En terloops, waarom is Zircon, die belangrikste vlootgevoel van die vorige jaar, sonder aandag gelaat? 'N Hipersoniese missiel wat alle bestaande konsepte van vlootgevegte kan kanselleer.
Die nuus van die aankoms van laserstelsels in die troepe het die aandag getrek van vervaardigers van laserinstallasies. Die bestaande modelle van gerigte energiewapens is geskep op 'n uitgebreide basis van navorsing en ontwikkeling van hoëtegnologie-toerusting vir die burgerlike mark. Die Amerikaanse skeepsinstallasie AN / SEQ-3 LaWS verteenwoordig byvoorbeeld 'n "pak" van ses laslasers met 'n totale krag van 33 kW.
Die aankondiging van die oprigting van 'n super-kragtige gevegslaser is in kontras met 'n baie swak laserbedryf: Rusland is nie een van die grootste vervaardigers van lasertoerusting ter wêreld nie (Coherent, IPG Photonics of China's Han 'Laser Technology). Daarom wek die skielike voorkoms van monsters van laserwapens met groot krag werklike belangstelling by spesialiste.
Daar is altyd meer vrae as antwoorde. Die duiwel is in die klein dingetjies, maar amptelike bronne gee 'n uiters skraal idee van die nuutste wapens. Dit is dikwels nie eens duidelik of die stelsel reeds gereed is vir aanneming nie, of die ontwikkeling daarvan in 'n sekere stadium is. Die bekende presedente wat verband hou met die vervaardiging van sulke wapens in die verlede dui aan dat die probleme wat in hierdie geval ontstaan nie met 'n vingerslag opgelos kan word nie. Aanhangers van tegniese innovasies is bekommerd oor die keuse van 'n plek vir die toets van vuurpylwerpers. Of die kommunikasiemetodes met die onderwaterhommeltuig "Status-6" (fundamentele probleem: radiokommunikasie werk nie onder water nie, tydens kommunikasiesessies word die duikbote gedwing om na die oppervlak te kom). Dit sal interessant wees om 'n verduideliking oor die gebruik daarvan te hoor: in vergelyking met tradisionele ICBM's en SLBM's, wat 'n oorlog binne 'n uur kan begin en beëindig, sal Status-6 'n paar dae neem om die Amerikaanse kus te bereik. As daar niemand anders daar is nie!
Die laaste stryd is verby.
Is daar iemand wat lewe?
In reaksie - slegs die gehuil van die wind …
