Ondanks die feit dat die besit van geweer met kort loopwapens in Rusland verbied is, kan burgers steeds kennis maak met moderne pistole en rewolwers.
Daar is twee maniere.
Die eerste is om 'n atleet te word op die gebied van 'praktiese pistoolskiet'. In Rusland is praktiese skiet in 2006 amptelik erken as 'n sport. Dit maak dit moontlik om met 'n instrukteur klas te gaan, wapens van 'n sportorganisasie te skiet, Russiese en internasionale kompetisies in praktiese skiet by te woon. 'N Professionele atleet kan ook 'n geweer met kort loop as sy eiendom koop, maar dit kan slegs gestoor en gebruik word op die gebied van 'n sportfasiliteit, of wanneer hy na 'n kompetisie vertrek, met die registrasie van 'n pakket dokumente.
Met praktiese skietklasse kan u op 'n hoë vlak leer om 'n geweer met 'n kort loop te gebruik, en die vaardighede van veilige hantering van wapens, wat die hoeksteen van hierdie sport is, stewig in u kop slaan. Van die nadele - as u dit ernstig doen, is dit tyd en geld. Normale opleiding vir 'n atleet behels duisende skote en minstens 'n paar sessies per week. As u nie vir 'n kompetisie aansoek doen nie, is twee of vier sessies per maand van 100-150 patrone genoeg om basiese vaardighede te ontwikkel en fiks te bly.
Die tweede opsie om kennis te maak met die "kort loop" is om na 'n skietgalery te gaan wat gepaste dienste bied. Gewoonlik word die basiese kursus 'Inleiding tot moderne pistole' of so iets genoem. Die keuse bied die geleentheid om uit twee of drie vate te skiet. Basiese veiligheidsreëls word verduidelik voor skietery.
Die mees toeganklike en wydverspreide model van handwapens met kort loop in Rusland is die MP-446S Viking-pistool wat vervaardig word deur die Izhevsk Mechanical Plant. Alle beginners in die praktiese skiet begin meestal met hierdie pistool.
'N Relatief groot pistool, nie baie gerieflik vir skutters met 'n klein hand nie. Daar is 'n klassieke nadeel van huishoudelike wapens - "lêer na aankoop". Daar was gevalle waar tydskrifte van die een pistool nie by die ander pas nie - 'n duidelike teken van die wydverspreide gebruik van hande -arbeid in produksie. Oor die algemeen verbeter die kwaliteit geleidelik.
Al die tekortkominge betaal met die minimum prys op die mark vir sportwapens met kort loop - van twintig duisend roebels. Dit is eenvoudig onmoontlik om iets goedkoper te vind. Miskien is die sportpistool van Makarov, maar die betekenis daarvan kan slegs by wetstoepassers wees, waar PM nog steeds 'n standaardwapen is.
'N Ander gewilde model is die Tsjeggiese sportpistool CZ-75 "Shadow" in verskillende ontwerpe. Die prys van hierdie wapen spring onmiddellik op en oorskry honderdduisend roebels.
Die pistool is baie goed saamgestel, akkuraat in skiet en word deur baie atlete as die belangrikste wapen gebruik. 'N Interessante kenmerk van hierdie reeks pistole is dat die boutgidse binne die raam van die pistool geleë is, en nie buite nie, soos die meeste monsters van wapens met 'n kort loop.
En ten slotte, die Glock-familie van wêreldbekende Oostenrykse pistole is nog 'n uitstekende verteenwoordiger van sportwapens in Rusland.
Met Glock -pistole is die situasie gewoonlik so: elke persoon word onmiddellik verlief op hierdie handelsmerk, of verwerp dit kategories (die skrywer behoort tot die eerste kategorie), 'n neutrale houding, lyk my, kom minder gereeld voor.
Glock-pistole word gemaak volgens die perkussieskema (geen sneller nie), daar is geen nie-outomatiese versmeltings nie, daar is 'n lont in die sneller ingebou. Voor elke skoot, deur die sneller te trek, sit die skut die aanvaller vas, daarom is die snellerrit in Glock effens langer as in pistole met 'n enkele of dubbele snellermeganisme (USM).
As gevolg van die groot reeks, is daar 'n ewe groot verskeidenheid aanpassings vir hierdie wapen, waarmee u die pistool volledig kan aanpas by u behoeftes, insluitend die sneller, toerisme -aantreklikhede en meer.
Ook pistole van hierdie handelsmerk het die maksimum aantal modelle, verskillende standaardgroottes, vir byna alle gewone pistoolpatrone.
Glock -pistole is van die hoogste betroubaarheid. Die gewaarborgde lewensduur van die pistool is 40 000 skote (soos die PM), maar fabriektoetse het getoon dat die Glock 17 meer as 360 000 skote kan weerstaan sonder meganiese skade aan die hoofdele van die wapen. Volgens resensies op die forums is die getalle meer beskeie, probleme begin na 200 000 skote verskyn, maar dit is 'n groot syfer. Ter vergelyking, volgens 'n instrukteur van een van die Tula-skietklubs, moet die analoog van Glock, die GSh-18-pistool, na 15.000 skote na die fabriek gestuur word (dit is wanneer sportpatrone geskiet word wat nie met wapenrusting versterk is nie) -piercing).
Pryse vir Glock -pistole begin by ongeveer 130 000 roebels, d.w.s. ongeveer $ 2000. Ter vergelyking: in die VSA kos Glock 17 ongeveer $ 600. Terloops, in Rusland word Glock -pistole deur die Orsis -onderneming "vervaardig".
Benewens die wapens wat hierbo bespreek is, is 'n groot aantal verskillende monsters van buitelandse geweerwapens met kort loop in Rusland beskikbaar, dikwels teen heeltemal ondenkbare pryse. As gevolg van die beperkte formaat van die artikel, is dit nie moontlik om hulle almal te dek nie.
Om eerlik te wees, ontstaan twyfel dat iemand wat meer as 'n miljoen of twee roebels vir 'n pistool gegee het, dit eenvoudig in 'n skietklub sal stoor. Miskien is die de facto reeds toegelaat vir 'kort loop'?
Kan sportwapens met kort loop die sportgrense oorskry en beskikbaar wees vir burgers vir selfverdediging? In teorie, ja, maar die waarskynlikheid hiervan is uiters klein. In die beste geval sal dit toegelaat word om pistole tuis op te slaan en sonder patrone na die skietbaan te vervoer, met 'n slot op die hakie. Dit alles kan ook gepaard gaan met 'n verbod op die dra van traumatika, soos in die vorige artikel bespreek is. En heel waarskynlik is daar steeds 'n atlete -sertifikaat nodig, wat vir gewone burgers aansienlike probleme en vir welgestelde mense sal lei tot maklike ekstra uitgawes. Ek is seker dat as die wetswysigings aangeneem word, die grootste deel van die bevolking van sommige Russiese republieke sportmanne sal word in praktiese skietery.
Wat wettiging betref, is dit nodig om te let op 'n effek soos 'watchman's syndrome'. Dikwels begin baie aanhangers van wapens, wat deur die netelige pad van 'n atleet of 'n moderator op 'n wapenforum gegaan het, die vereistes van die vermeende eienaar onnadenkend oordryf. Sulke 'ondersteuners' van wettiging kan meer skade berokken as teenstanders, want hulle kan "redelik" bewys waarom dit onmoontlik is om 'n wapen te gee aan 'n persoon wat nie drie keer per week na die skietbaan gaan nie en die PM nie binne tien sekondes kan uitmekaar haal / monteer terwyl hy geblinddoek is nie. Na my mening is dit nodig om 'n kort, omvangryke kursus te maak oor die voorbereiding en veilige hantering van wapens uit praktiese skietery, en hom te laat onderrig as "Ons Vader". Die moderne wapeneksamen is meer 'n oefening in aandag, as 'n mens tussen 'n halfdosyn antwoorde die een moet kies wat die mees bekwame is geformuleer.
Ons moet duidelik verstaan dat geen referendum of versoekskrifte kan lei tot die wettiging van geweer met kort loopwapens nie. Die grootste deel van die bevolking van Rusland het geen wapen nodig nie; in geval van 'n referendum, sal die stemme van diegene wat 'vir' is, verdrink in die stemme van verskillende oumas en tantes, en ooms wat geestelik daaraan ondergeskik is.
U moet ook nie dink dat die regering baie bang is om wapens aan die bevolking te gee nie, dit word daarteen gebruik. Trouens, wat reeds in die hande van die bevolking is, is meer as genoeg vir hierdie doel. Die owerhede het waarskynlik eenvoudig nie die ekstra probleme wat hiermee gepaard gaan nie, nodig. Op een of ander manier het dit gebeur, verander in 'n traumatiese kanaal, wel, okay. Die vervaardigers is ook tevrede. Dit is baie makliker om rubberpyle te vervaardig, en dit word selfs duurder verkoop as gevegte, die krag sal toeneem of verminder, en dit breek meer gereeld.
Daar is nog 'n spekulatiewe opsie: die aan die bewind kom van 'n nasionale leier wat, as gevolg van sy innerlike oortuigings, die idee sal ondersteun om wettige wapens met kort loop in Rusland te wettig. In hierdie geval sal alles vinnig gebeur, die betogers en die media sal hul standpunt onmiddellik na die teenoorgestelde verander. Maar om teleurstelling te voorkom, sou ek nie aanbeveel om sterk hierop te vertrou nie.
Watter aksies kan nou die toename in die waarskynlikheid beïnvloed dat die sirkulasie van geweer met kort loopwapens in Rusland toegelaat word?
Daar is twee hoofredes wat gewapende wapens met 'n kort loop in die oë van die bevolking van die moderne Rusland in diskrediet bring: dit is die moontlike gebruik van pistole in huishoudelike konflikte en die gebruik daarvan in gevalle van massa-teregstellings.
In 'n alledaagse konflik, op een of ander manier, is daar altyd 'n skuldige party. Iemand moet die eerste uit die motor klim, met 'n kolf, mes of pistool uitklim. Die belangrikste vraag in so 'n situasie is wie is reg en wie is verkeerd. En hierdie vraag kom in baie opsigte voort uit ons modderige wetstoepassingspraktyk. Ondanks die redelike duidelike verduidelikings wat die Hooggeregshof (Gewapende Magte) van die Russiese Federasie gegee het oor selfverdedigingskwessies, is die laer howe steeds besig om bondels beskuldigings in selfverdedigingsituasies op te skerp. Skielik blyk dit dat die voorheen drie keer veroordeelde bumpkin met 'n kolf niemand wou doodmaak nie, en net uit die motor klim om die sneeu van die wiele af te slaan, en die meisie wat hom uit selfverdediging geskiet het het hom ernstige liggaamlike leed aangedoen, die vlak van die nodige verdediging oorskry en moet twee of drie jaar van die kolonie ontvang (voorwaardelik, maar naby aan die werklikheid). En dit alles gaan in statistieke oor wapens.
Die belangrikste kwessie wat voorafgaan aan die wettiging van gewapende wapens met kort loop, is dus die maksimum dekriminalisering van selfverdediging. Dit is nodig om te streef na 'n volledige afskaffing van die konsep van "oormaat" wanneer die feit van 'n aanval as sodanig vasgestel word. Om nie eers te praat van so 'n basiese konsep soos behuisingsbeskerming nie
'N Goeie hulp om sulke situasies op te los, kan 'n soort internetbron wees, waar alle gevalle van selfverdediging met 'n beskrywing van die situasie, die moontlikheid om 'n openbare mening te lok, aangeteken word. Vanuit 'n kommersiële oogpunt kan so 'n hulpbron vir verdedigingsadvokate van belang wees.
Vir organisasies soos die reg op wapen behoort dekriminalisering van selfverdediging 'n topprioriteit in hul aktiwiteite te wees. Met verloop van tyd kan die versamelde argumentasie ten minste die basis word vir pogings om iets op wetgewende vlak te verander. By die implementering van die moontlikheid om statistieke op so 'n webwerf te kategoriseer, is dit moontlik om 'n lys op te stel van beoordelaars wat ongeletterd sake uit selfverdediging oorweeg, sonder om die besluite van die RF-weermag in ag te neem, en hierdie lys na die kwalifikasie te stuur kollegium van regters van die Russiese Federasie en die weermag van die Russiese Federasie, vir 'n moontlike hersiening van hul status. Ek is seker dat die bogenoemde beoordelaars nie van hierdie aandag sal hou nie en dat dit indirek die toekomstige besluite van hul kollegas kan beïnvloed.
'N Belangrike punt is die volledige klank- en video-opname van selfverdediging. Die oplossing kan 'n granaatvat-videorecorder wees van die minimum grootte, soos 'n GoPro-kamera. In die kommentaar op die vorige artikel is tereg opgemerk dat die granaatopnemer nie die begin van die konflik sal opneem nie, en dit is so. Terselfdertyd, vanaf die oomblik dat die wapen verwyder word, vind baie wettige belangrike oomblikke plaas - die feit van 'n mondelinge waarskuwing: "stop, ek sal skiet!" Met betrekking tot die feit dat die video die verdediger self kan benadeel, kan u eers die prokureur noukeurig hersien, of beter. En nog iets - in Rusland is die scenario steeds meer realisties - selfverdediging met 'n pistool teen 'n mes / vlermuis of 'n fisies / numeries dominante vyand. Die wettiging van die "kort loop" sal waarskynlik nie hierdie situasie verander nie misdadigers van 'n lae "straat" -soort sal in die meeste gevalle nie 'n lisensie ontvang nie, of nie, en hulle het nie geld of verbindings vir onwettige wapens nie.
Gegewe die miniatuur van elektronika, kan daar 'n neiging wees om 'n altyd-op-die-kamera op u klere te dra. Terloops, dit kan geïmplementeer word deur 'n toepassing in 'n slimbril soos 'Google Glass', as dit ontwikkel en gewild raak.
Wat die massaskietery betref, dan is die beskikbare wapens meer as genoeg. Die skade wat deur 'n 12-meter wapen aangerig word, is baie keer groter as die skade wat deur 'n pistool aangerig word. Die waarskynlikheid van 'n dodelike uitkoms vir wonde van 'n pistool is ongeveer 30%, van 'n 12 -meter - byna 100% sterftes. Selfs as alle wapens uit die bevolking verwyder word, sal dit nie die probleem oplos nie. Psigopate en terroriste gebruik geïmproviseerde items. In die ooste (China, Japan, Suid -Korea) is massamoorde met messe uitgevoer. Dit kan maklik gevind word in die soektog - "Japan, het skoolkinders met 'n mes aangeval, treinpassasiers met 'n mes aangeval, 'n hospitaal met 'n mes aangeval", "China, verbygangers met 'n mes aangeval, kleuters met 'n mes aangeval" hulpwaens, maar daar is ook kaste met 'n mes.
Persoonlik is ek nie bekommerd oor 'n buurman wat 'n geweer het nie, maar oor dronkaards wat 'n hele trap van 'n woonstelgebou kan afbring deur die gaskraan te draai.
Die volgende belangrike faktor is om mense op te lei om wapens te hanteer. Gedurende die Sowjet -era is ten minste iets geleer in basiese militêre opleiding (CWP). Sover ek weet, is hierdie klasse heeltemal gekanselleer.
Dit is noodsaaklik om in alle skole 'n kursus van basiese militêre opleiding en lewensveiligheid te verseker. Betrek werknemers vir die opleiding van die weermag van die Russiese Federasie, die ministerie van binnelandse sake en die ministerie van noodsituasies met verpligte gevegservaring, d.w.s. praktisyns, nie teoretici nie, met 'n streng ouderdomsperk. Leer algemene inligting oor wapens, laai, waarskuwing, mik, veilige hantering (geen demontage / montering), 'n kort kursus oor ander wapens en selfverdedigingsvaardighede; ander werklike vaardighede sal nie inmeng nie-veilige hantering van huishoudelike gas, hoe om aan te steek 'n vuur, gasmasker / respirator ensovoorts. 'N Verkorte kursus vir 8-12 lesse in die negende graad, en vir konsolidasie in die elfde klas.
Ek glo dat die staat hierdie rigting kan opeis en relatief maklik kan bevorder, aangesien die RF -weermag, die ministerie van binnelandse sake en die ministerie van noodsituasies daarin sal belangstel - hulle sal hul afgetredenes heg + hulle sal hul beroep gewild maak. Boonop benodig CWP -klasse 'n aansienlike hoeveelheid leë wapens, byvoorbeeld PM, en miskien AK, wat gemaak kan word uit die mees verslete wapens, en dit is 'n groot mark vir vervaardigers, d.w.s. daar sal 'n belangstelling in die wapenlobby wees.
'N Ander aktiwiteitsgebied vir die wapenlobby is die bevordering van die behoefte om 'n effektiewe patroonhouer vir alle burgerlike wapens te skep, waarmee u vinnig' wilde 'skieters kan vind en die begeerte van laasgenoemde om uit die motorruit te skiet, kan verminder. en by troues. Die vermindering van misdaadvoorvalle sal 'n voordelige uitwerking hê op die media -agtergrond rondom wapens.
Watter een van al die verskillende gewapende wapens met kort loop is die mees aanvaarbare vir die samelewing en die staat wat die besit van gewone burgers betref?
Verskeie faktore kan onderskei word.
1. Beperkte ammunisie. Die tydskrif / dromvermoë van die wapen is tans beperk tot tien rondes. Selfs in die Verenigde State was so 'n beperking tydelik van krag. Die Verenigde Koninkryk het 'n limiet van twee rondes. 'N Magasyn met 'n groot kapasiteit is gerieflik vir massa-teregstellings, daarom is dit onwaarskynlik dat hierdie syfer in Rusland opwaarts sal verander, eerder afwaarts. Met ander woorde, die wapen moet nie verder as die indikator kan gaan nie - tien rondes.
2. Beperking op herlaai spoed. Die tweede punt volg uit die eerste. Die doeltreffendste manier om massa-skietvoorvalle te reël, is 'n misdadiger gewapen met 'n vinnige vuurwapen met veelvuldige aanklagte wat vinnig kan herlaai. Terselfdertyd, vir effektiewe selfverdediging, is 'n normale vuurwapen (nie traumaties nie) met tot tien rondes ammunisie voldoende. Ons is immers nie die Verenigde State nie, en moderne veelvuldige wapens kom nie gereeld onder misdadigers voor nie; ons kriminele wapens is meer gereeld messe, PM's, gasveranderings of traumatiese wapens.
3. Die wapen moet so maklik as moontlik en betroubaar as moontlik wees. Dit is nodig om ongelukke by die hantering deur onervare gebruikers tot 'n minimum te beperk en om gevalle van mislukking tydens gebruik tot 'n minimum te beperk, om die vereistes vir werking te vereenvoudig - skoonmaak, smering.
Op grond hiervan kan twee opsies voorgestel word
Die eerste opsie is die wettiging in Rusland van rewolwers in die ruimte vir.38 SPECIAL en 357 MAGNUM. Rusland het ervaring in die vervaardiging van rewolwers - die traumatiese wapen van die "Thunderstorm" -reeks. Ek is seker dat in die geval van die wettiging van gevegsvariante van hierdie tipe wapen, hul produksie so spoedig moontlik van stapel gestuur sal word. Patrone van hierdie kalibers word reeds deur die Tula Cartridge Plant vervaardig.
Hierdie wapens is die gerieflikste om te gebruik; daar is geen lont wat hulle in 'n stresvolle situasie vergeet om uit te skakel nie. Dit is nie veeleisend om te werk nie en het min nut vir massa -teregstellings.
Aan die ander kant sal 'n voldoende kragtige patroon en 'n dromvermoë van 5-7 rondes in die meeste situasies effektiewe selfverdediging moontlik maak. Patrone 357 MAGNUM laat selfverdediging toe, insluitend teen wilde diere (wolf, wilde varke), wat baie belangrik is vir sommige streke van Rusland.
'N Ander positiewe punt is erkenning - deesdae kom traumatiese rewolwers nie baie voor nie. In die geval van die wettiging van rewolwers, sal misdadigers vinnig leer dat 'n rewolwer waarskynlik 'n gevegswapen is, nie 'n traumatiese wapen nie.
Om een of ander rede lyk dit vir my asof dit 'n subjektiewe mening is dat die wettiging van rewolwers ook minder verwerping sal veroorsaak onder die teenstanders van die "kort loop".
Rusland het ook 'n traumatiese rewolwer Taurus LOM-13 van die Brasiliaanse maatskappy Forjas Taurus S. A. ingevoer, ontwikkel op grond van die ontwerp van die Taurus Model 905-rewolwer. Brasiliane kan heel moontlik die vervaardiging van hul gevegsrevolwers in Rusland sertifiseer.
As voorbeeld - die klassieke modelle van die bekendste vervaardiger van rewolwers, Smith & Wesson.
Die tweede opsie is die wettiging van die Makarov -pistool en struktureel soortgelyke monsters vir 9x18
Hierdie pistool is bekend aan die meeste Russe. Die ontwerp daarvan is al dekades lank uitgewerk, betroubaar en pretensieloos. Terselfdertyd word die idee om hierdie pistool deur moderne modelle te vervang, lankal ryp in die weermag en die ministerie van binnelandse sake.
As daar besluit word om die verkoop van hierdie spesifieke wapenmodel te magtig, kan die verkoop van PM en patrone daarvoor die oorgang van die RF Weermag en die Ministerie van Binnelandse Sake tot moderne wapens van 9x19 kaliber afbetaal. In hierdie geval sal almal gelukkig wees. Burgers sal redelik doeltreffende en betroubare wapens ontvang, die weermag, polisie en ander wetstoepassingsagentskappe sal pakhuise aflaai uit wapens en patrone wat vir hulle verouder is, en geld ontvang om moderne wapens te bestel, en die verdedigingsbedryf sal geld ontvang vir die implementering daarvan. Met inagneming van die pryse op die burgerlike mark en die kooppryse vir die weermag, sal hulle twee moderne pistole vir een PM verkoop.
Terselfdertyd gaan die premier nie verder as die limiet van 10 rondes nie, en die onderste tydskrifgrendel laat dit nie toe om in 'n baie vinnige pas te verander nie (daar is beslis metodes, maar waarskynlik sal die psigopaat die tydskrifte eenvoudig laat val) stresvolle situasie).
In afwagting op die besware van die ondersteuners van die wettiging van monsters van veelvuldige ladings in een slag, dink ek dit is onwaarskynlik, tensy ons die 'wonder' in die vorm van die verskyning van die president van die 'kortvat' beskou ondersteuner of vir 'n lang tydperk - die verbod op traumatisme, die daaropvolgende "afkoeling" van die publiek van voorvalle daarmee, en dekades van verwagtinge van die bevordering van sportwapens aan die massas.
Aan die ander kant kan die suksesvolle ervaring van die bekendstelling van geweerwapens met kort loop, in een van die twee opsies wat hierbo beskryf is, uiteindelik lei tot verdere liberalisering van die wapenmark. En indien nie, dan is dit steeds beter as om permanent getraumatiseer te word.
Oor morele en etiese kwessies van wettiging …
Ek verstaan altyd die posisie van teenstanders van die wettiging van wapens met 'n kort loop verkeerd. Dit wil voorkom, wat is die verskil? U het dit nie persoonlik nodig nie, dit beteken nie dat ander dit nie nodig het nie. Is u bang om geweld teen uself te gebruik? Maar dit kan gedoen word met 'n geweer, 'n mes en 'n ongeregistreerde wapen, of net met 'n sterk vuis. Na my mening is daar te veel emosies met betrekking tot wapens met 'n kort loop. Maar dit is net 'n handige hulpmiddel om persoonlike veiligheid te verseker, so gespesialiseerd as 'n tang, en baie minder gevaarlik as byvoorbeeld 'n gassilinder. Meer presies, 'n geweer met kort loopwapen is die beste hulpmiddel vir wettige selfverdediging teen kriminele inbreuk.
Die verbod op militêre wapens ten gunste van traumatisme is 'n absolute onnoselheid, 'n heeltemal ondoeltreffende, onlogiese besluit. Stel jou voor dat jy verbied is om met vurke van vlekvrye staal te eet, hulle sê dat hulle tandemalje krap en dat jy slegs met plastiek moes eet? En u kan regverdig - u kan bereken hoeveel geld die bevolking aan tandartse bestee, u kan enigiets regverdig. In beginsel kan u plastiek eet, maar hoekom op aarde? Die situasie met geweer met kort loopwapens en traumatiese wapens herinner my dus aan die situasie met hierdie vurke.
'N Kort loopwapen is 'n middel tot selfverdediging vir 'n wetsgehoorsame burger. Die verkryging daarvan vereis dat 'n lisensie verkry word en aan sekere vereistes voldoen. Die geluid van 'n skoot tydens selfverdediging trek die aandag van getuies en die polisie, en die koeëls maak dit moontlik om die skieter te identifiseer (in teenstelling met traumatika, waar dit moeilik is). As ons praat oor die tekortkominge van die lisensie- en toelatingsisteem (LRO), soos korrupsie of nalatigheid, is dit nie 'n rede waarom burgers die reg op veiligheid ontken nie. Oor die feite van geopenbaarde oortredings is dit nodig om te reageer en maatreëls te tref. Andersins blyk die situasie - daar is geen wapens nie, daar is geen oortredings by die uitreiking van 'n lisensie nie, wat beteken dat alles goed is in die LRO, niks hoef gedoen te word nie.
Slegs polisiebeamptes wil die vraag stel: as die polisie korrup is en onbevoeg is om wapenslisensies uit te reik, hoe kan hulle dan met hul veiligheid vertrou word? Hoe veilig sou hulle ook in die gevangenis voel, waar die aantal polisiebeamptes ten opsigte van die 'bevolking' maksimum is?
Dit lyk vir my asof diegene wat in groot stede woon, kommunikeer op die werk en in 'n geselskap met ordentlike mense meer dikwels wapens weier, en gevolglik selde in slegte situasies beland. 'N Illusie ontstaan dat as iets erg gebeur, dit êrens ver sal wees. Maar dit is net 'n illusie. Dit is genoeg om die misdaadnuusafdeling van u stad een keer per maand oop te maak, en die illusie verdwyn.
Onthou dat daar altyd diegene is wat u burgerregte wil beperk, en hulle sal 'n miljoen redes hiervoor vind. U moet hulle nie vrywillig prysgee nie
Oor hierdie onderwerp van wapens met 'n kort loop in Rusland beskou ek dit as uitgeput. Ek is van plan om artikels te skryf oor gladde en gewapende lang loopwapens in die moderne Rusland.
