Die 'goue era' in die traumatiese wapenmark duur nie lank nie. Na 'n reeks voorvalle wat openbaar geword het, het die hype wat tradisioneel vir ons land geword het, toegeneem.
Om nie te sê dat die voorvalle ongewoon was nie: verskeie gevegte met die gebruik van traumatika, verskeie gevalle van skietery op troues, verskeie gevalle van oorskryding met die nodige verdediging (wat, in die lig van ons wetstoepassingspraktyk in selfverdediging, eerder 'n twyfelagtige argument). Ek is seker dat daar gedurende dieselfde tydperk 'n veel groter oes dooie en kreupeles versamel is met vlermuise, messe en ander huishoudelike items.
Een van die voorvalle lyk interessant toe Anatoly Maurin, 'n 39-jarige luitenant-kolonel van die ministerie van binnelandse sake, die bestuurder van 'n sneeublaser geskiet het. Volgens mediaberigte het Maureen afgevuur uit 'n gaspistool wat omskep is in traumatiese patrone. Volgens die luitenant -kolonel wou hy net die gemeenskapsdienswerker skrik, sodat hy na die been gerig het, wetende dat dit nie sy gesondheid ernstig sou berokken nie. Maar alles het verkeerd geloop: die koeël het die slagaar beskadig en die bestuurder is dood in die kajuit van sy spesiale voertuig aan bloedverlies. Ons sal later terugkeer na hierdie voorval.
In die algemeen bly die feit: as gevolg van die meer gereeld gevalle van persdekking is besluit om te reageer, en middel 2011 het president D. A. Medvedev onderteken so gou as moontlik wysigings aan die wet "Op wapens".
Belangrikste innovasies:
- die bekendstelling van alle soorte traumatiese wapens met 'n enkele benaming OOOP (vuurwapens van beperkte vernietiging);
- ernstige beperking van die snuit -energie vir alle soorte traumatiese wapens teen 91 joule;
- beperking op die aantal gekoopte OOOP vir die eienaar in 'n bedrag van nie meer as twee eenhede nie;
- slaag 'n eksamen, insluitend 'n praktiese en teoretiese deel, na die verkryging van 'n lisensie en herhaal een keer in die vyf jaar;
- 'n verbod op die verkoop van buitelandse traumatiese wapens in Rusland;
- verbod op metaalkerne in patrone vir traumatiese wapens.
Die klousule oor die instelling van 'n verbod op die verkoop van buitelandse traumatiese wapens dui onomwonde daarop dat die binnelandse vervaardiger sy penne op hierdie wetsontwerp toegepas het, aangesien daar geen ander objektiewe voorvereistes was vir die verwydering van buitelandse wapens nie, is dit op 'n algemene basis gesertifiseer.
Die innovasies het 'n verwoestende slag vir die hele traumamark toegedien. Verminderde doeltreffendheid, onttrekking uit die mark van buitelandse wapens van hoë gehalte, dans met 'n tamboeryn by die verkryging en hernuwing van 'n lisensie, 'n beperking op die aantal van nie meer as twee stukke nie, het baie gedwing om hul lisensies, wapens of planne om te bekom, te laat vaar. hulle.
Daarna het die wetgewing op die gebied van traumatiese wapens net strenger geword. Veral die wysigings van die adjunk -Irina Yarovaya in 2014 het die ouderdom van die verkryging van OOOP tot 21 jaar verhoog, die plekke waar u by OOOP kan bly, verhoog, die aanspreeklikheid vir dra in 'n toestand van alkoholiese dronkenskap en die verlies van 'n wapen.
Wat kan u sê oor die veranderinge in die wetgewing? Aan die een kant was hierdie rigting redelik onbeheerd en het 'n regskikking vereis. Aan die ander kant lyk die besluite wat geneem word nie altyd geregverdig en redelik nie.
Die vereiste om die eksamen te slaag, is byvoorbeeld objektief nodig, aangesien sommige kopers van traumatiese wapens het glad nie 'n idee hoe om dit te hanteer nie, en dit lei tot ongelukke tydens hantering en gevalle van oorskryding van selfverdediging.
As voorbeeld kan ons die verhaal van 'n skietinstrukteur noem, toe 'n kandidaat in die eksamen vir die verkryging van 'n OOP begin het om patrone agteruit in die pistoolmagasyn te plaas.
Selfs die vereiste om een keer elke vyf jaar te herhaal, alhoewel dit onaangenaam is, sal die eienaars van tyd tot tyd dwing om te ondersoek wat ons wetgewers uitgevind het.
Die mees pynlike punt vir baie eienaars is die vermindering van krag tot 91 joule en streng beheer oor die implementering van hierdie vereiste. Waarskynlik was dit onvermydelik, want sonder die pogings van vervaardigers en verbruikers sou die snuit -energie van 'n "traumatiese" wapen binnekort die van 'n gevegswapen oortref, met die moontlikheid om die liggaam I en II te penetreer pantser met 'n rubberbal (humor).
Die klousule oor die moontlikheid om nie meer as twee eenhede OOOP te bekom nie, in plaas van die voorheen bestaande limiet van vyf eenhede, lyk absoluut belaglik. Waarskynlik, voor die aanneming daarvan, in die oë van wetgewers, het die eienaar van die trauma so gelyk:
Die enigste ding wat hierdie item beïnvloed het, was die afname in die inkomste van die produsente van OOOP. Uiteindelik was dit genoeg om die waarskynlikheid dat die karakters uit die film hierbo verskyn, te verminder, om meer as een of twee OOP -eenhede gelyktydig te dra.
En ten slotte lei die beperkings op die dra op sekere plekke beslis nie tot 'n toename in die veiligheid van ander nie. Dit is die geweervrye sone, d.w.s. gebiede sonder wapens trek kriminele elemente en geestelik onstabiele burgers aan as die veiligste plekke om hul onwettige aktiwiteite uit te voer, byvoorbeeld dieselfde massa -teregstellings. Dit is logies dat as 'n persoon reeds besluit het om 'n massamoord uit te voer, 'n administratiewe boete en intrekking van 'n lisensie hom skaars sal stop, soos 'n wag met 'n spuitblik by die metaalverklikkerraam by die ingang.
'N Meer logiese toevoeging tot die wet "op wapens" sou wees om die eienaars van alle ondernemings te verplig waar die vervoer van wapens nie toegelaat word om 'n gereguleerde aanvaarding van die LLC vir tydelike berging in 'n kluis met 'n kombinasieslot en twee sleutels nie.
Maar terug na die OOOP self. Die aangenomen wetswysigings het die vervaardigers vereis om konstruktiewe veranderinge aan die wapen aan te bring en weer te sertifiseer. Die meeste wapenmodelle, alhoewel met verswakte eienskappe, bly op die mark.
Buitelandse modelle van traumatiese wapens, deur 'n towerstaf, het Russies geword en in SKD begin vervaardig met 'n geleidelike toename in die aandeel van huishoudelike komponente.
Sommige vervaardigers, byvoorbeeld, die Tula-onderneming "A + A", 'n vervaardiger van pistole van die "Cordon" -tipe en patrone van 18x45 kaliber, het die traumatiese wapenmark heeltemal verlaat, met die fokus op ongelisensieerde aerosol-selfverdedigingswapens.
Terselfdertyd het so 'n neiging na vore gekom soos die herverkoop van "voorhervorming" wapens en patrone. Verkope word steeds teen twee, vier, tien keer verhoogde pryse gedoen.
Gelykmaking in terme van snuit -energie het daartoe gelei dat die keuse van 'n patroon van 'n spesifieke kaliber in wese baie belang verloor het. Die massaverskil van die rubberbal binne 'n paar gram word vergoed deur die snelheid te verminder tot 'n totaal van 91 joule. Gevolglik 'n effens minder deurdringende aksie, 'n bietjie meer stop, en omgekeerd. Hierdie kompetisie, binne die grense wat streng deur wetgewers beperk is, lyk eintlik soos die meting van die snelheid van slimfone in maatstawwe, insluitend die sogenaamde. "Papegaaie".
Nietemin, vervaardigers gaan voort met steeds meer soorte patrone met 'n rubberkoeël, wat probeer om 'die onstootbare' in te druk en van die LLC 'n effens meer effektiewe selfverdedigingswapen te maak, sonder om meer as 91 joule te gaan, en terselfdertyd tyd verhoog verkope 'n bietjie.
Die verbod op staalkerne het gelei tot 'n verandering in die patrone 18x45 en 18.5x55. Die koeëls het groter geword deur harde rubber met loodpoeier te gebruik om die massa te verhoog. 'N Persoonlike vergelykende opname van ou 18x45 -patrone met 'n staalkern en nuwes sonder dit, het nie 'n radikale voordeel van eersgenoemde in terme van penetrasie aan die lig gebring nie.
Oor die algemeen kan ons sê dat die effektiwiteit van die bestaande traumatiese wapen as selfverdediging ongeveer op dieselfde lae vlak is, ongeag of dit verwys na 'n voormalige vaatlose wapen of traumatiese wapens met 'n klein kaliber. Die moontlik effens groter stop-effek van die "Wasp" -rondes word vergoed deur 'n groot ammunisievrag van klein kaliber traumatiese wapens.
Die reeks pistole van die "Wasp" -familie is aangevul met verskeie monsters van OOOP, byvoorbeeld M-09 met patrone 18, 5x55 en groen LCU (die punt is duidelik sigbaar gedurende die dag). Die koste van hierdie pistool is vergelykbaar met 'n traumatiese wapen met 'n klein boor en is aansienlik hoër as die koste van voorheen vrygestelde modelle. Hulle word egter steeds verkoop, net soos die patrone vir hulle.
Patrone vir alle PLC's met elektriese ontsteking is nog steeds drie tot vyf keer duurder as patrone vir traumatika met klein bore, wat beperkings op die vermoë om intensief te oefen plaas.
Na die eerste PB-4-pistool, is die elektroniese metode van vatskakeling in die Wasp-tipe pistole begin gebruik. Die algoritme van die stroombaan is soos volg - eers ondersoek die elektronika die eerste patroon met 'n swak stroom, as die kring gesluit is, dan word 'n skoot afgevuur, indien nie, dan word die volgende patroon nagegaan, ensovoorts. In teorie moet dit 'n waarborg bied vir die eerste skoot in die teenwoordigheid van ten minste een diensbare patroon in die vatblok.
'N Ander moontlik swak element is die magnetiese polsgenerator - MIG, wat in die Osa -pistole gebruik word om die skoot te begin. Soms is dit geneig tot skielike vernietiging sonder waarskuwing. In hierdie sin is die verouderde model PB-4-1 meer betroubaar, waarin elektriese ontsteking uitgevoer word vanaf 'n CR-123A litiumbattery, sonder probleme, rypbestand, met 'n lang lewensduur.
Die vervaardiger kan aangeraai word om die MIG te laat vaar ten gunste van die CR123A -battery, om die stroombaan te vereenvoudig, en eenvoudige oorskakeling sonder 'n diagnose van patrone "in 'n sirkel" te laat. Skuif die diagnostiek na 'n aparte element. Byvoorbeeld, as die handvatsel vasgegryp word, of as die LCC aangeskakel word, word alle patrone in die vatblok gediagnoseer en word hul toestand (ja / nee) deur vier rooi-groen LED's vertoon. Hiermee kan u ook verskillende soorte patrone in die vatblok gebruik sonder om te vrees dat die verkeerde een sou skiet, wat beplan was om te skiet.
Die pistole van die Slowaakse onderneming Grand Power begin in Rusland vervaardig word, eers deur die AKBS -onderneming, daarna deur die Dyagterev -aanleg, en daarna deur die Fortuna -onderneming by die AKBS -fasiliteite. Oor die algemeen is die modelle van kaliber 10 × 28-T-12F en kompakte T-11F in kwaliteit vergelykbaar (volgens die resensies van die eienaars) met die oorspronklike Slowaakse pistool. Die nuutste nuwighede is die T-15F in.45 × 30 kaliber. Die patroon van die nuwe.45 × 30 kaliber vir die Grand Power T-15 F word in 'n huls van 'n afgesnyde mou van 30–06 kaliber met 'n rubberbal van 15 mm in deursnee gelaai.
Die na-hervormingsmodelle bevat ook die TTK-F-pistool, ook vervaardig deur die Fortuna-onderneming. OOOP TTK-F is ontwikkel op grond van die TT-pistoolontwerp (Tulsky, Tokareva). Die raam en bout van die pistool van die oorspronklike ontwerp is gemaak met 'n afname in afmetings in verhouding tot die basis TT en is van staal.
Die Uralmekhkomplekt -onderneming het 'n interessante weergawe van OOOP voorgestel. Die traumatiese weergawe van die Makarov-pistool (MP-79T), wat deur baie mense geliefd was, is lankal deur Izhmeh vervaardig. Daar was baie klagtes oor die afwerking van hierdie wapen, insluitend gebarsde gelaste tande in die loop of gebarsde gebreekte tande. Dit alles het gelei tot die konstante afwerking en "afwerking" van wapens deur die eienaars. Op guns.ru was daar talle instruksies om die nodige verbeterings aan te bring, onderdele is verkoop - bome vir die loop, vere en dies meer.
Op grond van die PM het die Uralmekhkomplekt-onderneming die traumatiese pistool P-M17T ontwikkel. Die nuwigheid word onderskei van die MR-79T wat deur Izhmeh vervaardig is deur 'n sluiter en 'n raamwerk wat gemaak word deur masjiene met 'n hoë presisie, 'n 'outydse' snellerbeschermer, 'n klein 'beverstert' aan die agterkant van die raam, die voorste deel van die sluiter kenmerkend van vroeë PM's en 'n inkeping op die sluiter vir maklike herlaai van die voorgreep.
Volgens voorlopige gegewens blyk die produk van voldoende kwaliteit te wees, dieselfde as wat die Makarov -pistool moes wees na dekades se produksie, al was dit in 'n traumatiese weergawe.
Die massa van die P-M17T-pistool is 750 g, standaard PM-tydskrifte met 'n inhoud van 8 rondes word gebruik. Die vervaardiger waarborg die akkuraatheid van die vuur op 'n afstand van 5 m, nie meer as 60 mm nie.
Pogings om traumatiese wapenvervaardigers te ontwikkel onder die omstandighede van ernstige administratiewe beperkings en stagnasie van die mark vir traumatiese wapens, sowel as die opkoms van sulke hoë kwaliteit wapens as gevolg hiervan, toon hoe hardnekkig en aanpasbaar private sake is. In die kontekst van die wettiging van gewapende wapens met kort loop in Rusland, sou die kwessie van die voorkoms van pistole van hoë gehalte lank nie verder gegaan het as die stadium van beloftes en aannames nie (hoeveel daar was en is-"Grach" / GSh-18 / "Strizh" / "Boa" / PL-15) vir die skepping en vervaardiging van regte monsters, wat die gewapende magte en die polisie die geleentheid bied om die optimale wapen te kies in terme van eienskappe en kwaliteit.
Wat burgerlike traumatiese wapens in die algemeen betref, is die konsep daarvan in wese gebrekkig, aangesien dit onmoontlik is om 'n voldoende stop -effek te verkry sonder die risiko om die aanvaller dood te maak of ernstig te beseer.
Aanvanklik is 'n traumatiese wapen 'n wapen van professionele persone, wat bykomend tot die belangrikste militêre wapen gaan. Nie 'n enkele polisiebeampte in sy verstand nie (mits daar voldoende wetgewing is) sal nie trauma toepas op 'n oortreder wat 'n bedreiging vir sy lewe inhou nie, byvoorbeeld met 'n mes of 'n hamer - hy sal 'n standaard militêre wapen gebruik. Traumatika word gebruik om onluste en protesoptredes te versprei, maar dit is 'n heeltemal ander wapen - 'n groot kaliber. Dit kan ook in spesiale toestande gebruik word, byvoorbeeld in ondernemings waar 'n ontploffing moontlik is, in vliegtuie, ens. Hierdie spesifieke wapen is in elk geval 'n element van die toerusting van 'n professionele polisiebeampte en spesiale magte.
Na my mening sou die beste naam vir 'n Russiese traumatiese wapen UNOP wees - onvoorspelbare vuurwapens. Afgeneem in vergelyking met die eienskappe van gevegswapens - verminderde snuit -energie, erger akkuraatheid, verswakte gebiede en die teenwoordigheid van hindernisse in die wapen self, maak van die gebruik daarvan 'n lotery. Eerstens sal dit skiet / nie skiet nie, konfyt of nie, dan - waar dit sal tref, hoe die rubberkoeël sal optree, dit in die loop breek of nie, die sagte weefsel of been raak, hoe die klere dit sal beïnvloed, en so aan.
As u waarskynlik die mobiliteit van die vyand in die been skiet met 'n gevegswapen, is daar geen voorspelbaarheid met OOOP nie. Die vyand kan sterf as hy per ongeluk die vaartuie tref, soos in die geval wat aan die begin van die artikel gegee word, of glad nie op die skoot reageer nie, terwyl hy die aanval voortsit.
Die onvoorspelbaarheid van die resultaat dwing gebruikers, veral as die vyand styf geklee is, om in die kop te skiet, wat die waarskynlikheid van dood en die daaropvolgende stuur van die selfverdediger na die kooi aansienlik verhoog.
Verdere vooruitsigte vir die wapenmark kan in verskillende weergawes beoordeel word.
In 'n pessimistiese scenario word die vereistes vir eienaars en wapens al hoe strenger. Daar is reeds inisiatiewe uitgespreek oor die verpligte dra van spesiale baadjies deur die eienaars van OOOP, die verbod om OOOP te dra en slegs berging by die woonplek toe te laat (wie sal dit dan nodig hê?) En ander as absurd as sinnelose voorstelle. Dit sou uiteindelik die dood van OOOP beteken.
In 'n stabiele scenario sal die situasie met OOOP vir 'n onbepaalde tyd vries, en oor tien tot vyftien jaar sal ons met belangstelling sien watter wonderwerke die huishoudelike ingenieursgedagte sal behaal in pogings om 'n ideale 'trauma' te skep.
'N Optimistiese scenario. Die waarskynlikheid om die toelaatbare snuit-energie te verhoog, is uiters klein, alhoewel die wyses van wetsontwerpe in Rusland ondeurgrondelik is, hoewel die optimistiese scenario na my mening die wettiging van geweer met kort loopwapens is. Nie 'gratis verkoop' nie, soos dikwels in onbevoegde media gesê word, maar wettige, beheerde, gelisensieerde verkoop. Ons sal in die volgende artikel praat oor die moontlikheid van die implementering van so 'n scenario in Rusland, morele, wetlike en tegniese aspekte, en hoe dit met sportvuurwapens met kort loop verband hou.
