In die artikel "'n belowende weermagpistool gebaseer op die PDW -konsep" het ons die beweerde voorkoms van 'n weermagpistool ondersoek - 'n persoonlike wapen van 'n professionele soldaat, wat teen 'n vyand in persoonlike lyfwapens (NIB) gebruik kan word van die verlies of mislukking van die hoofwapen - 'n aanvalsgeweer, en ook in ander situasies wat kan ontstaan tydens 'n onvoorspelbare ontwikkeling van die situasie op die slagveld. Byvoorbeeld, in die geval van 'n botsing met die vyand op 'n leë afstand, as die masjien op is. Tydens intense dinamiese gevegte in 'n stad, binne -in, is hierdie situasie redelik werklik, soos baie ander.
Wat ook al die belangrikste wapen, die betroubaarheid daarvan kan nie absoluut wees nie, en daar kan dus 'n situasie ontstaan wanneer 'n tweede wapen benodig word. Granate alleen, wat gereeld aangebied word om die pistool te vervang, kan nie opgelos word nie; dit is dwaas om jouself en die vyand te ondermyn in 'n situasie waarin alles opgelos kan word met 'n paar dosyn skote van 'n pistool.
'N Klein afwyking oor PM
Baie argumenteer dat die maklikste is om 'n Makarov -pistool (PM) te dra, die waarskynlikheid dat dit nodig is, is klein, wat beteken dat meer nie nodig is nie. Ja, die PM is makliker om te "dra" as 'n moderne weermagpistool, maar slegs om te dra. Maar die doeltreffendheid daarvan in die situasie hierbo beskryf kan absoluut onvoldoende wees. In hierdie saak vertrou ek nie eens die mening van die vegters wat 'n pistool gehad het nie, maar het dit nog nooit gebruik nie, en op grond hiervan glo hulle dat dit verlaat kan word of die goeie ou PM kan verlaat. Baie het nog nooit 'n brandblusser of noodhulpkissie in die motor gebruik nie, maar dit beteken nie dat hulle nie daar moet wees nie; sulke besluite word nie op grond van persoonlike ervaring geneem nie, maar op grond van 'n uitgebreide analise van vorige en situasies voorspel.
Ek dink dat die druk wat deur die versekeringsmaatskappye op die Amerikaanse weermag uitgeoefen word, heeltemal geregverdig is, indien in geval van 'n besering of dood, nie alle standaarduitrustings benodig word nie - liggaamsrusting, pistool, flitslig, ens. Die gevolge van willekeur in die toerusting van vegters voordat hulle op 'n missie gaan, word goed getoon in die film "The Fall of the Black Hawk".
En ja, vir diegene wat 'n las dra om 'n persoonlike wapen groter as die PM te dra, wat in die vorige materiaal bespreek is, kan 'n weermagpistool in groot formaat sowel as in 'n kompakte 'algemene' weergawe met 'n tydskrif vrygelaat word vir 14-16 rondes en 'n verminderde vatlengte.
Die voorgestelde belowende pistool met beperkende parameters kan nie net deur lineêre weermag -eenhede gebruik word nie, maar ook deur spesiale eenhede of ander kragstrukture met spesiale statutêre take. In hierdie geval kan dit nodig wees om die pistool verder toe te rus met verskillende toebehore en toerusting, asook spesiale ammunisie wat ons hieronder sal bespreek.
Karbine -stel
Een van die toestelle wat die doeltreffendheid van pistoolvuur aansienlik verhoog, is 'n produk wat 'n "karabinkit" genoem word. In 'n sekere sin kan die prototipe daarvan beskou word as 'n produk soos 'n holster-boude, wat byvoorbeeld vir Mauser C-96 en APS-pistole vervaardig is. Die akkuraatheid van die afvuur van die gespesifiseerde wapen met 'n aangehegte holster-boude neem aansienlik toe, maar die omslagtigheid om dit te dra, ontken al die voordele wat dit bied.
Die moderne karabynstel is ontwerp om die gemak van die hou van die wapen te verhoog by die afvuur van hande en skouersteun, die lengte van die miklyn te vergroot en die moontlikheid te bied om bykomende bykomstighede te installeer.
Die gewildste karabynpakkette is ontvang van Israeliese vervaardigers, 'n land wie se gewapende magte een van die strydlustigste ter wêreld is.
Baie vervaardigers produseer karabynwalvisse, selfs die Izhevsk -meganiese aanleg het 'n karabynstel vir die Makarov -pistool ontwikkel.
Die vraag ontstaan: hoekom het ons 'n karabynstel nodig, is dit nie makliker om dadelik 'n masjiengeweer (PP) te neem nie? Maar dieselfde vraag kan op 'n ander manier verwoord word: wat is die globale voordele van 'n masjiengeweer bo 'n pistool in 'n karabynstel? Iets hoër aanvanklike koeëlenergie as gevolg van langer vatlengte en barsmodus?
Masjiengewere, wat aansienlik beter is as die pistole wat vir dieselfde patroon in terme van aanvanklike koeëlenergie ingebou is, het gewig- en groottekenmerke wat kompakte weergawes van aanvalsgewere en aanvalsgewere benader, wat baie hoër eienskappe het. 'N Kompakte PP sal in prestasie vergelykbaar wees met 'n pistool in 'n karabynstel. Wat die koste betref, is 'n masjiengeweer 'n paar keer duurder as 'n karabynstel.
Ek moedig nie aan om masjiengewere te laat vaar nie; hulle sal hul eie nis hê, maar die klein PP-kombinasiepistool + karabinkit kan baie verplaas.
Met betrekking tot die pistool van beperkende parameters wat in die vorige materiaal oorweeg is, kan die karabynset die belangrikste bykomstigheid word wat sy vermoëns aansienlik verhoog. Die ammunisie met 'n klein kaliber wat bedoel is vir gebruik in 'n belowende pistool met 'n hoë snelheid en 'n plat baan van die koeël, sal die pistool + karabynset in staat stel om eienskappe te toon wat vergelykbaar is met PP's geïmplementeer volgens die PDW-konsep, soos H&K MP7 of FN P -90.
Die volledig outomatiese afvuurmodus van 'n belowende pistool is bedoel vir die pistool + karabynpakket, en dit moet met groter inspanning uitgevoer word. As dit in 'n karbinestel geplaas word, moet die hefboom van die veiligheids- / vuurvertaler gesinkroniseer word met die eksterne hefboom van die karabinetstel, met groter afmetings wat die gemak van die oorskakeling na outomatiese modus verhoog. Die kolf van die karabinkit moet in 'n hoek van 90 grade van die as in beide rigtings (ideaal onder 'n willekeurige hoek) en met die hand vasgehou kan word soos 'n pistoolgreep. Ons sal hieronder bespreek waarom dit nodig is.
Waarvoor is 'n karbonstel? Byvoorbeeld, in 'n situasie waar dit nodig is om 'n versteekte wapen te dra, maar terselfdertyd, in die geval van 'n komplikasie van die situasie, kan dit nodig wees om die vuurkrag te verhoog. 'N Karbine -stel met 'n "harnas" kan in die motor gelaat word, of in 'n relatief onbeskermde toestand binnenshuis gebêre word, terwyl 'n PP of 'n masjiengeweer skaars sonder toesig buite die wapenkamer gelaat kan word. 'N Ander opsie is die gebruik deur dienspligtiges of werknemers van ander wetstoepassingsagentskappe wat weens hul plig nie geregtig is op 'n ander wapen as 'n pistool nie.
Die karabynset gee die pistool nog 'n voordeel - dit vergroot die vermoë om verskillende toebehore te installeer aansienlik.
Aanhegsels
Die eienskappe van moderne wapens bepaal grootliks die moontlikheid om ekstra toerusting daarop te installeer. Watter toerusting kan die vermoëns van 'n belowende pistool met uiterste parameters verbeter?
In die eerste plek kan u die laser -aanwyser (LTS) onthou. Die meeste professionele skutters sal sê dat hierdie bykomstigheid nie net nutteloos is nie, maar ook skadelik, en op sommige maniere sal dit reg wees. Die gebruik van die LRC demp die skieter op baie maniere, terwyl daar in baie situasies geen sin is vir die LRC nie. As u byvoorbeeld op 'n bewegende teiken skiet, waaragter daar geen hindernis is nie, is die LU -punt nie sigbaar nie, en om op die laserdoel te mik, moet u die balk langs die grond lei, of die loop van van kant tot kant om dit op die teiken te sien, dit is onaanvaarbare tyd om te verloor.
Waarom is die LCC dan nodig? Dit kan onontbeerlik wees as u agter die voorblad skiet of 'n nagbril dra (as daar 'n IR -emitter is), as dit ongerieflik is of daar nie tyd is om die pistool by die oog van die skieter te bring nie.
Die LCC kan ook nuttig wees as u 'n soldaat met 'n taktiese skild en 'n pistool beweeg, as u uit 'n motor skiet en in baie ander soortgelyke situasies.
'N Ewe handige bykomstigheid is die taktiese onderlig -flitslig. As hulle binne werk, kan hulle onsigbare gebiede verlig, wat dikwels voortspruit uit die kontras van lig en skaduwee. Die lamp onder kan in die LTSU -module geïntegreer word.
Die elektroniese eenheid kan aangevul word met 'n ingeboude videokamera. Tans word sulke kameras gebruik vir video-opnames van die gebruik van wapens, wat byvoorbeeld reeds uiters belangrik is vir die polisie en gewone burgers as bewys van die wettigheid van selfverdediging.
Maar 'n baie groter effek kan verkry word deur 'n videosignaal na die taktiese helm van 'n vegter te gee, of na 'n kompakte monitor wat op die agterkant van 'n karabinkit of op 'n vegter se toerusting (byvoorbeeld met die hand, met klittenband) geplaas word. Dit sal dit moontlik maak om die wapen as verkenningsmiddel te gebruik, dit sal dit byvoorbeeld moontlik maak om om die draai te kyk sonder om die koeëls van die vegter self te ontmasker en te ondersteun. Volgens die beeld van die videokamera kan die vegter van naby af op die teiken van agter af met die gebruik van LCC skiet. Hiervoor moet die moontlikheid om die boude in 'n hoek van 90 grade (verkieslik in 'n willekeurige hoek) in die karabynset te stel, geïmplementeer word met die vermoë om die boude met die tweede hand met 'n pistoolgreep vas te hou. Miskien is dit minder gerieflik as om 'om die draai' te skiet van gespesialiseerde toestelle, maar die algemene oplossing blyk baie meer universeel te wees.
Al die bogenoemde kan (moet) geïmplementeer word, beide in kompakte weergawes, om direk op die pistool te plaas, en in die weergawe vir die plasing op 'n karabynstel.
Reflekskyk. U kan skepties wees oor die gebruik daarvan op pistole, maar op 'n karabinkit kan dit 'n belangrike toevoeging word wat die spoed van wapens op 'n teiken vereenvoudig en verhoog.
'N Knaldemper kan 'n belangrike toevoeging tot 'n belowende pistool met beperkende parameters word. Twee tipes dempers kan gerealiseer word. Die eerste een moet ontwerp word om met supersoniese ammunisie te werk, in hierdie geval word die geluid van die skoot slegs gedeeltelik verminder (alhoewel dit ook met subsoniese ammunisie kan werk). As u met 'n spoed van 750-780 m / s vlieg, gee die koeël van patroon 7, 62x39 'n geluidsdruk van ongeveer 84-86 dB, in ons geval sal dit nog minder wees. Die skieter kan gemaklik voel sonder 'n koptelefoon; daar is geen gehoorbeserings tydens binnenshuise skiet nie, die geluid van die skieter word nie altyd as 'n skoot geïdentifiseer nie.
Dit moet die mees kompakte en betroubare oplossing vir daaglikse gebruik wees.
Die tweede demper moet geoptimaliseer word vir maksimum klankvermindering en hantering van swaar subsoniese koeëls. Gegewe die klein kaliber patrone wat beplan word vir gebruik in 'n belowende pistool met beperkende parameters, is dit nie maklik om 'n subsoniese koeël met 'n hoë doeltreffendheid te maak nie. Met behulp van ontwikkelings op 9x39 patrone vir stille wapens, is dit egter heel moontlik om soortgelyke ammunisie in die voorwaardelike kaliber 5, 45x30 te skep, met 'n langwerpige koeël wat ongeveer 7-9 gram weeg.
Dus, as deel van die skepping van 'n pistool met beperkende parameters, moet die wapenpatroonkompleks, benewens die pistool self, verskillende soorte ammunisie insluit - supersonies met 'n groter pantserpenetrasie en subsoniese met 'n swaar koeël, oefenmunisie met 'n verminderde koste, 'n karabinetstel en 'n stel aanhangsels. Die stel aanhegsels sal insluit - 'n elektroniese eenheid met 'n IR en sigbare omvang, 'n flitslig en 'n videokamera (twee weergawes - klein om onder 'n pistool te monteer en op 'n karbinestel te monteer), 'n kollimatorsignaal vir 'n karabyn -stel en twee tipes dempers - kompak vir die afvuur van supersoniese en subsoniese patrone en 'n groter een om die stilste afvuur met subsoniese ammunisie te verseker
Die meeste toerusting in die artikel is reeds deur buitelandse en soms binnelandse vervaardigers verkoop, en dit is wonderlik. Dit bly net om die beste opsies te kies, om te finaliseer wat afgehandel moet word, om die funksies wat nog nie geïmplementeer is nie, te implementeer. En die belangrikste, dit moet gedoen word "met 'n enkele doel volgens 'n enkele plan", sodat u uiteindelik 'n volledige kompleks kry wapen-toerusting-patroon, en nie 'n stel spasies vir onafhanklike kreatiwiteit nie.
Dit mag lyk asof die koste van hierdie wapen-toerusting-patroon-kompleks te hoog is vir die begroting, maar in werklikheid is dit ver van die geval. Baie van die bogenoemde is reeds ingesluit in die toerusting van die vegters van die moderne leërs, insluitend die Russiese. Professionele militêre opleiding is duur, en die politieke koste van ongevalle in militêre konflikte of terreuraanvalle kan baie hoër wees. Wat vir 'n massa dienspligbare leër onaanvaarbaar is, is onvermydelik vir 'n professionele kontrakleër en spesiale dienste. Hoeveel het die koste van vliegtuie gestyg sedert die Tweede Wêreldoorlog, en hoeveel het die koste van infanterietoerusting gestyg? Maar as ons praat oor vegters van spesiale eenhede, is die koste en duur van hul opleiding moontlik nie veel minder as die van vlieëniers nie.
Moenie vergeet dat moderne tegnologie mettertyd dikwels goedkoper word nie. Vandag word wapens vir spesiale magte met verbeterde eienskappe geskep, en môre is dit moontlik om die vervaardigingskoste aansienlik te verminder en wapens beskikbaar te stel vir die volledige uitrusting van die weermag.
