Die Siriese land het 'n toetsveld geword vir idees, konsepte en wapens van die grootste vervaardigers ter wêreld. Dit is 'n seldsame en veral waardevolle geleentheid vir bevelvoerders en ontwerpers om nuwighede in aksie te toets.
Die vergelyking van Russiese en Amerikaanse wapens van grondmagte in terme van hul nominale doeltreffendheid ("Toerusting op die rand van onnodig") is natuurlik lam. Maar die vergelyking van wapens en militêre toerusting in werklike gevegstoestande dien as 'n beginpunt vir beide ontwikkelaars en hul potensiële kliënte.
Wapen van regoor die wêreld stroom na Sirië, sowel as na Irak. Dit word aan die regeringsleër gelewer, oorgedra na die "gematigde opposisie", die IS, wat in Rusland verbied is, koop dit, Hezbollah en die Koerdiese milisies hou dit vol. Hier vind u Chinese weermagvoertuie Yongshi en ATGM HJ-8, Franse myne en landmyne, Israeliese raketskille, Kanadese besienswaardighede, Belgiese masjiengewere.
Maar die hoofrolspelers van hierdie 'uiteensetting' is Russiese en Amerikaanse verdedigingsmaatskappye. Dit is verplig deur hul plek as wêreldleiers in die ontwikkeling van wapens en hul rol in die Siriese konflik. Daarbenewens trek Russiese en Amerikaanse wapens die wêreldpers baie aandag, ook omdat die beoordelingsposisies van die eerste en die tweede hersien word.
Agter die "Gordyn" soos 'n klipmuur
Amerikaanse "Abrams" is betrokke by die stryd teen jihadiste uit Irak. Nadat hy meer as sestig ton gespring het, voel die Amerikaanse motor vol vertroue in hierdie streek. Vaste grond hou goed vas, en daar is te min natuurlike hindernisse om beweging te belemmer.
Die Abrams het byna geen teenstanders nie, want die IS -militante probeer, hoewel hulle 'n sekere aantal tenks het, steeds beskerm. Maar daar is genoeg teenstanders - benewens tradisionele RPG's, is daar ook moderne anti -tenk -missielstelsels in die arsenale van die strydende partye: Chinees, Russies en eintlik Amerikaans.
Brand "Abrams" in hierdie oorlog helder, uitgeslaan en hul eie ATGM, en produkte van mededingende vervaardigers. Die dertigjarige vertraping van die Amerikaanse tenkbougedagte raak egter ou tenks; 'n banale toename in die massa wapens reageer nie op die uitdagings wat in die 21ste eeu ontstaan het nie.
Die Russiese militêre bedryf in Sirië word verteenwoordig deur meer as een MBT -model. Daar is ook die T-72 in 'n verskeidenheid uitvoeraanpassings, en selfs die Sowjet-medium tenks T-62, T-55, T-54. Maar die reeds bekende T-90 was bestem om beroemd te word. Die media het wyd verspreide beeldmateriaal van die T-90 wat die aanval van 'n teen-tenk-missiel bevat, vermoedelik 'n TOW-2A, wie se tandem-kop, spesiaal ontwerp om reaktiewe pantsers te bestry, nie 'n tenk met 'n taamlik ou Contact-5 kon tref nie DZ.
Die Shtora-1 aktiewe beskermingskompleks vertoon hom ook goed en haal die missiele af van verouderde tenkstelsels soos TOW, HOT en Fagot. Die T-90's wat ons in Sirië sien, is ver van die nuutste modelle, maar hulle doen hul werk. Hierdie tenk is gebore vir ons woude - met 'n massa van slegs 46,5 ton en die vermoë om 'n byna twee meter lange vat te neem met 'n kort voorbereiding, blyk dit die beste in die uitgestrektheid van die Russiese vlakte, maar dit voel ook goed in dorre Sirië.
Hy sou nog steeds geskikte spanne hê, anders verskil die Siriërs wat 'n versnelde kursus voltooi het, dikwels nie in dissipline of opleiding nie.
Kenmerke van swak opleiding is inherent aan beide Assad se weermag en die Irakse formasies wat die Amerikaanse Abrams gery het. Tanks bevind hulle dikwels alleen, selfs sonder infanteriedekking, wat lei tot voorspelbare sterftes.
Wel, is dit nie nonsens nie?
M2 Bradley se verblyf in die Midde -Ooste voel soortgelyk aan die Abrams. As u dit onthou, is dit geskep as 'n reaksie op die Sowjet-BMP-1 om te keer dat die rooi hordes na Wes-Europa jaag. Sedertdien het "Bradley" ernstig gewig opgetel, terwyl die ontwerpers haar probeer beskerm het deur die aluminium romp met pantserplate te bedek. As gevolg hiervan het die gevegsvoertuig merkbaar sy wendbaarheid verloor en die vermoë verloor om waterhindernisse onderweg te oorkom. Maar in Irak is dit nie kritiek nie.
Wat die beskerming van die Bradley betref, is die voertuig natuurlik moreel verouderd en as dit voor 'n gemotiveerde vyand te staan kom, is dit onwaarskynlik dat dit sy take sal vervul. Haar wapenrusting, beide in die voorkop en aan die sy, word deur enige moderne en nie baie RPG gestik nie. Dit is goed as IS -vegters min van hulle het.
Ons BMP-3's, wat in Sirië verskyn het, is nie ver van hul Amerikaanse eweknieë ter verdediging nie. Daarom het ons 'n paar jaar gelede gesorg vir die ontwikkeling van die Kurganets-24-projek. Die BMP-3 gee Bradley egter honderd punte gestremdheid in vuurkrag. Benewens 'n 100 mm kanonlanseerder en 'n 30 mm outomatiese kanon wat daarmee gepaard gaan, is ons voertuig gewapen met een masjiengeweer in die rewolwer en twee koersgewere met aparte beheer. Daar is ook omhelsings vir lugwapens. Die Amerikaanse voertuig het slegs 'n 25 mm-kanon en 'n masjiengeweer van 7,62 mm, en die sy-omhulsels is gesluit in die modifikasies van die 80's.
Die groot aantal vuurpunte van die BMP-3 is baie geskik om 'n swak versterkte vyand te onderdruk, wanneer die landingsmag nie sy groep mag verlaat nie. Net wat u nodig het om die militante te beveg.
Vasgevang in Irak
Dit wil voorkom asof gevegsvoertuie van die Stryker -familie in botsings met liggewapende terroriste, die enigste nuwe ontwikkeling van die Amerikaanse grondmagte in die afgelope drie dekades, goed moes gewys het.
Anders as die swaar en lomp Abrams en Bradleys, is die Strikers mobiel, wat tesame met die uitstekende kommunikasievermoë en reaksie van die Amerikaanse weermag 'n deurslaggewende faktor in die stryd teen jihadiste moes gewees het. Maar iets oor hierdie masjiene word glad nie gehoor nie. Die punt is waarskynlik dat die Stryker dubbelsinnig uitgekom het. Die beskerming teen koeëls was heeltemal onvoldoende, en nadat die reservaat versterk is, het die mobiliteit ernstig geval, en die toerusting het selfs in Irak se grond begin vasval.
Ten spyte van die wye reeks voertuie op 'n gemeenskaplike basis, is selfs die Stryker BMP minderwaardig as ons nuutste gepantserde personeeldraers. Dit is nie verbasend as u 'n masjiengeweer as die belangrikste en enigste kaliber het nie.
Hierdie reeks is grootliks geskep om 'n gevegsvoertuig te hê wat 'n haalbare las vir die Hercules -vliegtuig sou wees, en vir hierdie geleentheid word die Stryker baie vergewe, selfs die onbetaalbare koste daarvan.
In die lig van sulke teenstrydige eienskappe sukkel die Amerikaners self om in hul motors te veg, en om dit aan die Irakezen te oorhandig, is soos om dit weg te gooi.
Maar die Russiese pantservliegtuie in Sirië het hul beste kant getoon. Benewens die BTR-80, het hulle twee jaar gelede in die BTR-82A begin hardloop, gewapen met 'n 30 mm-kanon en 'n masjiengeweer van 7,62 mm. Hierdie pantservoertuig is regtig flink en vereis geen afslag op die aard van die grond nie. Die verhoogde parameters vir beskerming teen koeëls en fragmentering, hoewel dit dit nie onkwetsbaar maak vir RPG -skote nie, laat die bemanning selfversekerd voel in gevegte met liggewapende terroriste.
Wat die Amerikaanse weermag van die Rus in die 21ste eeu verskil het, was die aktiewe gebruik van gepantserde voertuie as 'n manier om infanterie direk na die gevegsgebied te vervoer. Nou het ons belowende gepantserde voertuie aangeskaf wat beloof om uit te groei in 'n hele gesin genaamd Typhoon. Slegs verlede jaar het die tegniek die laaste toetse vir ontploffing en teregstelling voltooi, en nou is dit reeds in Sirië opgemerk. Dit blyk dat dit gebruik word om goedere na 'veilige' gebiede te lewer. Dit bevestig die mening oor die toekomstige gebruik van "Typhoons" as vragmotors, maar met uitstekende myn- en koeëlvaste beskerming. In die onmiddellike gevegsgebied is dit steeds beter om op 'n gepantserde personeeldraer of infanterievoertuig te beweeg.
Die beste advertensie vir Russiese wapens sal wees dat die oorwinning van die regeringsmagte oor die plaag van IS by hulle gewen sal word. As u eksterne bedreigings wil hanteer, koop Russies.
Maar die beeld is nie die waardevolste uit hierdie veldtog nie. Ons leer om in nuwe omstandighede te veg en pas ons tegnologie daarby aan, wat dit veelsydig en werklik effektief maak.
Dit is miskien die belangrikste ding wat die Russiese weermag uit die Siriese konflik kan verwyder.
