Op 22 Junie vanjaar is 'n Turkse RF-4E-vliegtuig naby die Siriese kus neergeskiet. Die optrede van die lugverdediging van Sirië het 'n golf kritiek van Westerse lande gelok. Amptelike Damaskus beweer op sy beurt dat Turkse vlieëniers die Siriese lugruim binnegedring het, waarna hul vlug met geweld beëindig is. Die presiese verloop van die gebeure die oggend van 22 Junie het nog nie by die algemene publiek bekend geword nie, wat baie weergawes laat verskyn het. Onder andere word die uitdagende aard van die vlug genoem: Turkye het doelbewus sy vliegtuig gestuur (nie die nuutste nie) om Sirië van aggressie te beskuldig en van hierdie voorval 'n casus belli te maak. Aan die ander kant, ten spyte van al die kwaadwillige stellings, is Ankara nie haastig om 'n front oop te maak en oorlog te voer teen Sirië nie. Hoekom?
Daar is 'n interessante weergawe, waarvolgens Sirië nog nie aangeval is nie weens die korrekte militêr-tegniese beleid van die administrasie van president B. Assad. Trouens, 'n Turkse vegvliegtuig wat die Siriese lugruim oortree het, is binne enkele minute nadat hy die grens oorskry het, vernietig. Dit dui op 'n goeie ontwikkeling van die Siriese lugverdediging. Dit is met lugverdediging dat een van die weergawes van gebeure verband hou. Dit sê dat die Turkse "Phantom" verkenningsaanpassing gevlieg het om die Siriese lugverdediging te dwing om hul posisies te onthul. Die vliegtuig moes dus die ligging van die radaropsporingstasies opspoor, die dekkingsareas bepaal en die "blinde kolle" vind. Die vlieëniers het klaarblyklik daarin geslaag om die radar -plekke op te spoor. Die gebeure wat gevolg het, was egter heeltemal anders as wat waarskynlik in Turkye verwag is. Die Siriese lugverdediging het hom nie net geopenbaar nie, maar ook 'n aanval op die indringer suksesvol uitgevoer.
Onder die verklarings wat gevolg het op die neerslag van die vliegtuig, was die woorde van die NAVO -sekretaris -generaal A. F. Rasmussen. Ondanks Ankara se histerie op vyf minute, beperk hy hom tot 'n eenvoudige waarskuwing oor die ontoelaatbaarheid van sulke optrede. Dit blyk dat die leierskap van die Alliansie die bedreiging van die lugverdediging van Sirië begryp en daarom nie aktiewe vyandelikhede begin nie. Hierdie aanname word ondersteun deur 'n vergelyking van verlede jaar se oorlog in Libië en gebeure in Sirië. Dit is maklik om te sien dat NAVO -vliegtuie Libiese teikens begin bombardeer slegs 'n paar maande na die eerste aanvalle op die Jamahiriya. Maar in Sirië duur proteste, skille en botsings al anderhalf jaar aan. En gedurende hierdie hele tyd was daar net sprake van 'n moontlike ingryping, maar nie van 'n oop aanval nie.
ZU-23-2
100 mm KS-19
Soos u kan sien, lyk die weergawe van 'n ordentlike lugverdediging, wat baie warm koppe kan afkoel, redelik aanneemlik. Beskou die tegniese toerusting van die Siriese lugweermagte. Volgens The Military Balance is Sirië steeds gewapen met verskeie modelle van Sowjet-lugafweergewere, van 23 mm ZU-23-2 tot 100 mm KS-19, waarvan die totale aantal meer as seshonderd is. Die Siriese weermag het ook ongeveer driehonderd selfaangedrewe vuurwapens ZSU-23-4 "Shilka", wat teoreties steeds 'n bedreiging vir lugvaart in die voorste linie kan inhou. Wat lugafweer-missielstelsels betref, het Sirië sowel stilstaande lugverdedigingstelsels vir die verdediging van belangrike voorwerpe as mobiele toestelle om troepe op die optog te beskerm. Die basis van lugafweermissielstelsels is die S-125- en S-200-komplekse wat deur die Sowjet vervaardig is. Hierdie komplekse kan nie nuut en modern genoem word nie, maar volgens 'n aantal Westerse kenners vorm dit steeds 'n bedreiging vir sommige vliegtuie. Wat die militêre lugverdediging betref, het Sirië in hierdie gebied 'n hele reeks tipes: van "Osa-AK" tot "Pantsir-S1".
ZSU-23-4 "Shilka"
SAM S-125M "Neva-M"
Vliegtuigstelsel S-200
Dit is nog net om uit te vind watter ammunisie -kompleks die Turkse vliegtuig ingevlieg het. Reuters, met verwysing na die Siriese ministerie van buitelandse sake, skryf dat RF-4E vernietig is deur artillerie. Daar is natuurlik baie min inligting, maar selfs daaruit kan 'n interessante gevolgtrekking gemaak word. Die afvuurafstand van enige lugvliegtuigstelsel is relatief kort. Om die geaffekteerde gebied binne te kom, moes die vliegtuig dus nie net die Siriese lugruim binnedring nie, maar ook 'n relatiewe kort afstand van die lugafweerbatterye. In die lig van hierdie aanname lyk die woorde van die Turkse verteenwoordigers oor die toevallige skending van die lugruim twyfelagtig. Die Turkse president A. Gul, wat verskonings gemaak het, het gesê dat die vliegspoed hoog was en dat die vlieëniers nie tyd gehad het om dit weg te keer nie. Klink oortuigend genoeg. Maar nie elke vliegtuiggeweer kan effektief naby- of supersoniese teikens tref nie. Volgens die beskikbare inligting is die Pantsir-S1-lugafweer-vuurwapenkompleks in staat om teen teikens wat teen hierdie snelhede vlieg, te werk. Om die waarheid te sê, dit is presies waarom die weergawe oor die nederlaag van die Turkse spook deur die Siriese dop feitlik onmiddellik verskyn het. Die presiese gegewens oor die tipe lugafweerwapen wat die indringer vernietig het, is nog nie bekend gemaak nie.
SAM "Osa" 9K33
ZRPK "Pantsir-C1"
Oor die algemeen moet daarop gelet word dat Damaskus die afgelope paar jaar veral aandag gegee het aan die ontwikkeling van sy lugverdediging. Na die kenmerkende optrede van die NAVO -magte tydens die "Desert Storm", het die administrasie van presidente Hafez Assad, en daarna sy seun Bashar, begin om die vloot van toerusting van die lugweermagte aktief te hernu. As gevolg hiervan, in slegs 'n paar jaar, het ten volle kanongebaseerde lugafweerstoerusting vuurpylkanon geword, en moderne stelsels het die troepe binnegekom. Hierdie optrede van Damaskus lyk veral interessant teen die agtergrond van die modernisering van die Libiese lugafweerstelsel. Om een of ander rede het die ou Libiese leierskap nie daarin geslaag om hul verdediging teen 'n lugaanval voldoende op te dateer nie. Die gevolg van sulke kortsigtigheid is voor die hand liggend - ingryping, dood of gevangenskap van verteenwoordigers van die wettige regering en 'n volledige verandering van die land se leierskap en politieke koers. Dit is duidelik dat beide Assads, terwyl hulle in die presidensie was, die regte ding gedoen het en die militêre begroting versprei het met inagneming van alle moontlike bedreigings. As gevolg van hierdie aksies het Sirië een van die beste lugverdedigingstelsels in die Midde -Ooste, net die tweede na Israel.
Dit blyk dat slegs een neergestorte vliegtuig duidelik die noodsaaklikheid toon om van 'n volskaalse militêre operasie met lugaanvalle af te sien. Die lugverdediging van Sirië is 'n redelike kragtige mag. Daarom moet hotheads van Turkye, NAVO of ander lande eers die risiko's beoordeel en drie keer dink voordat hulle die bevel gee om aan te val. Dit is duidelik dat dit nie moontlik is om die Irakse of Libiese scenario sonder probleme om te keer nie, en Sirië is op sy beurt nie van plan om oor te gee sonder 'n geveg nie.
