Ons is so gewoond daaraan dat ons leër sterk is dat ons amper nie agterkom nie, meer presies, ons wil nie agterkom dat ligte "wolke" oor die Russiese weermag verskyn het nie, wat dreig om in onweerswolke te verander. Ons is bly om te praat en te skryf oor ons vliegtuie, wat ten minste net so goed soos die Westerse vliegtuie is. Ons "stel" Armata en sy afgeleides uit en vergelyk dit met die beste voorbeelde van Westerse leërs. Ons praat oor die voordele van nuwe missiele en stelsels.
En op hierdie tydstip, hier en daar, word verskillende verklarings van regeringsamptenare en weermagamptenare gehoor oor die uitstel van die aflewering van wapens vir 'n geruime tyd, laat ons sê. Oor die vertraagde lansering van skepe in die water. Oor die aanpassing van die tydsberekening van aflewering aan iets van die troepe.
So hoe lyk dinge? Waarom gebeur dit? Inderdaad, onlangs, het alle amptenare, insluitend die president en die premier, eenstemmig gepraat oor die vervulling van die verdedigingsbevel, 'n kwessie van byna eer aan Rusland. Onthou baie Putin se verklaring van April oor die onvoorwaardelike vervulling van die staatsbevel? En baie kan presies sê hoeveel dit gedoen is en of dit al gedoen is?
Die ding is dat die begroting nie die nodige fondse gehad het nie! Die krisis, wat ons 'suksesvol oorkom', het ons steeds met sy kloue laat beland. Ons het baie gepraat oor die feit dat sanksies Europa en die Verenigde State benadeel, maar dit blyk dat dit ons baat. Ons ontwikkel, verhoog produksie, verower markte … In enige analitiese program op ons TV kan u 'n volledige stel sulke uitsprake hoor.
Die ondersteuning van die president en die werklike suksesse van ons soldate in Sirië het ons hoop gegee dat alles waar sal word. Die regering sal geld vir ons en die weermag vind. Die bedryf sal nie net goed nie, maar ook vinnig en goedkoop begin werk. Nuwe idees van die ontwikkelaars sal so gou as moontlik geïmplementeer word.
Eerste minister Medvedev se besluit om die staatsbeskermingsbevel vir 2016, wat op 5 September onderteken is, aan te pas, is slegs die eerste oproep. Dit is duidelik dat daar vandag geen spesifieke data oor hierdie kwessie is nie. Die enigste ding wat aanvaar kan word, is dat verdedigingsondernemings nie van die beloofde fondse sal ontvang nie. En dit beteken op sy beurt dat die planne van die staatsbeskermingsbevel vir die volgende jaar verbrokkel. Die sneeubal van aanpassings sal geleidelik in detail groei.
En nou, sonder om te verberg dat dit hom egter eer, sê Poetin self dat ons leër teen 2018 met 70%herstel sal word en die staatsorde sal verminder word. En hy sê dat dit nodig is om die plekke van die verdedigingsbevel te vervang, maar nie met potte en panne nie.
Aan die een kant is hy wat vooraf gewaarsku is, gewapen. En aan die ander kant? Dit is moeilik om te voorspel wat ondernemings wat op wonderbaarlike wyse uit skuldgaten getrek word, gaan doen. En waarheen gaan die werkers wat op 'n oomblik oorbodig sal wees? Alhoewel ons al deur een scenario gegaan het.
Sommige gegewens het weliswaar al 'uitgebroei'. Die ministerie van verdediging was van plan om die beroemde "Armata" teen 2020 die hooftenk te maak. Vir hierdie doel is beplan om meer as 2 000 sulke voertuie vir militêre eenhede aan te skaf. Volgens tenkvervaardigers was daar 'n bestelling vir tot 2300 voertuie. Onlangs verskyn daar egter 'n heeltemal ander syfer op die webwerf van die Ministerie van Verdediging: in 2017-19 word beplan om tot 70 "Armats" aan te koop.
Uiteraard is die redes vir die verandering van die bevel nie genoem nie. Ek dink dat daar na 'n tyd weergawes bekend sal word oor 'n paar gebreke, oor die modernisering van die bestaande en nog meer. Trouens, die rede is triviaal. Die militêre begroting word gesny en sal besnoei word. Alles is logies, want u sal nie geld uit die rak neem as u dit nie daar neergesit het nie. Dit is wat die mense sê.
Die situasie met die vloot lyk nog meer verwarrend. Selfs blindes sien die behoefte om die Russiese vloot te moderniseer. Skepe verloor, net soos mense, ouderdom, hul slagkrag en verander in gerespekteerde veterane. En ons het krygers nodig. En hierdie 'krygers' moet gebou word. Bou baie. Die Sowjet -nalatenskap kan nie meer 'n waardige reaksie op die aggressor waarborg nie.
Sedert 2007 lyk dit asof die bouwerk begin het. Raketbote, klein vaartuie en selfs duikbootvaartuie het die dokke begin verlaat vir toetsing. Nuwe kruisers en fregatte is by die skeepswerwe gelê. Die herlewing het begin.
Die eerste 'rem' was ons oormatige geloof in die 'liefde en vriendskap van broederlike volke'. Toe die konstruksie deur die Oekraïense kant gestaak is. Oekraïense enjins is opgehou om aan ons verskaf te word. In werklikheid het die kwessie om "eie" komponente op militêre toerusting en bewapening te plaas, in die vorige eeu sterk ontstaan. En in die USSR is dit suksesvol opgelos. En in Rusland is dit 'vir later' uitgestel.
Toe begin die "klipval" van verklarings deur militêre en regeringsamptenare oor die vermindering van die behoeftes van die vloot. Laat ek die lesers daaraan herinner: Projek 11711 BDK. Groot landingsskip wat die Sowjet -BDK moes vervang. In 2004 is die behoefte aan 6 sulke skepe vir die vloot aangekondig. Toe besluit hulle om die projek te hersien.
Vandag sien ons twee skepe. Twee in plaas van ses. Daar is besluit om die projek te sluit. "Ivan Gren" en "Pyotr Morgunov" - dit is al wat na die toets na die vloot oorgeplaas sal word.
U kan eindeloos oor die duikbootvloot praat. Oor nuwe missielkruisers. Maar helaas, die meeste van hulle bly slegs in projekte. Die bou van skepe van hierdie klas is baie duur. En dit beteken dat dit vir nou te swaar is.
Selfs die strategiese missielmagte sal nie alles ontvang wat belowe word nie. Alhoewel die prioriteit altyd by hierdie troepe was. Nee, Yars en soortgelyke stelsels word verskaf. Maar die stilstaande stelsels "Sarmat" sal waarskynlik nie werk nie, volgens die oorspronklike plan.
Laat ek u daaraan herinner dat die verouderde en verouderde Voevods (wat by die meerderheid onder die bynaam Satan bekend was) beplan is om teen 2020 deur Sarmatians vervang te word. Vandag is dit duidelik dat hierdie planne nie haalbaar is nie. Reeds vandag. Ten beste sal so 'n plaasvervanger in 2021 plaasvind. Of 'n bietjie later.
So, waar is die uitweg uit hierdie situasie? En bestaan hy enigsins? Ek bevestig - daar is. En die uitweg is om vandag die ontwikkelings te gebruik wat reeds in gevegte getoets is en reeds is.
Toe die bevelvoerder van die Airborne Forces die oprigting van tenkmaatskappye en maatskappye op infanteriegevegvoertuie in ondergeskikte eenhede aankondig, oor watter voertuie het hy gepraat? En hy het gepraat oor die T-72B3 en BMP-2 tenks. Ek hoop dat niemand generaal Shamanov sal verwyt met onnoselheid en onwilligheid om die kragtigste en moderne wapens te hê nie? So hoekom presies hierdie masjiene?
Ja, bloot omdat die tenk en die gevegsvoertuig 'n groot moderniseringspotensiaal het. En in die komende dekades sal hierdie potensiaal benut word. En massa -reeksproduksie het die koste van hierdie tegniek tot die uiterste beperk. En die langtermyn-operasie in die troepe het feitlik al die 'nadele' van hierdie masjiene onthul.
Die modernisering van die T-72 tot die vlak van die T-72B3 kos net meer as 50 miljoen roebels. Met ander woorde, vir een "Armata" kan ons verskeie T-72B3's tegelyk kry. Uiteraard sou die T-90 meer wenslik wees, maar dit "byt" ook teen koste.
Die situasie is presies dieselfde met die beroemde T-50-kompleks. Die vliegtuig is gereed. Boonop is dit in reeks bekendgestel. En volgens die planne behoort dit die belangrikste te word. In ons planne het hierdie 'groot' indrukwekkend gelyk. Reeds in 2020 sou ons 60 vegters in die weermag hê. En in die toekoms sou hul produksie toeneem.
In werklikheid het dit ongeveer dieselfde geword as met 'Armata'. Ons wou op die "tou" klim, maar 'n langbroek belemmer … Dit is goed as ons in 2020 'n regiment van sulke masjiene het.
Maar ons het 'n Su-30MK wat redelik gevegsklaar is, selfs in kompetisie met die Amerikaanse F-22 en F-35. En volgens die ontwerpers is die potensiaal van hierdie masjiene nog lank nie uitgeput nie.
En wat is die slotsom? As gevolg hiervan sien ons die beroemde "'n halwe glas water". Van die lesers sug nou hartseer. Die weermag is in die "koraal". 'N Ander deel wonder of die Russiese leër, in die vorm waarin ons dit het, die vyand werklik kan weerstaan. Die derde deel lag gelukkig. Mislukte modernisering. Lomp. En ons het gesê …
Ek het die artikel nie verniet op Stalin se manier genoem nie. Dit is nie grootmoedigheid of 'n begeerte om kennis te toon van die werke van die "leier van die mense" nie. Ons het regtig 'n bietjie gedraai. Alles het nie dadelik uitgewerk nie.
Oor die algemeen glo ek dat die regte beweging loop, hardloop. Maar nie paddaspronge nie. Die beweging moet eenvormig en in een rigting wees. Daarom moet die modernisering van die weermag voortgaan. Gaan voort, maak nie saak wat nie. Maar sonder om die naeltjie te skeur.
Ek sal versigtig wees om nie oor ons wapens en militêre toerusting as asblik te praat nie. Veral na wat hierdie tegniek in die Siriese gevegte getoon het. Praat op dieselfde manier ook oor die superioriteit van die Westerse leërs in sommige komponente. Ja, as u die weermag as die wêreld beskou, is daar altyd 'n 'gaping'. Maar hierdie gaping word altyd deur 'n ander "ingeprop".
Vertigo verdwyn vinnig as u die sentrifuge verlaat of wegkom. As u vestibulêre apparaat natuurlik reg werk. Ek dink gesonde mense dien in ons ministerie van verdediging.
En 'n oomblik. Dit is nie nodig om aan iemand te verduidelik dat amptenare wat so 'n geleentheid aangegryp het, nie net van ons steel nie. Internet en TV doen selde geen verslag oor die volgende "gevlieg" nie.
Diegene wat 'duiselig is van sukses', moet gestop word. Volgens die metodes van die persoon wat ek aangehaal het. Moeilik en lank. Neem dieselfde Zakharchenko. 9 miljard roebels is baie. T-90, byvoorbeeld, kos vandag ongeveer 120 miljoen roebels. Dit wil sê, die beeste in die vorm van 'n mens het 75 tenks in die begrafnisse gehad. Twee bataljons. Nie sleg nie…
En dit is van een van die afgevaardigdes …
En as u nog steeds na u familielede soek, is ek seker dat dit maklik en natuurlik moontlik is om 'n brigade bymekaar te skraap.
'Doeltreffende bestuurders' van ons tyd het getoon dat hulle slegs effektief kan steel. Uit dieselfde begroting, uit dieselfde staatsbevel.
Dit is nodig om die situasie radikaal te verander. En om hierdie wortel te skeur met 'n knars en 'n kraak in die patroon en gelykenis van 37 jaar. Met die konfiskering van alles wat moontlik is.
Slegs dan sal die staatsbeskermingsbevel betyds en sonder probleme uitgevoer word. En die president hoef nie oor 70 persent te praat nie, wat genoeg is om ons kalm te laat voel.
Is dit nie?
