Ek het lank gedink of ek oor die kompleks van die verdedigingsbedryf wil skryf of nie. Hier is die ding, aan die een kant weet almal dat ons goeie wapens vervaardig, hulle koop dit by ons, en dit is waarop ons regtig trots kan wees. Aan die ander kant het emo-patriotte baie redes om vir hulself te gaan, dit wil sê om die waardigheid van hul land te verkleineer, dit te beswadder en te verneder. Hulle argumente is welbekend.
1. Al die wapens wat ons van die USSR gekry het, ons het niks nuuts ontwikkel nie.
2. Desondanks word die leër vernietig, en dit wat geproduseer word, word uitgevoer. Ons vlieg self op geroeste vliegtuie en swem op trogies.
3. Die mace vlieg steeds nie.
En so aan. Maar ek dink hierdie tesisse is die belangrikste. En interessant, almal is trouens getrou as ons die emosionele kleure wat inherent is aan emo -patriotte ignoreer. Wel, wie sal met hulle stry, inderdaad, die grootste deel van die ontwikkelinge het in die USSR begin, en het óf daar klaargemaak, óf op grond daarvan uitgevoer. Selfs die konsep van 'n vyfde-generasie vegvliegtuig het in die USSR begin uitwerk.
Niemand sal op dieselfde manier argumenteer met die feit dat daar tans nie baie nuwe toerusting in die weermag ingaan nie, dat daar veel meer na die USSR gegaan het, dat die Amerikaanse weermag sterker is as ons s'n. En u kan nie stry met die feit dat die basis van beide die vliegtuigvloot en die basis van die vloot gevegseenhede is wat in die USSR gebou is nie. Dit is 'n feit.
Op die derde punt, daar is niks om te sê nie, 5 relatief suksesvolle bekendstellings uit 12 - dit is 'n duidelike mislukking.
Met alles stem ek saam met u, menere emo patriotte. Maar as gevolg van die gewone onnoselheid, verstaan u nie een ding nie - die verklaring van die feit is slegs die begin van die denkproses, die hoogste punt daarvan, en daaronder is die hele essensie, die hele betekenis. U denke is gebaseer op die eenvoudigste beginsel en loop op die vlak van reflekse, selfs vir 'n skoen. Die algoritme is eenvoudig - ons formuleer 'n negatiewe tesis, byvoorbeeld 'The mace fly not' en maak 'n gevolgtrekking wat gewoonlik neerkom op 'shit like it rolls his own way'. Wel, hoe anders?
Kom ons begin met die eerste punt. Om mee te begin, wil ek sê dat daar niks daarmee verkeerd is dat Rusland die prestasies van die USSR gebruik nie. Boonop erken baie dat STP baie vertraag het, en ons het aan die einde gekom van 'n nuwe ronde wat veroorsaak word deur 'n deurbraak in kernfisika en halfgeleierelektronika. Maar die USSR het al die room bymekaargemaak en op die top van tegnologie gekom, toe die vooruitsigte groot was, maar hulle het nie tyd gehad om veel uit te dink nie. Onder dieselfde omstandighede in die Verenigde State het hulle die afgelope 20 jaar ook feitlik niks nuuts gehad nie, en dit het hul vermoëns in ag geneem. Wel, ja, daar is 'n F-22 Raptor, maar is dit regtig innoverend? Stealth -tegnologie is al lank bekend, vliegtuie met supersoniese snelheid het lank bestaan, missiele in die buik versteek, dit is ongekend. Maar die B-52's wat in die 60's geskep is, is nog steeds in diens, en in plaas daarvan om hierdie gemors op te gee, gaan die Verenigde State dit moderniseer. Waarom moet ons dan iets van ons eie uitvind as die Unie 'n uitstekende basis het?
Net 'Bulava' is egter die enigste ding wat in Rusland ontwikkel is. Ek hoor grappies van emo -patriotte, soos "wel, net 'n vlieënde vuurpyl, ons kan dit doen." Wel, nie net Topol-M en Sineva nie, ek praat nie van die nuutste Yar-kompleks wat in Rusland geskep is nie, en dit vlieg perfek. Die feit dat iets verkeerd gegaan het met die Bulava, is eerder 'n uitsondering, nie 'n gereeldheid nie. Die belangrikste ding is dat niemand twyfel dat die Bulava, wat sy eienskappe betref, ooreenstem met wat die belangrikste vyand van die Verenigde State het nie (ek herinner u weer aan die begroting). Daar is ook geen kritiek oor die ontwerp daarvan nie. Probleme met die kwaliteit van die vervaardiging, maar vergewe my, die feit dat ons 'n vuurpyl kan maak, waarvan daar selfs 5 keer 12 is, maar steeds bereik waar dit nodig is, is 'n wonderwerk, aangesien baie produksievermoë, personeel, kennis het in die buiteland gebly en hoe ons in 90 is - ons het gered wat ons toelaat om 'n vuurpyl te maak, dit is 'n raaisel, dit is 'n wonderwerk. Dit is dus nie verbasend dat die vuurpyl sleg vlieg nie, maar dat dit op een of ander manier kan vlieg.
Die vuurpyl sal vlieg, maar wat dan? En dan, kyk, ons regering, om een of ander rede sny dit nie die nuutste kern duikbote nie, maar inteendeel, dit bou dit. Een het reeds die toetse geslaag, twee is in 'n hoë mate van gereedheid en 'n ander is gelê. Ja, menere emo patriotte, dit is die geval wanneer wapens nie bedoel is vir uitvoer nie, maar vir ons. Boonop gaan die werk aan die herbewapening van ons strategiese duikbootvloot in baie rigtings voort, terwyl hulle nie die huidige veiligheid vergeet nie.
1. Toetse van 'n nuwe missiel Bulava is aan die gang
2. Die kern duikboot "Akula" word gemoderniseer vir 'n gereedgemaakte missiel totdat die duikbote van die "Borey" projek gereed was
3. Kernduikbote van die Borey -projek is in aanbou
3. Totdat die vuurpyl gereed is, word die kern duikbote van die "Dolphin" projek gemoderniseer en nie die oudste "Sineva" vuurpyl daarop geplaas nie.
Kyk hoe alles bedink is, hoe groot en duidelik alles is. As die owerhede nie besorg was oor ons veiligheid, ons weermag nie, waarom sou hulle dan vinnig 6 duikbote van die ou projek moes herbou? Niemand dreig ons nog nie, dit sou moontlik wees om sonder duikbote te lewe. Boonop is daar ook 'n kern duikboot van die Kalmar -projek, daar is landmissiele. Maar hulle word bewaar en gemoderniseer. En nie in die weste nie, maar vir ons, vir die veiligheid van ons vaderland. Wel, ons kon ons tot modernisering beperk het, want die Sineva is 'n goeie vuurpyl, en die bote is ook nie sleg nie. Boonop sou die "haaie" almal weer opgeknap word en dit sou kos. Maar nee, ons bou ook die nuutste kern duikbote van die Borey -projek, en selfs 4 eenhede tegelyk!
Kom ons dink hieroor, net as 'n voorbeeld van 'n normale, breër denkstyl. Hoeveel lande beskik oor 'n raket wat soortgelyk is aan die Bulava? EEN land! En dit is die Verenigde State, wie se militêre begroting tien maal ons s'n is. Geen ander land ter wêreld het meer so 'n missiel nie. Ja, sedert die begin van die negentigerjare het Frankryk die M51 -vuurpyl ontwikkel vir die ontwikkeling van so 'n vuurpyl, maar het dit al verskeie kere die kenmerke daarvan verminder, die projek hersien, en gevolglik, met die aanvaarding daarvan in 2008, was die vuurpyl nooit in gebruik geneem (vanjaar beplan). Verskeie lande (die EADS Space Transportation -konsortium) wat lid is van die NAVO het aan die ontwikkeling deelgeneem, wat beteken dat die tegnologie van die alliansie, dit wil sê die Verenigde State, tot 'n mate gebruik is. Terselfdertyd is daar nog nie nuwe plofkoppe vir hierdie missiel ontwikkel nie, en word dit in 2015 verwag, maar vir eers sal daar grys koppe wees.
Die Chinese JL-2 is minderwaardig as Bulava, ten minste in die aantal koppe. In totaal blyk dit dat Rusland een van die sterkste spelers soos die Europese Unie is, en voor China. Die Verenigde State val op, wat nie verbasend is nie, gegewe die omvang van die begroting. Terloops, baie reken ons ontwerpers op om sekere stadiums van toetsing te weier, en dit deur rekenaarsimulasie te vervang. Dus gebeur dieselfde met die M51 -vuurpyl.
Volgens die verklarings van die verantwoordelike persone van hierdie projek is die metodes van wiskundige en rekenaarmodellering tydens die werk baie wyer as voorheen gebruik, wat die keuse van 'n aantal optimale oplossings en aansienlike kostebesparings verseker het. Daar word byvoorbeeld aanvaar dat die gebruik van moderne ontwerpstegnologieë die volume gesamentlike vlugtoetse met minstens drie keer sal verminder.
Dit blyk 'n wêreldpraktyk te wees, en ons hou tred met die tyd. Terloops, die verandering in die ou toetsprosedure het waarskynlik 'n paar probleme veroorsaak, maar u moet verstaan dat u uit foute leer, en as u nie nou begin leer nie, kan dit te laat wees, ander lande sal haal ons in, en ons sal voortgaan om die oupa se gebruik te maak, hoewel betroubare, maar duurder en meer tydrowende metodes. Dus het die ontwerpers niks uitgevind nie; hulle het net die wêreldwye neiging wat verband hou met die ontwikkeling van rekenaarfasiliteite, uitgevang.
So, Bulava kan nie vlieg nie? Ja, dit vlieg nie. Maar die vlieënde analoog is slegs in die VSA, en die analoog wat nie vir diens aangeneem is nie, bestaan in Europa. Wat wil jy hê? Wat sou Rusland, nadat dit in die 90's daaraan gedoen is, voor die res van die planeet wees, dat dit met 'n baie kleiner verdedigingsbegroting nie die mees agterlike lande in Europa sou inhaal nie, om nie te praat van die Verenigde State nie? Ja, dit is wonderlik dat ons nie ver agter is nie, en die vraag is of ons agter raak, aangesien die kenmerke van die missiele geheime inligting is, en dit is glad nie die feit dat die M51 wat verskeie kere gesny is, eintlik 'n mededinger is nie ons Bulava en sy kopkoppe, wat gebruik word vir die M51 -oues. En ons het ook 'Sineva'.
Soos u gelei het, het dit 'n bietjie langer geword as wat gewoonlik die gevolgtrekkings van emo-patriotte verkry word. Maar dit blyk dat Rusland nêrens heen gaan nie, maar inteendeel, 'n vuurpyl skep wat geen land ter wêreld behalwe die Verenigde State kan skep nie. En dit blyk dat nie net Rusland probleme ondervind met die aanvaarding van die missiel in diens nie; dit blyk dat 'n konsortium van Europese lande die Murka sedert 1993 tot vandag toe getrek het, 17 jaar lank 'n vuurpyl gemaak het, en selfs sonder kopkoppe, terwyl Rusland slegs 12 jaar deurgebring het.
Terloops, in teenstelling met Europa, wat 'n nuwe missiel in ou duikbote gestop het, bou Rusland 'n nuwe missiel en 'n nuwe kern duikboot. Die een het die toetse reeds voltooi, soos ek gesê het. Wel, emo-patriotte sal natuurlik glimlag, asof daar 'n boot is, maar geen vuurpyl nie. Laat ek u daaraan herinner dat daar in die USSR 'n geval was toe drie bote reeds aan die gang was, maar daar was nog steeds geen vuurpyl nie. So is dit in die USSR, met sy moontlikhede!
Hierdie week word die volgende toetse van die Mace belowe. Hou duim vas.
