Beloftevolle modelle van Russiese wapens wat verlede jaar aangekondig is, trek die aandag van die media en buitelandse intelligensiedienste. Af en toe verskyn inligting van intelligensie -agentskappe in die openbare pers. Op 11 September het die Amerikaanse nuusagentskap CNBC weer na die onderwerp van die belowende Burevestnik -missiel gegaan en inligting uit bronne in die intelligensie -agentskappe gepubliseer.
Naamlose bron
Nuwe gegewens oor die vordering van die "Petrel" -projek wat ontvang is van 'n bron in 'n naamlose Amerikaanse intelligensie -organisasie. Terselfdertyd word slegs 'n deel van die inligting vir die eerste keer gepubliseer, terwyl ander reeds in vroeëre artikels oor CNBC en ander media verskyn het. Daarna is anonieme intelligensiebronne ook aangedui.
Amerikaanse intelligensie het vasgestel dat die toetse van die belowende Burevestnik -missiel tot dusver nie op die beste manier verloop nie. Daar is ongelukke, insluitend met menslike ongevalle. Die voorval op die Nyonoksa -oefenterrein vroeg in Augustus hou dus verband met die operasie om die gesinkte "Petrel" op te hef. Tydens hierdie werk is vyf Russiese spesialiste dood tydens 'n ontploffing.
CNBC skryf dat die Russiese bedryf van November 2017 tot Februarie 2018 vier toetsbekendstellings van prototipes uitgevoer het. Nog 'n bekendstelling het vanjaar plaasgevind. Al hierdie begin het in ongelukke geëindig. Volgens verkenningsdata het die kortste vlug 'n paar sekondes geduur, en die vuurpyl kon slegs 8 km vlieg. In die suksesvolste toets het die vlug meer as twee minute geduur, waartydens die vuurpyl ongeveer. 35 myl.
Daar word beweer dat hierdie toetse ernstige probleme met die Petrel se aandrywingstelsel getoon het. Daar was probleme met die aanvang van die reaktor. Uiteindelik lei dit alles daartoe dat 'n belowende vuurpyl nog nie baie ure kan aanhou vlieg en die verklaarde onbeperkte vlugafstand kan wys nie.
Ondanks die waargenome probleme, is Amerikaanse intelligensie geneig om optimisties te wees. Volgens die dokument wat deur CNBC verkry is, het die verwagte tydsberekening van die voorkoms van die gevegsklaar "Petrel" na links verskuif. Die missiel sal in die komende ses jaar in diens kan tree. Vroeër is ander weergawes uitgedruk, wat impliseer dat wapens later in arsenale aangekom word.
Evaluering van die situasie
Die jongste publikasie van CNBC noem die beoordeling van verskeie Amerikaanse verdedigings- en veiligheidskenners. Terselfdertyd beïnvloed dit nie net tegnologie nie, maar ook politieke kwessies, sowel as die impak van nuwe Russiese projekte op die internasionale situasie.
Jeffrey Lewis van die Middlebury Institute of International Studies het byvoorbeeld opgemerk dat lande aan die begin is van 'n nuwe wapenwedloop. 'Die persoonlike vriendskap van Donald Trump en Vladimir Poetin vervang nie verdrae nie', en daarom gaan lande voort om nuwe wapens te ontwikkel.
Die mening van Joshua Pollack, redakteur van die Nonproliferation Review, is ook ingesluit. Hy beskou die nuwe Russiese strategie vir die ontwikkeling van strategiese wapens as oorbodig, en merk ook op dat die ontwikkeling van fundamenteel nuwe tegnologie altyd baie tyd in beslag neem. Terselfdertyd kan die bestaande interkontinentale ballistiese missiele dieselfde take sonder spesiale probleme hanteer.
Amptelike gegewens
Die Amerikaanse nuusagentskap CNBC verskaf inligting oor vyf toetslanserings van die Burevestnik -vuurpyl vanaf die einde van 2017 tot die somer van 2019. Hierdie gegewens is verlede jaar en vanjaar verkry uit naamlose bronne in die Amerikaanse intelligensie -agentskappe. Die besonderhede van die werk van intelligensie en die media beperk tot 'n sekere mate die werklike waarde van sulke inligting.
Die situasie met amptelike gegewens oor die vordering van die werk aan die vuurpyl is nie beter nie. Vir die eerste keer is die bestaan van die produk, later "Petrel" genoem, aangekondig op 1 Maart 2018. Toe is aangedui dat aan die einde van 2017 'n suksesvolle bekendstelling van 'n eksperimentele vuurpyl plaasgevind het. Die kernkragaanleg van die produk het in werking getree en die nodige eienskappe getoon.
Die volgende keer verskyn die amptelike inligting in Julie. Toe wys die ministerie van verdediging die vervaardigingswinkel van die vervaardiger en praat hy ook oor die nuutste suksesse. Teen daardie tyd was die projek verbeter en was voorbereidings aan die gang om die aangepaste vuurpyl te toets.
Sedertdien was daar geen nuwe amptelike verslae oor die Burevestnik nie. Terselfdertyd het plaaslike en buitelandse media hierdie projek herhaaldelik herroep en 'n verskeidenheid nuus gepubliseer. Aan die begin van die jaar het die Russiese pers dus geskryf oor die suksesvolle toets van 'n kernkragaanleg vir 'n vuurpyl. Byna gelyktydig hiermee is materiaal oor verskillende probleme en selfs ongelukke in die buiteland gepubliseer.
Die waarheid is iewers naby
Om voor die hand liggende redes haas die Russiese ministerie van verdediging nie alle data oor belowende strategiese wapenprojekte nie. Terselfdertyd toon plaaslike en buitelandse media groot belangstelling in hierdie onderwerp en streef hulle daarna om nuwe data uit alle beskikbare bronne te onttrek en te publiseer. Daarbenewens kan daar kenmerkende bykomende faktore wees wat die keuse en aanbieding van nuus beïnvloed.
As gevolg hiervan ontwikkel 'n baie interessante situasie. Daar is baie min amptelike gegewens oor die Burevestnik -projek, hoewel dit ook 'n paar van die belangrikste vrae beantwoord. Binnelandse media publiseer nuwe nie -amptelike inligting oor die sukses van die projek, terwyl buitelandse publikasies dikwels fokus op die mislukkings waarvan hulle uit naamlose bronne geleer het.
Op grond van die beskikbare data kan 'n redelik gedetailleerde prentjie geteken word, waarin daar egter baie leë kolle is. Dit stem nie ooreen met die werklikheid nie. Vanweë die besondere aard van die projek, kan werklike gedetailleerde inligting eers in die toekoms verskyn.
Blykbaar het Rusland tot dusver inderdaad verskeie volwaardige toetsbekendstellings van die Burevestnik uitgevoer. Die verloop van verskeie toetse het dit moontlik gemaak om voorheen gepubliseerde video's te skiet wat die bekendstelling en vlug van produkte wys. Terselfdertyd bly die werklike vlugparameters onbekend.
Daar is rede om te glo dat nie alles vlot verloop nie en dat die ontwikkelaars van die vuurpyl probleme ondervind. In die vroeë stadiums van vlugtoetse word daar altyd verskillende wanfunksies waargeneem, en sommige van die toetsvlugte kan regtig verkeerd loop, insluitend met ongelukke. Dit is nie bekend of die inligting van CNBC oor vyf bekendstellings met vyf mislukkings waar is nie.
Daar moet aandag gegee word aan die ramings van Amerikaanse intelligensie rakende die tydsberekening van die voltooiing van die projek. CNBC skryf dat sulke voorspellings verander het - nou neem ontleders aan dat die werk vinniger voltooi word. "Petrel" sal in diens kan wees gedurende die tydperk tot en met 2025. Sulke assesserings lyk veral nuuskierig teen die agtergrond van berigte oor 'n aantal ongelukke en onsuksesvolle toetse.
Oor gereelde verslae van mislukkings, kan ons praat oor 'n bevooroordeelde voorstelling van inligting. As gevolg van die spesifieke situasie op die internasionale arena, kan buitelandse media Russiese suksesse nie ondubbelsinnig erken nie, laat staan ons ons projekte openlik prys. In hierdie verband word die klem verskuif na ongelukke en mislukkings.
Optimisme en pessimisme
Ondanks meningsverskille oor die keuse van feite vir dekking en verskillende aksente, stem verskillende media en amptelike bronne ooreen oor 'n paar oorwegings oor die Burevestnik -projek. Niemand ontken dat die werk aan die nuwe vuurpyl voortduur nie en dat daar gereeld nuwe toetse uitgevoer word.
Dit is ook vir almal duidelik dat die projek, wat van besondere belang is vir die nasionale veiligheid van Rusland, voltooi sal word en dat die nuutste missiel in gebruik sal neem. Boonop is buitelandse bronne geneig om die tydsberekening na links te verskuif, wat lyk soos 'n soort optimistiese beoordeling. Dit wys ook dat die aanneming van die voltooide Burevestnik -missiel in ons land en in die buiteland verwag word. U moet egter nie verwag dat die prosesse wat hieraan voorafgaan, gepaard gaan met positiewe beoordelings en lof van buitelandse publikasies nie.
