Donald Trump kommunikeer graag met die nasie en die wêreld via Twitter. Gedetailleerde, kort stellings in hierdie mikroblog, waaroor hulle gereeld grap dat dit baie gerieflik is om iemand daarin te stuur, as om iets aan hom te verduidelik, het een van die kenmerkende kenmerke van die regering van hierdie helder, oorspronklike, maar politikus sterk oorskat (tot dusver het hy nie een van sy beloftes nagekom nie). Hy het ook meer as een tweet gewy aan die onderwerp van Amerikaanse kernkrag.
Onder die onsterflike uitsprake van meneer Trump oor hierdie onderwerp, kan 'n mens byvoorbeeld op Twitter een opmerk, byvoorbeeld een van 9 Augustus verlede jaar.
My eerste bevel as president was om ons kernarsenaal op te knap en te moderniseer. Dit is nou baie sterker en kragtiger as ooit tevore …
Dit beteken: "My eerste bevel as president was om ons kernarsenaal te hernu en te moderniseer, en nou is dit baie sterker en kragtiger as ooit." Kenners, ontleders en net mense wat hierdie kwessie selfs in die eerste benadering kan verstaan, dan lag hulle lekker oor hierdie stellings van Trump. Daarna het hy geskryf dat hy hoop dat 'die Verenigde State nooit hierdie mag sal hoef te gebruik nie', en verseker dat sy land 'altyd die magtigste land ter wêreld' sal wees. Hy het dit natuurlik reggekry sonder enige bewyse van die korrektheid van sy woorde, en met reg: waarom kan 'n heer lieg?
Dit blyk hoe hy dit kan doen as hy Angelsaksies is, en dit ook dubbel as hy 'n populistiese politikus soos Trump is. En hy kan dit herhaaldelik en oor dieselfde onderwerp doen, maar dieselfde, soos hulle graag in die huishoudelike showbedryf wil sê: "mense gaan daarvoor." En Trump het 'n hond in die skoubedryf geëet; hy het immers skoonheidskompetisies gereël en 'n reality show gehou, en hy weet baie goed dat die Amerikaanse 'People' selfs meer beskeie is as die teikengehoor van 'n 'House-2' of iets net so "van hoë gehalte en van hoë gehalte". Boonop, in militêre en politieke kwessies, waar die man in die straat van kleins af met vier duim spykers in die brein gehamer is dat Amerika bo alles sterker is as almal.
So nou die dag, meer as ses maande later, bars Donald in nog 'n toespraak oor die bestendige groei van die kernkrag van die Amerikaanse weermag en hul stygende pad na die helder oormôre. Hy het gesê dat die Verenigde State 'die magtigste kernmagte ter wêreld' het, en weer die hoop uitgespreek dat hulle dit nooit sal gebruik nie.
Ons voorsien $ 654,6 miljard vir verdediging. Niemand sal sê dat ons weermag vergeet sal word, waaroor hulle lankal gepraat het nie. Ons spandeer baie geld aan kernsisteme om op te gradeer en bou in sommige gevalle heeltemal nuwes, byvoorbeeld kern duikbote. Ons sal dus die kragtigste kernkragte op aarde hê wat absoluut perfek sal wees, en ons hoop dat ons dit nooit hoef te gebruik nie.
Trump onderteken toe die Amerikaanse begroting vir 2018, en by hierdie geleentheid het hy dit bekend gemaak. So, wat het die groot staatsman en patriot van Amerika gedoen om kernkrag te verhoog? En hy het feitlik niks gedoen nie.
Onlangs is 'n ander lys dokumente van die Amerikaanse departement van energie gedeklassifiseer, waar, tesame met sulke "belangrike" inligting soos die krag van die ontploffing tydens die 1957 -toetse wat met sandgeskiedenis gedek is, gedeklassifiseer is. of 1958, of die krag van 'n baie lang tydsbestuurde termonukleêre bom B53 (9Mt, die sterkste van die in die Amerikaanse arsenaal), was daar ook inligting oor die aantal kernwapens wat die afgelope jaar weggedoen is en oor hul totale nommer in arsenale.
Sulke inligting word gereeld daar gepubliseer, in teenstelling met die Russiese Federasie, waar die totale aantal arsenale van strategiese kernkragmagte (SNF) (met inagneming van die heffings wat nie op draers en ruil- en herstelfondse in ag geneem word nie), sowel as taktiese kernwapens (TNW) - omdat daar geen ooreenkomste is tussen supermoondhede wat dit voorskryf nie. Wat in die ooreenkomste staan, word op 'n gereelde basis deur die partye gepubliseer, byvoorbeeld data oor die START-3-uitruil in die vorm van gekrediteerde kernkoppe op draers, die aantal ontplooide en onplaaste draers, ensovoorts. Boonop publiseer die Amerikaners nie in onderlinge ooreenkoms die uitleg van ons SNF -draers nie - hoeveel en watter stelsels, slegs opsommende inligting. Alhoewel hulle dit natuurlik doen. En as hierdie geheimhouding sinvol is in terme van TNW, en in terme van die totale aantal SNF -heffings, is dit duidelik nie in terme van draers en geplaasde heffings nie. Ter verwysing, daar is geen presiese gegewens oor ons arsenale nie, maar skattings slegs vir taktiese kernwapens begin, met ernstige spesialiste, vanaf 4 duisend aanklagte en hoër (6-8). Wat strategiese kernmagte betref, is dit ten minste nie minder nie, maar eerder meer as die Amerikaanse. Wat die heffings op SNF -draers betref, het ons onlangs die Verenigde State met byna 'n halfduisend aanklagte oortref, maar teen die begin van 2018. het die aftakeling van 'n aantal aanklagte dringend voltooi en pas binne die perk van die START -3 -verdrag - 1,550 geplaasde krediteure. In werklikheid is dit ietwat meer, want 'n bomwerper wat beskou word as 'n draer van 1 lading, dra eintlik 6, 8, 10, 12 of selfs 16-20 CR.
Maar laat ons terugkeer na ons skape, of liewer, nie na ons s'n nie, maar na die Amerikaanse. Dus, volgens hierdie dokument, vir 2017. (nie alles nie, die inligting word aan die einde van September gegee, dit wil sê teen die begin van die nuwe boekjaar in die Verenigde State, teen 1 Oktober), die Amerikaanse kernarsenale het met 354 kernwapens verswak en bedra 3822 eenhede strategiese en taktiese aanklagte, in plaas van 4018 'n jaar tevore. Daar is ongeveer 'n halfduisend taktiese onder hulle, en dit is slegs taktiese bomme B -61 met verstelbare krag, wat in 'n aantal wysigings tot 170 is, en in ander tot 340 kt - daar is geen ander TNW in die Verenigde State nie State is lankal, byvoorbeeld, die laaste W80-0-vlootkoppe vir die see-gebaseerde CD (SLCM) TLAM-N ("Tomahawk") weggedoen voor 31 Augustus 2011. Die oorblywende strategiese bomme B83, met 'n kapasiteit van tot 1,2Mt, kan tradisioneel as takties beskou word, maar hulle word aktief weggedoen, en volgens planne sal hulle oor 'n paar jaar uiteindelik 'klaar' wees (en deur die Dit is saam met die B-61 die enigste kernwapen van die "tandlose" vlieënde vleuel, swaar bomwerper B-2A).
Ek moet sê dat 354 heffings per jaar natuurlik nie die afgelope jaar rekord is nie, en nie 'n rekord sedert 1990 nie. toe soms selfs 7 duisend per jaar ontslae geraak het - maar dan in die VSA was die produksievermoë nie gesluit nie, en was dit ook goed met betrekking tot wegdoen en herlaai. Maar dit oortref natuurlik die 'prestasies' van die Verenigde State in die 'versterking' van die kernarsenaal vir die grootste deel van die presidentskap van 'vernietiger en swakkeling' (volgens Trump) Obama - slegs in 2009-2010, in die eerste jare van sy bewind is 352-356 aanklagte vernietig, dit wil sê soveel as in die eerste jaar van die 'sterk staatsman' Trump, wat 'Amerika weer groot maak' en oor die algemeen, sê hulle, kernkrag tot voorheen onbereikbare hoogtes verhef het in 'n jaar. Op Twitter. En in alle ander jare van 'obamstvo' sny hulle minder 'bronne van lig en hitte', ongeveer 100-300 per jaar. Teen hierdie koers, as die Amerikaners op hierdie manier voortgaan om 'hul kernkrag op te bou', sal daar oor tien jaar niks meer wees nie. Maar hoop hiervoor is nietemin die moeite werd, en op staatsvlak, en nog meer, is dit onmoontlik om sulke gawes van die vyand te "verpand".
Dus, baie geluk, meneer Trump - jy lieg. Alhoewel hy miskien as 'n prominente 'effektiewe bestuurder' iets heeltemal anders in gedagte gehad het, omdat hulle terminologie genoeg handige eufemismes het wat mislukkings kan bedek. Byvoorbeeld, 'negatiewe groei', of 'positiewe negatiewe wins'.
Maar sommige sal sê: is dit regtig sleg om ou aanklagte te verminder? Nee, nie sleg nie, veral as dit nie moontlik is om dit betyds toe te rus nie, moet dit gedoen word. Kernwapens, as dit nie betyds gediens en herlaai word nie, word nie net nutteloos nie, maar dit word ook gevaarlik. Dit is gewoonlik nie bekend deur die skrywers van poniekoerante en forumgerugte uit verskillende onderontwikkelde lande en gebiede, wat graag iets wil vertel soos "maar ons het 3-4 kernkopkoppe wat uit die pakhuise van die Sowjet-leër gesteel is, weggesteek in geheime kelders en kas, en as daar iets is, dan bewe, Russe. " As u nie ook die feit in ag neem dat kernkopkoppe selfs uit die pakhuise van die USSR se weermag kan steel nie, selfs die Russiese Federasie, selfs die Verenigde State, en selfs die Noord -Korea is absoluut onmoontlik, en die aanklag self is nutteloos.
Die Amerikaners het meer as een keer hul produksie van kernwapens uitgeskakel (amptelik is die kapasiteit gedeeltelik geblokkeer, maar in werklikheid is daar baie wat herskep moet word) en die kapasiteit vir die herlaai en diens van kernwapens aansienlik verminder, die feit dat hulle ammunisie moes beskikbaar stel, waarvoor die behoefte nie verdwyn het nie, maar selfs noodsaaklik was, maar dit was nie moontlik om dit betyds weer toe te rus nie, want daar was baie meer benodigde ladings op die lyne, soos as die LEP-programme (Life Extension Program, gebruik ons die afkorting van die PSE) SBS BB W76 en W88 vir SLBM D5 "Trident-2" en hul minimale modernisering, praat ons van W76-1.
Trump hou baie daarvan om te sê dat hy vermoedelik baie doen vir kernraketkrag, maar eintlik doen hy meer vir militêre amptenare, korporatiewe persone en kongreslede en senatore wat daarop voed, en ekstra geld toewys vir nuwe programme. Verder, as ons weer vergelyk met die "vredemaker" Obama, was die militêre uitgawes onder hom weer hoër (veral met inagneming van die styging in pryse in die Amerikaanse militêr-industriële kompleks en algemene inflasie).
Nee, iets word gedoen. Daar is dus begin met die voorbereidingswerk aan die program van die nuwe GBSD ICBM, waarvan die prys met rasse skrede toeneem - in 2015. die totale koste van die program van 400 ontplooide ICBM's met enkelkoppe en 242 na die reservaat en vir toetsing beloop 61 miljard. dollar aan die begin van 2017. - op 140, en nou het sy groot geword. Maar terselfdertyd, met die besef dat die program nie tot sukses kan lei nie, word opsies uitgewerk om die Minuteman-3 ICBM in diens te hou, selfs na 2030-2040. Die storie is presies dieselfde met die B-21 Raider-bomwerper, wat eintlik 'n poging is om die Amerikaanse lugmag B-2A in 'n nuwe pakket te verkoop. Die pryskaartjie van die program groei reeds bestendig, en daar is vrese dat dit om hierdie rede sal misluk, daarom word terselfdertyd 'strooi op die plek van die val onderstreep'. Dit gaan oor die uitwerk van opsies, hoe om ten minste sommige van die 36 wat tans vir die hoofdoel gebruik word, af te dwing (daar is nog 'n paar daarvan, maar die res word gebruik om te toets of as 'n bron van onderdele te dien) van ou B- 52N harde werkers, waarvan die jongste ouer is as die Karibiese krisis, vlieg na 2075. 'N Nuwe SSBN van Columbia-klas word ontwikkel, wat in die 2030's in gebruik sal neem, en missiele wat dit eendag natuurlik die baie suksesvolle D5 sal vervang (hulle sal dit nie dadelik vervang nie). Maar selfs met haar is alles nog glad nie so ver nie.
'N Nuwe Nuclear Posture Review, een van die belangrikste dokumente op die gebied van kernwapens in die Verenigde State, is aanvaar. Vorige NPR's is in 2010, 2002, 1994 aangeneem. Maar hierdie dokument laat ernstige twyfel ontstaan oor die bevoegdheid van sy samestellers, beide wat betref die ontwikkeling van die kernkragte van moontlike teëstanders (RF, China, of, sê, Noord -Korea), sowel as wat die planne van die Verenigde State betref. self.
Met betrekking tot kerngeld kan die volgende daarin opgemerk word. Dus, in ons media en die blogosfeer, het hulle die nuus uit hierdie NPR-2018 intens geniet van "die begin van die ontwikkeling van 'n nuwe SBS vir 'n nuwe CD op see" (praat oor die NGLAW-program om die Tomahawk te vervang, wat egter vanself tot ongeveer 2040 sal duur.). Terloops, die praat oor die vervanging van die Tomahawk in Amerikaanse vlootkringe het onmiddellik daarna toegeneem, om dit sagkens te sê, die dubbelsinnige resultate van die aanval op Shayrat. En ook-oor die ultra-lae krag BB vir "Trident-2", wat beplan word om ontwikkel te word, volgens NPR. Waarom Amerikaners so 'n BB nodig het, is 'n ander vraag, maar die punt is dat die planne van die Departement van Energie, wat ook onlangs gepubliseer is, nie die een of die ander blok het nie. Daar is oor die algemeen geen nuwe heffings in die planne vir die komende dekade nie. Net omdat dit nie vervaardig kan word nie, het die produksie van 'n aantal belangrike komponente verlore gegaan - die Amerikaners beplan slegs om die produksie van kernwapens te herstel.
Dit word weerspieël in dieselfde dokument van die Departement van Energie (DoE_ en die National Nuclear Safety Administration (NNSA). Dit bevat slegs alle soorte kernwapens wat nou in die VSA is. Dit is ICBM's en SLBM's W78, W87, W76 (opsies 0 en 1) Bom land (wel, wat is daar van oor - daar is geen produksie nie, daar is slegs die moontlikheid om weer saam te laai, te herlaai, gedeeltelike modernisering, byvoorbeeld elektronika, versmeltings en die heffings self).
Met betrekking tot ammunisie is dit: die voltooiing van die omskakeling van W76-0 in W76-1 teen volgende jaar, die omskakeling van die eerste werkmodel van die gekorrigeerde bom B61-12 (400 bomme van die oorblywende wysigings sal omskep word in die res sal weggegooi word, die krag is beperk tot 50 kt), 'n aantal werke met die W88, die skepping van die eerste werkende prototipe van die W-80-4 SBCH vir die nuwe LRSO-vaartuig (deur verandering van die W-80-1). Daar is geen nuwe SBS vir die see-gebaseerde CD nie, en daar is ook geen nuwe BB's vir die Trident-2 SLBM nie. En die vlieëniers sal eenvoudig nie 'n enkele W80-4 -kernkop aan die matrose gee nie - hulle sal waarskynlik nie by die nuwe vloot KR pas nie. En hulle self het nie genoeg daarvan nie, want die AGM-86B-kernraketlanseerders is nie genoeg nie, selfs nie vir 'n volledige salvo van die bestaande B-52H-groepering wat vir hul hoofdoel gebruik word nie, insluitend omdat daar nie genoeg heffings is nie. Dit is die moeite werd om die tradisionele "warm" verhoudings tussen die tipes Amerikaanse weermag, veral die lugmag en die vloot, te onthou. Wat oor die algemeen in enige gewapende mag gebeur, is die vraag slegs in die vorme van hierdie wedywering en die mate van radikalisme. Onthou generaal Curtiss Lemay, wat gesê het "Die Sowjetunie is ons teëstander. Ons vyand is die vloot" ("Die USSR is slegs ons mededinger, en ons werklike vyand is die vloot"). Matrose sal dus nie die W80-4 sien nie.
Waarom was dit dan nodig om duidelik onrealiseerbare elemente in die kernleer in te skryf? Maar daar is ook genoeg ander eienaardighede, soos heeltemal fragmentariese kennis oor die kernprogramme van die RF -weermag (baie van wat Vladimir Poetin in sy opspraakwekkende toespraak gesê het, was nie daar nie, sowel as wat hy 'vergeet' het om te vertel), en nie net dit nie. Miskien is alles natuurlik anders in die geslote gedeelte van die dokument, maar dit is moeilik om daarin te glo.
Aan die ander kant is daar 'n aantal maatreëls wat Amerika se vermoë om kernwapens van nuuts af te skep, waarskynlik sal terugkeer, gebaseer op opgehoopte kernmateriaal, maar nie vroeër as in die vroeë 2030's nie, maar waarskynlik later. Die feit is dat daar soortgelyke planne in vorige NPR's was, maar dit is nie geïmplementeer nie. In die besonder, om die moontlikheid te verseker om na 2030 'plutoniumkerne' op te vul. ongeveer 50-80 stuks. in jaar. Dit is elemente van plutonium "versmeltings" van termonukleêre ladings. En selfs die getalle was soortgelyk. Of dit nou geïmplementeer word - die tyd sal leer.
Indien nie, mag die beplande vermindering van die kernwapenstelsel tot die "3 + 2" -skema nie plaasvind nie, of kan die beplande vermindering van die kernwapenstelsel uitgestel word. Dit wil sê vir twee soorte taktiese ladings- bomme B61-12 en SBSh W80-4 en drie tipes strategiese BB (geskik vir SLBM's en ICBM's)- IW1, IW2 en IW3, wat beplan word om ongeveer middel- 2030's, en sommige vanaf 2040's. Tot dusver het niks onherstelbaar vir Amerika gebeur nie - wel, hulle het 'n aantal soorte aanklagte verloor wat hulle nie wou verloor nie, hul arsenale is aansienlik verminder, maar daar is steeds heffings vir strategiese kernkragte, dit is die belangrikste ding wat weggedoen moet word. Met TNW is alles baie erger en is daar geen kans om hierdie probleem in die afsienbare toekoms op te los nie. Dit is 'n ander saak as die 'negatiewe groei' in so 'n tempo voortduur, probleme sal verskyn.
Maar wat daarna gaan gebeur, sal gesien word. Die waarskynlikheid dat die huidige planne vir die herstel van die kernkragproduksie ook langs die tydlyn na regs sal beweeg, is redelik hoog. Intussen sal Trump voortgaan om ons fabels te vertel oor die steeds groeiende kernkrag van Amerika. 'N Paar van Brittanje se kernvermoëns per jaar groei. Of, as u wil, oor die potensiaal van Frankryk (wel, dit val 'n bietjie onder die Chinese een). En dan sal sy opvolgers dit vertel.
