Dit is nie die eerste keer dat die Voennoye Obozreniye -webwerf so 'n onderwerp aan die orde stel nie, want nog 'n weiering van die Russiese ministerie van verdediging om jongmense uit die Noord -Kaukasiese republieke te vra. Terselfdertyd was daar geen duidelike verduideliking van die Ministerie van Verdediging oor die doel waarvoor die diensplig van die burgers van Rusland beperk is nie, maar die rede is vir almal bekend, selfs sonder om die gedagte langs die boom te versprei. Die punt is in die stryd teen weermag, of meer eenvoudig met afknouery. Die ministerie van verdediging is van mening dat die weiering van die "dienste" van die ouens uit die Kaukasus in terme van hul diens in die geledere van die gewapende magte, sal help om orde in die Russiese weermag te bring. Daarbenewens is daar 'n weergawe dat die weiering verband hou met die onwilligheid van die Ministerie van Verdediging om militante in sy geledere te "oplei", wat om een of ander rede hardnekkig slegs onder verteenwoordigers van die Kaukasiese nasionaliteite gesien word.
Hierdie visie om die probleem op te los, het 'n redelike groot aantal ondersteuners, sowel onder die weermag as onder diegene wat ook in hierdie soort probleme belangstel. Ondersteuners van die ministeriële besluit is vol vertroue dat die weiering om Kaukasiese jeug in die geledere van die Russiese weermag op te stel, sal help om probleme op te los en hulself te beskerm teen konflikte wat onlangs opgeduik het in verband met benoudheid, en ook die "kraan" toemaak waardeur lewende krag vir bendeformasies kom.
Die aanklaer se kantoor meld dat daar die afgelope jaar 'n afname in die voorkoms van afknouery in weermageenhede was. En baie mense wat uit die eerste plek die situasie ken, het besluit dat die saak regtig van die grond af beweeg het en dat die Russiese weermag nader aan die beskaafde weergawe kom. Die onwilligheid van die Ministerie van Verdediging om 'n beroep op jong Kaukasiërs te doen (selfs al beskou niemand hierdie term as 'n soort minagting nie - net kortliks gebruik) kan nie net positiewe opsies in verband met dissipline by die troepe uitlok nie, maar ook 'n eerlik negatiewe kant van die wetlike aard.
Ja - die RF Ministerie van Verdediging het sy besluit geneem en is duidelik nie van plan om dit te laat vaar nie. Ja - die aanklaers het 'n afname in die gevalle van nie -regulering van die weermag gesien, juis nadat die Ministerie van Verdediging geweier het om "Kaukasiese dienste" te weier. Dit wil voorkom asof u meer wil hê. Maar dit sal vreemd wees om aan te voer dat so 'n ministeriële stap in werklikheid onwettig is. Artikel 23 van die federale wet "Op diensplig en militêre diens" dui direk die kategorieë van burgers van die Russiese Federasie aan wat nie onderworpe is nie. En hierdie artikel sê niks oor die feit dat die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie die reg het om posisies wat vir die Ministerie gerieflik is, by die lys te voeg nie, wat veroordeelde, ongesonde, alternatiewe mans en ander kategorieë persone insluit konsepouderdom wat van diens vrygestel is.
Dit blyk dat uit die oogpunt van die leek die weiering om Kaukasiese dienspligtiges op te stel, 'n seën is, maar vanuit die oogpunt van die regsgebied is hierdie weiering heeltemal onaanvaarbaar. Dit wil voorkom asof u u letterlik moet beoefen en daar na 'n paar federale wette kan verwys, as alles volgens plan verloop, soos hulle sê. Maar Rusland probeer homself as 'n oppergesag van die reg met die oppergesag van die reg posisioneer. In hierdie geval, onder leiding van die gewone logika, moet een van die volgende feite erken word:
1. Rusland is nie in die praktyk nie, selfs nie op papier 'n regstaat nie, want selfs federale ministers laat hulself toe om die gesegde dat die wet soos 'n trekstang lyk, na te kom;
2. Rusland is nog steeds 'n regstaat, maar dan is dit die moeite werd om die besluit van die Ministerie van Verdediging te ondersoek wat verband hou met die "Kaukasiese presedent" vir wettigheid.
Daar is 'n derde opsie: om in FZ-53 van 1998-03-28 'n reël te neem en neer te skryf dat die predikante vry is om hierdie wet aan te vul met bepalings wat in sekere gevalle gerieflik is …
In die huidige situasie kan enige professionele advokaat foute vind in die besluite van die hoof militêre departement. Terselfdertyd het jongmense wat nie uit die Kaukasus -streek gestig is nie, verre van ongegronde bewerings: hulle sê: waarom word verteenwoordigers van sommige nasionaliteite in die weermag ingeroep, en verteenwoordigers van ander nie, alhoewel die Grondwet oor gelykheid sê van alle Russe voor die wet. Boonop skep die ministerie van Anatoly Serdyukov 'n heeltemal negatiewe presedent: dit blyk dat die ministerie van verdediging die diens weier van dienspligtiges wat hul nasionale karakter nie met weermagdissipline kan assosieer nie. In hierdie geval kan verteenwoordigers van ander nasionaliteite heel moontlik die "Kaukasiese weg" volg, wat sal besluit dat om die konsep uit hul republiek te kanselleer, genoeg is om ongebreidelde nie-regulering in die militêre eenhede te reël. U sien, die belangrikste militêre departement oor 'n paar jaar sal besluit om die konsep en nuwe 'slegte ouens' te laat vaar.
Die baie diskriminerende besluit van die Ministerie van Verdediging oor die weiering om jongmense uit die Noord -Kaukasus op te stel, hoe belangrik dit ook uit dissiplinêre oogpunt is, is slegs 'n direkte bewys dat die Ministerie geen ander maniere vind om vas te stel nie dissipline in die weermag. In plaas daarvan om die probleem regtig op te los, het die hoof militêre departement besluit om 'n soort "Berlynse muur" te bou, wat 'ongewenste' dienspligtiges met 'n vreemde ontwerp afskerm wat nie eers by die wet pas nie.
Onder leiding van die logika van die Russiese ministerie van verdediging, kan hierdie ervaring oorgedra word na ander aktiwiteitsgebiede: byvoorbeeld om die behandeling van gewelddadige kranksinniges in spesiale mediese instellings op te skort, omdat dit letterlik 'n klomp probleme vir die mediese personeel veroorsaak - hulle is onstuimig, jy weet … Jy kan weier om daardie skoolkinders te leer wat dikwels antisosiale gedrag toon - jy sien, die onderwyser sal rustiger word om te werk … En dan sal sommige van die staatsduma -deputate gevra moet word, soos sê hulle, want hulle gedrag laat soms ook baie vrae ontstaan.
Oor die algemeen is die besluit van die ministerie van verdediging meer as omstrede, en dit maak hier nie net die besluit as sodanig besorg nie, maar ook die feit dat dit geneem is sonder die aanwesigheid van 'n regsgrondslag, om nie eens te praat van die feit dat sulke ernstige dinge vir openbare kommentaar gelewer moet word.
