“… Hulle het die kleur van die nasie uitgeroei met die swaard van Robespierre, En Parys spoel tot vandag toe die skande weg.”
(Teks deur Igor Talkov)
Waarskynlik, in die geskiedenis van enige nasie, kan u bladsye vind wat, behalwe die woord 'vuil', en nie genoem kan word nie. So in Frankryk in die laaste dekade van die 19de eeu. daar was 'n baie vuil verhaal, wat hulle vandag al begin vergeet het, en dan in Frankryk self en in Rusland, het almal dit net gesê oor die sogenaamde 'Dreyfus-aangeleentheid'. Die uitbreek van interne politieke stryd wat verband hou met hierdie saak, die aandag van die wêreld se openbare mening - dit alles het die 'Dreyfus -saak' ver buite die raamwerk van eenvoudige regspraak gebring, selfs al het dit verband gehou met militêre spioenasie.
Die Dreyfus -verhoor is aktief in Rusland gevolg. Die tydskrif "Niva" het veral gereeld berigte oor die verhoor op sy bladsye gepubliseer. Hulle het geskryf dat 'die saak donker is', maar dat die poging tot die advokaat van Labori nie aan toeval toegeskryf kan word nie en 'hier is iets nie reg nie …'.
Alfred Dreyfus self, 'n Jood van nasionaliteit, is in 1859 in die provinsie Elsas gebore, en sy gesin was ryk, daarom het hy as jong man goeie opvoeding ontvang en besluit om hom aan 'n militêre loopbaan te wy. Volgens die resensies van almal wat hom geken het, word hy onderskei deur diepe ordentlikheid en toewyding aan sy geboorteland Frankryk. In 1894, reeds in die rang van kaptein, het Dreyfus by die Algemene Staf gedien, waar hy, volgens alle resensies, weer van die beste kant af verskyn het. Intussen het generaal Mercier, minister van oorlog van Frankryk, in die parlement 'n verslag gemaak met die titel "Oor die toestand van die weermag en die vloot." Die verslag het toejuiging van die afgevaardigdes gekry, aangesien die minister hulle verseker het dat Frankryk militêr nog nooit so sterk was soos nou nie. Maar hy het nie gesê wat hy moes weet nie: belangrike dokumente het van tyd tot tyd verdwyn in die Franse staf, en verskyn toe ter plaatse asof niks gebeur het nie. Dit is duidelik dat dit in 'n tyd was dat daar geen draagbare kameras en kopieermasjiene was nie; dit kon net een ding beteken - iemand het dit weggeneem om te kopieer, en dan teruggekeer na hul oorspronklike plek.
In September 1894 het die Franse teen -intelligensie -beamptes gehoop om die spioen bloot te stel. Die feit is dat een van die agente van die Franse algemene staf die wag by die Duitse ambassade in Parys was, wat al die papiere uit die asblikke na sy hoofde gebring het, asook stukkies van die dokumente wat in die as van die kaggels. Dit is die oulike manier om ander mense se geheime te leer ken … van die Franse Algemene Staf. Die 'dokument' is 'bordero' genoem of in Frans 'inventaris'.
Die handskrif was veronderstel om die idee te wees. En toe blyk dit dat dit lyk soos die handskrif van kaptein Dreyfus. Die kundigheid van die betrokke deskundiges-grafoloë het egter teenstrydige resultate opgelewer. Dit wil voorkom, wat is so moeilik hier? Daar is 'n verdagte, wel, volg hom! "Ek het die gewoonte gekry om met 'n kruik op die water te loop, en dan kan hy sy kop afneem!" - dit is elementêr. Die geledere van die algemene personeel wou egter om een of ander rede nie ag slaan op die mening van die inligtingsdiens nie en ignoreer die mening van die kenners. Dreyfus het geen edele familielede nie en het in die aristokratiese omgewing van getitelde offisiere van die Algemene Staf soos 'n swart skaap gelyk. Sulke mense word geduld vir hul doeltreffendheid, maar hulle word nie daarvan gehou nie. En Joodse oorsprong was teen hom. So is die "sondebok" gevind, en al die probleme in die Franse leër is op hom beskuldig!
Die saak van Dreyfus, gearresteer op verdenking van spioenasie vir Duitsland, is toevertrou aan majoor du Pati de Klam, 'n man met 'n baie twyfelagtige morele verdienste. Hy het die kaptein gedwing om die teks van die Bordereau te skryf óf lê óf sit, net om die maksimum ooreenkoms te verkry. Sodra hy hom nie geteister het nie, het die kaptein bly bewys dat hy onskuldig was. En toe begin hy glad nie volgens die reëls speel nie: hy het geweier om skuld te pleit in ruil vir strafversagting, en hy het ook geweier om selfmoord te pleeg. Die ondersoek kon nie sy beskuldigings met 'n enkele bewys ondersteun nie. Kenners het steeds nie saamgestem nie. Maar die amptenare van die algemene staf moes Dreyfus se skuld met alle middele bewys, want as dit nie hy was nie, dan … een van hulle! Toe, soos dit nou mode geword het, is inligting oor die proses aan die pers "uitgelek". Regse koerante roep onmiddellik 'n ondenkbare kreet oor 'n spioen, wat nog nie in die geskiedenis bekend was nie, 'n skelm wat daarin geslaag het om alle militêre planne en bloudrukke aan Duitsland te verkoop. Dit is duidelik dat mense toe meer goedgelowig was as wat hulle nou is; hulle het nog steeds die gedrukte woord geglo, so dit is nie verbasend dat 'n golf van hewige antisemitisme onmiddellik in Frankryk ontstaan het nie. Die beskuldiging van die Jood Dreyfus van spioenasie het dit vir chauviniste van alle strepe moontlik gemaak om die verteenwoordigers van die Joodse nasie as die skuldiges van al die probleme van die Franse volk te verklaar.
Dreyfus het besluit om deur geslote deure deur 'n militêre hof verhoor te word om 'militêre geheimhouding te onderhou': daar is bewyse, maar dit kan nie aangebied word nie, aangesien die veiligheid van die staat bedreig word. Maar selfs met sulke geweldige druk, het die beoordelaars bly huiwer. Toe kry die regters 'n nota, na bewering deur die Duitse ambassadeur aan iemand in Duitsland geskryf: "Hierdie kanaal D. word te veeleisend." En hierdie vinnig gemaakte papier wat uit 'n 'geheime bron' verkry is, was die laaste strooi wat die kameel se rug gebreek het. Die hof het erken dat Dreyfus 'n verraad was en het hom as 'n straf ontneem van alle geledere en toekennings en lewenslange ballingskap na die verre Duiwel -eiland aan die kus van Frans -Guyana. "Om Dreyfus te veroordeel is die grootste misdaad van ons eeu!" - het sy prokureur aan die pers gesê, maar hy kon niks doen nie.
Dreyfus is op die plein, voor die opgestelde troepe, gedegradeer, met 'n massiewe skare mense. Hulle slaan op tromme, blaas trompette, en te midde van al hierdie geraas word Dreyfus in sy seremoniële uniform na die plein gebring. Hy stap en spreek die troepe aan: “Soldate, ek sweer julle - ek is onskuldig! Lank lewe Frankryk! Lank lewe die leër! Toe word die strepe uit sy uniform geskeur, die swaard oor sy kop is gebreek, hy is geboei en na 'n eiland gestuur met 'n rampspoedige klimaat.
Dreyfus se toespraak tydens die verhoor. Rys. uit die tydskrif "Niva".
Dit het gelyk asof almal van Dreyfus vergeet het. Maar in 1897 het dit gebeur. Na die uitsetting van Dreyfus na die eiland, is kolonel Picard aangestel as die nuwe hoof van teen -intelligensie van die generale staf. Hy het al die besonderhede van die opspraakwekkende verhoor deeglik bestudeer en tot die gevolgtrekking gekom dat Dreyfus nie 'n spioen was nie. Boonop het hy daarin geslaag om 'n poskaart van die Duitse ambassade te laat stuur na die naam van graaf Charles-Marie Fernand Esterhazy, wat by dieselfde generale staf gedien het. Hy is onmiddellik gevolg, en sy het sy verband met buitelandse agente ontdek. Dit was hy wat die skrywer van hierdie bordero was, lief was vir geld, dit deur vervalsing bekom het en … Frankryk gehaat het. 'Ek sou ook nie 'n hondjie doodmaak nie,' het hy een keer in 'n brief geskryf, 'maar ek sou graag honderdduisend Fransmanne skiet.' Dit is die 'aangrypende' aristokraat wat baie erg was oor sy landgenote.
Maar graaf Esterhazy "was sy eie" en boonop was hy nie 'n Jood nie. Toe Picard dus aan sy meerderes rapporteer wie die werklike skuldige in die 'Dreyfus -aangeleentheid' was en aangebied het om Esterhazy in hegtenis te neem en Dreyfus vry te laat, het die Algemene Staf hom op 'n ekspedisie na Afrika gestuur.
Nietemin het gerugte dat generaals van die generale personeel 'n ware misdadiger het, begin versprei. Die koerant Le Figaro, wat voordeel trek uit die prestasies van fotografie, het daarin geslaag om 'n foto van 'n Bordero te druk. Enigiemand wat vertroud was met Esterhazy se handskrif, kon self sien dat dit hy was wat die bordero geskryf het. Daarna het die broer van die veroordeelde Mathieu Dreyfus 'n regsgeding teen Esterhazy geopen en hom van spioenasie en verraad beskuldig. Die vise-president van die senaat Scherer-Kestner het selfs 'n spesiale versoek aan die regering gerig.
En ja, Esterhazy het voor 'n militêre hof verskyn, maar is deur die hof vrygespreek, hoewel die feite teen hom duidelik was. Dit is net dat niemand aan die bokant 'n skandaal wou hê nie - dit is alles! Die hele demokratiese publiek in Frankryk het 'n klap in die gesig gekry. Maar toe jaag die wêreldberoemde Franse skrywer en ridder van die legioen van eer, Emile Zola, om te veg vir die aangetaste eer en waardigheid van die land. Hy publiseer in opdruk 'n ope brief aan die Franse president Felix Foru. "Meneer die president! - het gesê. - Wat 'n klomp vuil het die Dreyfus -verhoor in u naam gelê! En Esterhazy se regverdiging is 'n ongekende klap in die gesig wat waarheid en geregtigheid toegedien word. Die vuil spoor van hierdie klap vlek die gesig van Frankryk! " Die skrywer het openlik gesê dat alles wat geheim is vroeër of later duidelik word, maar dat dit gewoonlik nie goed eindig nie.
Die owerhede het Zola skuldig bevind dat hy haar beledig het en haar verhoor. Die leier van die sosialiste, Jean Jaures, die skrywer Anatole France en baie bekende mense van kuns en politieke figure het na die verhoor gekom. Maar die reaksie het ook glad nie geslaap nie: die bandiete, wat sonder rede gehuur is, bars in die hofsaal, die teenstanders van Dreyfus en Zola kry 'n staande toejuiging en die toesprake van die verdedigers is verdrink. deur uitroepe. Daar was 'n poging tot lynch van Zola reg op die straat voor die hof. Ondanks alles het die hof Emile Zola skuldig bevind: gevangenisstraf van een jaar en 'n boete van drie duisend frank. Die skrywer is ook van die Orde van die Legioen van Eer ontneem, maar die skrywer Anatole France het dit ook uit protes geweier.
As gevolg hiervan het 'n politieke krisis in Frankryk begin, veroorsaak deur sosiale onstabiliteit wat in die dieptes van die samelewing aan die broei was. 'N Golf Joodse pogroms het deur die stede van Frankryk gespoel. Daar was sprake dat die ondersteuners van die monargie 'n sameswering teen die republiek voorberei.
Die land is verdeel in twee vyandige kampe: Dreyfusars en Anti-Dreyfusars, en twee magte het gebots. Een - reaksionêr, chauvinisties en militaristies - en direk daarteenoor, progressief, moeisaam en demokraties. Die lug begin merkbaar ruik na 'n burgeroorlog.
En hier kon Esterhazy se senuwees dit nie uithou nie, en in Augustus 1898 vlug hy na die buiteland. In Februarie 1899, op die dag van die begrafnis van president Faure, het die Franse monargiste 'n staatsgreep probeer, wat uiteindelik misluk het. Nou, na al hierdie gebeure, het die weegskaal in die rigting van die Dreyfusars geswaai. Die nuwe regering van die land is gelei deur 'n lid van die gematigde republikeinse party Waldeck-Russo. Hy was 'n ervare en gesonde politikus en het onmiddellik 'n hersiening van die Dreyfus -saak aan die gang gesit. Die berugste anti-Dreyfusars en deelnemers aan die sameswering in Februarie is in hegtenis geneem. Dreyfus is van die eiland af gebring en die verhoor het weer begin in die stad Rennes. Maar die chauviniste het nie opgehou nie. Tydens die verhoor het 'n bandiet wat deur hulle gestuur is, Dreyfus se verdediger en Zola, Labori se prokureur, ernstig gewond. Die militêre hof kon nie die "eer van die uniform" oorskry nie en het Dreyfus weer skuldig bevind, in stryd met alle bewyse, maar het die straf versag: degradering en tien jaar ballingskap. Toe het dit vir almal duidelik geword dat 'n bietjie meer en mense mekaar eenvoudig op straat sou sny. Daarom het die nuwe Franse president, Emile Loubet, Dreyfus eenvoudig vergewe onder die voorwendsel van sy swak gesondheid. Maar Dreyfus is eers in Julie 1906 volledig deur die hof gerehabiliteer en is in 1935 oorlede.
Die Dreyfus -saak toon met gruwelike openhartigheid die hele wêreld die magteloosheid van die "klein mannetjie" voor die staatsmasjien, wat belangstel sodat sulke "sandkorrels" nie sy ou meulstene sou bederf nie. Die proses het getoon hoe maklik mense in die arms van chauvinisme val en hoe maklik dit moontlik is om dit deur die korrupte media te manipuleer.
