Ongelees bladsye

Ongelees bladsye
Ongelees bladsye

Video: Ongelees bladsye

Video: Ongelees bladsye
Video: ALGERIJE NEGEERT VONNIS RECHTER WAARDOOR IHSSANE DAKLOOS RAAKT | BOOS S09E13 2024, April
Anonim
Ongelees bladsye
Ongelees bladsye

Die Russiese kernbedryf vier sy 70ste bestaansjaar. Dit begin sy amptelike geskiedenis uit die dekreet van die staatsdepartementskomitee nr. 9887ss / op "Op die spesiale komitee onder die GKOK" van 20 Augustus 1945, maar Rusland het baie vroeër tot die benaderings tot die atoomprobleem gekom - selfs al dra ons dit in gedagte sy wapengraad-aspek.

Die Sowjet -leierskap het ten minste vanaf die herfs van 1941 geweet van atoomwerk in Engeland en die Verenigde State, en op 28 September 1942 is die eerste GKO -besluit nr. 2352ss "Oor die organisasie van werk aan uraan" aangeneem.

DIE EERSTE STAPPE

Op 11 Februarie 1943 verskyn die GKO-besluit nr. GOKO-2872ss, waar die ondervoorsitter van die Raad van Volkskommissarisse van die USSR en die Volkskommissaris van die chemiese industrie Mikhail Pervukhin en die voorsitter van die komitee vir hoër onderwys onder die Die Raad van Volkskommissarisse van die USSR, Sergei Kaftanov, het opdrag gekry om 'daaglikse toesig te hou oor die werk aan uraan en om stelselmatige hulp te verleen aan die spesiale laboratorium van die atoomkern van die Akademiewetenskappe van die USSR'. Wetenskaplike leiding is aan professor Igor Kurchatov toevertrou, wat veronderstel was om "teen 1 Julie 1943 die nodige navorsing te doen en teen 5 Julie 1943 'n verslag aan die staatsdepartementskomitee voor te lê oor die moontlikheid om 'n uraanbom of uraanbrandstof te skep … ".

Vyacheslav Molotov is aangestel as die kurator van atoomwerk van die Politburo, maar dit was nie vir die toekomstige atoomprojek nie, en op 19 Mei 1944 het Pervukhin 'n brief aan Stalin gestuur, waar hy voorgestel het 'om 'n Uraniumraad by die GOKO te stig daaglikse beheer en hulp by die uitvoering van werk aan uraan, ongeveer in hierdie samestelling: 1) t. Beria L. P. (Voorsitter van die Raad), 2) T. Molotov V. M., 3) T. Pervukhin M. G. (Ondervoorsitter), 4) Akademikus Kurchatov IV.

Pervukhin het besluit om die regte stap te neem: formeel, sonder om Molotov teë te gaan, om die kurator van die atoomprobleem aan Stalin voor te stel die een wat vir haar 'n ware 'enjin' kan word - Beria. Stalin het selde redelike voorstelle verwerp, veral omdat Pervukhin nie daar opgehou het nie en saam met Igor Kurchatov op 10 Julie 1944 aan Beria, as ondervoorsitter van die staatsdepartementskomitee, 'n nota gestuur oor die ontwikkeling van werk oor die uraanprobleem in die USSR, waarby die konsepresolusie van die Staatsbeskermingskomitee aangeheg is, waar laasgenoemde die punt so gelyk het: 'Om onder die Staatsbeskermingskomitee 'n Raad oor uraan te organiseer vir daaglikse beheer en hulp by die uitvoering werk oor die uraanprobleem, saamgestel uit: kameraad. Beria L. P. (voorsitter), kameraad Pervukhin M. G. (ondervoorsitter), kameraad IV Kurchatov . Soos ons sien, is Molotov reeds direk uit die hakies afgelei.

Beeld
Beeld

Die eerste bevel van die USSR State Defense Committee oor die organisering van werk aan uraan is in 1942 aanvaar.

Op 29 September 1944 het Kurchatov 'n brief aan Beria geskryf, eindigend met die woorde: '… omdat ek u uiters besige skedule geken het, het ek besluit om u te pla, maar met die oog op die historiese betekenis van die uraanprobleem, gee instruksies oor so 'n organisasie van werk wat ooreenstem met die moontlikhede en die betekenis van ons Groot Staat in die wêreldkultuur.

En op 3 Desember 1944 is die GKOK -dekreet nr. 7069ss aangeneem "Op dringende maatreëls om die ontplooiing van werk wat deur laboratorium nr. 2 van die USSR Academy of Sciences uitgevoer word, te verseker." Die laaste, tiende paragraaf van die resolusie lui: “To comprade LP Beria. monitor die ontwikkeling van werk aan uraan”.

Selfs toe is atomiese werk egter nie ten volle ontplooi nie - dit was nodig om die oorlog te beëindig, en die moontlikheid om wapens te skep op grond van 'n kettingreaksie van splitsing was steeds 'n problematiese kwessie, slegs deur berekeninge.

Geleidelik het alles opgeklaar - op 10 Julie 1945 het die volkskommissaris van staatsveiligheid, Merkulov, Beria boodskap nr. 4305 / m gestuur oor die voorbereiding van 'n atoombomtoets in die Verenigde State, wat daarop dui dat die beweerde 'ontploffingsmag' gelykstaande is aan vyf duisend ton TNT."

Die werklike energie vrystelling van die ontploffing in Alamogordo, wat op 16 Julie 1945 geproduseer is, was 15-20 duisend ton TNT-ekwivalent, maar dit was besonderhede. Dit was belangrik dat intelligensie Beria betyds gewaarsku het, en Beria het Stalin gewaarsku, wat na die Potsdam -konferensie gaan, waarvan die begin op 17 Julie 1945 geskeduleer is. Daarom het Stalin so rustig die gesamentlike provokasie van Truman en Churchill ontmoet toe die Amerikaanse president het Stalin ingelig oor die suksesvolle toetsbomme, en die Britse premier het die reaksie van die Sowjet -leier dopgehou.

Uiteindelik het die dringende behoefte om die Sowjet -werk aan "uraan" te bespoedig duidelik geword na die tragedie van Hiroshima, want op 6 Augustus 1945 word die hoofgeheim van die atoombom in die openbaar onthul - dat dit moontlik is.

Die Sowjet -reaksie op hierdie gebeurtenis was die instelling van 'n spesiale komitee met buitengewone magte om enige probleme van die 'Uraniumprojek' op te los, onder leiding van Lavrentiy Beria. Die eerste hoofdirektoraat (PGU) onder die Raad van Volkskommissarisse van die USSR, ondergeskik aan die spesiale komitee, is georganiseer vir "direkte bestuur van navorsing, ontwerp, ontwerporganisasies en industriële ondernemings vir die gebruik van die intra-atoomenergie van uraan en die vervaardiging van atoombomme ". Boris Vannikov het die hoof van die PSU geword.

WIL OM TE Sê OOR WAT ONS HET, IS OOP

Vandag is dit alles redelik bekend - ten minste by historici van die Sowjet -atoomprojek. Dit is egter baie minder bekend dat dit in 1952-1953. onder leiding en onder redaksie van Beria het die sekretariaat van die spesiale komitee onder die Ministerraad van die USSR, met die deelname van spesialiste uit die kernindustrie, 'n konsepweergawe van die "Collection on the history of mastering atomenergy" opgestel in die USSR ". Die versameling was veronderstel om in feitlik real -time openlik oor Sowjet -atoomwerk te praat. Die idee was vrugbaar, met groot potensiaal, maar uiteindelik het hierdie interessantste dokument van die era nooit die lig gesien nie. Dit is in 2005 vir die eerste keer in die vyfde boek van die tweede bundel van die bundel "The Atomic Project of the USSR. Dokumente en materiaal”, maar het nie as 'n aparte publikasie verskyn nie.

In die VSA, in 1945, is die boek uitgegee deur G. D. Smith se kernenergie vir militêre doeleindes. Amptelike verslag oor die ontwikkeling van die atoombom onder toesig van die Amerikaanse regering - 'n gedetailleerde geskiedenis van die Manhattan-projek. In 1946 is die boek vertaal en gepubliseer in die USSR. Beria, daarenteen, het vir die openbare pers 'n Russiese analoog van Smith se verslag voorberei, wat die volgende inhoud gehad het:

Inleiding

1. Kort inligting oor atoomenergie.

2. Die sukses van die Sowjet -wetenskap is nie toevallig nie.

3. Die atoombom is die nuwe wapen van die Amerikaanse imperialiste.

4. Moeilikhede om die atoomprobleem binne 'n kort tyd op te los.

5. "Voorspellings" van Amerikaanse, Britse en ander openbare figure en wetenskaplikes oor die moontlikheid van die USSR om die atoomprobleem op te los.

6. Organisasie van werk om die probleem van die bemeestering van atoomenergie en die geheim van atoomwapens op te los.

7. Die oplossing van die hooftake.

8. Die skep van 'n materiële basis vir die verdere ontwikkeling van werk in kernfisika.

9. Toets van die eerste atoombom - 'n triomf van die Sowjet -wetenskap en tegnologie.

10. Suksesvolle toets van die atoombom - die ineenstorting van die "voorspellings" van die Amerikaans -Britse oorlogsmanne.

11. Ontwikkeling van werk oor die gebruik van atoomenergie vir die behoeftes van die nasionale ekonomie.

Afsluiting.

Beeld
Beeld

Lavrenty Beria.

Die oop Sowjet -analoog van die verslag van die Amerikaanse regering oor die ontwikkeling van die atoombom in die Verenigde State het sy eie kenmerkende struktuur gehad. Boonop is die boek so logies gebou dat dit selfs vir moderne werk oor hierdie onderwerp as basis kan geneem word.

Die boek beklemtoon met wettige trots dat reeds voor die oorlog in die USSR 'n nasionale fisikaskool geskep is, waarvan die oorsprong teruggekeer het na die werk van ou Russiese wetenskaplikes. Die afdeling "Die sukses van die Sowjet -wetenskap is nie toevallig nie" lui:

“In 1922 het Vernadsky voorspel:“… Ons nader 'n groot omwenteling in die lewe van die mensdom, wat nie vergelyk kan word met alles wat hy voorheen beleef het nie. Die tyd is nie ver nie, wanneer 'n persoon atoomenergie in die hande kry, 'n bron van krag wat hom die geleentheid sal gee om sy lewe te bou soos hy wil.

Dit kan in die komende jare gebeur, dit kan in 'n eeu gebeur. Maar dit is duidelik dat dit moet wees. Sal 'n persoon hierdie krag kan gebruik, dit kan rig op die goeie, en nie op selfvernietiging nie? Het hy gegroei tot die vermoë om die krag wat die wetenskap hom noodwendig moet gee, te gebruik?

Wetenskaplikes moet nie hul oë toemaak vir die moontlike gevolge van hul wetenskaplike werk, wetenskaplike vooruitgang nie. Hulle moet verantwoordelik voel vir die gevolge van hul ontdekkings. Hulle moet hul werk koppel aan die beste organisasie van die hele mensdom.”

Trouens, die versameling "Geskiedenis van die bemeestering van atoomenergie in die USSR" was veronderstel om 'n verslag van die regering van die USSR te word aan die mense van die USSR - die tyd het aangebreek dat mense moes uitvind dat hulle ondervoed was en selfs uitgehonger, gewatteerde baadjies gedra, na die oorlog nou geleef, nie die minste nie omdat daar groot geld bestee is om 'n vreedsame toekoms vir die land te verseker.

Die Sowjet -volk moes ook uitvind wat 'n majestueuse prestasie en in watter kort tydsbestek hulle bereik het, omdat hulle nie net 'n atoombom geskep het nie, maar ook 'n kragtige nuwe tak van die ekonomie - die atoombom.

Om die Russies-Sowjet-beskawing te kenmerk, is dit belangrik dat bogenoemde idees 33 jaar voor die Russell-Einstein-manifes deur Vladimir Ivanovich Vernadsky uitgespreek is, wat die wetenskaplikes van die wêreld 'n beroep op hul verantwoordelikhede teenoor die mensdom gedoen het.

Maar dit is belangrik vir die karakterisering van die Russies-Sowjet-beskawing dat hierdie gedagtes van Vernadsky in die amptelike versameling van die regering ingesluit is. Dit wil sê, in teenstelling met die leiers van die Weste, was die leiers van die USSR deurdrenk van hul natuurlike begeerte na vrede, hul natuurlike verantwoordelikheidsgevoel vir 'n vreedsame, vrye en ontwikkelde toekoms van die wêreld. Geen wonder dat dit in die USSR was gedurende die tyd van Stalin dat die groot slagspreuk gebore is: "Vrede vir die wêreld!"

SOVIET BOM - WAPEN VAN DIE WORRELD

Die inleiding tot die versameling, gedateer 15 Junie 1953, het gesê:

'Nadat die eerste voorbeelde van atoombomme in 1945 deur die Verenigde State van Amerika vervaardig en getoets is, het die aggressiewe leiers van die Verenigde State daarvan gedroom om wêreldoorheersing met behulp van nuwe wapens te verower.

Die as van die Tweede Wêreldoorlog, waarin die mense van Europa en Asië betrokke was deur die roemryke avonturier Hitler, gevoed deur die Anglo -Amerikaanse hoofstad, het nog nie afgekoel nie, aangesien die Verenigde State uitgebreide voorbereidings begin het vir 'n nuwe avontuur - 'n atoomoorlog. Onder die indruk van die barbaarse ontploffings van atoombomme in Hiroshima en Nagasaki, het aggressiewe Amerikaanse leiers 'n oplewing gemaak oor Amerika se gekose rol op die wêreld, oor die onoortreflike mag van Amerikaanse wetenskap en tegnologie, oor die onvermoë van enige land om die atoomprobleem op te los.

… Monopoliebesit van die atoombom het die Amerikaanse imperialiste 'n rede gegee om wêreldoorheersing op te eis, onderhandelinge oor 'n aantal probleme na die oorlog moontlik gemaak, soos die Amerikaanse minister van oorlog, Henry Stimson dit gestel het, en die atoombom "demonstratief skud". Die heersers van die Verenigde State - Truman en Co - het met behulp van atoombeslag begin militêre blokke vorm teen die USSR en die lande van mense se demokrasieë, om gebiede in die lande aangrensend aan die USSR te beset vir die bou van Amerikaanse weermag basisse.

Atoomhisterie het gepaard gegaan met wydverspreide propaganda van die onvermydelikheid van 'n atoomoorlog en die onoorwinlikheid van die Verenigde State in hierdie oorlog. Die mense van die wêreld word bedreig deur 'n nuwe atoomoorlog, ongekend in die vernietigende gevolge daarvan.

Beeld
Beeld

Igor Kurchatov.

Die belange om vrede te bewaar het die Sowjetunie genoop om atoomwapens te skep …

Onder die propagandiste van die nuwe oorlog was daar baie verskillende "profete" wat aangevoer het dat, volgens hulle, Sowjet -wetenskap en tegnologie nie die komplekse en moeilike probleem van die verkryging van atoomenergie kan oplos nie. Die aankondiging van die eerste atoomontploffing in die USSR in 1949 was 'n verwoestende slag vir die aanstigters van 'n nuwe oorlog …

Hierdie versameling is gewy aan die glorieryke geskiedenis van die implementering van die Stalinistiese plan om atoomenergie te bemeester.

Dit gee 'n opsomming van die gegewens wat die vraag beantwoord waarom die Sowjetunie dit in so 'n kort tydjie reggekry het om die moeilikste wetenskaplike en tegniese probleme om atoomenergie te bemeester, op te los en die reuse probleme wat voor die weg was na die implementering van die atoom, te oorkom probleem."

Daar was 'n konsepversameling "Geskiedenis van die bemeestering van atoomenergie in die USSR" en die volgende woorde:

'In die Verenigde State is die atoomprobleem 'n groot en winsgewende onderneming. Die atoomprobleem in die Sowjetunie is nie 'n onderneming of 'n skrikwekkende probleem nie, maar een van die grootste probleme van ons tyd … staat, sou al die kragte van wetenskaplikes en tegnici gerig wees op die gebruik van atoomenergie vir die ontwikkeling van vreedsame takke van die nasionale ekonomie …

In die USSR is die atoombom geskep as 'n beskermingsmiddel, as 'n waarborg vir die verdere vreedsame ontwikkeling van die land … In die USSR is daar geen groepe wat ander belange het as die belange van die hele volk nie.

In die Verenigde State is die atoombom 'n manier om 'n handjievol mense te verryk, 'n nagmerrie, 'n vloek vir die mense. Die atoombom is 'n middel tot massa histerie, wat mense tot senuweeskokke en selfmoorde lei.

Die Sowjetunie moes dringend sy eie atoombom skep en sodoende die dreigende dreigement van 'n nuwe wêreldoorlog afweer … Die atoombom in die hande van die Sowjet -volk is 'n waarborg vir vrede. Die Indiese premier Nehru het die betekenis van die Sowjet -atoombom korrek beoordeel en gesê: "Die belangrikheid van die atoomontdekking kan help om oorlog te voorkom."

Bogenoemde teks is 'n uiteensetting van die amptelike Sowjet -siening oor die probleem van kernwapens reeds in die 1950's. In die Weste is die Amerikaanse atoombom amptelik en openlik beskou as 'n middel van diktatuur, as 'n wapen vir 'n heeltemal moontlike kernaanval teen die USSR. Die leierskap van die Sowjetunie het Sowjet -kernwapens onmiddellik as 'n faktor van stabilisering en moontlike aggressie beskou.

En dit is 'n historiese feit!

Hoe gereeld probeer hulle vandag Stalin en Beria voorstel as 'n soort morele monsters, siellose manipuleerders van die lotgevalle van honderde miljoene mense, terwyl hulle en hul wapengenote geleef en gewerk het vir vrede en skepping. Hulle was organies vreemd vir vernietiging, dood, oorlog - in teenstelling met die huidige Weste en die Verenigde State, wat nie kan lewe sonder om dood te maak, sonder om te vernietig, sonder om die wil en vryheid van mense te onderdruk nie.

PLEK VAN GELIEFDE HEERLIKHEID - VERPLIGTING

Helaas, die versameling oor die geskiedenis van die bemeestering van atoomenergie in die USSR het nooit openbaar geword nie, want met die arrestasie van Beria is die idee begrawe en het die land nooit uitgevind wat 'n wonderlike ding sy gedoen het nie, of die name van die helde van die atomiese epos. In die sertifikate van Heroes of Socialist Labour, wat selfs aan die einde van die vyftigerjare aan atoomwapenmakers uitgereik is, was hul foto's afwesig, en in die plek van die foto was daar 'n stempel "Regtig sonder 'n foto".

Die gevolge van die onnosele langtermyn-nabyheid het eers verskyn tydens die perestrojka, toe die belangrikste wapensmede in die openbaar as 'blinde valke' begin word. Ons maak hierdie “gemors” tot vandag toe skoon. Rusland verstaan nog steeds nie ten volle watter nasionale waarde dit is nie - die vervaardigers van kernwapens. En dit word nie verstaan nie, veral nie omdat die prestasie van die pioniers en hul plaasvervangers tydens die bewind van Nikita Chroesjtsjof inderdaad stil geword het nie. Dit het miskien gebeur, want as buitensporige geheimhouding van die werking van die kernwapenkompleks verwyder sou word, sou die naam van Beria, wat deur die Chroesjtsjiete gehaat is, telkens in daaglikse gesprekke na vore gekom het.

Beria self was nie betrokke by selfbevordering nie, en in die omvangryke, meer as honderd bladsye, ruwe sketse van die toekomstige oop versameling oor die atoomgeskiedenis van die USSR, is sy naam slegs drie keer in suiwer amptelike frases genoem.

Hier is almal:

1) “Op grond van die besondere aard van die taak wat aan die land voorgelê is, het kameraad Stalin (terloops, Stalin se naam is ook baie skaars en gepas - skrywersbrief) aan sy getroue en naaste kollega Lavrenty Pavlovich Beria die leiding van alle werk toevertrou oor die atoomprobleem. Kameraad Beria L. P. is aangestel as voorsitter van die Ad Hoc -komitee."

2) “Vanaf die eerste dae van sy aktiwiteit het die spesiale komitee onder leiding van kameraad L. P. Beria het 'n breë front gelei om nuwe wetenskaplike instellings te organiseer en te bou, buro's en eksperimentele installasies te ontwerp en die werk uit te brei van organisasies wat voorheen betrokke was by die oplossing van die atoomprobleem."

3) “Oor die vordering van die bou (van die eerste reaktor - skrywer se nota) aan kameraad L. P. Beria is daagliks aangemeld, hulpmaatreëls is onmiddellik getref.”

En dit is al wat daar is in die versameling oor Beria.

Terselfdertyd word in 'Materials …' van die versameling baie komplimentêre assesserings aan ander gegee: 'kameraad Stalin se naaste medewerker, sekretaris van die sentrale komitee van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie Georgy Maximilianovich Malenkov', 'die land se grootste wetenskaplike op die gebied van kernfisika, akademikus I. Kurchatov”,“ervare sakebestuurders en talentvolle ingenieurs B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervukhin, V. A. Makhnev "," 'n ervare ingenieur en 'n wonderlike organiseerder E. P. Slavsky "," energieke, kundige ingenieur en goeie organiseerder A. S. Elyan ".

Teen die einde van 1953 was Beria van voorneme om al die belangrikste deelnemers aan Sowjet -atoomwerk te ontklassifiseer - wetenskaplikes, ingenieurs, bestuurders en hulle in die kring van wye openbare aandag te bring! In "Materials …" is tientalle name genoem, insluitend die wat eers dekades later in hul eie land bekend geword het!

'N Afsonderlike afdeling is gewy aan personeelopleiding, en Stalin se denke het organies in die teks verskyn:' Die Russiese revolusionêre skaal is dat lewegewende krag wat denke wakker maak, vorentoe beweeg, die verlede breek, perspektief gee. Daarsonder is geen beweging vorentoe moontlik nie.”

Dit was 'n gedetailleerde portret van die Atomic Project, en dit is nog steeds 'n onderverfde portret.

RUSLAND DOEN SELF

Die name van M. V. Lomonosov, D. I. Mendeleev, V. I. Vernadsky, A. G. Stoletov, P. N. Lebedeva, N. A. Umova, P. P. Lazareva, D. S. Rozhdestvensky, L. S. Kolovrat-Chervinsky, L. V. Mysovsky, V. G. Khlopin, die Russiese chemikus Beketov, het gesê dat hy in 1875 in 'n handboek oor anorganiese chemie die idee uitgespreek het dat as die splisbaarheid van 'n atoom ontdek word, die prosesse wat met splitsing gepaardgaan, gepaard gaan met 'n groot verandering in energie.

Daar is verder berig dat in die pre-revolusionêre Rusland alle fisiese werk in 'n paar fisika-afdelings van hoër onderwysinstellings in beskeie toegeruste laboratoriums gekonsentreer is, en dat die enigste Fisika-navorsingsinstituut in 1912 met privaat skenkings gebou is. Maar na die Oktoberrevolusie begin die organisering van 'n aantal navorsingsinstitute in fisika in Leningrad, Moskou, Kiev, Kharkov, en in 1933, tydens die eerste All-Union-konferensie oor die atoomkern, kon 'n aantal Sowjet-fisici reeds verslae oor die belangrikste probleme van kernfisika.

Die versameling verwys na die prioriteite van L. I. Mandelstam, M. A. Leontovich, V. I. Veksler, het kennis geneem van die vooroorlogse werke van I. E. Tamm, D. D. Ivanenko, I. V. Kurchatov, K. A. Petrzhak, G. N. Flerova, Yu. B. Khariton, Ya. B. Zeldovich, en dan word die gevolgtrekking gemaak: 'Dus het die werk van Sowjet -wetenskaplikes aan die begin van die Patriotiese Oorlog die fundamentele moontlikheid geopen om kernenergie te gebruik … Sowjetwetenskap het die sleutels in die hande gehad om die basiese probleme van bemeestering op te los atoomenergie."

In die Verenigde State was daar genoeg 'spesialiste oor die Russiese vraag' wat gepraat het oor die 'agterstand' van die Sowjet -wetenskap. Die hoof van die Manhattan-projek, majoor-generaal Groves, verklaar in 1945: ''n Ander land sal 15-20 jaar neem om 'n atoombom te skep. Slegs diegene wat by die bou van kernkragaanlegte gewerk het, weet hoe moeilik dit is en hoe byna onmoontlik presisie nodig is. Net hulle is ook bewus van die feit dat die onbehoorlike werking van 'n klein deel die fabriek vir 'n paar maande buite werking stel."

Ellsworth Raymond, 'n konsultant oor die Russiese ekonomie van die Amerikaanse departement van verdediging, en John Hogerton, hoof van die afdeling tegniese inligting van die Kellex -korporasie, sê: "Die Sowjet -industrie staan vandag op die tweede plek in die wêreld, maar dit is nie dieselfde bedryf … Russiese industrie is hoofsaaklik betrokke by die vervaardiging van swaar, growwe toerusting, soos staaloonde en stoomlokomotiewe … Die takke van die Sowjet-industrie wat presisie-instrumente vervaardig, is onderontwikkel en vervaardig produkte van lae gehalte."

Maar klankstemme is ook gehoor. Dus, in die Sowjet -versameling, benewens die bogenoemde, is die menings van die professor aan die Harvard -universiteit, Shapley en die direkteur van General Electric -navorsingslaboratoriums, professor Langmuir, aangehaal.

Shapley het in Oktober 1945 tydens 'n vergadering van die Amerikaanse senaatskommissie berig dat hy jare lank vertroud was met die wetenskaplike werk van die Sowjetunie en die belangstelling van die Sowjetunie in die wetenskap getref het. Shapley noem die vordering van die Sowjetunie uitstekend op die gebied van teoretiese en wetenskaplike navorsing.

Professor Langmuir beklemtoon in Desember 1945 ook die groot respek van die Russe vir die wetenskap en verklaar dat Sowjet -wetenskaplikes in baie prosesse beter is as wetenskaplikes regoor die wêreld.

Daar was gronde vir sulke stellings. Byvoorbeeld, in 'n versameling dokumente en memoires wat in 2011 gepubliseer is oor een van die voorste deelnemers aan die Sowjet -atoomprojek Lev Altshuler, word 'n aanduiding gegee. In 1946, terwyl hy nog by die Instituut vir Chemiese Fisika werk, teken Yakov Zeldovich twee implosieskemas op die bord ('n ontploffing na binne). Die een was gebaseer op die samedruk van 'n bol splisbare materiaal, en die tweede was gebaseer op die samedruk ('ineenstorting') van 'n sferiese dop van splisbare materiaal. Zeldovich het Altshuler uitgenooi om te skat hoe die neutronreeks vir beide variante sou verander, en na die ramings het dit duidelik geword dat die dopvariant baie beter is.

Toe Altshuler in 1947 in Sarov by KB-11 begin werk, vra hy onmiddellik hoofontwerper Yuliy Borisovich Khariton waarom 'n relatief ondoeltreffende weergawe van die eenvoudige kompressie van die bal, en nie die dop nie, vir ons bom gekies is? Khariton het ontwykend gereageer omdat hy nie kon sê dat om die risiko te vermy en om die ontwikkelingstyd vir ons eerste eksperiment te verminder, die skema van die Amerikaanse aanklag wat deur intelligensie verkry is, gekies is. Maar selfs toe besef KB-11 dat die beste ontwerpopsie die derde, kernkern was, wat die voordele van die eerste twee kombineer.

En hier is 'n tweede soortgelyke voorbeeld (daar is dosyne, indien nie honderde nie).

Die eerste Amerikaanse atoombom (en gevolglik ons RDS-1) het 'n interne polonium-berillium-neutronbron in die middel van die lading gebruik. Maar in die middel van 1948 stel Zeldovich voor om 'n eksterne inisieerder van 'n neutronpuls ('neutronbuis') te gebruik, en hoewel hierdie opsie eers in die 1954-toetse getoets is, het die werk 'n jaar voor die RDS-1-toets begin.

Soos u kan sien, het die Sowjet -fisici werklik onafhanklik gedink.

Terselfdertyd is die skrywers van die konsepversameling en Beria self nie omhels deur gesuurde patriotisme nie, en die konsepversameling spreek direk van die deelname van Duitse wetenskaplikes aan Sowjet -werk oor kernfisika en radiochemie:

'Onder die Duitse spesialiste wat in die somer van 1945 aangekom het.om in die Sowjetunie te werk, was daar prominente wetenskaplikes: Nobelpryswenner Professor Hertz, teoretiese fisikus dr. Barvikh, spesialis op die gebied van gasontlading Dr. Steinbeck, bekende fisikochemikus professor Volmer, dr. Schütze, professor in chemie Thyssen, hoofvak ontwerper op die gebied van elektroniese tegnologie Ardenne, spesialiste in radiochemie en seldsame elemente Dr. Riehl, Dr. Wirtz en ander.

By die aankoms van Duitse spesialiste in die Sowjetunie, is besluit om nog twee fisiese instellings te bou …

In een van die institute onder leiding van Ardenne (Manfred von Ardenne, een van die uitvinders van die elektronmikroskoop - skrywer se aantekening), dr. Steinbeck en professor Thyssen, reeds in 1945, die ontwikkeling van drie verskillende metodes om uraanisotope te skei begin het.

By 'n ander instituut is terselfdertyd onder leiding van professor Hertz en dr. Barvikh begin met die bestudering van 'n ander metode om uraanisotope te skei.

By dieselfde instituut, onder leiding van dr. Schütze, is begin met die bou van 'n apparaat wat belangrik is vir fisiese navorsing, 'n massaspektrometer."

Soos u kan sien, het Lavrenty Beria dit nie net moontlik geag nie, maar ook noodsaaklik om die feit dat die deelname van Duitse spesialiste aan die Sowjet -atoomprojek amptelik erken is, te erken. Na die moord op Beria het hierdie onderwerp skandelik en onwaardig verborge gebly, terwyl hulle in die Weste daarvan geweet het, aangesien alle Duitsers teen die middel van die vyftigerjare. teruggekeer huis toe, hoofsaaklik na die Bondsrepubliek Duitsland. Daarbenewens is daar rede om te glo dat professor Steenbeck 'n aantal van ons idees en ontwerpoplossings vir gassentrifuges vir uraanverryking toegeëien het. Maar aangesien die deelname van Duitsers aan atoomwerk in die USSR nie amptelik erken is nie, kon ons geen bewerings maak nie.

Slegs in die 1990's. Die 'Duitse spoor' is in Rusland bekend gemaak, maar op 'n ander manier - volgens hulle, kon die 'Sowjets' nie sonder die 'Varangians' klaarkom nie. Die feit dat die atomiese probleem (sowel as die missielprobleem) in die Verenigde State hoofsaaklik deur die 'Varangians' opgelos is, het die 'navorsers' van daardie tyd oor die hoof gesien. In die USSR het die Duitsers nie 'n leidende rol gespeel nie, en die grootste praktiese bydrae tot die oplossing van die atoomprobleem is gelewer deur professor Nikolaus Riehl, wat hiervoor die titel van held van sosialistiese arbeid ontvang het.

VERRAS JOUSELF …

Die data wat deur intelligensie verkry is, versnel huishoudelike werk, en die tydfaktor was toe die belangrikste. Maar met al die verdienste van intelligensie, sou sukses nie moontlik gewees het sonder die geweldige moeite van baie mense nie. Om dit te verstaan, is dit genoeg om kennis te maak met ten minste uittreksels uit hoofstuk IV van "Materiale …" met die titel "Moeilikhede om die atoomprobleem binne 'n kort tyd op te los." Wat daarin gesê is oor die gesamentlike pogings van die Sowjet -volk om 'n nuwe tak van die nasionale ekonomie te skep en die Amerikaanse atoommonopolie te likwideer, is opvallend in sy omvang, toewyding en fantastiese pas.

Hierdie droë inligting is op sigself oortuigend en ekspressief, en voordat ek dit aan die leser bring, sal ek slegs een punt beklemtoon - vandag word dit meestal oor die hoof gesien.

Toe Beria in 1950 met die jong fisikus Sakharov, die toekomstige akademikus en drie keer Hero of Socialist Labour, ontmoet, het Sakharov aan Beria 'n vraag gestel - waarom, sê hulle, bly ons agter die Verenigde State? Beria het geduldig verduidelik dat in die VSA dosyne ondernemings besig is met toestelle, en in ons land rus alles op die Leningrad "Electrosila". Beria het egter nie daaraan begin herinner dat die USSR eintlik nie 'n eie instrumentvervaardigingsbedryf het nie, net 'n kwarteeu voor hierdie gesprek (en vier jaar na die oorlog). En dit was nie omdat die tsaristiese Rusland, terwyl wetenskap-intensiewe nywerhede in die Verenigde State en Europa ontstaan het, onbehoorlik en krimineel geslaap het nie.

Sonder byvoorbeeld 'n gewone (gewone, as jy weet hoe om dit te maak en die toerusting te hê), kan selfs 'n gewone (gewone, as jy weet hoe om dit te maak en die nodige toerusting te hê) se navigator se chronometer nie gemaak word nie. Wat kan ons sê oor die atoomreaktor en die outomatiese ontploffing van die atoombom!

Beeld
Beeld

Model van die wêreld se eerste industriële kernkragsentrale, wat op 27 Junie 1954 in Obninsk bekendgestel is.

Hieronder is fragmente van hoofstuk IV "Probleme met die oplossing van die atoomprobleem in 'n kort tyd" uit die konsepweergawe van die versameling oor die geskiedenis van die bemeestering van atoomenergie in die USSR.

'Alhoewel die werk van Sowjet -wetenskaplikes, soos hierbo genoem, die fundamentele moontlikhede van die gebruik van kernenergie bepaal het, het die praktiese gebruik van hierdie moontlikheid gepaard gegaan met kolossale probleme …

Aan die einde van 1945 werk 'n bietjie meer as 340 fisici in die belangrikste fisika -institute van die land, en ongeveer 140 fisici was besig met kernfisika, waaronder jong wetenskaplikes wat pas op die gebied van fisika begin werk het. Hierdie fisici het in ses navorsingsinstitute gewerk.

Op die gebied van radiochemie aan die einde van 1945 het slegs 'n bietjie meer as 100 mense in 4 institute gewerk. Daar was niks om oor te dink oor die oplossing van radiochemiese probleme met atoomenergie met so 'n klein aantal spesialiste nie. Dit was nodig om nuwe wetenskaplike sentrums te skep en mense bymekaar te bring om hierdie probleme op te los.

In die VSA, toe die atoomprobleem opgelos is, is spesialiste van oor die hele wêreld ingebring. Hele spanne fisici uit ander lande het aan die werk van die VSA deelgeneem. Hierdie fisici het al die resultate van hul navorsing na die Verenigde State gebring.

Tydens 'n vergadering van die American Artillery Association in New York op 5 Desember 1951 het die voorsitter van die Amerikaanse atoommissie G. Dean aangekondig dat 1200 fisici regstreeks vir die atoomenergieprogram in die Verenigde State werk.

By die oplossing van die atoomprobleem moes Russiese wetenskaplikes op hul eie krag staatmaak.

Tweedens, om atoomenergie prakties te begin gebruik, was dit nodig om die kwessie van grondstowwe en eerstens uraanerts ernstig op te los.

In die Verenigde State was daar reeds 'n beduidende hoeveelheid uraanerts aan die begin van werk op die gebied van atoomenergie. Die Verenigde State het die sterkste radiummynbedryf ter wêreld gehad lank voor die Tweede Wêreldoorlog begin het. Driekwart van die wêreld se radiumproduksie kom uit die Verenigde State.

In die Sowjetunie, aan die begin van die werk aan die atoomprobleem, was daar slegs een uraanertserts (in Fergana). Die uraaninhoud in hierdie erts was honderde kere laer as dié van erts wat by Amerikaanse fabrieke verwerk is. As die Verenigde State dus aan die begin van die werk met atoomenergie van uraangrondstowwe voorsien is, was dit in die Sowjetunie nodig om met die soektog na uraangrondstowwe te begin, met die organisering van geologiese verkenningswerk oor uraan.

Derdens, benewens uraanerts, was 'n aantal nuwe materiale en chemikalieë nodig.

Eerstens was grafiet nodig met 'n hoë suiwerheid, so 'n suiwerheid dat geen ander nywerheidstak in die Sowjetunie dit kon ken nie. Die vervaardiging van grafietprodukte bestaan sedert die einde van die vorige eeu (ter wêreld - skrywer se nota) … In die Sowjetunie is huishoudelike grafietelektrode vir die eerste keer in 1936 vervaardig. Sonder grafietprodukte met 'n hoë suiwerheid was dit onmoontlik om kernketels bou (kernreaktors - skrywer se nota).

Vierdens, om atoeneenhede te skep, was swaar water nodig. Alle inligting oor die produksie van swaar water was jare lank in die Verenigde State beskikbaar voordat die werk aan die atoomprobleem begin het. In die Sowjetunie was dit nodig om hierdie werk te begin met navorsing oor die bestudering van metodes vir die vervaardiging van swaar water en metodes om dit te beheer. Dit was nodig om hierdie metodes te ontwikkel, 'n groep spesialiste te skep en fabrieke te bou. En dit alles kan binne 'n baie kort tyd gedoen word.

Ten vyfde het die vervaardiging van suiwer uraanmetaal vir kernkragsentrales baie suiwer chemikalieë en reagense vereis.

Dit was nodig om die produksie van metaalkalsium te organiseer, sonder dat dit onmoontlik was om die produksie van uraan in metaalvorm te organiseer.

Voor die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog was daar slegs twee kalsiummetaalfabrieke ter wêreld: een in Frankryk en een in Duitsland. In 1939, nog voor die besetting van Frankryk deur die Duitse leër, het die Amerikaners, met behulp van tegnologie wat uit Frankryk verkry is, hul eie fabriek vir die vervaardiging van metaalkalsium gebou. Daar was geen produksie van metaalkalsium in die Sowjetunie nie.

In die Verenigde State is daar meer as 'n dosyn ondernemings wat chemies suiwer reagense en reagense vervaardig. Hierdie ondernemings bevat kommer soos DuPont de Nemours, Carbide & Carbon Corporation, wat verband hou met die Duitse onderneming I. G. Farben-industrie ".

Die Sowjet -chemici het die taak gehad om tientalle chemikalieë met 'n buitengewone suiwerheidsproduksie te vervaardig, wat nog nooit in die land vervaardig was nie. Sowjet -chemici moes hierdie probleem onafhanklik oplos.

Sesdens het die werk van fisici, aptekers, ingenieurs 'n wye verskeidenheid instrumente vereis. Baie toestelle met 'n hoë sensitiwiteitsgraad en hoë akkuraatheid was nodig.

Die land se vervaardigingsbedryf het nog nie herstel na die pas beëindigde oorlog met Nazi-Duitsland nie. Instrumentvervaardiging in Leningrad, Moskou, Kharkov, Kiev en ander stede is ná die oorlogsjare nog nie volledig herstel nie. Die enorme vernietiging wat die oorlog veroorsaak het, het dit nie moontlik gemaak om vinnig die nodige toestelle by die fabrieke te bekom nie. Dit was nodig om die vernietigde fabrieke vinnig te herstel en nuwes te bou.

Nuwe vereistes vir die akkuraatheid van instrumente het nuwe probleme veroorsaak; die bedryf het nog nie voorheen sulke presiese instrumente vervaardig nie. Baie honderde toestelle moes herontwerp word.

In die VSA was 'n groot aantal ondernemings besig met die ontwerp en vervaardiging van toestelle. Slegs 78 ondernemings was besig met die vervaardiging van instrumente vir die meting en beheer van kernstraling in die Verenigde State.

Langdurige verhoudings met instrumentvervaardigingsfirmas in Duitsland, Engeland, Frankryk, Switserland het dit vir Amerikaanse spesialiste makliker gemaak om nuwe instrumente te ontwerp.

Die instrumentvervaardigingsbedryf van die Sowjetunie in sy ontwikkeling het in vergelyking met ander nywerhede ietwat agtergebly. Hierdie bedryf in die Sowjetunie is die jongste bedryf.

Pogings om toestelle in die buiteland te koop, het direkte opposisie van Amerikaanse regeringsagentskappe gekry. Daar was net een uitweg - om die ontwikkeling en vervaardiging van hierdie toestelle in ons land te organiseer”.

Die prent is aangevul en uitgebrei deur Hoofstuk VII "Oplossing van die hoofprobleme", met uittreksels waaruit dit ook interessant is om kennis te maak. Terselfdertyd kan 'n mens nie agterkom nie: hoe alles wat in die oplossing van die atoomprobleem gegooi moes word, nuttig was in die nasionale ekonomie vir die suiwer vreedsame doeleindes van heropbou na die oorlog!

Dus:

1. Die skepping van 'n grondstofbasis vir uraan

a) Organisering van uitgebreide geologiese prospektering vir die soektog na uraanerts

In die Sowjetunie, aan die begin van die werk met die atoomprobleem, was daar slegs een klein neerslag uraanerts. In 1946 was ongeveer 320 geologiese partye besig met die soeke na uraanafsettings. Einde 1945 het geoloë reeds die eerste instrumente ontvang, en middel 1952 het die Ministerie van Geologie alleen meer as 7 000 radiometers en meer as 3 000 ander radiometriese instrumente ontvang.

Tot die middel van 1952 het die Ministerie van Geologie alleen van die industrie (slegs vir geologiese ondersoekwerk aan uraan en thorium - skrywer se nota) meer as 900 boorplatforms ontvang, ongeveer 650 spesiale pompe, 170 dieselkragsentrales, 350 kompressors, 300 olienjins, 1650 motors, 200 trekkers en vele ander toerusting.

b) Konstruksie van mynbouondernemings en uraanverrykingsaanlegte

Tot 1945 was daar slegs een mynbou -onderneming in die USSR wat besig was met die ontginning van uraanerts. Mynbou -ondernemings het 80 mobiele kragsentrales, 300 mynhysbakke, meer as 400 rotsmasjiene, 320 elektriese lokomotiewe, ongeveer 6 000 voertuie ontvang. Meer as 800 eenhede is vir konsentrasie -aanlegte oorgedra. verskillende chemiese tegnologiese toerusting.

As gevolg hiervan het mynbou- en verwerkingsaanlegte voorbeeldige ondernemings geword.

2. Oplossing van die probleem met die verkryging van suiwer uraan

Die verkryging van suiwer uraan is 'n uiters moeilike tegniese probleem. In sy boek Atomic Energy for Military Purposes skryf Smith dat "hierdie taak een van die moeilikste vir Amerika was en dat dit lank die betrokkenheid van groot spesialiste en 'n aantal ondernemings vereis het."

Die moeilikheid om suiwer metaal uraan te verkry, word verduidelik deur die feit dat die inhoud van die skadelikste onsuiwerhede in uraan, wat kernreaksies belemmer of stop, nie meer as 'n miljoenste persent toegelaat word nie. Reeds onbeduidende hoeveelhede skadelike onsuiwerhede maak uraan ongeskik vir gebruik in 'n kernkoker.

Tot 1945 was daar nie net baie sensitiewe metodes om onsuiwerhede in uraan te bepaal nie, maar was daar ook nie die nodige reagense om sulke delikate analitiese werk uit te voer nie. Baie nuwe reagense was nodig, wat nog nooit voorheen vervaardig was nie. Vir werk aan uraan was meer as 200 verskillende reagense en meer as 50 verskillende chemiese reagense van hoë suiwerheid nodig, met die inhoud van sommige elemente nie 'n miljoenste of selfs 'n miljardste persent nie. Benewens die feit dat chemikalieë van hoë suiwerheid nodig was, waarvan die produksie herorganiseer moes word, was heeltemal nuwe toerusting nodig vir alle chemiese prosesse.

Die meeste materiaal wat algemeen in chemiese ingenieurswese gebruik word, blyk vir hierdie doeleindes nie geskik te wees nie. Konvensionele vlekvrye staal grade was nie geskik nie.

Suiwer argon en metaalkalsium was nodig om uraanmetaal te vervaardig. Tot 1945 was daar 'n klein produksie van argon in die USSR, maar hierdie argon bevat 'n groot hoeveelheid stikstof en kan nie gebruik word om uraan te smelt nie.

Daar was absoluut geen produksie van metaalkalsium in die Sowjetunie nie. 'N Nuwe oorspronklike tegnologie vir die vervaardiging van suiwer kalsiummetaal is deur die werkers van die uraanaanleg ontwikkel en by dieselfde fabriek in produksie gebring.

Die industriële produksie van uraanfluoried was ondenkbaar sonder die produksie van suiwer fluoor. Daar was geen industriële produksie van fluoor in die land nie.

Dit was nodig om nuwe handelsmerke van glas te vervaardig vir chemiese glasware en -apparate, nuwe handelsmerke van emalje, nuwe materiale vir smeltkroes en vorms vir die smelt en giet van uraan, asook nuwe samestellings van plastiek wat bestand is teen aggressiewe omgewings.

Die vraag na oonde om uraan te smelt was akuut. Daar was nêrens om sulke oonde te kry nie. Vakuumoonde is in die Verenigde State gebou, maar die Amerikaanse regering verbied die verkoop van sulke oonde aan die Sowjetunie.

Sedert 1945 het die Electropech Trust 50 verskillende soorte elektriese oonde geskep."

Nie almal wat vir die Atomic Project gewerk het, het geweet dat hulle daarvoor werk nie, en as die Sowjet -analoog van Smith se boek openlik gepubliseer word, sal die land verbaas wees - dit blyk dat ons dit self kon doen, in so 'n tydsberekening en so kragtig!

Ek noem slegs 'n deel van die inligting wat in die ongepubliseerde "Sowjet -Smith" gerapporteer is. Byvoorbeeld, om uraan-235 van natuurlike uraan te skei en byna suiwer uraan-235 te verkry, is dit nodig om die verrykingsproses etlike duisende keer te herhaal, en in die diffusiemetode van isotoopskeiding moet uraanheksafluoried herhaaldelik deur fyn porieë gelei word filters met poriegroottes van hoogstens een mikron. En sulke filters is geskep.

Dit was nodig om vakuumpompe en ander vakuumtoerusting te skep, en in die USSR tot die einde van 1945 is die ontwikkeling van navorsingswerk oor vakuumtegnologie beperk deur 'n baie swak basis van twee laboratoriums.

Sommige vakuummeters van verskillende tipes was slegs nodig vir een 1947, meer as 3 duisend.eenhede, voorlynpompe - meer as 4, 5 duisend, diffusiepompe met hoë vakuum - meer as 2 duisend eenhede. Spesiale spesiale hoë-vakuum olies, stopverf, vakuumdigte rubberprodukte, vakuumkleppe, kleppe, balg, ens.

En in die USSR is kragtige hoëvakuum-eenhede geskep met 'n kapasiteit van 10-20 en 40 duisend liter per sekonde, beter in krag en kwaliteit as die nuutste Amerikaanse monsters.

Dit was nodig om ongeveer agtduisend verskillende soorte toestelle, insluitend heeltemal nuwes, slegs op een kernreaktor te installeer. En van 1946 tot 1952. Sowjetinstrumente vir vervaardiging van instrumente vervaardig 135 500 nuwe instrumente en meer as 230 000 standaardinstrumente vir werk op atoomenergie.

Saam met beheer- en meettoestelle is 'n reeks spesiale manipuleerders ontwikkel en vervaardig wat die bewegings van menslike hande weergee en dit moontlik maak om delikate en komplekse operasies uit te voer.

Hierdie tydperke wat die wetenskaplike en tegniese voorkoms van die USSR verander het, kon nie sonder nuwe personeel uitgevoer word nie, en teen 1951 kon spesiale fakulteite van hoër onderwysinstellings meer as 2700 spesialiste oplei, waaronder 1500 fisici van verskillende spesialiteite.

NUWE PROBLEEM - NUWE WETENSKAPLIKE BASIS

Die konsepversameling het nie net kortliks 'n kort uiteensetting gegee nie - sonder om die ligging, die geskiedenis van die skepping van laboratorium nr. 2 van die USSR Academy of Sciences en "'n kragtige tegnologiese instituut vir uraan en plutonium - NII -9", te openbaar, maar het selfs berig dat " vir die ontwikkeling van die ontwerp van atoombomme "georganiseer" as deel van hoogs gekwalifiseerde spesialiste - wetenskaplikes en ontwerpers - 'n spesiale ontwerpburo KB -11 ".

En verder is gesê:

'Die organisasie van 'n ontwerpburo vir atoomwapens was 'n baie moeilike saak. Om die werk ten opsigte van die ontwerp, vervaardiging en voorbereiding van toetse van die atoombom ten volle te ontwikkel, was dit nodig om talle berekeninge, navorsing en eksperimente uit te voer. Berekeninge en navorsing het die hoogste akkuraatheid en akkuraatheid vereis. Enige fout in berekeninge, navorsing oor die uitvoer van eksperimente bedreig die grootste ramp.

Die behoefte aan talle studies en eksperimente met ontploffings, oorwegings van geheimhouding, sowel as die behoefte aan noue gereelde kommunikasie tussen KB-11-werkers met ander navorsingsorganisasies, het die keuse van 'n terrein vir die bou van KB-11 bemoeilik.

Aan die een van hierdie vereistes is voldoen aan een van die klein fabrieke, ver van nedersettings, wat oor voldoende produksieruimte en huisvesting beskik om met die eerste werk te begin.

Daar is besluit om hierdie aanleg vir die gespesifiseerde doeleindes as 'n ontwerpburo te herbou."

Die implementering van KB-11 (sedert 1966-All-Union Research Institute of Experimental Physics in "Arzamas-16" -Kremlev, nou-Sarov, Nizhny Novgorod-streek) selfs in die 1970-1980's. was een van die mees geheime geheime van die USSR, hoewel dit teen daardie tyd Openel se geheim vir die Weste was.

Die einste vermelding in oop gesprekke oor KB-11 in die 1950-1970's. was onaanvaarbaar in die USSR, hoewel dit duidelik was dat so 'n organisasie in die USSR moes bestaan. Beria, aan die ander kant, het die vraag rasioneel bekyk - sonder om die plek waar KB -11 geleë is, te onthul, is dit nodig om in 'n oop opstel, binne die grense van die moontlike, oor die werk daarvan te sê.

Die versameling bied ook 'n indrukwekkende beskrywing van die vooruitsigte vir die ontwikkeling van werk op die gebied van die bestudering van die atoomkern en kernreaksies. Dit het berig dat die regering in Februarie 1946 besluit het om 'n kragtige siklotron te bou, wat protone voorsien van 'n energie van 'n halfmiljoen elektronvolt, wat ontwerp is om al die belangrikste institute en laboratoriums op die gebied van kernfisika te bedien.

Die Amerikaanse siklotron in Berkeley is toe in die wêreldliteratuur beskou as een van die merkwaardige strukture van ons tyd, en die skrywers van die versameling het met trots opgemerk dat die Sowjet -siklotron die Amerikaanse oortref het, nie net in die grootte van 'n elektromagneet nie, maar ook in die energie van versnelde deeltjies, en in sy tegniese perfeksie.

'Van die geboue wat deur die bouers opgerig is', het die versameling berig, 'moet veral aandag gegee word aan die hoofgebou waarin die elektromagneet geleë is. Hierdie gebou is 'n monolitiese gewapende betonstruktuur tot 36 meter hoog met mure van twee meter dik ". Sowjet -siklotron (installasie "M") met 'n elektromagnetiese gewig van ongeveer 7 duisend.ton is gebou in die omgewing van die Ivankovskaya hidro -elektriese kragstasie, 125 km van Moskou af. Die werk aan die hele kompleks is in Desember 1949 voltooi, maar in die lente van 1952 is besluit om die M-installasie te rekonstrueer om die protone-energie tot 650-680 miljoen elektronvolts te verhoog.

Dit is vandag moeilik om te glo dat sulke take en op sulke tye uitgevoer is op dieselfde land waarop ons nou loop.

Die projek van die versameling het ook gepraat oor die bou van 'n kragtige elektronversneller - 'n sinchrotron, gebaseer op die beginsel van outofasering, voorgestel in 1943-1944. Sowjet -natuurkundige Vladimir Veksler.

Die toelaatbare afwykings in die vervaardiging van die sinchrotronmagneet mag nie tiendes van 'n persent oorskry nie, anders sou die versneller ophou werk, maar die skep van 'n kamer vir die versnelling van elektrone was 'n ewe moeilike taak. Ondervinding in die vervaardiging van hierdie soort porselein, wat 'n hoë vakuum in die USSR moontlik maak, was nie, en die probleem is opgelos deur die span van die porseleinfabriek wat na hom vernoem is. Lomonosov.

Maar selfs voor die bekendstelling van hierdie grootste sinchrotron by die Fisika -instituut. P. N. Lebedev van die Akademie vir Wetenskappe van die USSR in Oktober 1949, is 'n intermediêre elektronversneller "S-25" vir 250 MeV gelanseer.

Op 2 Mei 1949 is die resolusie van die Ministerraad van die USSR aangeneem oor die bou van 'n kragtige ringprotonversneller - 'n sinchrophasotron, met 'n energie van 10 miljard elektronvolts! Dit is begin met ontwikkeling onder toesig van Beria, en is op 5 Desember 1957 in gebruik geneem.

Die slothoofstuk beskryf die ontwikkeling van werk oor die gebruik van atoomenergie vir die behoeftes van die nasionale ekonomie van die USSR en gee 'n indrukwekkende vooruitsig om die vermoëns van die nuwe - atoomtak van die ekonomie vir suiwer nasionale ekonomiese en sosiale behoeftes te gebruik.

Aan die begin van die artikel is reeds opgemerk dat Rusland as 'n samelewing nog nie sy atoomgeskiedenis gelees het soos ons huidige situasie vereis nie. Die prestasies van die afgelope generasies is vir ons 'n smaad, maar terselfdertyd 'n voorbeeld. Met hierdie stelling eindig die skrywer sy artikel, waarvan een doel nie net was om te vertel oor die prestasies van die verlede nie, maar ook om landgenote te oriënteer op die prestasies van die toekoms.

Aanbeveel: