Verraad van die USSR. Perestroika Chroesjtsjov

INHOUDSOPGAWE:

Verraad van die USSR. Perestroika Chroesjtsjov
Verraad van die USSR. Perestroika Chroesjtsjov

Video: Verraad van die USSR. Perestroika Chroesjtsjov

Video: Verraad van die USSR. Perestroika Chroesjtsjov
Video: The Korean War (1950–53) 2024, Mei
Anonim
Verraad van die USSR. Perestroika Chroesjtsjov
Verraad van die USSR. Perestroika Chroesjtsjov

Die meerderheid van die burgers van die omgekeerde USSR sal saamstem met die mening dat die perestrojka van Mikhail Gorbatsjof 'n ramp geword het vir tientalle miljoene mense en slegs 'n onbeduidende laag van die 'nuwe bourgeoisie' bevoordeel het. Daarom is dit nodig om die eerste "perestroika", onder leiding van NS Chroesjtsjov, te herroep en wat die USSR in die 1960's sou vernietig. Dit het egter nie tot die einde deurgegaan nie; hulle kon Chroesjtsjov neutraliseer.

'N Slag vir die toekoms van die USSR

Om mee te begin, het die magte agter Chroesjtsjov (die nie heeltemal geneutraliseerde 'vyfde kolom', die sogenaamde 'Trotskyiste' wat in belang van die Verenigde State en Groot-Brittanje opgetree het) I. V. Stalin en LP Beria uitgeskakel. In hierdie saak het Chroesjtsjof nie net op die "Trotskyiste" staatgemaak nie, maar ook op baie leiers van die "ou skool", soos Malenkov en Mikoyan. Hulle was veronderstel om op 'n eerbare vakansie te gaan, om vervang te word deur talentvolle jong kaders wat reeds 'n opleiding in die USSR ontvang het. Trouens, Stalin het reeds met personeelhervorming begin toe hy tydens die 19de kongres van die CPSU in Oktober 1952 nie net die idee uitgespreek het om toegewyde en opgevoede jeugdiges tot die hoogste poste van die staat te bevorder nie, maar ook Molotov, Mikoyan, te vervang, Kaganovich en Voroshilov. Die proses om personeel te verander, het net momentum gekry, daarom het die vraag wat hulle met die leier moet doen, 'n voorsprong vir die partyfunksionarisse geword.

Daar was nog 'n belangrike rede vir die uitskakeling van Stalin en sy nalatenskap. Dit word gewoonlik nie onthou nie, hoewel dit van groot belang is, aangesien u sak vir 'n sekere kategorie mense belangriker is as die belange van die staat en die mense. By die plenum in Oktober 1952 het Stalin die mening uitgespreek dat die oorgang van sosialisme na kommunisme omstreeks 1962-1965, met behoud van die huidige ontwikkelingstempo van die nasionale ekonomie, moontlik sou wees. En hierdie oorgang sal begin met die uitskakeling van geld in die Unie. Hulle sal slegs vir buitelandse handel bly. Dit is duidelik dat dit vir 'n belangrike deel van die nomenklatuur 'n sterk slag was. Teen hierdie tyd het daar eintlik 'n spesiale burokratiese klas ontstaan, met ronde somme in roebels. Baie het ongetwyfeld beduidende bedrae in die rekeninge van buitelandse banke opgehoop. Wat sal met hierdie geld gebeur as die kommunisme oor 10-15 jaar na die USSR kom? Oorsee hardloop? Dit beteken dat u u hoë status verloor, alle toekennings en titels word gekanselleer. Die enigste uitweg is om so gou as moontlik van Stalin en sy volgelinge ontslae te raak.

Die 'vyande van die mense' moes om 'n ander belangrike rede van Stalin ontslae raak - Joseph Vissarionovich het die idee van 'n geleidelike transformasie van die Kommunistiese Party voorgehou: dit moes die rol van 'bestuurder' van die staat verloor en word 'n smee van bestuurskaders, moes die opvoedingsfunksie van die party sterk na vore kom. Natuurlik wou baie partyfunksionarisse nie die hefbome van die regering verloor nie, om werklike mag aan die verkose Sowjet -liggame te verleen (die USSR het die pad gevolg om die mag van regte mense te vestig).

Hierdie en ander gebeure is op mediumtermyn bedink, maar dit het baie van die leiers van die party laat intimideer. Daarom het nie een van die ou leninistiese wagte probeer om die likwidasie van Stalin en Beria te stop nie, of om self hul werk voort te sit. Hulle was tevrede met die huidige situasie. Dit is duidelik dat die meeste van die topparty -amptenare niks met die sameswering te doen gehad het nie - dit kan tradisioneel 'n "moeras" genoem word. Sommige het van hom geweet, ander het geraai, maar hul passie het 'n aktiewe groep samesweerders gehelp (Chroesjtsjof was die punt van die 'ysberg'). Dit was die eerste en belangrikste stap in die rigting van die toekomstige "herstrukturering" van die Sowjetunie. Die Sowjet -volke was ontneem van 'n toekoms, 'n briljante vooruitsig wat oopgemaak het, wat dit moontlik gemaak het om die mensdom oor te dra na 'n nuwe ontwikkelingsfase, om 'n soort "Goue Eeu" van die planeet te open. Die USSR, onder leiding van Stalin en sy medewerkers, kon en het die mensdom reeds 'n ander ontwikkelingsbegrip aangebied, meer regverdig en mensliker as die Westerse. Dit verklaar die enorme gewildheid van die USSR en sy ontwikkelingsmodel tydens die Stalin -era. Chroesjtsjof en die mense agter hom het hierdie moontlikheid uitgesluit.

Die tweede stap, wat Stalin se saak en die beeld van die USSR regoor die wêreld 'n vreeslike slag toegedien het, was die verslag van Chroesjtsjov oor die persoonlikheidskultus van Stalin in Februarie 1956 tydens die 20ste kongres van die Kommunistiese Party. Trouens, hierdie verslag het 'n soort beginpunt geword vir die begin van antisosialistiese hervormings teen mense en Chroesjtsjov se eksperimente. Hierdie daad ondermyn die grondslag van die hele Sowjet -staatskaping. Miljoene mense, beide in die USSR en in die buiteland, wat die ideale van kommunisme opreg aanvaar het, was teleurgesteld. Die aansien van die USSR en die gesag van die Sowjet -regering het skerp gedaal. Daar was ook 'n sekere skeuring in die party, baie kommuniste, woedend oor die aanvalle op Stalin, het begin om hul verontwaardiging uit te spreek. Wantroue teenoor die owerhede is in die mense se harte gesaai. Gevaarlike gisting begin in Tsjeggo -Slowakye, Hongarye en Pole. Aangesien Stalin se kursus 'krimineel' was, waarom in die sosialistiese kamp bly? Die Westerse wêreld het 'n uitstekende hulpmiddel gekry vir 'n inligtingsoorlog met die USSR en die sosiale blok, en het vaardig 'reformistiese', liberale sentimente begin opwek.

Chroesjtsjof was duidelik nie 'n genie van vernietiging nie, maar ander mense het hom goed van sy taak gekwyt. Dus, 'n baie slim stap was die skending van die beginsel: "aan elkeen volgens sy werk." Gelykmaking is in die hele USSR ingestel. Nou het beide die "Stakhanoviete" en die lui dieselfde ontvang. Hierdie slag het langtermynvooruitsigte gehad - mense het geleidelik ontnugter geraak oor die sosialisme, die voordele daarvan, het begin kyk na die lewe in Westerse lande. Chroesjtsjof het nog 'n sterk slag vir die sosialisme in die USSR toegedien deur 'n toename in die groei van arbeidsstandaarde in te stel: die groei van die loonrantsoene is gevries (onder Stalin, na die uitskakeling van die gevolge van die oorlog, het salarisse jaarliks gestyg en pryse vir die belangrikste goedere het afgeneem, wat die vlak van bestuurskwaliteit in die USSR simboliseer), en die produksietempo het begin toeneem. Produksieverhoudinge onder Chroesjtsjof het soos kampverhoudings begin lyk. Dit is die moeite werd om te onthou dat onder Stalin materiële, monetêre stimulasie hoog geag is. Selfs aan die voorkant is die weermag betaal vir 'n neergestorte vliegtuig of 'n vyandelike tenk. Dit is duidelik dat baie frontliniesoldate hierdie geld nie aanvaar het nie; hulle het dit in so 'n moeilike tyd as onaanvaarbaar geag, maar die stelsel het bestaan. Die produksietempo onder Stalin het gestyg in verband met die bekendstelling van nuwe vermoëns en gevorderde tegnologieë in produksie.

As gevolg hiervan het 'n 'sosialistiese' weergawe van die menigte-elitistiese regeringsmodel, kenmerkend van die Westerse beskawing, onder Chroesjtsjof begin vorm aanneem. Die mense moes die party en die burokratiese nomenklatura ("elite") dien, wat 'n spesiale wêreld vir hulself geskep het. Dit is duidelik dat dit in die eerste plek die partyelite betref. Tradisioneel word die USSR as sosialisties beskou, maar die basiese beginsels is reeds oortree. Chroesjtsjov se sosialisme kan met veiligheid staatskapitalisme genoem word. Een van die belangrikste kenmerke van 'n kapitalistiese samelewing is 'n konstante styging in pryse, veral vir noodsaaklike goedere. Onder Chroesjtsjof het die pryse gestyg.

'N Slag vir die weermag

Chroesjtsjof het ook die verdediging van die USSR groot skade aangerig. Onder Stalin, onmiddellik na die herstel van die nasionale ekonomie wat deur die oorlog vernietig is, is 'n kursus gevolg om 'n kragtige seevloot te bou. Waarom het die USSR 'n seevloot nodig? Dit was vir Stalin duidelik dat die 'vreedsame naasbestaan' van kapitalisme en sosialisme in beginsel onmoontlik was. Die botsing was onvermydelik. Daarom het die USSR 'n kragtige vloot nodig gehad om nie bang te wees vir die aggressie van die groot seemagte nie - die VSA en Groot -Brittanje, en om sy belange oral in die Wêreld -oseaan te kan verdedig. Dit is ook nodig om die feit in ag te neem dat 'n sterk skeepsboubedryf die land duisende, tienduisende werkgeleenthede besorg het. Chroesjtsjof het hierdie grootse en dodelike projek vir die Weste in die kiem vernietig.

Boonop is die sterkste slag toegedien aan die Sowjet -lugvaart, waaraan Stalin groot aandag gegee het. Hierdie vyand het begin redeneer dat, aangesien die USSR goeie ballistiese missiele gehad het, ander rigtings die koste, insluitend lugvaart, ernstig kan verminder. 'N Aansienlike aantal vliegtuie is geskrap, hoewel hulle hul geboorteland lank kon bewaak, is baie belowende deurbraakprojekte' geslag '. So het Chroesjtsjof die USSR -vloot en lugmag sterk toegeslaan (en ander troepe het ook gely), en nou sien ons dat dit die lugvaart en die vloot is wat die belangrikste instrumente is om die soewereiniteit van die staat te verseker.

Die offisierkorps onder Chroesjtsjof is eenvoudig versnipper. Honderdduisende van die mees ervare militêre spesialiste wat die ervaring van die verskriklikste oorlog in die geskiedenis van die mensdom agter die rug het, is die oorlogshelde eenvoudig ontslaan. Mense is eenvoudig die grond onder hul voete ontneem, ontslaan sonder heropleiding, sonder behuising, sonder om na 'n nuwe diens gestuur te word. Baie afdelings, regimente en skole is ontbind. Baie belangrike militêre wetenskaplike projekte en ontwikkelings is onder die mes gesit, wat die Sowjetunie in 'n militêre ruimte -supermoondheid kon verander, 'n mag van die 21ste eeu reeds in die tweede helfte van die 20ste eeu. Die Weste waardeer nie Chroesjtsjof se ontwapeninginisiatiewe nie, waardeer nie die lyn oor "detente" nie, kerntoetse gaan voort, leërs en vloote word nie verminder nie, en die wapenwedloop word voortgesit.

Vernietiging van die landbou en die Russiese platteland

Chroesjtsjof het die Sowjet -landbou en die Russiese platteland 'n geweldige slag toegedien. Voedselsekerheid is een van die grondslae van die staat. As die staat nie in staat is om homself te voed nie, is hy verplig om kos in die buiteland te koop, met goud en eie hulpbronne daarvoor te betaal. Chroesjtsjof se uitbreiding van kollektiewe plase (hul aantal in 1957-1960 is verminder van 83 duisend tot 45 duisend) was hierdie verraderlike slag vir die Sowjet-landbou. Duisende welvarende Sowjet-plase en dorpe is om 'n vergesogte rede as winsgewend verklaar en in 'n kort tydjie vernietig. Een van die aanvalle op die dorp was die sluiting van die masjien- en trekkerstasies (MTS) in 1958. Nou moes die toerusting afgehandel word (en teen die prys van 'n nuwe een), onderhou, herstel en gekoop word deur die kollektiewe plase self, wat 'n oorweldigende las op hulle was. Die kollektiewe plase het nie 'n normale herstelbasis gehad nie, stoorhangers. Duisende geskoolde werkers het verkies om ander werk te soek as om laer lone op kollektiewe plase te ontvang. Die vernietiging van duisende "belowende" dorpe het feitlik 'n noodlottige slag vir die Russiese platteland geword. Regdeur die USSR, veral in die Groot -Russiese streke, het verlate dorpe en plase verskyn, in werklikheid was daar 'n proses van "ontvolking" van die inheemse Russiese streke. Die weg na die uitskakeling van 'belowende' dorpe het ook 'n groot negatiewe demografiese effek gehad, aangesien dit die Russiese platteland was wat bevolkingsgroei gebied het (dit was boonop gesonder in terme van mentaliteit en fisiese gesondheid as stede).

'N Aantal hervormings en eksperimente het die situasie in die landbou verder vererger (die gevolg was die aankoop van voedsel in die buiteland). Groot fondse en moeite is belê in die ontwikkeling van maagdelike en braaklande van die Wolga -streek, Suid -Siberië, Kazakstan en die Verre Ooste. Met 'n meer robuuste, langtermynbenadering, kan die resultaat positief wees. Maar met die metodes van "aanranding en aanslag" was die resultaat betreurenswaardig. Die ou landbougebiede in die Europese deel van Rusland is laat vaar, jongmense en ervare personeel is na die maagdelande oorgeplaas. Die ondeurdagte projek het baie geld gekos. Die groot gebiede wat ontwikkel is, het in soutmoerasse en woestyne verander, dit was dringend nodig om baie geld te belê in projekte om die grond te herstel en dit te beskerm. Die mielieprojek, die "vleisveldtog" en die "suiwelrekords" het in verliese verander. Die landbou is eenvoudig oorstroom met 'n golf ongeorganiseerde aktiwiteite.

Chroesjtsjof het ook daarin geslaag om 'n "tweede kollektivisering" uit te voer - deur die besluit van die Desember 1959 -plenum van die Sentrale Komitee, het hulle 'n beroep gedoen om persoonlike beeste aan te koop, en persoonlike erwe en byerwe is verbied. Na bewering verhoed die huishouding die boere om hul bes te doen op die kollektiewe plase. So het hulle 'n knou toegedien vir die welstand van die dorpenaars, wat ekstra inkomste uit hul erwe kon kry. Hierdie maatreëls het baie plattelandse inwoners gedwing om na die stad te gaan of na die maagdelike lande te gaan, want daar was dit moontlik om 'in die mense in te gaan'.

Die kursus vir die rehabilitasie van mense. Veranderinge in die territoriaal-administratiewe afdeling

Op 7 Februarie 1957 is die Tsjetsjenië-Ingoesjse Republiek (CHIR) herstel, verskeie outonome Kosakke-streke van die Terek-regteroewer is daarin opgeneem (hulle is ontneem van outonomie). Boonop is 4 distrikte van die Terek-linkeroewer, wat voorheen nie deel van die Tsjetsjeense-Ingoesjse Republiek was nie, van die Stavropol-gebied afgesny ten gunste van die CHIR. En die oostelike deel van Stavropol - die Kizlyar -streek, bewoon deur Russe, is na Dagestan oorgeplaas. Tydens die rehabilitasie van die onderdrukte mense is die Tsjetsjenen verhinder om na die bergagtige streke terug te keer, en die Kosakke is na die lande gestuur. 'N Ander "myn" is gelê deur die oordrag in 1957 van die RSFSR van die Krim -streek na die Oekraïense SSR.

In 1957-1958. Die nasionale outonomieë van die Kalmyks, Tsjetsjenen, Ingoesj, Karachais en Balkars, wat "onskuldig geraak" is deur die stalinistiese onderdrukking, is herstel, hierdie mense het die reg gekry om terug te keer na hul historiese gebiede, wat gelei het tot 'n aantal botsings op etniese gronde en die grondslag gelê vir toekomstige konflikte.

Daar moet ook op gelet word dat as deel van die veldtog om "nasionale kaders" te bevorder, verteenwoordigers van die "titular volks" belangrike poste in administrasies, party -liggame, die nasionale ekonomie, die onderwysstelsel, gesondheidsorg en kulturele instellings begin ontvang het. Hierdie maatreëls het uiters negatiewe gevolge vir die toekoms van die USSR gehad. Die 'myn' van nasionale republieke, outonome state, spesiale aandag aan 'nasionale kaders', die nasionale intelligentsia onder Gorbatsjof, 'gevries' onder Stalin, sal die Sowjetunie flenters maak.

Lekkasie van goud. Groot "prestasies" van buitelandse beleid

Moskou het binne die raamwerk van die koers na "proletariese internasionalisme" 'n grootskaalse finansiering van tientalle buitelandse kommunistiese partye met Sowjetgoud geloods. Dit is duidelik dat dit die stimulering van 'n beduidende aantal "parasiete" was. Semi-kunsmatige kommunistiese partye het soos reën soos paddastoele begin verskyn. Baie van hulle, toe Chroesjtsjof van die mag verwyder is en die finansiële vloei afgeneem het, het ineengestort of aansienlik gedaal in die aantal lede. Binne die raamwerk van dieselfde kursus was daar 'n ongekende finansiering van verskillende regimes in Afrika, Asië en Latyns -Amerika, wat 'vriendelik' genoem is. Natuurlik het baie regimes die hulp van die Sowjet "broers" gewillig aanvaar om bykans gratis finansiering, hulp van Sowjet -spesialiste op die gebied van ekonomie, verdediging, onderwys, gesondheidsorg, ens. Te ontvang. In die meeste gevalle is dit finansieel en logisties (en politieke) hulp het die USSR geen voordele inhou nie. Reeds gedurende die jare van die Russiese Federasie het Moskou tientalle miljarde skuld van 'n aantal lande afgeskryf. En hierdie geld, hulpbronne, magte kan gerig word op die ontwikkeling van die USSR.

Veral Moskou was heeltemal tevergeefs om Egipte te ondersteun. Die Verenigde Arabiese Republiek (Egipte en Sirië) het 'n lening van $ 100 miljoen van die USSR ontvang vir die bou van die Aswan hidro -elektriese kragstasie, en Sowjet -spesialiste het ook gehelp met die bou daarvan. Moskou het Egipte eintlik gered van die gekombineerde aggressie van Frankryk, Engeland en Israel. Die gevolg was rampspoedig - die Sadat -regime heroriënteer hom na die Verenigde State, en die vervolging van die kommuniste het in die land begin. Dit was heeltemal tevergeefs om Irak en 'n aantal ander Arabiese en Afrika -lande te ondersteun.

'N Groot fout in die buitelandse beleid onder Chroesjtsjof was die verbreking van die betrekkinge met China. In die dae van Stalin was die Russe 'ouer broers' vir die Chinese, en onder Chroesjtsjof het hulle vyande geword. Die USSR moes 'n kragtige militêre groep op die grens met China stig om maatreëls te tref om die grens te versterk. Onder Chroesjtsjof het Moskou belowe om die Japannese drie eilande van die Kuril -rif te gee (hulle het eenvoudig nie tyd nie). As gevolg van hierdie fout (verraad!?), Het Rusland steeds gespanne betrekkinge met Japan. Tokio het hoop gegee vir die oordrag van 'n deel van die Kuril -eilande. En die Japannese elite hoop dat Iturup, Kunashir en Habomai tydens die nuwe perestrojka in Rusland na Japan sal oorgaan.

Oor die algemeen was die slag wat Khrushchev se perestrojka die demografie, ekonomie en verdedigingsvermoë van die USSR toegedien het, verskriklik, maar nie noodlottig nie. Chroesjtsjof is van die stuur van die USSR verwyder en mag nie die vernietiging van die Unie voltooi nie. Dit was egter presies uit die tyd van Chroesjtsjof dat die USSR tot die dood gedoem is (slegs radikale maatreëls kan dit red). 'N Besondere vreeslike gevaar was die verandering in die bewussyn van Sowjet -mense. Chroesjtsjof se hervormings, in die besonder gelykstelling en die bevoorregte posisie van die nomenklatura, het daartoe gelei dat die geestelike waardes van 'n belangrike deel van die Sowjet -samelewing erger geword het. Die virus van "Westernisme" en verbruikerswese het geleidelik die siel van die USSR begin doodmaak. Baie Sowjet -burgers, veral jongmense, het begin glo dat arbeid ten behoewe van die samelewing 'n misleiding is, onbeskofte uitbuiting wat deur middel van propaganda opgelê word. Dat die droom van kommunisme 'n chimera is, 'n mite wat nooit sal waar word nie. En om goed te lewe, moet u 'n amptenaar of 'n partytjie -funksionaris word. As gevolg hiervan het kansvatters, loopbaanmakers, mense wie se materiële welstand die hoogste ideaal was, begin om die Sowjetmag vertikaal te oorweldig.

Dit was toe dat die Weste die geleentheid gekry het om geleidelik die bewussyn van die inwoners van die USSR te verander, om 'n latente inligtingsoorlog teen Sowjet (Russiese) ideale te voer. Soos u weet, saam met die Chroesjtsjof -"ontdooi", is 'n kragtige inligtingsveldtog teen die Sowjet -volk van stapel gestuur. Daar was 'n vervanging van waardes. Geestelike waardes is vervang deur materiële waardes. In die era van Chroesjtsjof se hervormings het 'n klas Filistyne gevorm, waarvan die beelde in Sowjetfilms te sien was, vir wie geld en dinge die belangrikste dinge in hul lewens geword het. Die Sowjetunie is weliswaar steeds oorheers deur geslagte helde van die industrialisering van die dertigerjare, die Groot Patriotiese Oorlog, sodat die 'bourgeoisie' slegs 'n belangrike bydrae tot die vernietiging van die USSR kon lewer onder Gorbatsjof. So, eintlik is die grond geskep, die sosiale basis vir die toekomstige vernietiging van die Sowjetunie. Dit was hierdie mense wat die hervormings van Gorbatsjof en Jeltsin gelukkig aanvaar het; hulle het nie omgegee vir 'n groot mag nie, die bloed en sweet van baie geslagte. Hulle het gehoop dat hulle mooi en gelukkig sou lewe soos oor 'n heuwel. Die lewe het egter vinnig alles op sy plek geplaas. Die eiendom van die mense het in die hande van slegs 'n paar roofdiere beland.

Ons moet nie vergeet van hierdie afskuwelikste faktor van Chroesjtsjov se "perestrojka" nie - die materialisering en individualisering van die bewussyn van 'n deel van die Sowjet -mense. Ongelukkig is hierdie proses tans eers ontwikkel. Chroesjtsjov se vernietigende optrede het die basis geword vir die ineenstorting en dood van die Rooi Ryk.

Aanbeveel: