Elke burger is verplig om te sterf vir die vaderland, maar niemand is verplig om te lieg ter wille van hom nie.
(Charles -Louis de Seconde, baron La Brad en de Montesquieu (1689 - 1755) - Franse skrywer, advokaat en filosoof)
En elkeen wat hierdie woorde van My hoor en dit nie vervul nie, sal wees soos 'n dwase man wat sy huis op die sand gebou het; en die reën val, en die riviere loop oor, en die winde waai en slaan op daardie huis; en hy het geval, en sy val was groot.
(Matteus 7: 21-28)
Tans praat baie mense oor die noodsaaklikheid om te veg vir die 'waarheid van die geskiedenis', maar was dieselfde Pravdiste (joernaliste van die redaksie van die koerant Pravda) altyd konsekwent en … eerlik in hul geskrifte? Nee, helaas - nee! Boonop is dit met hul 'patriotiese' publikasies, natuurlik geskryf uit die beste en mees beginselvaste motiewe, dat hul skrywers die inligtingsgrondslag van ons land vernietig het!
Kan dit nie glo nie? Moenie wonder nie! Omdat dit glad nie moeilik is om te bewys nie, veral as u dieselfde koerant Pravda van 1921 tot 1953 neem en lees. So het 'n gegradueerde S. Timoshina van die Penza State University, toe sy besig was met haar doktorale proefskrif oor hoe die Sowjetparty op daardie stadium die lewe van ons burgers in die buiteland behandel het, baie interessante oomblikke in haar navorsing onthul.
Dit blyk dat ten spyte van die totale beheer deur die party (wat deur baie party -dokumente bevestig word), daar nie een enkele inligtingstroom in die koerante van die USSR was in die dekking van buitelandse gebeure nie, maar … soveel as drie!
Eerstens: "die wêreldrevolusie is nie ver nie"! Van kwessie tot kwessie, in teenstelling met alle bewyse, het Pravda en ander koerante geskryf oor hoe sleg dit in die buiteland gaan, dat mense honger ly, staak, hul liefde vir die USSR bely, in een woord - "net daar sal brand!" Maar jaar na jaar het verloop, en om een of ander rede het die rewolusie nie daar plaasgevind nie …
Die tweede stroom is gewy aan die prestasies van buitelandse wetenskap en tegnologie. Tot 1946 het die koerante voortdurend berig dat hulle "daar" bykans gelyktydig (!) Sulke en so 'n miljoenste motor ontdek, uitgevind, vrygestel, verkoop het, met berigte dat in dieselfde VSA en Duitsland al die mense sonder uitsondering honger ly! Wel, hoe, vertel my, was dit moontlik om op daardie tydstip so kranksinnig hieroor te skryf? Hulle het baie objektief en sonder enige kritiek die Focke-Fulf-200-vliegtuie, Amerikaanse nylon, 'n "vlieënde motor", fabrieke met lugversorging en skadelose lig beskryf, en onmiddellik, letterlik op die vorige bladsy, is materiaal gepubliseer oor "Terreur by die Ford -fabrieke."
Die derde tema is heeltemal ongewoon. Dit is feuilletons in die styl van "One-Story America" deur Ilf en Petrov. 100% geverifieerde joernaliste kom “van daar af” en skryf … die waarheid oor die lewe “daar”! Nee, hulle het natuurlik die plaaslike burgerlike stelsel en die uitbuiting van die mens deur die mens gekritiseer, maar … dit is interessanter om hul werklike voorbeelde te lees en te vergelyk met wat ons gehad het! En mense lees en vergelyk, en skryf dan resensies in koerante, selfs die boere! In hulle het hulle aangevoer dat Amerika voor die sosialisme voor ons sou kom, "deur die masjien", en nie die diktatuur van die proletariaat nie. En sulke resensies is in 1927 gepubliseer. Maar die lot van hul skrywers in 1937 is ongelukkig vandag vir my onbekend.
Dus was nie alle mense so dom dat hulle nie die bos vir die bome gesien het nie. Ons het gesien, en hoe, soos blyk uit die skerp vrae wat dieselfde boere op die platteland aan die party -oproermakers gestel het. En wat het die akademikus Vernadsky in sy dagboek geskryf? Diegene wat dit alles gesien het, was dus nie so min nie. En hoe kon u dit nie sien as hulle in een uitgawe van Pravda oor Tukhachevsky geskryf het dat hy die seun van 'n boer was nie, en na slegs drie maande die seun van 'n grondeienaar! En tog, toe die donder van die Groot Patriotiese Oorlog toeslaan, het mense vir hul land, vir hul mense, gaan veg. Maar baie van hulle het eenvoudig gelag vir dieselfde film "Chapaev". Diegene wat persoonlik met hom baklei het, het toe nog gelewe …
As u egter dink dat daar ten minste iets verander het in die artikels van die Pravda -koerant sedert die begin van die oorlog, dan (gaan lees dit self!) Daar is nog meer uitvindings! Dit is duidelik dat dit onmoontlik was om in die pers inligting te gee oor staats- en militêre geheime. Maar … briewe van Duitse soldate huis toe en van die huis is van nommer tot uitgawe gedruk, waar berig is dat die Duitsers agter honger ly, dat die soldate aan die voorkant moeg is en nie wil veg nie, asof daar was geen militêre sensuur en die Gestapo in Duitsland nie. Duitse vlieëniers het een na die ander na ons toe gevlieg en hul name en adresse in die pers gerapporteer, sonder om uit vrees te wees dat hul geliefdes onmiddellik na 'n konsentrasiekamp gestuur sou word, en diegene wat nog nie oorgegee het nie, is lafaards en kruip weg vir ons valke in die wolke! Boonop, hoe meer die Duitsers gegaan het, hoe meer paniekerig briewe het hulle aan hul vaderland geskryf. Moes ek so geskryf het? Ja, dit is nodig - om die patriotiese gees van die meerderheid van die land se bevolking te verhoog!
Maar waarom, toe die Duitsers teruggedryf is, het die briewe van die Wehrmacht-soldate uit die Sowjetpers onmiddellik verdwyn (net soos die artikels oor die gruweldade van die Gestapo van die bladsye van Pravda verdwyn het na die ondertekening van die Molotov-Ribbentrop-verdrag), maar daar verskyn artikels oor dat die woonstelle van die Duitsers bars van Franse konjak, wors en pelse. Maar in 41-42 jaar. die koerant het geskryf dat in Duitsland almal honger ly en walvisvleis eet. Waar kom die Franse konjak vandaan? Dit is duidelik dat die outeurs van hierdie opusse eenvoudig vergeet het wat hulle 'n jaar of twee gelede geskryf het, maar mense het dit nie vergeet nie, die koerante gehou, dit gelees, dit versamel en gesien wat die koerant Pravda vir hulle versprei!
Terselfdertyd het sy feitlik niks geskryf oor die blokkade van Leningrad totdat die stad oorleef het nie - eers daarna is die Leningraders, wat 'in die naam van Stalin gewen', op alle moontlike maniere geprys. Hulle het ook nie geskryf oor die barbaarse bombardement van die Duitsers in 42 Augustus op Stalingrad nie, waarskynlik om nie weer mense bang te maak nie. Maar dit sou moontlik wees, en laat ons sê - moet - so alles hieroor skryf, sodat die waarheid is en die geheim bewaar word, sodat ons, die nageslag, al hierdie opusse lees, nie hoef vas te hou nie ons koppe! Weet nie hoe nie? Ja, net so, en op geen ander manier nie, omdat hulle nie spesiale boeke oor hierdie onderwerp gelees het nie, "hulle was nie opgelei in tale nie", en hulle het - en selfs marshalle - heeltemal met grammatikale foute geskryf. As gevolg hiervan kon ons nie die gegradueerdes van Oxford en Cambridge oortref nie, en in vredestyd het ons sonder enige oorlog 'n groot mag voor hul voete gelê met alle missiele en kern -duikbote.
Wat die voorraad onder Lend-Lease betref, blyk alles baie interessant te wees. Dus, in "Pravda" vir 11 Junie 1944, is geheimsinnige gegewens oor voorrade aan die USSR onder die Lend-Lease-program uit Engeland, die VSA en Kanada gepubliseer, insluitend die aantal paar weermagskoene en motors, en selfs met die vermelding dat soveel duisende ton in hierdie tyd op die see na ons vaar. Toe is hierdie boodskap herdruk deur al ons weermag en plaaslike koerante (gedeeltelik) en - dit is duidelik dat dit absoluut waar en uitstekende PR was! Dit is waar, want die geringste leuen (blootgestel deur die spioene) in hierdie geval kan wantroue in die hele boodskap veroorsaak, wat met betrekking tot Duitsland - en daar ook Pravda gelees is - in geen geval toegelaat kon word nie! Soos hoeveel deur die bondgenote aan ons gestuur is - pasop vir die Fritzes! En ons mense is ook 'gelukkig' - so help almal ons, waar die Duitsers teen ons is!
Lees egter historiese navorsing en memoires van die 60-70's. van die vorige eeu … Ten minste verwys sommige van hul skrywers na hierdie bron? Geen! Boonop stry hulle steeds oor Lend-Lease, insluitend op die bladsye van VO, maar niemand verwys na hierdie bron in geskille nie! Is dit moeilik om op te klim en die argief of biblioteek te bereik?
Terug na die publikasies van Pravda, moet op gelet word dat baie van ons mense in 1950 heeltemal ophou glo het en selfs openlik gesê het dat sy … lieg! Dit word bewys deur die aanplant van baie burgers van baie verskillende sosiale agtergronde, byvoorbeeld in dieselfde Samara (destyds Kuibyshev -streek) in verband met gesprekke oor die Joego -Slawiese leier - "Tito's bloody dog" en die uitbreek van die oorlog in Korea. Ons het slegs data vir die Kuibyshev -streek, maar hulle is oral hiervoor opgesluit, want "u kan nie 'n kopdoek op u mond sit nie". Wel, en toe het Pravda eers aangekondig dat ons geen missiele in Kuba gehad het nie, en toe erken dat hulle tog daar was. Dat ons weermag nie in 1967 in Egipte was nie, maar hulle was daar, en waaroor was ons eintlik so skaam as ons werklik 'n 'groot land' was? Wel, en die kroonboodskap in Pravda oor die Suid -Koreaanse voering, wat "see toe gegaan het". Vertroue in hul geregtigheid, state gedra hulle nie op so 'n skandelike manier nie, en die belangrikste is dat hulle nie vir hul eie burgers lieg nie. Wel, hulle het neergeskiet en neergeskiet! "Grens is styf gesluit !!!"
Daar moet op gelet word dat eers in 1946 berigte oor die prestasies van Westerse wetenskap en tegnologie uit die pers verdwyn het, sowel as pamflette, dit wil sê toe die owerhede besef het dat die inligtingsvloei eenvormig moet wees! Maar dit was te laat. Die inligtingsgrondslag van ons samelewing deur die pogings van patriotiese joernaliste (en ek sal byvoeg, historici!) Verkrummel, asof dit uit sand bestaan! Mense hou nie daarvan om mislei te word nie, hulle hou op om in die media te glo, in die party te glo, en uiteindelik gaan hulle nie na die versperrings nie, aangesien hulle nie in 1991 uitgekom het nie, en geen verraad en verraad het hier die verskil gemaak nie ! Dit wil sê dat die vraag in hierdie geval nie gaan oor die vraag of ons stelsel goed of sleg was nie. Die punt is in die professionaliteit op die gebied van inligting en samelewingsbestuur, en as dit nie bestaan nie, sal enige samelewing, selfs al is dit op die beste beginsels gebou, beslis uitmekaar val, wat ons geskiedenis eintlik duidelik het bewys.
En dit het ook gebeur dat sommige van ons historici in die pers 'n feit bekend gemaak het wat aan ander historici onbekend was dat daar in 1910 'n voorval plaasgevind het op die pad in Fiume (nou die hawe van Zara), wat amper gelei het tot 'n oorlog tussen die Russiese Ryk en Oostenryk -Hongarys. Sê, daar was 'n belediging vir die Russiese vlag, en admiraal N. S. Mankovsky het die bevel gegee om die gewere te laai en ons matrose aan boord van die slagskip "Tsarevich" het langs hulle geslaap, sonder om uit te trek … "Die eer van die vlag is die oorlog werd!" Admiraal Essen het blykbaar al hierdie dinge gesê. Maar die tydskrif "Niva" vir hierdie jaar, en ander Russiese koerante en tydskrifte het toe nie so iets berig nie. Maar, sien jy, hy het die herinneringe gevind van 'n Russiese matroos wat in 1950 in 'n Paryse koerant gepubliseer is, en dit was dus 'n bron van die herstelde waarheid vir hom!
Anders as sommige pretensieuse kritici, doen 'n ware historikus, as hy die waarheid wil vasstel, dit: stuur 'n versoek na die toepaslike argiewe. In hierdie geval moes die versoek om dokumente by die argief van die Russiese vloot ingedien gewees het. En watter dokumente moet as 'n bronbasis gebruik word? Eerstens, deur die verslag van admiraal Mankovsky, wat hy na die reis moes voorlê, en tweedens - en dit is die belangrikste bron - deur inskrywings in die logboek van die vlagskip -slagskip "Tsesarevich" vir die ooreenstemmende nommer. En hulle sal vir u fotostate van hierdie dokumente stuur (o, wat is die taal daarin, watter spraakbeurte, watter vlekke - skyn, nie dokumente nie!). En u sal self sien dat niemand daar geslaap het nie, sonder om by die gewere uit te trek, het niemand die vaartuig oopgemaak nie, maar net twee admirale gryp 'n bietjie: die Oostenrykse was by die dames en aanvaar nie ons s'n nie, en ons s'n het nie die Oostenrykse in ruil daarvoor. Dit alles is uiteengesit in die verslag van admiraal N. S. Mankovsky aan die ministerie van buitelandse sake, en daar was natuurlik geen rede vir 'n militêre konflik nie. Dit is nog interessanter om die bladsye van die logboek te lees: "ons het paartjies gemaak op boot nr. 5", soveel koolkool, aartappels en tamaties geneem, gebid, na wyn gefluit, verskillende amptenare met kanonvuur gegroet en… ALLES! En daar was net een Oostenrykse skip, en nie 'n hele eskader nie! Maar 'n historikus, wat 'n interessante en min bekende feit aangeval het, moet dit deeglik nagaan, veral omdat dit nie moeilik is om vandag via die internet in enige argief te kom nie. Afskrifte van al die bogenoemde dokumente kos slegs 1,450 roebels. Maar nee, om een of ander rede het hy dit nie gedoen nie!
Iemand "ontheilig die geskiedenis", en iemand herhaal dit so baie, "wat ten minste die heiliges verdra" en hoekom moet 'n intelligente persoon dit verstaan. Dit is net dat die slinger van ons geskiedenis aanvanklik in 74 jaar in die een rigting gegaan het, maar nou het dit natuurlik in die ander kant gegaan, en buitendien baie vinniger, en baie verstaan dit nie en kyk na hierdie natuurlike proses te pynlik. En ja, natuurlik, maar dit is noodsaaklik om te veg teen diegene wat, soos u dink, die geskiedenis verdraai. Maar net dit is nie nodig met behulp van patetiese uitroepe en 'n beroep op gevangenisstraf onder kriminele artikels nie, maar soos in 'n demokratiese samelewing - met behulp van dokumente uit argiewe en getuienisse wat deur 'n notaris gesertifiseer is!
Terloops, selfs Lenin het geskryf dat inligting op so 'n manier gegee moet word dat die massas alles weet, alles kan beoordeel en bewustelik na alles gaan (VI Lenin. Soch., Vol. 35, p. 21). En joernaliste uit die media sou, voordat hulle skryf, drie keer dink oor hoe dit toekomstige geslagte later sal beïnvloed. Immers, toe daar nog gesê is dat elke burger verplig is om vir die vaderland te sterf, maar niemand is verplig om te lieg ter wille van hom nie.
