Inderdaad, hoekom? Nie so lank gelede het Trump, en agter hom al die Amerikaanse media, eendragtig begin skreeu oor hoe Amerika en Brittanje die oorlog met Duitsland wen. Ons het gereeld reageer in die styl van "Ja, ons het u Lend-Lease gesien, kalmeer", in die algemeen is alles soos altyd.
Maar nadat ek 'n paar jaar gelede losgemaak het, het ek gekyk na wat in die oorsese media geskryf is oor die onderwerp van oorwinning oor Japan.
Ek was verbaas omdat niks so nie. Nou ja, die onwrikbare Japannese het Pearl Harbor vir ons gereël, en toe was alles nie baie goed nie, maar ons het gewen en die Japannese het verbeter en goed geword.
Dit is kortliks die geskiedenis van die oorlog tussen die Verenigde State en Japan. In die gevorderde weergawe is daar nog steeds die geveg van die Mariana -eilande, in die Leyte -golf en, natuurlik, Midway. En Okinawa is soos die kersie op die koek.
Maar dit is vir die mees gevorderde.
En ja, oor atoombomme - met aspirasie en trane in my oë. Die Japannese was so desperate en taai vegters dat as hulle nie vir die atoombomme was nie, hulle die oorlog kon verloor of nie kon wen nie.
'N Vreemde prentjie.
Hy het begin grawe. Die resultate was verrassend, om nie te sê nie - het in verwondering gedompel. En daarom het 'n hele gereelde historiese speurverhaal begin, waarmee ek u nou sal voorstel.
Maar laat ons begin met 'n baie interessante ding. Jy kan sê oproerig. Is dit waar dat die Japannese keiser so bang was vir atoombomme dat hy besluit het om oor te gee? Of was daar iets anders?
Iets anders.
Trouens, die atoomontploffings het die Japannese nie so ontstel nie. Ja, natuurlik was daar 'n uitwerking en 'n groot aantal burgerlike sterftes en bestraling wat die Japannese jare lank lamgelê het, maar …
Maar dit pas nie op nie, reg?
6 Augustus Hiroshima, 9 Augustus Nagasaki, en wat van die keiser en die 'groot ses' (die invloedrykste predikante)? Maar niks. Hulle het tot 14 Augustus vergader en gedink. En selfs dan is die stemme drie teen drie verdeel, en die beslissende was die stem van keiser Hirohito self.
Maar in teorie, verskrik oor die resultate van Hiroshima, moes die Japanners dadelik dink. En nog meer ná Nagasaki, maar dit het nie gebeur nie.
Hier is 'n reeks foto's voor u wat die vraag beantwoord "hoekom het dit nie gebeur nie".
Hiroshima? Nagasaki? Ja amper. Die eerste drie is Hiroshima, die volgende is Tokio in Maart 1945. Wie sal probeer om 'n beduidende verskil te vind? U sal dus nie veel vind nie.
Die punt is dat die Japannese teen Augustus 1945 baie opgelei is in Amerikaanse bombardemente. Presies dieselfde Duitse scenario, 200-500 bomwerpers word in steenkool gesloop (hout- en papiergeboue word bygedra) in die stad; vegters kan soos altyd nie terugveg nie, in die algemeen is alles duidelik.
En as u dit in kiloton tel, kry u in die algemeen iets ondenkliks. In die somer van 1945 het die Amerikaners die een Japanse stad na die ander metodies vernietig. In Japan is 68 stede gebombardeer, en almal is van 50 tot 95%vernietig. Ongeveer 1,7 miljoen mense is dakloos gelaat, 300 000 is dood en 750 000 beseer.
64 konvensionele lugaanvalle, twee met atoombomme. Die krag van die bom wat op Hiroshima neergesit is, is bekend - 16 kiloton, die bom wat Nagasaki gekry het, was meer kragtig - 20 kiloton. Maar dieselfde Amerikaners het op 'n tyd bereken dat 500 B-29 bomwerpers, afhangende van die omvang, van 5 tot 8 kiloton kon dra.
Ons kyk na die foto van Tokio en verstaan dat die verskil nie baie groot is nie.
Daar is 'n geheim hier om die aanvanklike vreeslike skokgolf van 'n atoomontploffing deur geboue, kanale en ander strukture wat op die pad van die golf staan, te verswak. Terselfdertyd is duisende bomme met laer krag baie vol vertroue om alles te versprei, "sonder afleiding." Wat is dan nog nodig om te sien wat effektiewer was ten opsigte van vernietiging?
Tokio het die nag van 9-10 Maart 1945 dit gekry soos geen ander stad ter wêreld dit gekry het nie. Die stad is verwoes deur brande van 41 vierkante kilometer grond. Ongeveer 120 000 Japannese is dood. Hiroshima is slegs die tweede in die aantal sterftes, as dit …
Ja, vanuit die oogpunt van 'n normale persoon, is Hiroshima iets verby. Maar in 1945 was dit 'n normale en algemene saak in Japan. 68 stede. Sommige is heeltemal of amper heeltemal vernietig. Numazu - 91%. Kuana - 78%. Toyama - 99%.
In die drie weke voor Hiroshima het die Amerikaanse lugmag aanvalle op 26 stede uitgevoer. Hiervan is agt heeltemal of ernstiger vernietig as Hiroshima (17de in terme van die persentasie vernietiging).
Pas nie reg nie? Of dit lyk nie baie indrukwekkend nie, want teen die tyd van die atoombomaanvalle is 66 stede vernietig. 'N Druppel wat 'n bak oorloop? Geen. Dit was glad nie so nie.
In dieselfde Maart 1945, nadat Tokio feitlik nie meer 'n stad was nie, het die voormalige minister van buitelandse sake, Sidehara Kijuro, woorde gesê wat destyds deur baie gedeel is: 'Mense sal geleidelik daaraan gewoond raak dat hulle elke dag gebombardeer word. Met verloop van tyd sal hul eenheid en vasberadenheid net sterker word.”
Terloops, volgens sy tydgenote was Sidehara 'n baie gematigde politikus …
En die oorblywende notules van die vergaderings van die Opperste Raad van Japan (ja, nie almal het dit oorleef nie) dui daarop dat die assistente van die keiser aandag gegee het aan die bombardering van stede … twee keer!
In Mei 1945, toe die Amerikaners drie Mitsubishi -fabrieke wat vegters vervaardig het, vernietig het, en op 9 Augustus. Die res van die tyd het die lugaanvalle die regering glad nie gepla nie.
En tog, hoekom het die here van die Hoë Raad nie op 6 Augustus, maar op die 9de, gaan sit nie?
Hier moet u na die kaart kyk. Japan het 'n redelik groot gebied verower, maar teen 1945 verloor dit geleidelik sy posisie in die streek.
Ja, die omgewing was nie die beste nie. Die vloot het onherstelbare verliese gely, die lugvaart was ook in 'n swak toestand, maar die grondmagte het byna 4 miljoen soldate getel, waarvan ongeveer 1,2 miljoen op die Japannese eilande was.
Die Amerikaners wou kategories nie na die Eilande gaan nie. Generaals en admirale was deeglik bewus daarvan dat fanatiese Japannese soldate nie net sou veg nie, maar tot die dood toe. Gegewe hoeveel daar is, het die Amerikaanse weermag en vloot hierdie standpunt ingeneem en probeer om maksimum skade aan te rig deur bombardemente.
Die Japannese self het goed verstaan dat die oorlog verlore was. Beide die regering en die hoofkwartier het dit verstaan. En die hele vraag was hoe om die oorlog te verloor. Op watter terme.
Teen daardie tyd was die Japanners deeglik bewus van die gevolge van die oorgawe van Duitsland en het niemand spesiale illusies opgebou nie.
Die Verenigde State en Brittanje eis 'onvoorwaardelike oorgawe'. Die Sowjetunie was nog steeds neutraal en het niks geëis nie. Daarom het die Japannese heersers die hoop behou om hierdie belowende militêre tribunale te vermy en die bestaande vorm van staatsmag te behou en sommige van die gebiede wat Tokio in beslag geneem het: Korea, Viëtnam, Birma, sekere streke van Maleisië en Indonesië, deel van Oos -China.
Hoekom nie?
Die Japannese het selfs twee planne gehad: diplomaties en militêr.
Diplomatieke middele ploeg as bemiddelaar … die Sowjetunie! Wat 'n normale plan! Die Japanners het nooit die verdrag van 1941 oortree nie, hulle gedra hulle soos lekkernye, so waarom sou die Sowjetunie nie 'n tussenganger word tussen Japan en die teenstanders van die ryk, wat terselfdertyd bondgenote van die USSR is nie?
Skelm verdraai, maar dit het sin gemaak. Die interessantste is dat Stalin, wat reeds verstaan het dat Truman glad nie Roosevelt was nie, so 'n stap kon geneem het. En probeer dus die invloed van die Britte en Amerikaners in Asië verswak. As 'n opsie - om Port Arthur en Dalny terug te keer, byvoorbeeld verlore tydens die Russies -Japannese Oorlog.
Dit was die plan van die minister van buitelandse sake van Togo Shigenori. Uit my oogpunt nogal 'n logiese plan.
Daar was nog een van die weermag onder leiding van die minister van die weermag Anami Koretika. Die weermag was van mening dat wanneer die Amerikaners nietemin genoeg vliegtuie speel en 'n inval begin, hulle hulle sal dwing om 'in bloed te was' en sodoende te probeer beding vir meer aanvaarbare oorgawe.
Die kans op sukses was ook daar, want in werklikheid was die bevel van die Amerikaanse weermag bang vir die moontlike groot verliese tydens die inval van die Japannese eilande.
Albei opsies was regstreeks en is tot 8 Augustus 1945 oorweeg.
Hiroshima het duidelik niemand in Japan bang gemaak nie. U kan steeds vir Stalin vra om 'n bemiddelaar te word, u kan nog steeds een of twee beslissende gevegte voer, maar …
Op 9 Augustus het alles verander.
Op 5 April 1945 kondig die Sowjetunie die Verdrag aan en verklaar op 9 Augustus oorlog teen Japan.
Dit is duidelik dat die diplomatieke plan in die vergetelheid verval het. Die USSR het op 'n stadium van 'n moontlike bemiddelaar 'n vyand geword met al die daaropvolgende gevolge.
Die ergste is dat daar niks was om die skaatsbaan terug te hou nie, wat momentum begin toeneem het na die grense van Japan! Ja, daar was die Kwantung -leër, maar dit is baie verswak deur die feit dat sommige (die beste) oorgeplaas is om die eilande te verdedig.
Maar selfs dit sou regtig nie gehelp het nie. Die Rooi Leër het nie so baie geslyp nie, so met die beste eenhede, sonder hulle - het die Kwantung -weermag 'n eenrigtingkaartjie gekry. Dit sal net 'n bietjie langer neem, maar die resultaat sal dieselfde wees.
Wat om te sê oor die 16de leër, wat ongeveer 100 000 mense getel het en wat in teorie deur die 5de Japannese territoriale leër op Sakhalin gestop moes word? Twee afdelings en twee brigades is natuurlik nie die beste nie.
Natuurlik sou hulle. En daar sou Hokkaido en Honshu suiwer met hul roeispane waai …
Ja, ons Stille Oseaan -vloot was nie die grootste vloot nie, 2 ligte kruisers, 1 leier, 12 vernietigers. Maar die Japannese het dit nie eens gehad nie. Meer presies, daar was skepe, maar hulle het sonder brandstof gestaan. En 43 amfibiese aanvalskepe van die Amerikaners (glorie aan Lend-Lease!) Kan melancholie in alle noordelike gebiede inhaal.
En die belangrikste, die voorbeeld van die Duitsers was 'n aanduiding: niemand het die oorlog op twee fronte gewen nie.
En presies waarvoor die Japannese so bang was, het gebeur: die Sowjetunie het begin beweeg en alles op sy pad verpletter.
Die ergste hiervan was dat ja, ons soldate was nie so versorg nie. En as die Amerikaners net op die drumpel van die Japannese hut trap, begin ons soldate, wat al moeg was om te veg, die buitegeboue in die noorde afbreek. En (volgens planne) binne 10 dae reeds direk op Japannese gebied.
Dit is waar die afgryse is. Die ryk het begin wankel.
Maar die Japannese heersers het 'n paar maande tevore tot hierdie gevolgtrekking gekom. Tydens 'n vergadering van die Hoogste Raad in Junie 1945 het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat die toetrede tot die oorlog van die USSR die ryk sou veroordeel. Adjunk -stafhoof van die Japannese weermag Kawabe het tydens die vergadering gesê: "Die handhawing van vrede in ons betrekkinge met die Sowjetunie is 'n onontbeerlike voorwaarde vir die voortsetting van die oorlog."
Daarom was die Japannese leierskap nie veral bekommerd oor die bombardement nie. Dit was soos 'n oorlas sonder strategiese gevolge.
Anders as Stalin se ysterbesem wat deur Asië begin vee het.
Plaas jouself in die keiser se skoene.
Die land verloor (en vinnig) die oorlog. Die ekonomie is in puin. 80% van die stede is vernietig en verbrand. Die vloot het groot verliese gely en verlaat nie sy basis nie. Die mense begin honger ly. Die weermag is nog steeds goed, maar die Russe werk aan hierdie probleem.
Tot op hierdie stadium het die Amerikaners beslag gelê op gebiede wat eintlik nie Japannees was nie. Steel die buit, in werklikheid.
Sowjet-troepe het hul gebiede teruggegee, verlore na die Russies-Japannese oorlog, maar wie het gesê dat hulle op hul louere sou rus?
Na Duitsland kon amper niemand met selfvertroue oor sulke dinge praat nie. Die verlies van werklike Japannese gebiede en (afgryse!) Die bekendstelling van die kommunistiese regime is werklik 'n nagmerrie vir die Japannese keiser.
Maar aan die ander kant is kapitulasie ook nie baie aangenaam nie. Veral vir my mense vertel dat hierdie noordelike barbare ons nou sal verslind. En daarom wou hulle die keiser verwyder en die oorgawe kanselleer, dit is goed dat die staatsgreep misluk het.
En volgens die voorbeeld van baie Duitsers (en nie net Duitsers nie), het die keiser die winsgewendste besluit geneem. Dit wil sê, hy gooi homself voor die voete van goeie Amerikaners. Ja, op dieselfde manier, wat 68 stede met 'n bevolking vernietig het en Japan vir 'n lang tyd met bestraling besmet het.
Die Hiroshima en Nagasaki bomme was 'n baie gerieflike geleentheid. So luuks.
Die trotse Japanse nasie het oorgegee aan die nuutste wonderwapen, maar nie aan die skare Russe nie! Nóg die weermag, wat die oorlog verloor het, nóg die politici wat Stalin daarvan weerhou het om die verdrag aan die kaak te stel, is die skuld; die atoombom is die skuld.
Gevolglik is die keiser nie die minste skuldig nie. En sy ministers is nie die skuld nie. En die weermag. Niemand is die skuld daarvoor dat die Amerikaners die atoombom uitgevind het nie.
Interessante wending, is dit nie?
Twee bomme het drie hase doodgemaak.
Eerstens.
Hulle het die legitimiteit en gewildheid van die keiser behou. In die hande van die Japanners, in die hande (natuurlik!) Van die Amerikaners. 'N Heel gehoorsaam en beheerde monarg is op die troon! Wel, 'n geskenk!
Tweedens.
Stem saam, tot onlangs het ons Japan ook as 'n slagofferland beskou. Natuurlik, kernwapens, sulke wreedheid … En hulle het die skerms agtergelaat hoe die Japanners hulle gedra het in die besette gebiede en met die gevangenes. Die Nanking -slagting, "doodsmars", die totale uitwissing van die Birmaanse … Alles het op een of ander manier op die agtergrond verdwyn. Net die arme Japannese het oorgebly op wie die Amerikaners atoombomme laat val het.
Derde.
Volledige ondergeskiktheid van die hele streek aan die Amerikaners. Wel, en 'n bietjie vleitaal, want die atoombomme het die oorwinning oor Japan verseker.
Oor die algemeen is dit die moeite werd om hier te onthou dat die Japannese baie goedkoop afgekom het in terme van die verhoor van oorlogsmisdadigers. Dit is gelees …
Al met al 'n baie wedersyds voordelige ooreenkoms. Die keiser het op die troon gebly, die spook van kommunisme het noordwaarts gegaan en die Amerikaners geniet die louere van oorwinnaars.
Die Sowjetunie en Rusland was inderdaad nog nooit geneig om te sê dat ons in vyf dae gedoen het wat die Amerikaners in vier jaar nie kon doen nie. Ja, die Amerikaners, die Britte, die Nieu -Seelanders, die Australiërs het almal puik werk gedoen om Japan te stop en te laat bloei.
Ons het gehelp. Dit was. Dit kan nie uit die geskiedenis verwyder word nie.
As ons vandag rustig kyk na wat 75 jaar gelede geëindig het, brand sommige here op een plek en wil hulle net die oorwinning steel. Soos ons s'n. Daarom heers daar so 'n relatiewe stilte in die Ooste en soveel aandag in die Weste.
Ek wil regtig, jy weet, die eerste in alles wees. Vandag, teen elke prys.
Dit is baie moeilik om te veg met sulke groot magte wat vandag teen ons in die geveg jaag. Maar - jy kan. Veral as jy reg na dinge kyk.
En alles word baie eenvoudig: nóg Amerikaanse landmyne en aanstekers, of selfs atoombomme het paniek veroorsaak by die Japannese regerende elite. Dit was nie die Amerikaanse vloot wat keiser Hirohito so bang gemaak het nie.
Dit is gedoen deur ons soldate, wat hul Amerikaanse bondgenote en wapensbroers 'n helpende hand uitgestrek het.
Ek is jammer dat hulle dit in Amerika probeer vergeet. Maar niks, ons sal daaraan herinner.
Ons het die reg.
