Daar is nie soveel pistole nie, waarvan die voorouers 'n masjiengeweer was. Daar is verskeie redes hiervoor. Eerstens is die masjiengeweer effens groter as die pistool. Hy het ook meer gewig. Die ligging van die bedieningselemente van die masjiengeweer is nog steeds geriefliker om twee hande tydens die operasie te gebruik, terwyl met sekere opleiding een hand genoeg is om die pistool te gebruik (natuurlik, uitgesluit die prosedure vir die skoonmaak en vervanging van die tydskrif). Desondanks is daar 'n paar pistole wat van PP omgeskakel word.
Die rede vir die skepping van sulke pistole kan ten minste dieselfde armoede genoem word, of eerder spaarsaamheid. Vir die ekonomie word sulke monsters gemaak: dit is immers baie goedkoper om 'n masjiengeweer van 'n outomatiese vuur te ontneem as om 'n nuwe pistool van nuuts af te begin. Selfs hierdie stelling is egter omstrede.
Daar is 'n tweede meer voor die hand liggende rede vir die skepping van 'n wapen met die voorkoms van 'n masjiengeweer, maar die wet van wapens vir die burgerlike bevolking is ontneem van die moontlikheid van outomatiese vuur. Laat ek verduidelik met 'n voorbeeld. Gestel 'n land het sekere beperkings op burgerwapens wat die besit van wapens verbied wat outomaties kan vuur. Tog wil mense regtig 'n masjiengeweer in die hande kry. Iemand hou van die voorkoms, iemand wil net nog 'n kopie van die wapen in hul versameling hê - ensovoorts. Dit is vir sulke mense dat 'afgesnyde' weergawes van die sagteware vervaardig word. Baie bekende wapenondernemings vermy natuurlik nie die vrystelling van sulke wapens nie, en dit is ook 'n wins. Een voorbeeld hiervan sou Steyr se SPP -pistool wees.
Die interessantste oomblik in hierdie alles is miskien dat hierdie pistool geskep is as 'n wapen vir die polisie, wagte, ensovoorts, dit wil sê vir mense wat die geleentheid het om volwaardige masjiengewere te gebruik (wat vreemd is). U kan die risiko waag om aan te dui dat die rede vir die skep van so 'n wapen 'n banale ekonomie was, maar ek wil nie in hierdie rigting grawe nie.
Die stamvader van die SPP -pistool was die TMP -masjiengeweer. Dit was van hom dat die oorweegde monster nie net die voorkoms geërf het nie, maar ook 'n byna volledige toestel. Die belangrikste onderskeidende kenmerke is eintlik die gebrek aan outomatiese vuur en die afwesigheid van 'n bykomende handvatsel. Die massa en afmetings van die wapen val feitlik saam met 'n volwaardige monster PP, wat natuurlik nie goed is vir 'n wapen wat as 'n pistool geklassifiseer word nie. As u die voorkoms van die pistool beskryf, is dit moeilik om iets spesiaals uit te lig, in werklikheid klou die oog aan niks. Bo die plek waar die masjiengeweer 'n ekstra handvatsel gehad het om vas te hou, is daar grendels wat ontwerp is om die twee helftes van die ontvanger vas te maak. Diegene wat gewoond is om die boksskakelaars saam te smelt, sal moontlik nie dadelik agterkom waar hierdie item op hierdie produk is nie. Die ding is dat die veiligheidskakelaar in die SPP -pistool aangebied word in die vorm van 'n skuifbalk wat dwars na die ontvanger beweeg. Die besluit is meer as omstrede, want aan die een kant hoef u nie dieselfde wapenbeheer aan beide kante te dupliseer nie; aan die ander kant is die ligging en omskakeling verreweg die maklikste, hoewel dit meer 'n saak is van gewoonte en persoonlike voorkeur. Die pistool het 'n sluitervertraging, wat met die knoppie aan die linkerkant van die wapen afgeskakel word. Dit is opmerklik dat al die bewegings van die sluiter tydens afvuur binne die ontvanger bly, die handvatsel vir die handmatige terugtrek van die sluiter na die uiterste agterposisie is stil by afvuur. Om die tydskrif te verwyder, is daar 'n knoppie op die pistoolgreep. Aangesien die wapen 'n ekstra handvatsel verloor het om vas te hou, was dit moontlik om die voorkant van die pistool met die ander hand te neem. Om die vingers van die skieter nie per ongeluk aan die vat te raak of die koeël te belemmer nie, wat moeilik is om te dink, is daar 'n klein gety wat baie broos lyk. Die toerisme -aantreklikhede van die apparaat is die klassieke agter- en vooraansig. Die agterkyk het die vermoë om aan te pas. Boonop kan 'n sitplek vir 'n kollimatorsigter bo -op die ontvanger maklik geïnstalleer word as gevolg van die absoluut plat oppervlak. Aan die agterkant van die wapen kan 'n gordel sowel as 'n kolf vasgemaak word. Afsonderlik is dit die moeite werd om op te let na die baie groot dikte van die wapenloop, of liewer die deel wat buite die ontvanger uitsteek. Wat dit is en waarom hierdie grootte, sou dit meer gepas wees om in die beskrywing van die pistoolapparaat te sê.
Wapenautomatisering is nie gebaseer op die algemeenste werkskema nie, waarvan die gebruik 'n besonder noukeurige keuse van beide materiale vir individuele dele van die wapen en die hoë kwaliteit van die verwerking daarvan vereis. Al hierdie skande werk volgens die skema met die losmaak van die loop en die bout van die wapen wanneer die loop om sy as gedraai word. Dit verklaar die feit dat die loop van die wapen buitensporig dik lyk, die loop is eintlik redelik gewoon, en die vat wat uit die ontvanger uitsteek, is die deel waarin die loop beweeg. Danksy dit is dit moontlik geword om verskillende muilapparate soos stille vuurtoestelle sonder probleme te gebruik. Dit werk alles soos volg. In die normale posisie is die loop en die bout in hul voorwaartse posisies betrokke. Gevolglik stoot die poeierlading, wat die koeël en die mou so ver as moontlik van mekaar probeer stoot, die eerste een vorentoe, en die mou wat tussen die bout en die loop vasgemaak is, probeer dit terugstoot. So begin die bout, sowel as die loop wat daaraan gekoppel is, in die rigting teenoor die skoot beweeg. In die proses van hierdie beweging draai die loop om sy as, wat lei tot die ontkoppeling van die bout. Die loop stop, en die bout bly beweeg, verwyder die kasset wat gebruik is, sowel as die afvuurmeganisme en druk die terugkeerveer saam. Nadat die bout sy agterste posisie bereik het, stop dit en begin dit in die teenoorgestelde rigting beweeg onder die werking van die terugkeerveer. Die bout tel 'n nuwe patroon uit die tydskrif en steek dit in die kamer. Leun teen die stut van die loop, stoot die bout dit vorentoe, wat lei terug na die draai van die loop in die koppelaar en sy ingryping met die bout. Die keuse van so 'n outomatiseringstelsel word deur baie nie as die beste beskou nie, en 'n mens kan nie anders as om hiermee saam te stem nie. Eerstens vereis so 'n outomatiseringstelsel 'n baie hoë kwaliteit produksie, en tweedens is wapens met so 'n outomatiseringstelsel baie sensitief vir besmetting. U kan hierdie wapen egter vanuit 'n effens ander hoek bekyk. Deur die horisontale beweging van die loop kan u 'n voldoende akkuraatheid bereik, en die langwerpige loophuls moet in teorie die wapen ten minste gedeeltelik teen besmetting beskerm.
Die grootste pluspunt, as dit hoegenaamd as 'n positiewe kenmerk van die wapen beskou kan word, is dat dit uiterlik byna identies is aan sy stamvader - die TMP -masjiengeweer. Dit is ook onmoontlik om nie kennis te neem van die taamlik hoë akkuraatheid van die wapen nie, veral as u 'n verwyderbare voorraad gebruik. Die tydskrifkapasiteit is ook duidelik nie 'n minus van wapens nie. Ongelukkig eindig die positiewe eienskappe van die produk hier.
Daar is baie meer negatiewe punte in wapens. Eerstens moet u let op die gewig en afmetings van die pistool. Sedert die masjiengeweer die basis van die wapen geword het, het die gewig en afmetings onderskeidelik feitlik dieselfde gebly. Om hierdie rede blyk dit dat die wapen te swaar en massief was vir 'n pistool, en dit verloor hierdie parameters aan pistole in 'n klassieke uitleg en met 'n bekende voorkoms. Dit is die grootste nadeel van die SPP -pistool. Ondanks die feit dat die ontwerpers baie moeite gedoen het om te verseker dat die pistool so min as moontlik vatbaar is vir eksterne besmetting, kan dit onder geen omstandighede betroubaar genoem word nie. Dit is eerder 'n wapen vir die stad, en rustig, skoon en sonnig. Dit is onwaarskynlik dat die wapen vuil en water sal verduur, selfs ondanks die langwerpige vatkoppeling en ander ontwerpoplossings. Aan die ander kant kan slegs 'n paar dosyn vuurwapens barbaarse toestande in die algemeen verduur, terwyl ander kenmerke daaronder ly.
As ons in getalle oor wapens praat, kry ons die volgende. Die gewig van die apparaat sonder patrone is 1,2 kg. Die lengte sonder die aangehegte voorraad is 282 millimeter, terwyl die vatlengte 130 millimeter is. Die maksimum dikte van die wapen is 45 millimeter. Die toestel word aangedryf deur afneembare doosblaaie met 'n kapasiteit van 15 of 30 patrone 9x19.
Op grond van dit alles is dit maklik om tot die gevolgtrekking te kom dat 'n monster van so 'n pistool nooit deur die polisie of selfs meer deur die weermag gevra sal word nie. Maar op die burgerlike mark is daar moontlik liefhebbers van sulke eksotisme.
