"BAD KING" EN GOEIE GEWEER
Nie so lank gelede nie, op die bladsye van VO, verskyn materiaal op die 1891 modelgeweer wat in Rusland geskep is. Dit blyk 'n 'volgende' inligting te wees, nie meer en nie minder nie. Tog, net in 'n meer bondige vorm, kan ons lees in die ensiklopedie "Vuurwapens" skrywers Yu. V. Shokoreva, S. V. Plotnikova en Dragunova E. M. (Avanta +, 2007) op bladsye 107-108 en ook van baie ander skrywers. 'Baie ander skrywers', veral dié van die Sowjet -era, kan in hierdie geval weggelaat word, aangesien die klem doelbewus in hul werke verskuif is.
Dit is byvoorbeeld baie tipies vir die werk van outeurs soos N. I. Gnatovsky en P. A. Shorin "Geskiedenis van die ontwikkeling van huishoudelike handwapens" (Moskou: 1959). Boonop is dit interessant dat die outeurs daarin, om die gesag van hul werk te verhoog, selfs na die materiaal van die Central Military Historical Archive (TsGVIA) verwys en skakels na spesifieke dokumente verskaf: TsGVIA. Fonds 516, op. 3, D. nr. 121, velle 424, 485, ens. Wel, in die ou tyd was dit in ons land mode om boeke te publiseer waarin die skrywers enigsins probeer het om die prioriteite van Rusland in letterlik alles te bewys, net om 'n wetenskaplike basis te bied vir die installasie dat "die nuwe historiese gemeenskap van mense - die Sowjetmense” - blyk die mees progressiewe sosiale verskynsel ter wêreld te wees. Die feit dat kaptein Mosin se geweer nie na hom vernoem is nie, hierdie skrywers verklaar deur die feit dat die 'slegte' tsaar Alexander III, sowel as sy minister van oorlog, Vannovsky, eenvoudig 'ontsag vir die Weste' was. Dit lyk asof daar skakels is, al is dit nie alles nie, in die boek, wat dit in die argief sal kontroleer, maar as dit wel die geval is, dan … wat op daardie tydstip sou waag om te beweer dat die tsaar reg is, maar sy kritici is verkeerd?
Die skrywers van die artikels in die Avanta + -uitgawe het hierdie onderwerp ook nie gekonsetreer nie, maar uit die artikel in VO blyk een ding ook duidelik te wees - 'die tsaar was sleg', in die sin dat hy nie 'n patriot was nie. En waarskynlik, met betrekking tot sommige ander konings, kan 'n mens waarskynlik met 'n soortgelyke stelling saamstem, maar 'n mens kan nie met hom saamstem met Alexander III nie. Want by hom was alles heeltemal anders. Onder hom is Russiese slagskepe wat in die water gelanseer is, onder die name van Russiese heiliges genoem, 'n progressiewe 'uniform van die man' is aangeneem in die leër, die tradisies van die Russiese volk is oral bevorder, in 'n woord, in wat en in ' bewondering vir die Weste "om hierdie spesifieke tsaar en sy minister van oorlog net dom te blameer. Daarom het hulle rede gehad om dit te doen. En as ons nie kyk na 'n deel van die dokumente wat gewy is aan die verhaal van kaptein Mosin se geweer in Rusland nie, maar om hul hele volume te bestudeer, dan sal dit nie moeilik wees om uit te vind dat die tsaar alle rede gehad het om die geweer sonder naam. Boonop moet u aandag gee … net aan die woorde. Sedert die spel daarin, is dit soms in staat om die betekenis van wat gebeur of wat een keer gebeur het, heeltemal te verdraai. Kom ons kyk hoe die verhaal van die "Captain Mosin -geweer" begin het?
IN DIE BEGIN WAS DAAR 'N KOMMISSIE …
En dit het begin met die organisering van 'n kommissie, wat die volgende naam gekry het: "Kommissie vir die toets van gewere met meer skote", en is in 1883 in Rusland by die GAU (Hoof Artilleriedirektoraat) gestig. Sy was betrokke daarby dat sy, nadat sy sekere monsters van snelvuurgewere in die buiteland gekry het, dit getoets het en besluit het watter een hulle in diens van die Russiese keiserlike leër sou neem. Onthou dat huishoudelike monsters tot dusver nog nie in bewapening was nie. Op verskillende tye was dit die stelsels van Karle, Krnka, Berdan, en die vraag wat beter is, is op mededingende basis beslis. Ons Russiese ontwerpers het ook hul ontwikkelings hierheen gebring. En net die geweer van kaptein S. I. Mosin, wat 'n winkel in die agterstewe gehad het, word deur die kommissie opgemerk as 'volle aandag waardig', hoewel dinge nie verder met hom uitgewerk het nie. Dit wil sê, hy self het op eie inisiatief hierdie geweer ontwikkel en daardeur die aandag van hierdie kommissie getrek.
GELD VIR JOUSELF EN GELDE VIR DIE LAND
In Sowjet -tye het ons daarvan gehou om te skryf dat toe die Franse firma Rictet hom 600 duisend frank aangebied het vir die reg om die tydskrif wat hy uitgevind het op die Franse geweer van die Gra -stelsel te gebruik, het hy geweier "as 'n ware patriot van Rusland." Maar die Russies-Franse toenadering in daardie tyd was reeds duidelik, en dit moet toegegee word dat kaptein Mosin nie te slim opgetree het nie, want as hy homself regtig as 'n patriot-huursoldaat wou toon, moes hy die geld geneem het … en dit oorgedra na die behoeftes van die kadette, hospitale of gestremdes. Dit wil sê, hy het hulle nie van homself ontneem nie, maar van sy land, in werklikheid het hy dadelik beroof vir 600 duisend frank, verniet ontvang, want sy winkel was steeds onsuksesvol! Maar hy het hulle nie geneem nie! Blykbaar was hy bang vir versoeking. Op daardie stadium het beamptes inderdaad sulke salarisse ontvang dat hulle eers kon trou nadat hulle die rang van kaptein ontvang het. Anders het hulle eenvoudig niks om hul huweliksmaat te onderhou nie. Wel, oor willekeurig getroude lasbriefoffisiere in die Russiese weermag, het hulle enigsins gesing, hulle het so 'n hopelose lewe gehad!
GEEN geweer sonder vat nie!
En so besluit die kommissie in 1889 om nie slim te wees nie, maar om die Franse geweer van Lebel as 'n model te neem, maar nie die tydskrif nie, maar hoofsaaklik sy loop, en sy kaliber in plaas daarvan tot 7,62 mm (dws tot 3 reëls) te verminder. van 8 mm. Terselfdertyd het die Kommissie ook sy naam verander en bekend geword as die "Kommissie vir die Ontwikkeling van 'n Model van 'n Kleinboorgeweer". Die eerste stap na die 'drie-lyn' is dus gemaak sonder die direkte deelname van kaptein Mosin. Byna niemand sou redeneer dat die loop nie die basis van 'n vuurwapen is nie! En in hierdie geval is hy en gevolglik sy ballistiek uit Lebel se geweer gehaal. Die name van ander gewere - Lee -Metford en Lee -Enfield - spreek van hoe belangrik dit is: die tydskrif en bout van die Lee -stelsel, en die geweer van die loop van Metford en Enfield!
PRYS VAN NUWE WAPENS
Wel, dan was dit so, en al die dokumente bevestig dit dat Leon Nagant op 11 Oktober 1889 die eerste monster van sy geweer aan Rusland afgelewer het. Daarna het kaptein Mosin in Desember van dieselfde jaar 'n opdrag van die komitee ontvang, wat soos volg geformuleer is: "Gelei deur die Nagant -geweer, om 'n geweer van die bondelstelsel te ontwerp (dws aangedryf deur patrone van die" pak " - snit - skrywersnota) vir 5 rondes, maar gebruik die bout van u eie stelsel in hierdie geweer." Dit wil sê, alles is eenvoudig en duidelik - die kommissie hou van die sluiter, nie waar nie? En dan, in die lente en somer van 1890, het beide Nagant en Mosin aan hul gewere gewerk: Mosin by die Tula -wapenfabriek en Nagant by hul fabriek in Luik. Toe was dit tyd om gewere te bestel vir toetsing, en toe blyk dit dat beide gewere en clips van die Nagant -ontwerp duurder is as Mosin s'n, hoewel nie baie nie. Maar aangesien die leër van die Russiese Ryk net baie groot was en baie gewere nodig was, het selfs 'n sent verskil in miljoene roebels verander. Boonop is die bedrag wat nodig is vir herbewapening in 1889 bereken, aan die tsaar gerapporteer, en hy was verskrik deur haar. Maar dit was nie net nodig om al die nuwe gewere en patrone daarvoor te vervaardig nie, maar ook om hul produksie te vestig, fabrieke met toerusting toe te rus en materiaal aan te skaf. Daarom is enige ekonomie hier net deur die koning verwelkom! Daar moet op gelet word dat letterlik elke klein dingetjie in 'n wapen saak maak. Die massa van die Oostenrykse verpakking vir patrone was byvoorbeeld 17,5 gram, maar die plaatklem vir 'n drie-lyn geweer was slegs 6,5 gram. Dit beteken dat daar 'n oorskot van 220 gram is vir elke honderd rondes ammunisie in batch -laai. Vir 'n duisend - dit is reeds meer as twee kilogram metaal, wat per posisie gesmelt, verwerk en verdun moet word! En elke so 'n pak of snit kos geld!
KONTRAK IS 'N KONTRAK
Die interessantste is dat 'n spesiale kontrak met Nagan onderteken is, wat bepaal dat selfs al sou die geweer wat hy gemaak het, 200.000 roebels betaal word, selfs in hierdie geval. Vir wat? Weereens die tsaar se bewondering vir die Weste? Maar nee, slegs die nakoming van alle norme van die internasionale kopieregwetgewing, die Mosin -geweer is immers toegelaat, onder leiding van die NAGAN -geweer, dit is eintlik baie eenvoudig en sonder enige truuk, en nog meer as dit - hulle het amptelik inbreuk gemaak op die outeursregte daarvan! Nagant verstaan dit alles baie goed, so 'n week nadat die kontrak onderteken is, het hy 'n brief aan GAU gestuur waarin hy kla oor die nie-nakoming van sy outeursreg op agt punte tegelyk. 'Ek het rede om te glo dat 'n geweer soortgelyk aan myne nie in Maart vanjaar, of toe ek dit verlede jaar aangebied het nie, in Rusland was,' het hy geskryf.
En die Kommissie het onmiddellik al die notules van sy vergaderings ingedien en was van mening dat Nagan die regte van die uitvinder het op byna al die gegewens. Wat Mosin betref, het hy nie met hierdie gevolgtrekkings saamgestem nie, maar die Kommissie dring daarop aan. En natuurlik het almal verstaan dat dit vir die weermag oor miljoene bevele gegaan het, en dan by wie, wat … 'geleen' en hoe dit die tiende is. Die belangrikste vereiste was om die weermag toe te rus met die beste kwaliteit produk en terselfdertyd teen die laagste prys, sodat die doel dit regverdig, insluitend 'leen'.
WAT HULLE SKRYF, EN HOE DIT IN DIE BESIGHEID WAS …
U kon slegs op vergelykende toetse uitvind "wie beter en wie erger is". Hulle het in Maart 1891 plaasgevind en getoon dat … die Nagan -gewere noukeuriger gemaak is en daarom minder foute veroorsaak het. Maar in die slot van die GAU -wapenafdeling is daar opgemerk dat "hulle 'n meer komplekse meganisme is om te vervaardig." Met hierdie gevolgtrekking op 9 April 1891 is die lot van die Mosin -geweer bepaal, want die belangrikste maatstaf vir die kwaliteit van Russiese massa -infanterie -wapens, met alle ander gegewens, was altyd die eenvoud en goedkoop van die vervaardiging daarvan. Maar die Kommissie noem toe nog die nuwe geweer "die Mosin -stelsel met 'n Nagant -knipsel", wat beklemtoon dat dit nie net een skrywer het nie, maar twee.
WAT S DO INTERNASIONALE PRAKTYK?
Die kommissie en die minister van oorlog, Vannovsky, het dus geweet en verstaan dat Mosin nie die enigste skepper van die geweer was nie. Daarom skryf hy in die rescript na die hoogste naam soos volg daaroor: 'In … bevat die nuwe monster dele wat voorgestel is deur kolonel Rogovtsev, die kommissie van luitenant -generaal Chagin, kaptein Mosin en wapensmid Nagan, so is dit raadsaam om die ontwikkelde monster die naam te gee "Russiese 3-lyn geweer model 1891" Maar wat dan van die vat uit Lebel se geweer? Immers, vroeër of later, maar hulle sou in elk geval daarvan verneem het, sodat die woord "Russies" alleen die woorde "Frans" en "Belgies" in sy naam getrek het, wat tot 'n totale absurditeit sou gelei het! Dit was dus op geen manier moontlik om aan Gnatovsky en Shorin te skryf dat "Vannovsky alle maatreëls getref het om die Mosin -geweer te depersonaliseer nie." Inteendeel, hy het alle maatreëls getref om enige geregtelike en regsvoorvalle wat met sy naam verband hou, uit te sluit en wat die spoedige herbewapening van die weermag kan voorkom!
Maar werklik, in die internasionale praktyk, was dit onmoontlik om presedente te vind met die naam van wapens, toe verskeie outeurs die skeppers daarvan tegelyk was? Ja, daar was, maar in ons geval was dit onmoontlik om dit toe te pas. Die geweer sou dan te veel skeppers hê! 'N Mens kan dit die naam "kommissiewapen" gee, maar wat dan van die Nagant? Inderdaad, SLEGS kaptein Mosin en ander soos hy het direk vir die kommissie gewerk, en Nagan was net 'n 'gratis skut'. Dit was moontlik om die naam "Mosin-Nagant-geweer" te probeer gee, maar vir Alexander III, 'n vurige Russofiel wat die oorlogskepe van die Russiese vloot onder die name van Ortodokse heiliges genoem het, was dit heeltemal onaanvaarbaar, aangesien dit direk aangedui het dat … ons kan nie sonder die Weste lewe nie! Natuurlik, as dit in die USSR gebeur het, sou die geweer slegs die naam Mosin gekry het, en dit is die einde, soos dit byvoorbeeld in die geskiedenis van die Tu-4-bomwerper gedoen is. Maar in die destydse tsaristiese Rusland was die konsep van 'n offisier se eer eenvoudig nie toegelaat nie.
TOEKENNINGS & GELD
Toe begin die verdeling van geld en toekennings. Nagan het, soos met hom ooreengekom, 200 000 roebels toegeken. Maar … hulle is nie net gegee vir 'pragtige oë' nie, maar vir die oordrag van die volle eienaarskap van nie net alle patente wat hy destyds vir sy geweer gehad het nie, maar ook dié (wel, net 'n ware Asiatiese truuk), is dit nie?!) dat hy vyf jaar vooruit kon kom, wat op sigself die beste erkenning is van die waarde van sy bydrae tot die ontwikkeling daarvan. Boonop het hy al (!) Sy tegnologiese tekeninge, sowel as patrone en toerusting, inligting oor toleransies, grade en koste van staal benodig vir die vervaardiging daarvan, vatverhardingstegnologie, d.w.s. gee die volledige tegnologiese basis vir die ontwikkeling van nuwe wapens volledig, en gee ook 'n waarborg dat dit, indien nodig, na Rusland sal kom, saam met sy meester om die vervaardiging daarvan te vestig! En dit alles vir 200,000? Ja, ons het hierdie Nagan net so taai gemaak, want anders moet ons self die boonste dinge doen! En dit is onwaarskynlik dat kaptein Mosin hier ten minste in iets sou gehelp het …
Wel, Mosin het destyds 'n baie soliede bonus van 30 000 roebels gekry, maar hulle het nie meer geld gegee nie, aangesien die kommissie van mening was dat hy besig was met die skepping van sy geweer by fabrieke in staatsbesit en op staatskoste, en selfs heeltemal van diens ontslaan en terselfdertyd salarisse ontvang, wat vir daardie jare geensins 'n tipiese saak was nie. Daarna word hy bekroon met die Groot Mikhailovsky -prys, wat een keer elke vyf jaar toegeken is, van die kapteins wat direk tot kolonel bevorder is, en daarna word hy ook bekroon met die Orde van Sint Anna en word hy aangestel as hoof van die wapenfabriek Sestroretsk. As gevolg hiervan het hy 'n generaal -majoor geword - d.w.s. in net tien jaar het hy sy weg van kaptein tot generaal gemaak, en in die oë van die mense van daardie era kon sy loopbaan net beny word.
Maar ten spyte hiervan, het Mosin vir die res van sy lewe gemor dat … 'Nagant 200 000 roebels gekry het … van sy uitvinder … en dat Nagan meer beloon is as ek. Hy het briewe aan die Minister van Oorlog geskryf, homself verneder voor die maghebbers. Dit wil sê dat hy om een of ander rede vergeet het dat hy besig was met 'n amptelike opdrag vir monsters van ander mense, met 'n bevel om dit te verbeter. En ja, hy het die taak baie goed hanteer, geskep, miskien nie die beste ter wêreld nie, maar 'n baie betroubare wapen, sowel as die Lebel -geweer, wat geriefliker is vir bajonetaanvalle as vir skerpskut. Maar weer eens, dit was die vereiste van die militêre leer van die Russiese keiserlike leër. Dit is net waar verskillende sosiale leerstellings in die saak inmeng en 'n stryd gevoer word om hul oorwinning, die waarheid van die geskiedenis verdwyn altyd op die agtergrond!
P. S. En nou, as 'n naskrif, die persoonlike ervaring van die skrywer. Die feit is dat 'n baie geëerde persoon, doktor in die wetenskappe, professor, skrywer van baie uitvindings aan my universiteit werk. Dit gebeur net so dat hy in sy jeug na 'n fabriek gegaan het waar Kalashnikov aanvalsgewere gemaak is en geleer het dat 'n baie hoë persentasie afstoot gegee word deur slegs een deel op die vat te druk, en die gebrek kan slegs vasgestel word deur te skiet. Dit wil sê, dit was nie die deel self wat in die huwelik ingegaan het nie, maar die voltooide masjien! En so het hy 'n toestel gekry wat hierdie probleem opgelos het. Sy werk word waardeer, gegee … 'n prys, en nie 'n baie groot nie, en … ALLES! Hy het begin praat oor die hele tyd daarvoor, ten minste 'n bietjie, maar hy word dadelik meegedeel dat u in hierdie geval niks sou kry nie en 'gaan, Moor, u het u werk gedoen!' In teorie moes hy nou (met 'n billike beoordeling van sy bydrae) ons hele universiteit en 'n paar fabrieke besit het, maar wat nie, dit is nie. In vergelyking met hierdie wetenskaplike kan generaal -majoor Mosin, "beledig deur tsarisme", net beny word!
