Eintlik begin ons met die seëls, maar nie met die seëls nie. Kom ons begin met die geestelike clichés wat gereeld gehoor kan word in die vorm van stellings oor die een of ander rede. Dit bevat meestal valse inligting, omdat dit óf op grond van spekulasie geskep is as gevolg van die gebrek aan inligting of die skrywer se onkunde, óf dit word afsonderlik gebruik uit die konteks van die onderwerp van gesprek of bespreking. Ek gee die bron van inligting wat die basis van die artikel was. Ons praat oor die bekendstelling van massaproduksie van AK-47 in Izhevsk.
Teen hierdie tyd was die ontwerp van die AK reeds "gevestig", en al wat die Duitse spesialis in hierdie stadium teoreties kon help, was om serieproduksie op te stel met wydverspreide gebruik van stempels. Maar ook hier was daar 'n verleentheid - die fabriek in Izhevsk was nie gereed om die vereiste kwaliteit van stamp, hittebehandeling en klink van die ontvanger te weerstaan nie, dus moes die ontwerpers van Izhmash in 1950 'n nuwe gemaalde ontvanger vir die AK maak. Hierin het hulle die hulp van die 'geëetde hond' nodig gehad om Schmeisser soos die hond se vyfde been te slaan.
Die begin van die produksie van die wenmodel van M. T. Kalasjnikof het dit duidelik gemaak dat dit in 1949 nogal moeilik was vir die Sowjet -industrie om die vlak van Duitsland te bereik. Selfs ten spyte van die 'invoer' uit 'n deel van die masjienpark en 'n aantal spesialiste (insluitend die hoofontwerper van die Henel -onderneming en die skepper van die MKb42 (H) Hugo Schmeisser) uit die hoofstad Duitsland, was dit nie moontlik nie die produksie van die "gestempel" masjiengeweer, die persentasie afkeurings was onaanvaarbaar hoog. As gevolg hiervan moes die USSR 'n kompromie aangaan, begin in 1951 met die vervaardiging van AK met 'n gemaalde ontvanger. Uiteindelik was dit moontlik om eers na die aanvaarding van die AKM in 1959 oor te skakel na stempels.
Dus:
Seël 1. Schmeisser was 'n stampspesialis.
Schmeisser was 'n ontwerper. 'N Konstrukteur, hoewel nie so-so nie, maar 'n konstruktor, en stamp is 'n tegnologie. Hy kan net sowel 'n metallurgie- of rekeningkundige spesialis genoem word, of 'n effektiewe bestuurder, wat egter ook in 'n ander cliche gebruik word wat Schmeisser die organiseerder was (ontwerp of produksie). Die wortels van hierdie mites kan maklik gevind word. Schmeisser self is nooit onderskei deur sy bemeestering van organisasie en bestuur nie, eerder die teenoorgestelde, maar hy was 'n uitstekende meester in bemarking en PR. Daar is geen ander manier om die feit te verduidelik dat die MP-40-masjiengeweer nog steeds 'Schmeisser' genoem word nie, en die ontwerper self is die vader van byna alle Europese geweeroutomate.
As die eenvoudige ontwerpvermoëns van 'n wapensmid geen spesiale opleiding verg nie en meestal 'n aangebore geskenk is van mense soos Kalashnikov, Browning, Degtyarev, Shpagin en vele ander, is dit 'n sekere kennis en vaardigheid om 'n stampspesialis te word om met syfers en verwysing te werk. boeke wat slegs in gespesialiseerde onderwysinstellings verkry kan word. Die stampspesialis was doktor in tegniese wetenskappe Werner Gruner, wat saam met Schmeisser saam met ander Duitse spesialiste in wapens en motorfietse in Izhevsk gewerk het. Die verdienste van Gruner in die skepping van die MG -42 - die beste masjiengeweer van die Tweede Wêreldoorlog, is presies in die produksietegnologie van hierdie masjiengeweer, en nie in die ontwerp nie, waarvoor Kurt Horn, die ontwerper van die Grossfus maatskappy, was verantwoordelik. Ek onthou baie goed hoe ek as kind die legende gehoor het dat die beroemde Schmeisser by Izhmash gewerk het en sy seun aan die Izhevsk -skool studeer het. Maar Gruner se twee seuns het op skool gestudeer, en Schmeisser se seun het in Duitsland gebly! Is dit 'n wonder dat die roem van 'n stampspesialis ook by sy valse roem as 'n uitstaande wapensmid bly? Of selfs 'n "stamp organisasie spesialis."
Hugo Schmeisser self het sedert 1943 wettig regeer oor die Haenel, en het voorheen as hoofingenieur gedien. Maar trouens, saam met sy broer Hans, het hulle die onderneming sedert 1925 bestuur en die onbekwame jong erfgenaam en eienaar Herbert Henele verwyder.
Uiteindelik was daar by Haenel glad nie gestempel nie. Die gestempelde onderdele vir die Sturmgewer is ontwerp en vervaardig in Merz-Werke uit Frankfurt am Main. Vervolgens is die produksie van "stamp" versprei oor verskeie ondernemings, vanwaar dit na die finale vergadering van stormtoestelle in "Haenel", "ERMA", "Sauer & Sohn" en "Steyr" gestuur is.
Schmeisser het dus geen honde geëet nie, want hy het nog minder geweet van stamptegnologie as van ontwerp. Die feit dat die ander vyf Duitse wapensmede uit die Duitse spesialiste wat in 1952-1956 by Izhmash gewerk het, niks met die vervaardiging van AK-47 te doen gehad het nie en nie kon nie, is reeds geskryf.
Oor die algemeen is tegnoloë onverdiend in die skadu. Die oorgrote meerderheid weet nie wat hulle in die produksie doen nie, en om heeltemal objektief te wees, is hul verdienste om die betroubaarheid en uiteindelik wêreldroem van die wapenmodel te verseker, soms belangriker as selfs die ontwerp van die wapen self. Aanhangers van tenkgeskiedenis ken waarskynlik die naam van Boris Evgenievich Paton - die skepper van die outomatiese sweismasjien, waardeur die sweis van die romp van T -34 tenks tien (!) Kere versnel het. Maar wie van die 'kundiges' kan die outeurs van die tegnologie vir die vervaardiging van wapentonne noem deur die metode van radiale kompressie of die vervaardiging van turbine lemme van vliegtuigmotors volgens die metode van rigting kristallisasie? Maak nie saak hoe perfek die ontwerp van die monster is nie, ongeag watter uitstekende eienskappe dit het, dit bly in die vorm van 'n model of 'n eksperimentele bondel totdat die tegnologie van goedkoop massaproduksie geskep is.
Seël 2. Sowjet -stempeling in 1949 kon nie die vlak van Duitse stempeling in 1942 bereik nie.
Dit verwys na die bekende feit dat dit nodig was om die gestempelde ontvangers bokse tydelik te laat vaar en oor te skakel na gemaalde bokse tydens die bemeestering van die AK-47. Kom ons praat oor hierdie feit, sowel as oor die eienaardighede van die gestempelde ontwerp van die Stg-44, maar eintlik is dit die moeite werd om te stop op die "vlak" van die stempel.
Die Duitsers was inderdaad pioniers in die gebruik van gestempelde dele in handwapens. Die MP-40-masjiengeweer en die MG-42-masjiengeweer, wat tegnologiese innovasies betref, het 'n merkbare merk op die evolusie van wapens gelaat. Maar ons het PPSh-41 en PPS-43, wat ook onderdele in hul ontwerp gehad het. As ons twee monsters wapens van dieselfde klas vergelyk, dan is dit MP-40 en PPS-43. In alle taktiese en tegniese eienskappe is ons masjien beter as die Duitse. Wat betroubaarheid betref, is die Sudaev -aanvalsgeweer nog steeds onbereikbaar deur baie buitelandse modelle. Kom ons vergelyk nou die produksiesyfers.
Ons neem in ag dat by die vervaardiging van Duitse wapens die arbeid van gevangenes en met geweld na Duitsland gedeporteer is, burgers uit die besette lande gebruik is, dit wil sê dat die koste van 'n werkende standaarduur in Duitsland goedkoper was as in die USSR. En as ons in ag neem dat die tekort aan werknemers in die USSR nie vervang is deur gevangenes van hoë-tegnologie-vaardige Duitse soldate nie en nie deur burgers van 'besette' lande nie, maar deur vroue en adolessente?
Ons kan dit sien deur na hierdie getalle te kyk dat die "vlak" van vervaardigbaarheid in die vervaardiging van masjiengewere, wat onder meer stempelbewerkings en steeksweis insluit, in 1943 was dit meer as twee keer so hoog in die USSR as in Duitsland?!
Die bereiking van die vlak van vervaardigbaarheid is 'n funksie van tyd. Onthou wat Guderian gesê het oor die kopiëring en vervaardiging van T-34 tenks:
Die voorstelle van die frontoffisiere om presies dieselfde tenks as die T-34 te vervaardig … in die kortste tyd … het geen steun van die ontwerpers gehad nie. Die ontwerpers was terloops nie verwar met afkeer van nabootsing nie, maar met die onmoontlikheid om die belangrikste dele van die T-34, veral die aluminium dieselenjin, met die VERVOERDE SNEL te vervaardig.
Let daarop dat dit nie oor die ontwerp gaan nie, maar nie oor die gebrek aan aluminium nie, maar oor die tegnologie. Die tyd vir die bemeestering van massaproduksie, wat die ontwerp en vervaardiging van toebehore en tegnologiese toerusting, die berekening en keuse van metodes vir hittebehandeling en metaalsny insluit, kan die tyd en geld wat aan die ontwikkeling en toetsing van 'n prototipe bestee word, aansienlik oorskry, en dit kan 'n beslissende faktor wees om politieke of militêre suksesse te behaal.
