"Die Bolsjewiste het die tsaar omvergewerp …" - hierdie frase kan nie net 'n professionele historikus en 'n bietjie geletterde verwar nie. Nietemin slaan hierdie weergawe baie keer die toesprake van 'kundiges' (ek wonder op watter gebied?!), Gereeld van verskillende televisieprogramme en in joernalistieke artikels oor. Hierdie mite het so diep gewortel geraak dat as dit nou op die federale TV -kanaal aangekondig word dat die keiser nie deur Lenin en Trotsky omvergewerp is nie, maar deur die tsaristiese generaals en sy binnekring, dan is dit vir 'n aansienlike aantal van ons medeburgers sal die opening van die dag wees. Boonop kan soortgelyke "ontdekkings" byna elke dag gereël word, omdat fiksie oor 'n historiese tema die werklike feite lank agter die rug het.
Terloops, in 'n moderne Russiese hoërskool word die Februarie -rewolusie twee keer gehou: in graad 9 en 11. Vir diegene wat ouer is, is daar tonne bronne, van populêre wetenskaplike films wat 'n halfuur lank is tot ernstige monografieë. Maar dit is duidelik meer winsgewend vir iemand om 'n leuen te bevorder. 'Lenin Who Threw the Tsar' is egter nie die enigste voorbeeld nie.
Tot dusver is 'n groot menigte mense oortuig dat Ivan the Terrible 'n buitengewoon bloeddorstige monarg was. Terselfdertyd skat historici die aantal teregstellings en slagtings tydens sy bewind op 4-7 duisend mense. Baie? Dit hang af van waarmee u dit vergelyk. Byvoorbeeld, die Engelse koning Henry VIII het tydens sy regering meer as 72 duisend mense tereggestel, en koningin Elizabeth I - 83 duisend mense. En niks, die Britte respekteer hulle tot vandag toe. Daar kan ook baie interessante dinge gesê word oor Franse konings en Duitse heersers.
Hier is 'n paar meer algemene mites. Byvoorbeeld, dat Rusland die Kuril-eilande tydens die Russies-Japannese oorlog verloor het. Of dat Alaska deur Catherine II verkoop is - een van die mees wydverspreide en terselfdertyd absurde mites, blykbaar uit die twyfelagtige kreatiwiteit van die Lube -groep. Trouens, Alexander II verkoop Alaska aan die Verenigde State, hy het ook die Kuril -eilande aan die Ryk van Japan afgestaan. Hierdie gebiede was destyds onmoontlik om te verdedig, en die onbevoegdheid van die keiserlike regering het hul ontwikkeling onmoontlik gemaak. Tsushima word ook steeds beskou as die grootste vlootnederlaag van Rusland, hoewel die versigtig verslane Tallinn -kruising (Augustus 1941) die stryd in die Verre Ooste oortref, sowel in die aantal verlore skepe as in menslike verliese.
En so aan en so aan … As u slegs die gewildste wanopvattings blootlê, kry u 'n aparte en baie groot artikel. Wat egter min mense sal lees. Die bevolking is nou nie gewoond om groot tekste te lees nie, want dit is vervelig. 'N TV is 'n ander saak. Hy sal terselfdertyd inligting op 'n interessante manier aanbied en vermaak met grappies en foto's. Die enigste probleem is dat die storie in die weergawe van federale TV -kanale baie min met die regte verhaal te doen het. Ter wille van 'n kortstondige doelwit is daar nie net 'n verdraaiing van feite nie, maar 'n blote leuen. So 'n houding teenoor historiese feite word natuurlik nie net in Rusland aangetref nie. Byvoorbeeld, in 'n baie duur Amerikaanse dokumentêr oor die Tweede Wêreldoorlog is daar baie sulke foute (Duitsland en Japan word binne hul huidige grense getoon, en die USSR binne die moderne Russiese Federasie met die Kaliningrad -streek), maar wat doen ons? gee om vir Amerikaanse propaganda as ons in Rusland woon?
Wie moet gestraf word omdat hy die geskiedenis met onwetenskaplike onsin vervang het? Televisie en massamedia in die algemeen? En hulle ook. U moet uself egter nie bedrieg nie; die grootste verdraaiings kom nie op die vlak van TV -kanale nie, maar uit die kantore wat op hoër vlakke geleë is. Daar bestel hulle 'n prentjie van die gewenste skaduwee, sowel as die manier waarop dit aangebied word. In dieselfde kantore bepaal hulle watter gaste as gesaghebbende "kundiges" oor alles van die ekonomie tot die Midde -Ooste beskou moet word. Ons sien die resultaat op die TV -skerm: 'n Sabbat van Russofobiese liberale, Oekraïense Nazi's en intellektuele bankrot. Slegs een Odessa -beul Goncharenko op Channel One, wat die moeite werd is, terwyl nie een van die leiers van die Donbass -verset 'n tribune gekry het nie. Eintlik kan die vraag vir wie die sentrale televisie werklik werk, hier beskou word as afgehandel.
Met sulke prioriteite in die hede, is dit nie verbasend dat historiese vervalsings toenemend wortel skiet in die massa -bewussyn nie. Lieg is nie patriotisme nie. 'N Leuen is 'n leuen, ongeag die doel daarvan. As die ongemaklike oomblikke van die verlede stilgemaak word met die doel om 'patriotisme op te voed', lei dit net tot herhaling daarvan. Die onvermoë om die resultate van die Krimoorlog nugter te beoordeel, het dus al gelei tot vernederende nederlae in die Russies-Japannese en daarna in die Eerste Wêreldoorlog. Die rewolusies in Februarie en Oktober in hierdie opsig is veral waardevol vir ons om nie weer 'n fassinerende reis deur die hark van 'n eeu gelede te maak nie. Maar watter lesse kan ons leer uit die eindelose strome van histerie, manipulasie en anti-wetenskaplike pseudo-bespreking? Ja, nee. Wel, of eerlikwaar, waarheen ons gedryf word.
Om die regte geskiedenis met mites te vervang, het nog nooit iets goeds gedoen nie. U kan soveel as wat u wil vertel watter wonderlike stelsel die konserwatiewe outokrasie van die Russiese Ryk was, maar terselfdertyd niks om die vraag te beantwoord waarom dit alles ineengestort het nie. Want om eerlik te wees oor tsarisme, dit sal vinnig duidelik word dat dit nog lank nie so 'n wonderlike ding was nie, aangesien dit die land in ewige agterstand en armoede gedryf het. Dieselfde geld vir die Sowjet -stelsel: 'n mens kan nie mooi noem wat uiteindelik die land tot verbrokkeling gelei het nie. Om geskiedenis te bestudeer, begin met eerlikheid. Sonder hierdie eerlikheid is Rusland gedoem om die volgende generasie onkundiges te ontvang.
