Presies dertig jaar gelede is die eerste Topol -missielstelsel op hul hoede geplaas. Vanweë die spesifiekheid van die geleentheid word geen vieringe in hierdie verband beoog nie. Intussen is die inbedryfstelling van die Topol 'n keerpunt in die kernkonfrontasie tussen die twee supermoondhede. En die feit dat dit tot vandag toe die belangrikste plek in die verdedigingsleer van die Russiese Federasie inneem, het sy eie verduideliking.
Dit is die moeite werd om 'n belangrike ding te verduidelik: "Topol", wie se "verjaardag" ons "vier" en "Topol-M" is nog steeds verskillende dinge. Moderne "Topol-M" verskil dertig jaar gelede van "Topol", soos "Maseratti" van "Zhiguli", hoewel die aanvanklike beginsel dieselfde is.
Toe die eerste Topol op sy hoede was, het die kernkonfrontasie tussen die USSR en die Verenigde State nie 'n kwantitatiewe nie, maar 'n kwalitatiewe karakter gekry. Boonop was hierdie kwaliteit nie vergelykbaar met die aantal kernkoppe in een draer nie: om verskeie veelvoudige strydkoppe in een missiel te plaas was die laaste sjiek van die kernmissielwetenskap van daardie tyd (ja, die beste wetenskaplikes ter wêreld het dit gedoen, nie vegters vir demokrasie nie). Maar die konfrontasie tussen die twee supermoondhede het ook oorgegaan in 'n stryd tussen die sogenaamde triades-draers van atoomwapens: strategiese bomwerpers, grondgebaseerde (silo-gebaseerde) missielstelsels en duikbote.
So 'n wapenwedloop het nie onmiddellik gestalte gekry nie, maar as gevolg van die natuurlike ontwikkeling van wapens. In die USSR het die massaproduksie van 'n kernwapen plaasgevind onder Chroesjtsjof, wat openlik ten gunste van raketwapens was, waardeur die ontwikkeling van strategiese lugvaart vertraag is en agter die Amerikaanse was (ja, dit was op die oomblik dat lugkonsepte geformuleer, maar dit is gebou op grond van lenings uit die Amerikaanse stelsel).
En aangesien dit juis silo-gebaseerde missiele was wat die basis van die Sowjet-kernsisteem geword het, kan daar gepraat word van 'n gedeeltelike verwerping van die 'triade'. Onder Chroesjtsjof het dit normaal gelyk totdat dit duidelik geword het dat die Verenigde State meerderwaardig was in silo -missiele. Gevolglik het 'n eenmalige raketaanval nie op stede nie, maar op die ligging van die myne die USSR ontneem van die geleentheid om terug te slaan. Die kern -afskrikwekkende strategie was besig om hel toe te gaan.
Dit was toe dat die idee ontstaan het om, indien nie 'n 'triade' nie, ten minste 'n stelsel wat 'n aanval van die Verenigde State kan vermy weens die gebrek aan geo-verwysing. Die eerste logiese antwoord: duikbote, dit het die wapenwedloop na die onderwaterwêreld gelei. Beide kante het hul missiele so diep as moontlik probeer wegsteek en so ver as moontlik van die vyand af wegbeweeg. Duikbote van die tipe "haai" (in die NAVO "Typhoon") - die grootste ter wêreld - het 'n nadeel gehad vanweë hul grootte. Hul missiele kon die helfte van Amerika met een salvo uitwis, maar hulle moes die geraakte gebied bereik met 'n reikafstand van 11 000 kilometer. Die monsteragtige grootte van haai word nie bepaal deur die Sowjet-gigantomanie nie, maar deur die destydse onvermoë om vuurpyle kleiner as 'n gebou met agt verdiepings te skep. Die ontwerp van die boot vir hierdie missiele, met sy "katamaran -romp" wat in drie kompartemente verdeel was, was op sy eie manier vernuftig, maar nie prakties nie. Boonop verg spesiale opleiding die bereiking van die skietbaan, wat nie almal geslaag het nie. Selfs in die beste tye, van al die 'Haaie', kon slegs twee voortdurend op hul hoede wees.
Boonop was die Sowjet -vlootstelsel aanvanklik in 'n verlore posisie weens die geografiese ligging daarvan. As gevolg van die groot aantal NAVO-versperrings in die Ysland-Faroë-afdeling (onderzeese kabels, boeie, myne), kan die beroemde "Admiraal Gorshkovstraat" slegs 'n klein aantal duikbote van die Barentssee in die see bring. 'N Salvo van die "haai" met alle missiele duur ongeveer 'n minuut. Maar om 'n voldoende aantal duikbote na die Karibiese Eilande of Cape Cove te stuur, is reeds 'n lotery, nie militêre beplanning nie.
En dan was daar "Topol". Nie as vergoeding vir die 'triade' nie, maar as 'n heeltemal nuwe oplossing vir die strategie van kernoorlog. Die betekenis van hierdie missielstelsels was nie in die taktiese eienskappe van ballistiese missiele nie, maar in die moontlikheid van hul ewige beweging. Raketaktieke dui op die hulpeloosheid van die mynberging, en vuurpyle het na die oppervlak gekom (in letterlike sin van die woord), wat voortdurend op die grond beweeg, en die ligging daarvan is moeilik om op te spoor. Hierdie oplossing was eenvoudig en verrassend.
Ongeveer dieselfde tyd, in die USSR, is 'n soort analoë van die Topol geskep wat per spoor vervoer moes word. Dit was 'n voldoende besluit vir die Sowjetunie, maar niemand het bereken dat die meeste Sowjet -stukke yster eenvoudig nie so 'n gewig sou kon dra nie. Toe begin hulle ook met die bou van geheime spoorweë, wat die idee self onmiddellik beperk het. Satelliete is reeds ontwikkel, en dit het problematies geword om 'n spoorlyn met 'n ander meter te bou sodat die Amerikaners dit nie sou sien nie. Om nie te praat van die feit dat die skema van die spoorweë van die Sowjetunie op verskeie punte hul konvergensie veronderstel nie, wat die beweging van treine beperk.
Gevolglik blyk dit dat "Topol", juis as mobiele stelsels wat die nederlaag van die eerste Amerikaanse aanval moes vermy, onontbeerlik was omdat hulle die vermoë gehad het om te beweeg in die afwesigheid van geplaveide paaie. Beide op normale paaie en in die veld. Daarom vorm hulle die 'onversoenbare' deel van die Russiese kerntriade.
As die grootste bedreiging vir kernsekerheid beskou word as die sogenaamde onbeantwoorde hoofstaking (BSU) uit die Verenigde State, bly stelsels soos Topol (in sy gemoderniseerde weergawe) een van die mees geskikte reaksie-opsies. Hoe dit ook al in terme van doktrine genoem word, die Topol was en sal in diens bly as een van die belangrikste elemente van Rusland se kernstrategiese stelsel.
