"Kom nou saam."
In koelbloed
Nog nie mik nie, twee vyande
Met 'n stewige gang, stil, egalig
Vier gekruiste trappe
Vier sterfstappe.
Toe Yevgeny sy pistool, Gaan voort om vooruit te gaan
Begin om die eerste stil te lig.
Hier is nog vyf stappe, En Lensky draai sy linkeroog op, Hy het ook begin teiken - maar net
Onegin geskiet …
Uur: digter
Laat sak die pistool stil"
("Eugene Onegin", A. Pushkin)
Die geskiedenis van vuurwapens. Dit gebeur so dat die geskiedenis van vuurwapens nou verband hou met die geskiedenis van die mense wat dit gebruik het. Hier is die tweelingpistole … Hoe kan u daaroor praat en nie die twee beroemde tweestryde in die geskiedenis van Rusland onthou nie: Poesjkin en Lermontov, wat ons van twee talente op die gebied van letterkunde beroof het, wat die heerlikheid van hul vaderland gemaak het?. Maar die plig teenoor die vaderland is een ding, en die plig tot die edele eer is iets heeltemal anders. In elk geval, 'n groot digter is dikwels een ding, maar 'n man is iets heeltemal anders. Byvoorbeeld, in dieselfde polisiedepartement van St Petersburg, het niemand die digter Pushkin geken nie. Daar is letterlik die volgende oor hom geskryf: “A. S. Pushkin is 'n beroemde bankier. Alexander Sergeevich self was lief daarvoor om nie net kaart te speel nie, maar ook … om kwaad te praat. In sy dagboek skryf hy byvoorbeeld:
'Die feit dat Dantes die sonde van Sodom toegegee het, was die eerste wat dit geweet het, en ek het hierdie nuus gelukkig openbaar gemaak.
En laat ons nou weer herinner dat dit in 1837 Dantes was wat hom in 'n tweegeveg vermoor het, hoewel die tweestryd formeel oor 'n vrou plaasgevind het. Maar weer, Pushkin het geleef tydens die bloeitydperk van tweestrydkultuur in Rusland, en sy tweegeveg met Dantes was geensins die eerste in 'n ry nie, maar … 25! En vir byna al hierdie tweestryde is hy nie uitgedaag nie, maar hy self!
En wat was die rede of redes daarvoor? Pushkin se tydgenote het opgemerk dat hy 'n kranige en baie humeurige persoon was. Sy vriend, van die tyd van sy studie aan die Lyceum, Ivan Pushchin, het oor hom geskryf:
'Poesjkin was van die begin af meer geïrriteerd as baie en wek daarom nie algemene simpatie nie. Hy het 'n mengsel van oormatige vrymoedigheid en skaamheid gehad, wat albei nie op hul plek was nie, wat hom daardeur benadeel het. Die belangrikste is dat hy nie 'n tekort gehad het nie."
Terselfdertyd het mense wat hom geken het, sy vriendelikheid en menslikheid opgemerk. En terloops, sy "tweestrydverhaal" bevestig dit alles goed, en dit is so interessant dat dit sinvol is om dit volledig hier aan te haal.
Kom ons begin met die heel eerste uitdaging van 1816. Toe daag die 17-jarige Pushkin sy eie oom Pavel Hannibal uit om 'n tweestryd te wyte aan die feit dat hy die meisie Loshakova van hom by die bal geslaan het. Die tweestryd is egter gekanselleer.
In 1817 daag Poesjkin sy vriend Pjotr Kaverin uit om 'n tweegeveg te danke aan sy speelse verse. En hierdie tweestryd is ook gekanselleer.
Die jaar 1819 was ryk aan uitdagings vir Pushkin. Om mee te begin daag hy sy mede -digter en toekomstige Decembrist Kondraty Ryleev uit tot 'n tweestryd. Die een, jy sien, in een van die sekulêre salonne het 'n beledigende grap gemaak oor Poesjkin. Maar hierdie tweestryd is ook gekanselleer.
Toe word Pushkin self deur 'n tweegeveg deur sy ander vriend, Wilhelm Kuchelbecker, ontbied. Die rede was Kuchelbecker se wrok, nou by die deur van Pushkin, wat geskryf het: "Kuchelbecker en siek." En toe kom dit by skiet: Kuchelbecker skiet, maar Pushkin skiet nie op hom nie. En, natuurlik, nou sal ons nooit weet nie - of hy net gemis het, of doelbewus verby geskiet het …
In hierdie geval moet aandag gegee word aan die feit dat beide Pushkin en Kuchelbecker tydens hierdie tweegeveg vuurpylpistole gebruik het, dit wil sê pistole met 'n skokbatteryslot. En dit is heel moontlik dat die beskrywing van Onegin se tweestryd met Lensky deur hom gemaak is op grond van persoonlike ervaring. En dit was met die gebruik van Le Page se pistole. Hoe kan dit anders? Hy, Poesjkin, en skielik 'n paar tweederangse pistole … Sonder twyfel is die beste geneem sodat niemand iets sleg hieroor sou sê nie. "Die mening van die wêreld …", maar hoe!
Terloops, in dieselfde jaar het die derde Poesjkin -tweestryd plaasgevind, en om 'n heeltemal belaglike rede, wat Poesjkin self op geen manier beïnvloed het nie. Beoordeel self: Pushkin ontbied daarna Modest Korf, 'n amptenaar van die Ministerie van Justisie, in 'n tweestryd, net omdat sy bediende dronk geword het, begin om die kneg van Korf te pla, en hy neem en slaan die kleintjie. Maar gelukkig is hierdie tweestryd gekanselleer en die saak is deur versoening opgelos.
In dieselfde jaar het die vierde tweestryd en Poesjkin weer getart. Hierdie keer was 'n sekere majoor Denisevich die skuld, wat eers 'n opmerking aan Pushkin gemaak het toe hy 'n bietjie geraas in die teater gemaak het en op die kunstenaars begin skreeu. Die tweestryd het nie plaasgevind nie.
Die nuwe jaar 1820 is gekenmerk deur twee uitdagings tegelyk: Fjodor Orlov en Aleksej Aleksejev is deur Pushkin na 'n tweestryd ontbied. En weereens, omdat hulle hom berispe het toe hy dronk geword het en biljart begin speel het en terselfdertyd met almal inmeng. Die tweestryd is ook hierdie keer gekanselleer, maar hulle sou albei dit kon beëindig, en dan sou die loopbaan van die groot digter eenvoudig nie plaasgevind het nie. Maar: "Evgeny se lot het behou …"
1821 en nog 'n tweegeveg met die Franse offisier Deguille. Die omstandighede van die rusie is onbekend, maar die oproep is gemaak, maar die saak is vreedsaam afgehandel.
Die eerste tweestryd in 1822 was baie spesiaal. Nou word Pushkin gebel deur luitenant -kolonel Semyon Starov, omdat hulle albei aan 'n kaartspel toegegee het en nie die restaurantorkes in die plaaslike casino gedeel het nie. Die rede - meer dom kan jy jou nie voorstel nie. Maar dit kom by skietery, albei tweestryders het afgevuur, maar gemis. Weer is vuurpylpistole gebruik. Daar was toe eenvoudig geen ander nie.
Tweede tweestryd in 1822. Die rede hiervoor is Pushkin se rusie met die 65-jarige staatsraadslid Ivan Lanov tydens 'n feestelike ete. Dit het nie gekom om te skiet nie.
1822 jaar. Pushkin in Moldawië en natuurlik iemand gevind om fout mee te vind: hy het besluit om die Moldawiese grootman Todor Balsh, en die eienaar van die huis waarin hy destyds gewoon het, uit te daag vir 'n tweestryd. U sien, die vrou van Todor, Maria, het op 'n sekere vraag met onvoldoende hoflikheid geantwoord. En toe eindig die saak nie in vrede nie. Beide die gas en die gasheer het afgevuur, maar gemis. 'N Verhaal wat vir ons baie duidelik 'n portret van die sedes van daardie tyd en die verhouding tussen mans en vroue uitbeeld. Terloops, die eienaar kon immers net vir die bediendes gesê het om so 'n boor in u eie tempo uit die huis te stoot en hom selfs 'n goeie kans te gee, en hy het hom gaan skiet en die risiko loop om sy liefdevolle vrou te verlaat as weduwee. Wat is selfsug, nie waar nie? Nee, die mense van daardie tyd is immers duidelik nie deur 'n spesiale verstand onderskei nie.
Blykbaar het die warm klimaat van Moldawië tot nadeel van Poesjkin gegaan. In dieselfde jaar, 1822, daag hy ook die Bessarabiese grondeienaar Skartla Prunculo uit tot 'n tweestryd. Hy was 'n tweede in die tweestryd, en Pushkin was ook 'n tweede daar, en hulle … het gestry oor die reëls daarvan. Maar die tweestryd is gekanselleer.
Die jaar 1822 was ryk aan 'n tweegeveg, ryk. 'N Ander tweestryd, wat ook nie plaasgevind het nie, was tussen Pushkin en Severin Pototsky. Ons het gestry oor diensbaarheid tydens aandete. Maar hulle is versoen.
Nog 'n tweestryd in 1822. Pushkin is ontbied deur stafkaptein Rutkovsky. Wel, hy het nie geglo dat haelkorrels met 'n gewig van 3 pond kan wees nie, spot hy met die kaptein, maar die tweestryd het steeds nie plaasgevind nie.
Alles dieselfde in 1822, en die bedompige Chisinau, waar Pushkin die Moldawiese taal bestudeer het, het 'The Caucasian Prisoner', 'The Bakhchisarai Fountain' geskryf en die aktiefste gedans op die balle van die Moldawiese 'boyars' en plaaslike Russiese amptenare, speel kaarte en… Lyudmila Inglezi is 'n pragtige sigeunervrou, die vrou van 'n welgestelde grondeienaar. En hy het nie net verlief geraak nie, maar was in 'n liefdesverhouding met haar (in elk geval, sê plaaslike legendes!). Dit is duidelik dat my man daarvan uitgevind het. Hy het sy vrou in 'n kas toegesluit en die hark-digter uitgedaag tot 'n tweestryd. En dit is onwaarskynlik dat Pushkin hierdie keer met so 'n vryheid wegkom, maar … die tweegeveg is aangemeld by generaal Inzov, onder wie die bevel die digter was, en hy het maatreëls getref om die tweestryd te voorkom. Hy het Pushkin tien dae lank in 'n waghuis geplaas en die grondeienaar Inglesi beveel om onmiddellik saam met sy vrou na die buiteland te vertrek.
1823 jaar. Die uitdaging vir 'n tweestryd van die jong skrywer Ivan Russo as gevolg van persoonlike vyandigheid teenoor hom van Pushkin. Dit het nie by skote gekom nie.
In 1826 neem die digter aanstoot aan Nikolai Turgenev, een van die leiers van die Unie van Welsyn en 'n lid van die Northern Society, wat sy gedigte en veral epigramme vervloek het. Maar die tweestryd het nie plaasgevind nie, alhoewel die rede ernstig was.
In 1827, nog 'n uitdaging vir 'n tweestryd as gevolg van 'liefde'. Poesjkin begin belangstelling toon van 'n sekere kwaliteit by die dame van die offisier Vladimir Solomirsky. Hy het Pushkin uitgedaag tot 'n tweestryd, maar dit het nie plaasgevind nie.
1828 jaar. Op hierdie stadium het Poesjkin duidelik ''n hap beet' ', omdat hy nie net iemand uitgedaag het nie, maar die minister van onderwys, Alexander Golitsyn. Die rede was Pushkin se gewaagde epigram oor die minister, wat hom hiervoor ontbied en berispe het. Maar hierdie tweestryd het ook nie plaasgevind nie.
In 1828 kon Pushkin se tweestryd met 'n sekere Lagrenet, die sekretaris van die Franse ambassade, moontlik plaasgevind het as gevolg van 'n onbekende meisie by die bal, maar dit het nie plaasgevind nie.
In 1829 het 'n amptenaar van die Ministerie van Buitelandse Sake Khvostov Poesjkin aanstoot geneem omdat die digter hom in sy epigram met 'n vark vergelyk het. En dit was nie Khvostov wat uiteindelik Pushkin ontbied het nie, maar Pushkin Khvostov. Maar hierdie tweestryd was ook nie bestem om te gebeur nie.
In 1832 is die digter reeds gelukkig getroud, hy het 'n pragtige vrou - wel, kalmeer, sit en skryf u verse, maar nee, u kan nie sonder 'n uitdaging vir 'n tweestryd nie. En nou is Pushkin na 'n tweestryd ontbied deur 'n offisier van die Algemene Staf, ao Alexander Zubov. Zubov het met kaarte bedrieg, en Pushkin het hom gevang. En na die tweestryd was die saak weg! Gelukkig het Zubov egter gemis, maar Pushkin het selfs geweier om te skiet.
1836 - nog 'n tweegeveg. Poesjkin ontbied prins Nikolai Repin. Die prins was woedend oor die verse wat oor hom geskryf is, en natuurlik die gepubliseerde. Maar die partye het tot versoening gekom.
1836 jaar. Weer die aanstichter Poesjkin en weer die rede vir sy gedigte met betrekking tot een van die amptenare van die Ministerie van Buitelandse Sake, Semyon Khlyustin, wat dit waag om sy misnoeë met die gedigte wat oor hom geskryf is, uit te spreek. En weer word die tweestryd gekanselleer. Die indruk is dat die digter voortdurend op soek is na iemand om seer te maak met sy gedigte, en dan, wanneer hulle hul misnoeë teenoor hom uitspreek - en wie daarvan hou as u met 'n vark vergelyk word - volg 'n uitdaging vir 'n tweestryd, wat dan eindig met versoening van die partye.
Alles dieselfde 1836. Die derde tweestryd, of liewer, 'n rusie tussen Pushkin en Vladimir Sologub, wat onpartydig oor die vrou van die digter gepraat het. Hier blyk dit nodig te wees om dood te veg, want die eer van die geliefde vrou word seergemaak. Maar … en hierdie tweestryd is gekanselleer.
Die noodlottige uitdagings gaan eintlik voort. Aan die einde van 1836 besluit Pushkin weer om te veg. Die ontbiedde was 'n Franse offisier in die Russiese diens Georges Dantes, maar die rede vir 'n baie delikate aard was 'n anonieme brief waarin gesê word dat Pushkin 'n skelm is, want sy vrou was ontrou aan hom en daar was niemand om oor na te dink nie behalwe Dantes.
En hier is Pushkin se laaste tweestryd in Januarie 1837, waarin Dantes se noodlottige skoot sy lewe beëindig. Daar is eintlik niks om verder te vertel nie; al die draaie van hierdie verhaal is baie bekend. Alhoewel dit natuurlik nodig is om te sê oor die tweestryd self. Dit blyk dat die tweestryd tussen Poesjkin en Dantes … langdurig was. Eerstens daag hy Dantes uit om 'n tweestryd. En hy het die uitdaging aanvaar. 'N Week later trou hy egter met Ekaterina Goncharova, Natalia se suster, Pushkin se vrou, en Ekaterina, verlief op Dantes, ja. En Pushkin het sy uitdaging onmiddellik teruggetrek.
Maar die vrede tussen hulle is nooit herstel nie. Pushkin het 'n baie kwaadwillige brief aan Dantes se aanneemvader Louis Gekkern geskryf, en hy daag hom uit om 'n tweegeveg namens Dantes.
Gevolglik het die tweestryd tussen hulle die volgende dag, 27 Januarie, omstreeks 17:00 op 'n leë perseel naby die Swartrivier plaasgevind. Daar was 'n sterk wind, maar die weer was helder, alhoewel die sneeu op die knieë geval het. Die voorwaardes vir die tweestryd was soos volg: die opponente moes op 'n afstand van 20 tree en 5 tree van die hindernisse self staan, en die afstand tussen hulle was slegs 10 tree.
Op 'n sein moes die teenstanders na die versperrings gaan en terselfdertyd van enige afstand af skiet, maar nie self die hindernisse oorsteek nie. In die geval van 'n mis, moes die tweestryd onder dieselfde omstandighede nuut begin, en so aan totdat een van die tweestryders vermoor is!
Danzas - Pushkin se tweede swaai met sy hoed, Dantes en Pushkin begin bymekaarkom. En Pushkin was die eerste om sy versperring te nader, het gestop en begin mik. En toe skiet Dantes, presies 'n tree voordat hy sy versperring bereik het, eers op 'n afstand van ongeveer 7 meter (11 treë). Die koeël het Pushkin in die maag getref, en hy het geval.
Die tweestryd het egter voortgegaan. Pushkin het aangekondig dat hy sou skiet, maar aangesien die sneeu op sy pistool geval het, het Danzas hom nog een gegee. Dantes staan op hierdie tydstip na hom, draai sywaarts en bedek sy bors met sy regterhand.
Pushkin het opgestaan, afgevuur en … toe val Dantes. Op die vraag waar hy gewond is, het Dantes geantwoord dat hy in die bors gewond is, waarop Pushkin geskree het: "Bravo!" Dit is hoe hierdie tweestryd geëindig het.
Dantes is in die arm gewond en in die bors geskok, maar Pushkin was glad nie gelukkig nie: hy het sy tibia deurboor en hom in die maag geslaan, waar hy gebly het. So 'n wond op daardie tydstip was dodelik, boonop was dit waarskynlik besmet met kledingdeeltjies, en dit was self vuil, wat volgens die dokters 'ontsteking van groot are in kombinasie met ontsteking van die ingewande' veroorsaak het.
Boonop het hy baie bloed verloor terwyl Poesjkin huis toe geneem is, aangesien Danzas, wat haastig bymekaargekom het, nie eers verbande by hom gehad het om ten minste op een of ander manier sy wond te verbind nie.
Aan die einde van die gordyn is daar baie interessante feite wat verband hou met hierdie tweestryd en die dood van ons groot digter.
Hier is byvoorbeeld wat gebeur het na die tweestryd, die korrespondent van die Duitse koerant Blatter fur literarische Unterhaltung ("Blad vir taalstudies"):
'Kort voor sy dood wend Pushkin hom tot die tsaar met 'n versoek om vir sy gesin te sorg, wat hy in armoede agtergelaat het. In plaas daarvan om te antwoord, het die keiser sy belydenis na hom gestuur om te vra: verloën hy God? Pushkin kondig aan dat hy berou gehad het en homself bevry het van alle twyfel. Nadat hy hierdie antwoord ontvang het, het die keiser aangekondig dat hy sy weduwee pensioen verleen en kinders vir opvoeding in staatsinstellings aanvaar. Poesjkin het 'n brief hieroor ontvang, geskryf deur potlood deur tsaar Nikolai Pavlovich self."
En ek moet sê dat die Russiese outokraat sy woord gestand gedoen het. 'N Spesiale voogdyskap is ingestel oor die kinders en eiendom van Poesjkin, wat opdrag gekry het om sy skuld te betaal. Boonop was slegs die skuld aan die staatskas van Poesjkin 43 333 roebels 33 kopek, en Nicholas is beveel om die hele bedrag af te skryf. Wat die talle privaatskuld, wat altesaam 92 500 roebels beloop, betref, het die keiser ook daarvoor betaal. Daarbenewens is besluit om die weduwee en dogter 'n pensioen voor die huwelik te betaal en hul seuns op die bladsye te gee met 'n betaling van 1 500 roebels voordat hulle die diens betree, en publiseer ten koste van die weduwee en haar kinders 'n versameling werke van die digter en betaal die gesin 10 duisend roebels op 'n slag. …
Verder word geglo - en selfs Marina Tsvetaeva het in vers hieroor geskryf dat Poesjkin byna in die geheim begrawe is, en dat die kis slegs vergesel was deur 'n amptenaar van die posdepartement en A. I. Turgenev, 'n vriend van die digter. Die korrespondent van die Duitse koerant Frankfurter-Oder-Postamt Zeitung ("Bulletin of the post office of Frankfurt an der Oder") beskryf egter die afskeid van die digter op 'n heel ander manier:
“Alexander von Pushkin, die bekendste van Russiese digters, is op 37 -jarige ouderdom oorlede. Sy pa lewe nog en besit 'n landgoed in die Pskov -provinsie, waarheen die lyk van die oorledene geneem is nadat die laaste kerkseremonie op hom uitgevoer is. In die teenwoordigheid van menigtes aanbidders op die dag van sy begrafnis, kan 'n mens die simpatie van die hele samelewing, wat opgewonde was oor sy dood, beoordeel as gevolg van sy literêre roem wat die oorledene in Rusland verwerf het. Tallose skares uit alle vlakke van die samelewing het byeengekom vir die kerkdiens in die Stables Church. Onder die aanbidders kon 'n mens die belangrikste persone en baie buitelandse diplomate sien."
En laat ons maar sê, wat was die punt vir hom om die waarheid dan te verdraai?
