Moderne oorlogskepe is noodwendig toegerus met lugafweerstelsels van verskillende klasse en tipes. Afhangende van die take van die skip, word artillerie- of missielstelsels gebruik. Terselfdertyd ontvang groot oppervlakteskepe, wat ontwerp is om hele bestellings teen lugaanvalle te beskerm, langafstand-lugafweermissielstelsels. Die voorste lande is gewapen met sulke stelsels, wat gekenmerk word deur hoë prestasie en perfeksie. Die publikasie The National Interest bestudeer moderne lugafweerstelsels met die hoogste kenmerke en probeer vasstel watter een beter is.
Op 11 November het die kolomme Buzz en Security 'n nuwe artikel gepubliseer deur die gereelde bydraer Charlie Gao, die Russiese Naval S-300 vs. America's Standard Missile (SM): wat is beter? " - "Russiese kompleks S-300 teen die Amerikaanse SM: wat is beter?" Die titel van die artikel is vergesel van 'n intrigerende ondertitel: "En die wenner is …"
Aan die begin van sy artikel onthou Ch. Gao dat lugverdedigingsmiddele een van die belangrikste elemente van 'n oorlogskip se toerusting is. 'N Vliegtuig met raketvliegtuie of ander geleide ammunisie is 'n dodelike bedreiging vir die skip en daarom het laasgenoemde beskermende toerusting nodig. Terselfdertyd is die skip een van die gerieflikste platforms om missielstelsels teen lugvaartuie te plaas, insluitend dié met hoë werkverrigting. Die skip verskil dus van landplatforms in minder streng beperkings op die afmetings en gewig van die geïnstalleerde stelsels.
Die hoofelement van die lugverdediging van 'n moderne oorlogskip, soos die skrywer onthou, is 'n raket teen lugvliegtuie (SAM). Die belangrikste missiele van die Amerikaanse vloot behoort tot die Standard Missile / SM ("Standard Missile") -familie. Verskeie produkte van hierdie familie is sedert die sestigerjare van die vorige eeu in diens. Raytheon, wat moderne modifikasies van die SM vervaardig, is uiters positief oor sy produkte. Sy noem haar missiel "die wêreldleier op die gebied van lugverdediging van die vloot." Standaard missiel met verskillende modifikasies is vanaf skepe gelanseer deur roterende gidse of universele vertikale lanseerders te gebruik.
Die belangrikste lugverdedigingstelsel in die Russiese vloot is 'n raketafweerstelsel wat ontwikkel is op grond van elemente van die S-300-landkompleks, wat oorspronklik deur die lugweermagte gebruik is. Die S-300F-skipkompleks het parallel ontwikkel met die landgebaseerde S-300. Die skrywer is geïnteresseerd in die manier waarop die Russiese langafstand-missiel op die skeep homself toon in vergelyking met die Amerikaanse eweknie. Hy vra veral watter benadering tot die ontwikkeling van wapens voordele inhou. Het SM -missiele die voordeel dat dit oorspronklik vir die vloot gebou is? Watter positiewe eienskappe bied die S-300F-kompleks die vermoë om verskeie doelwitte, wat van sy voorgangers op die land verkry is, op te spoor?
C. Gao stel voor om missiele te begin vergelyk met die plasingsmetodes op vragskepe. Die belangrikste draers van Amerikaanse "Standard Missiles" is skepe van die Ticonderoga- en Arleigh Burke -projekte van die Amerikaanse vloot. Die skepe van hierdie projekte is toegerus met 'n universele vertikale lanseerder van die tipe Mk 41. SM -produkte stem ooreen met die modulêre bewapeningskonsep. So kan die skip die vereiste aantal missiele van verskillende soorte ontvang. SM -missielammunisie kan verhoog word deur die aantal ander wapens te verminder. Vanuit die oogpunt van die samestelling van die ammunisie is die Mk 41 -installasie 'n verskeidenheid selle wat elkeen die gewenste wapen kan bevat. Die opnames word in ewekansige volgorde uitgevoer.
Die S-300F-lugvliegtuigkompleks maak ook gebruik van 'n vertikale raketlanseer. Dit is te wyte aan die feit dat die S-300 landgebaseerde komplekse missiele van vertikaal geïnstalleerde houers afskiet. Anders as die Amerikaanse kompleks, gebruik die Sowjet / Russies 'n draaibare houer met 'n vertikaal georiënteerde draaiende trommel vir die berging van ammunisie. Die bekendstelling word slegs uitgevoer vanaf een dromsel onder die ooreenstemmende luik. Voor die volgende lansering moet die trommel om sy as draai en 'n nuwe vuurpyl onder die luik vervang.
Ch. Gao wys op die verskil tussen die twee metodes van raketontplooiing en die gepaardgaande toepassingskenmerke en eienskappe. Die gebruik van 'n trommel met missiele lei tot 'n effense afname in die vuurtempo in vergelyking met 'n vertikale lanseerder. Boonop het skepe met die S-300F nie dieselfde veelsydigheid as die Mk 41- en SM-draers nie. In hul geval kan die ruimte wat deur lugafweermissiele en ander middele van die kompleks beset word, nie vir ander doeleindes aan wapens oorgegee word nie.
Die skrywer merk op dat die nuutste Russiese skepe universele vertikale lanseerders ontvang, onder meer geskik vir die gebruik van verskillende tipes lugafweermissiele. Nietemin word die swaarklasmissiele van die S-300-familie nog steeds net saam met trommelinstallasies gebruik. Volgens The National Interest behoort die vlootweergawe van die S-400 landgebaseerde lugweerstelsel hierdie ontwerpfunksie te behou.
Ch. Gao, wat van lanseerders na die missiele self beweeg, wys op 'n ander eienaardige kenmerk van Amerikaanse wapens. Hy glo dat die Amerikaanse missielstelsels voordele inhou omdat die SM -reeks al lank ontwikkel is. Ernstige ervaring is opgedoen waarmee u wapens kan verbeter.
Terselfdertyd het Russiese komplekse voordele in die vorm van beginsels vir hul ontwikkeling. Die C-line-lugvliegtuigmissiele is grootliks verenig met landstelsels met 'n soortgelyke doel. As gevolg hiervan word dit moontlik om tegelyk grond- en skeepskomplekse te moderniseer, wat byvoorbeeld daarop gemik is om die omvang te vergroot.
Met behulp van bestaande SM-2 Block IV-missiele, kan die Amerikaanse vlootskepe vyandelike vliegtuie aanval op 'n afstand van tot 240 km. Die nuwe vuurpyl het sulke geleenthede gekry danksy die langtermyn, maar suksesvolle ontwikkeling van die belowende Mk 72-enjin. Die SM-2 Block IV-missiel het in 2004 in diens getree.
Die skrywer beskou die Russiese produk 48N6DM as die antwoord op die Amerikaanse missielverdedigingstelsel. Hierdie missiel is oorspronklik ontwikkel vir die S-400 landgebaseerde kompleks. In 2015 is dit aangepas vir gebruik by die opgegradeerde Project 1144 Admiral Nakhimov -swaarkernmissielkruiser. Die afvuurbereik van die 48N6DM -missiel bereik 250 km.
Volgens Ch. Gao, teen die tyd dat die Russiese 48N6DM-missiel verskyn het, het die Amerikaanse vloot egter die afgelope vier jaar die nuutste SM-6-produk bedryf. Die presiese eienskappe van hierdie skip-gebaseerde missiel is nog nie gepubliseer nie. Dit is slegs bekend dat dit toegerus is met 'n aktiewe radar -koppelingskop, wat voordele bied bo ander wapens. Die teenwoordigheid van ARGSN, gekombineer met die vermoë van die vlootmagte om gevegsoperasies uit te voer met behulp van netwerkgesentreerde stelsels, gee die missiel spesiale vermoëns. Volgens sommige ramings kan die afvuurafstand van die nuwe SM-6-missiel weens sy kenmerkende voordele tot 370 km vergroot word.
Charlie Gao is van mening dat Amerikaanse langafstandafweermissielrakette op Amerikaanse skip vinniger ontwikkel het as die Russiese, waardeur hulle beter is ten opsigte van skietbaan en basiese vermoëns. Die redes hiervoor is eenvoudig. Die Amerikaanse vloot het begin met die ontwikkeling van raketwapens van die Standard Missile -familie met verhoogde eienskappe in verband met die begeerte om komplekse te bekom wat 'n ernstige voordeel het bo moontlike bedreigings. Die SM -missielfamilie was bedoel vir die vloot en is nie ingesluit in die verenigde programme vir die vereniging van die weermag se wapens nie, maar hierdie feit belemmer nie die werking en verdere ontwikkeling daarvan nie.
In die geval van die Russiese komplekse van die "C" -reeks, het die maksimum moontlike eenwording van die skip- en landstelsels plaasgevind. Laasgenoemde het, in teenstelling met die Amerikaanse SM, geen aansporings vir 'n vinnige ontwikkeling en 'n skerp toename in eienskappe nie, wat gelei het tot 'n sekere agterstand. As gevolg hiervan, verskil die S-300F van moderne SM's in 'n korter vuurveld, maar blykbaar beskou die bevel so 'n vertraging as aanvaarbaar. Volgens Ch. Gao is dit te wyte aan die feit dat die strategie van die Russiese vloot defensief van aard is. Hierdie feit verminder die behoefte aan langafstandraketten en laat u toe om die bestaande missiele te gebruik.
***
Die syfers wat in 'n onlangse artikel deur The National Interest aangehaal word, lyk nie optimisties ten opsigte van die Russiese vloot en sy gevegsvermoëns nie. Uit die materiaal wat deur Ch. Gao geskryf is, volg dat die Amerikaanse vloot meer gevorderde skeepsmissiele met 'n groter reikwydte het, en daarom onderskei word aan groot potensiaal in die konteks van lugverdediging. Sekere ontwerpoplossings is ook gekritiseer. Terselfdertyd word egter 'n verduideliking gegee van die redes vir hierdie situasie.
Terselfdertyd is daar 'n paar foute wat die werklike prentjie verdraai. Daar word dus aangevoer dat die SM-2 Block IV-missiel, danksy die nuwe kragstasie, teikens kan bereik op 'n afstand van tot 240 km. Oop bronne dui egter op meer beskeie eienskappe. Die reikwydte van hierdie vuurpyl bereik slegs 180 km. Die reikafstand van 240 km is slegs bereik in die daaropvolgende SM-6-projek. 'N Verdere verhoging van die reeks word beplan, maar daar is nog nie presiese inligting oor die implementering van sulke planne nie.
Met ander woorde, die buitelandse skrywer, wat probeer het om die superioriteit van goeie missiele van die Standard Missile -familie in die algemeen te toon, het hul werklike parameters oorskat. In die geval van die S-300F lugverdedigingstelsels is slegs tabelgegevens van relatief ou missiele gebruik, hoewel die moderne 48N6DM genoem is.
Oor een van die onderwerpe moet ons egter met Ch. Gao saamstem. Hy wys op die onvolmaaktheid van die vertikale trommel -rewolwer. So 'n stelsel is inderdaad minderwaardig as 'n vertikale installasie met aparte selle. Met dieselfde ammunisie het die installeringsmodule Mk 41, in vergelyking met die S-300F-draaistelsel, ongeveer 1,5 keer minder volume.
Die ontwikkeling van nuwe lanseerders met 'n meer doeltreffende ontwerp het in die dae van die USSR begin, maar dit is om 'n aantal redes met 'n aansienlike vertraging voltooi. Die bekendstelling van sulke stelsels is ook vertraag. As gevolg hiervan het die S-300F-komplekse 'n beperkte aantal skepe ontvang, waarvan sommige ook nie kan dien nie, ten minste totdat die herstelwerk uitgevoer is.
Die skrywer van The National Interest wys daarop dat die Amerikaanse bevel van plan was om superioriteit te bied bo moontlike bedreigings, en dit het daartoe gelei dat die missiele op die skip aktief ontwikkel is. Russiese planne het anders gelyk, met die gevolg dat die S-300F agter die SM-familie bly wat sy kenmerke betref. Dit is maklik om te sien dat die ontwikkeling van Russiese lugafweerstelsels vir die vloot voortduur, hoewel nie op die manier wat u sou verwag nie. Op grond van die S-300-landstelsels is die S-300F- en S-300FM-komplekse voorheen geskep. Die nuwe S-400 het 'n paar missiele met die vlootafweerstelsel gedeel, maar het nie die basis geword vir 'n volwaardige kompleks nie. Die belowende S-500-stelsel, wat volgens verskillende ramings in die nabye toekoms verwag word, sal weer die basis kan word vir die skip se lugvliegtuigkompleks, wat hoë prestasie sal moet toon.
As gevolg hiervan ontstaan 'n prentjie wat soortgelyk is aan 'n soort wapenwedloop op die gebied van vlootvliegtuigstelsels. Om 'n aantal bekende redes het die Verenigde State in die onlangse verlede die voortou geneem met die Standard Missile-reeks missiele. In die toekoms, na die opkoms van 'n nuwe kompleks, sal Rusland egter die leier op hierdie gebied kan word. Uiteraard sal dit 'n voorwendsel wees vir nuwe publikasies in die buitelandse pers.
