Hoe dieper ek my in die Amerikaanse werklikheid verdiep, hoe meer jammer kry ek vir die Amerikaanse weermag. En nie soldate en offisiere nie, maar generaals. O, en baie moeilik om 'n Amerikaanse generaal in die moderne wêreld te wees!
Nee, ek praat nie van geskiktheidstoetse nie. Nie eers oor die kompleksiteit van bevel en beheer in die tydperk van universele rekenarisering en robotisering nie. En nie eens oor die fisiese en sielkundige toestand van die Amerikaanse samelewing nie, en dus van Amerikaanse soldate en offisiere.
Ek praat oor watter truuks Amerikaanse generaals nie hoef te doen om nog 'n verhoging van die begroting vir hul eie behoeftes uit te skakel nie. Hoe om te ontduik om u eie tekortkominge en die foute van ander te regverdig.
Die Warrior -uitgawe, wel, nie die National Interest nie, maar ook 'n baie selfversekerde uitgawe, waarin 'n ander Amerikaanse generaal, hierdie keer luitenant -generaal van die lugmag, David Deptul, Amerikaanse mense vertel oor die onoorwinlikheid van Amerikaanse wapens. Meer presies, die feit dat die Russiese S-300 en S-400 lugafweerstelsels eenvoudig nie die nuwe generasie Amerikaanse stealth-vliegtuie kan vernietig nie.
Moenie haastig gaap nie en sit die trekklavier opsy. Kom ons begin nou braak.
Daar is 'n wending hier. En dit is dat generaal Deptul nie net 'n weermag "boot" is nie. Dit is 'n militêre wetenskaplike, dekaan van die Mitchell Institute for Aerospace Research! Gevolglik 'n persoon wat oor sulke inligting beskik wat 'n eenvoudige sersant of luitenant nie eers kan voorstel nie. En dit is beter om nie te dink nie, want dit is goedkoper om jouself te skiet as om nie te verklap nie.
Onthou u hoeveel toekennings daar was oor stealth stealth? Dit het geblyk dat die ontwerpers van stealth-tegnologie, wat wegbeweeg van die ultramoderne opsporingstelsels, die teenwoordigheid van ander wapens heeltemal vergeet het. Van die "klip" era. Waarvoor 'n "stealth" niks anders is as 'n vliegtuig met 'n enjin wat lugturbulensie en ander snert veroorsaak waaraan niemand lank aandag gegee het nie.
Maar tevergeefs.
Maar die Amerikaners sou nie Amerikaners wees as hulle nie onmiddellik die spelvoorwaardes verander het nie.
Volgens die nuwe Amerikaanse konsep is onsigbaarheid net nie die belangrikste ding nie. Nou is die belangrikste ding dat die 'duif' wat gestuur is vanaf die groot radar wat die vliegtuig bereken het, nie tyd het om die klein radar te bereik wat die missiel- of onderskepvliegtuig het nie. En die "duif", volgens die Amerikaanse weergawe, vlieg altyd stiller as die vliegtuig. Skaakmat teen ons S-300 en 400.
Kortom, terwyl die essensie en die saak, terwyl al hierdie take opgelos word, 'stealth' sonder probleme sal wegvlieg. En die radars van missiele en vliegtuie sal die duidelike horison beskou as vernielde matrose in 'n kalm see. Maak skoon en niemand.
Iets so bekend in G majeur, reg?
Maar moenie dink dat generaal Deptul dit alles vertel om Russiese komplekse te verneder nie. Geen. Alles is eenvoudiger hier. Die swakheid van die komplekse is getoon deur hul installasie in Sirië. Daar is 'n installasie - daar is geen vliegtuie nie. Om een of ander rede vlieg hulle nie.
Trouens, die generaal verrig dieselfde taak as hierbo beskryf. "Gee ons geld en ons sal almal teen alles beskerm!" En gegewe die rang van generaal van die lugmag, is dit duidelik dat dit die Amerikaanse lugmag is wat die geld nodig het. U hoef nie eers te raai hoekom nie. Lees die artikel en dit is dit.
Weereens om Warrior aan te haal.
Boonop kan Raider danksy stealth -tegnologie 'n teiken op enige tydstip in die wêreld hou. Stel u 'n bomwerper voor met kernbomme of missiele aan boord, wat vryelik oor Moskou of enige ander stad in Rusland of China sweef?
Ja, enige regering sal geen geld betreur vir die verwesenliking van so 'n droom nie. Dit is eenvoudig onmoontlik om die kommentaar op die Warrior -verhaal te weerstaan.
As Amerikaner sou ek nou bank toe gaan om al my spaargeld aan die Amerikaanse lugmag oor te dra. Met sulke beskerming sal ek steeds verdien. Maar ek is nie 'n Amerikaner nie …
Ek is die een wat al hierdie tegnologieë ontwerp is om te vernietig. Daarom kyk ek na die wapens "uit die teenoorgestelde loopgraaf."
En daar is 'n TASS-verslag oor die toetse van die Russiese S-400-kompleks in China. China was die eerste wat uitvoer-S-400's ontvang het en het dit onmiddellik getoets om te bepaal of die vervaardiger aan die tegniese eienskappe voldoen.
Komaan, skat, omdat u weet hoe China met sulke dinge verband hou, is dit duidelik dat die Chinese spesialiste al ons bloed gedrink het voordat hulle gekoop het. In sulke bundels dat Dracula homself eenvoudig met afguns sou verwurg het. Dit is China, jy weet …
Kollegas van TASS het alles netjies geverf:
Volgens ander bronne is die toetse nie in 'n "kweekhuisomgewing" uitgevoer nie, maar onder omstandighede van 'sterk inmenging deur die vyand'.
Interessant? Maar die spoed van 3 km / s is die spoed van die kernkop van 'n mediumafstand ballistiese missiel. En wat van "'n reeks take wat die stelsel nie tyd sal hê om op te los nie", mnr. Luitenant -generaal van die Amerikaanse weermag? Of is daar probleme met 'n 'ander ontwerp'?
Terloops, het baie lande in die moderne wêreld teikens wat so 'n spoed kan ontwikkel? Nee, natuurlik, in die toekoms, na 'n geruime tyd, is dit moontlik … Maar die S-400 in die toekoms, na 'n geruime tyd, is dit moontlik … sal die S-500 vervang!
Die Amerikaners het ook iets soortgelyks in hul kenmerke verklaar. Ek praat van die Aegis Ashore SM-3 anti-missielstelsel. Toe veroorsaak hierdie stelling baie geraas in sekere kringe. Boonop was die gesprek nie eens ongeveer 3 nie, maar ongeveer meer as 10 km / s! Slegs nou is daar geen bevestiging van die bestaan van sulke eienskappe in die SM-3 nie.
Dit is duidelik dat dit nog nie. Dan sal hulle verskyn. Maar dan bespreek ons die probleem wat ontstaan het, maar nie voorheen nie. Eenvoudig omdat ons die betekenis op een of ander manier nie waarneem nie.
Dit is duidelik dat die Amerikaanse generaal met belowende soorte wapens hipersoniese missiele soos die Russiese Avangard bedoel. Maar waar is hulle in die groot Amerika? God het nie horings aan die dors koei gegee nie. Dit gebeur.
Dit is duidelik dat u ook nie die boodskappe van die Chinese moet vertrou nie. Ons praat oor die advertering van ons produk deur 'n derdepartykoper. Maar die Chinese kan ook weier om te bely as 'n 'jamb' gemaak is. Te oordeel na die sentimente in die leierskap van die Volksrepubliek China, was daar egter steeds geen “jamb” nie. Almaz-Antey het verkoop wat hy aangebied het, en die PLA het gekry waarvoor hy betaal het.
So, wat is die nuwe Amerikaanse bomwerpers? Sal hulle Amerika red? Of sal hulle red dat generaal Deptul na die reservaat oorgeplaas word?
Die generaal spoor die Amerikaners aan om meer aan wapens te bestee. Stealth bombers vandag. Hipersoniese missiele môre. Oormore, veg lasers. In drie môre gevegsatelliete … En so aan totdat die geld opraak.
Nee, dit is duidelik dat gekleurde papier in die VSA nooit sal eindig nie. Maar in elk geval…
Eens het slim mense slim dinge gesê. Om te doen en te sê wat gedoen is, is verskillende dinge. Maar hulle kos dieselfde.
Ivan Andreevich Krylov het lank geskryf oor die situasie waarin die Verenigde State vandag is. Lees die fabel "The Elephant and the Pug", meneer generaal. Alhoewel, jy sal nie blaf vir 'n been nie. En selfs met 'n groot stuk vleis … Meer presies, die begroting.
En ons woonwa sal stadig bly beweeg. Dit maak nie saak hoe nie, dit maak nie saak waar nie. Waar het ons nodig.
